SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 49
Downloaden Sie, um offline zu lesen
Mobile Effects Special Edition 2013
Smartphone vs. Tablet
Agenda
Seite 2 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Studiensteckbrief
Keyfacts
1
2
Nutzer-Entwicklung1
Nutzung2
iPhone vs. iPad4
Nutzung1
Soziodemographie2
Smartphone vs. Tablet3
Studiensteckbrief Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Zielsetzung und Nutzung der Studie
Die Studienreihe „Mobile Effects“ soll Kunden und Agenturen die Möglichkeit geben, den mobilen Markt besser zu
verstehen und Hilfestellungen bei der Mediaplanung zu geben.
• Die „Mobile Effects: Special Edition Vol. 2“ ist der zweite Teil einer Spezialreihe, die die Mobile Effects Studien
hinsichtlich bestimmter Aspekte analysiert.
• Die vorliegende Analyse bezieht sich auf die Mobile Effects Wellen 2012-1, 2012-2, 2013-1 und 2013-2.
• In der Vol. 2 liegt der Fokus auf dem Vergleich von Smartphones und Tablets über den Verlauf der letzten vier Wellen der
„Mobile Effects“.
• Die im folgenden getroffenen Aussagen beziehen sich alle auf die Nutzer des TOMORROW FOCUS Media Netzwerkes.
In Bezug auf die deutsche Internetbevölkerung können aber natürlich Tendenzaussagen getroffen werden.
Seite 3 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Januar 2012
Mobile
Effects
2012-1
Mobile
Effects
2013-2
Mobile
Effects
2013-1
Mobile
Effects
2012-2
Mai 2012 Januar 2013 Mai 2013
Key Facts
Seite 4 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Apple hat einen
konstanten
Marktanteil von ~20%
bei den Smartphones,
bei den Tablets sinkt der
Marktanteil von Apple.
Die Verbreitung von
Smartphones und
Tablets nimmt weiter
zu, v.a. die Zahl der
Tablets.
Dies hat zur Folge,
dass es immer
weniger
Exklusivnutzer der
Devices gibt.
Da das Tablet eher zu
Hause eingesetzt wird, ist
die Parallelnutzung zum
TV bei diesem Device auch
höher.
Das Smartphone wird am
meisten für Social
Networks genutzt, mit dem
Tablet werden am meisten
Nachrichten gelesen.
Auch die Nutzungsmotive
sind eher unterschiedlich:
Das Smartphone als
Unterwegs-Medium dient
eher dem Zeitvertreib
unterwegs.
Das iPhone und das iPad
sind hauptsächlich
private Geräte. Spiele
gewinnen immer mehr an
Bedeutung.
Sowohl iPhone als auch
iPad sind ein ständiger
Begleiter. 60,2% nutzen
ihr iPhone mehrmals täglich,
beim iPad sind es sogar
75,0% .
Das iPhone wird
tagsüber eingesetzt,
das iPad verstärkt
am Abend.
Nutzer-Entwicklung
Mobile Effects: Special Edition Vol. 2Seite 5
Tablets und Smartphones auf dem Erfolgskurs
Seite 6 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Besitz
Angaben in %
Verbreitung
Steigerung im Vergleich mit der Vor-Welle in %
17,6
13,911,910,1
48,7
42,5
41,2
40,0
2013-22013-12012-22012-1
Smartphone Tablet
17,8
16,8
26,6
3,0 3,2
14,6
2012-1 vs. 2012-2 2012-2 vs. 2013-1 2013-1 vs. 2013-2
Tablet (Steigerung in %)
Smartphone (Steigerung in %)
Fragestellung: „Wer ist der Hersteller Ihres Mobiltelefons bzw. Smartphones?“ bzw. „In letzter Zeit haben iPad und ähnliche Geräte für viel Aufsehen in der Medienbranche
gesorgt. Nutzen Sie ein solches Gerät, um ins Internet zu gehen?; Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk, Mobile Effects 2012-1 bis 2013-2; Fallzahl: 1.974, 2.927,
3.627.bzw. 3.645
Die Überschneidungen der Device-Nutzung nehmen
kontinuierlich zu…
Seite 7 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
74,5%
68,0%
69,7%
62,3%
27,0%
22,2%
20,1%
15,7%
2013-2 2013-1 2012-2 2012-1
Überschneidungen Smartphone- und Tablet-Besitzer
Angaben in %
Fragestellung: „Wer ist der Hersteller Ihres Mobiltelefons bzw. Smartphones?“ bzw. „In letzter Zeit haben iPad und ähnliche Geräte für viel Aufsehen in der Medienbranche
gesorgt. Nutzen Sie ein solches Gerät, um ins Internet zu gehen?; Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk, Mobile Effects 2012-1 bis 2013-2; Fallzahl: 1.974, 2.927,
3.627.bzw. 3.645
… weswegen die Zahl der exklusiven Nutzer sinkt
Seite 8 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
84,3
79,9
77,8
73,0
2012-1 2012-2 2013-1 2013-2
37,7
30,3 32,0
25,5
2012-1 2012-2 2013-1 2013-2
Entwicklung Anteil exklusiver Nutzer
Angaben in %
Fragestellung: „Wer ist der Hersteller Ihres Mobiltelefons bzw. Smartphones?“ bzw. „In letzter Zeit haben iPad und ähnliche Geräte für viel Aufsehen in der Medienbranche
gesorgt. Nutzen Sie ein solches Gerät, um ins Internet zu gehen?; Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk, Mobile Effects 2012-1 bis 2013-2; Fallzahl: 1.974, 2.927,
3.627.bzw. 3.645
Immer mehr Leute sind crossdigital unterwegs!
Seite 9 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
5,7
7,5
8,3
13,1
2012-1 2012-2 2013-1 2013-2
Fragestellung: „Wer ist der Hersteller Ihres Mobiltelefons bzw. Smartphones?“ bzw. „In letzter Zeit haben iPad und ähnliche Geräte für viel Aufsehen in der Medienbranche
gesorgt. Nutzen Sie ein solches Gerät, um ins Internet zu gehen?; Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk, Mobile Effects 2012-1 bis 2013-2; Fallzahl: 1.974, 2.927,
3.627.bzw. 3.645
Entwicklung Anteil Smartphone- und Tablet-Nutzer
Angaben in %
Apple hat einen konstanten Marktanteil
Fragestellung: „Wer ist der Hersteller Ihres Mobiltelefons bzw. Smartphones?“ bzw. „In letzter Zeit haben iPad und ähnliche Geräte für viel Aufsehen in der Medienbranche
gesorgt. Nutzen Sie ein solches Gerät, um ins Internet zu gehen?; Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk, Mobile Effects 2012-1 bis 2013-2; Fallzahl: 1.974, 2.927,
3.627.bzw. 3.645
Seite 10 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Hersteller Smartphone
Angaben in %
Hersteller Tablet
Steigerung im Vergleich mit der Vor-Welle in %
21,9
16,7
21,720,9
78,1
83,3
78,379,1
2013-22013-12012-22012-1
Apple Sonstige
50,5
41,2
57,9
65,3
49,5
58,8
42,1
34,7
2013-22013-12012-22012-1
Apple Sonstige
Nutzer-Entwicklung
Nutzung
Das Tablet wird bevorzugt für das Lesen von Nachrichten
und e-Commerce benutzt, das Smartphone hingegen für
Social Networks
Fragestellung: „Wie häufig nutzen Sie folgende Onlineanwendungen über Ihr Tablet?“ bzw. „Wie häufig nutzen Sie folgende Onlineanwendungen über Ihr Mobiltelefon
bzw. über Ihr Smartphone“; Top 2: Mehrmals täglich, täglich; Quelle: On-Site Befragung im TFM Netzwerk; Fallzahl: Smartphone 789, 1.206, 1.540 bzw. 1.775; Tablet
199, 347, 503 bzw. 643
Anwendungen
Mindestens täglich, Angaben in %
21,9
10,3
7,5
10,8
Smartphone Tablet
38,3
44,8
41,0
54,7Smartphone Tablet
Nachrichten
39,8
26,0
39,3
25,7
Smartphone Tablet
Social Networks
5,5
11,2
7,9
18,2
Smartphone Tablet
E-Commerce Online Games
Mobile Effects: Special Edition Vol. 2Seite 13
Beide Devices sollen den Nutzern Zeit sparen!
Fragestellung: „Warum nutzen Sie das mobile Internet mit Ihrem Mobiltelefon bzw. Smartphone“ bzw. „Warum nutzen Sie das mobile Internet mit Ihrem Tablet“; Quelle:
Quelle: On-Site Befragung im TFM Netzwerk; Fallzahl: Smartphone 789, 1.206, 1.540 bzw. 1.775; Tablet 199, 347, 503 bzw. 643
Seite 14 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Nutzungsmotive
Angaben in %
57,1
48,7
54,1
49,6
Smartphone Tablet
60,4
31,2
62,2
30,2Smartphone Tablet
…als Zeitersparnis…als Zeitvertreib auf dem Weg
46,6
20,6
47,0
18,5
Smartphone Tablet
…um nach dem Weg zu schauen
43,4
33,2
43,4
30,2
Smartphone Tablet
…um soziale Netzwerke zu nutzen
Smartphone und Tablet haben einen nahezu gleichen
Stellenwert
Seite 15 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Fragestellung: „Welches der beiden Geräte ist Ihnen ganz allgemein wichtiger - das Tablet oder das Smartphone?“; Quelle: Onsite Befragung im TFM
Netzwerk; Basis: n=4.107 (Fallzahl: 643) Mai 2013
37,3% 29,4%
33,3%
Smartphone Tablet
Beide gleich wichtig
Gerätewichtigkeit
Angaben in %
Das Tablet wird häufig anstatt des Smartphones genutzt
Seite 16 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Fragestellung: „Nutzen Sie das Tablet auch anstatt des Smartphones?“; Quelle: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; Basis: n=4.107 (Fallzahl: 643) Mai
2013
Nutzung Tablet statt Smartphone
Angaben in %
28,8
25,2
10,7
35,3
Ja, häufig
Ja, manchmal
Ja, aber selten
Nein
97,296,6
91,6
85,7
73,7
49,1
34,1
24,9
8,7
2,83,4
8,4
14,3
26,3
50,9
65,9
75,1
91,3
Bildschirmgröße und /
oder -auflösung
Lesbarkeit,
Übersichtbarkeit
Bequemlichkeit beim
Nutzen zu Hause
bessere
Arbeitsmöglichkeiten
Surf-GeschwindigkeitMobilitätNutzung des Internets
von unterwegs
HandlichkeitTaschenformat
Tablet Smartphone
Smartphone und Tablet: jedes Gerät hat seine
individuellen Vorzüge
Seite 17 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
MOBILITÄT BEQUEMLICHKEIT
Vorteile des jeweiligen Devices
Angaben in %
Fragestellung: „Welche sind Ihrer Meinung nach die Vorteile von Smartphones bzw. Tablets“; Quelle: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; Basis:
n=4.107 (Fallzahl: 643 bzw. 1.446) Mai 2013
MOBILITÄT BEQUEMLICHKEIT
67,5
77,3
Smartphone Tablet
Die Tablet-Besitzer nutzen das Gerät häufiger parallel
zum TV
Seite 18 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Fragestellung: „Welche Medien nutzen Sie parallel zum TV?“; Quelle: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; Basis: n=1.776 (Fallzahl: 643) Mai 2013
Parallelnutzung zum TV
Angaben in %
Nutzung
iPhone vs. iPad-Nutzung
iPhone und iPad sind ein ständiger Begleiter
Seite 21 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
63,4
17,1
68,9
17,8
66,5
17,2
60,2
24,4
Mehrmals
täglich
Täglich
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
iPhone-
Besitzer
iPad-
Besitzer
74,0
20,1
79,5
17,9
78,2
18,4
75,0
19,0
Mehrmals
täglich
Täglich
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
Fragestellung: „Wie oft nutzen Sie das Internet mit ihrem Mobiltelefon (iPhone) / mit Ihrem iPad?“; Quelle: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II;
Fallzahlen Onsite: 164, 241, 239, 369; Fallzahlen iPad Targeting: 388, 464, 413, 459
Spiele gewinnen sowohl auf dem iPhone als auch auf dem
iPad an Bedeutung
Seite 22 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Fragestellung: „Wofür setzen Sie Ihr Mobiltelefon / Tablet-PC ein?“; Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite: 174, 268, 262, 399; Fallzahlen iPad
Targeting: 388, 464, 413, 459
*: Nur vergleichbare Items dargestellt.
**: Ausprägung „häufig“ ausgewählt.
Anwendungen
Angaben in %*, Vergleich zwischen 2012-1 und 2013-2
Internet/Surfen
84,5
83,0
94,3
92,6
Apps
82,8
73,7
66,5
68,6
Spiele
46,6
51,1
28,6
37,7
Bürosoftware
25,3
13,0
17,5
13,5
+31,8%
+9,7%
-1,8%
-1,8%
-11,0%
-48,6%
-22,9%
+3,2%
Das iPhone wird über den ganzen Tag hinweg genutzt,
während das iPad bevorzugt am Abend verwendet wird
Seite 23 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Ja, während der Sendung
3,4%
48,2
68,9
65,2
66,5
76,8
65,2
25,0
5,5
7,3
44,7
62,6
59,9
65,9 74,5
60,2
20,9
8,1
6,8
44,6
34,5
25,8
33
59,3
75
18,8
5,9 4,1
35,5
39,4
29
41,8
66,4
70,8
14,4
4,8
6,1
Zwischen 6 und
9 Uhr
Zwischen 9 und
12 Uhr
Zwischen 12
und 14 Uhr
Zwischen 14
und 17 Uhr
Zwischen 17
und 20 Uhr
Zwischen 20
und 23 Uhr
Zwischen 23
und 1 Uhr
Zwischen 1 und
3 Uhr
Zwischen 3 und
6 Uhr
iPhone 2012 I
iPhone 2013 II
iPad 2012 I
iPad 2013 II
Nutzung nach Tageszeiten
Angaben in %
Fragestellungen: „Zu welchen Tageszeiten nutzen Sie mobiles Internet mit Ihrem Mobiltelefon (iPhone)?“; „Zu welchen Tageszeiten nutzen Sie Ihr iPad?“
Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; Basis: n=2.168 bzw. 388 (Fallzahl: 164 bzw. 388); Januar 2012
Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; Basis: n=4.107 bzw. 459 (Fallzahl: 369 bzw. 459); Mai 2013
Sowohl das iPhone als auch das iPad sind hauptsächlich
private Geräte
Seite 24 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Berufliche vs. private Nutzung
Angaben in %
43,9
16,5
46,1
13,7
39,3
18,8
49,3
14,6
Überwiegend privat
Ausschließlich privat
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
7,3
0,6
10,0
0,8
9,2
0,0
6,2
0,3
Überwiegend beruflich
Ausschließlich beruflich
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
43,0
0,5
48,3
0,2
47,7
0,0
50,1
0,0
Überwiegend privat
Ausschließlich privat
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
4,9
27,8
5,0
25,0
2,2
28,8
2,6
28,3
Überwiegend beruflich
Ausschließlich beruflich
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
Fragestellungen: „Nutzen Sie das mobile Internet eher beruflich oder privat?“, „Nutzen Sie Ihr iPad überwiegend beruflich oder privat?“
Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite: 164, 241, 239, 369; Fallzahlen iPad Targeting: 388,
464, 413, 459
Das iPhone wird vorwiegend unterwegs genutzt; das iPad
wird fast ausschließlich zu Hause genutzt
Seite 25 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II;
Fallzahlen Onsite: 298, 482, 434, 666; Fallzahlen iPad Targeting: 308, 464, 413, 459
*: iPhone Antwortmöglichkeiten: „Sehr häufig“, „Häufig“, „Manchmal“, „Selten“, „Sehr selten“, „Nie“; „Sehr häufig“ & „Häufig“ zusammengefasst zu „Hauptsächlich“
**: Orte „Zug, Flughafen, öffentlicher Nahverkehr“, „Beim Einkauf“, „Auf Veranstaltungen“, „Restaurant, Bar, Café“, „Bei Freunden, Verwandten zuhause“, „Straße, Öffentliche Plätze“, „Natur, Parks“ zusammengefasst zu
„Unterwegs“
Nutzungsorte
Angaben in %
18,8
78,4
2,8
12,7
83,9
3,4
15,3
80,6
4,1
10,0
87,2
2,8
Unterwegs
Zu Hause
Am Arbeitsplatz
2012 I 2012 II 2013 I 2013 II
42,3
29,2
28,5
40,5
29,5
30,1
41,2
30,0
28,8
40,7
31,7
27,6
Unterwegs**
Zu Hause
Am Arbeitsplatz
2012 I 2012 II 2013 I 2013 II
iPhone-
Besitzer*
iPad-
Besitzer
Den iPad-Besitzern sind den Nutzwert, die Aktualität der
App und der Spaßfaktor viel wichtiger bei der App-
Auswahl
Seite 26 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Bedienbarkeit
Preis
Empfehlungen von Freunden
Bewertungen in App Store
Aktualität
Spaßfaktor
96,5
86,7
71,2
74,3
78,1
66,6
94,4
83,6
65,5
81
73,5
66,6
2013-2
2012-2
92,9
85,2
69,7
72,1
69,9
62,0
94,5
78,4
69,1
74,2
67,4
59,4
2013-2
2012-2
iPhone-Besitzer iPad-Besitzer
Fragestellung: „Wenn Sie eine App kaufen oder herunterladen möchten: wie wichtig sind für Sie dann die folgenden Kriterien der App?“, Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im
TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II;
Fallzahlen Onsite: 298, 482, 434, 666; Fallzahlen iPad Targeting: 308, 464, 413, 459
Wichtige Kriterien bei Auswahl der Apps
Angaben in %
Die mobile Internetnutzung @home findet fast immer
über das WLAN statt
Seite 27 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Eher WLAN;
94,6
Eher
Mobilfunkan
bieter; 5,4
Eher WLAN;
85,0
Eher
Mobilfunkan
bieter; 15,0
Eher WLAN;
96,1
Eher
Mobilfunkan
bieter; 3,9
2012-I2012-I
2013-II
2013-II
iPhone-
Besitzer iPad-
Besitzer
Internetnutzung zu Hause: WLAN vs. Mobilfunkanbieter
Angaben in %
Fragestellung: „Wenn Sie Ihr iPhone/iPad zu Hause nutzen, verbinden Sie ihr Gerät dann mit ihrem WLAN/WiFi oder nutzen Sie das Netz ihres Mobilfunkanbieters?“
Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; 2012 I, 2013 II; Fallzahlen Onsite: 120, 294; Fallzahlen iPad Targeting: 298, 384
Eher WLAN;
85,8
Eher
Mobilfunkan
bieter; 14,2
Sowohl iPhone als auch iPad werden seltener zur
Steuerung von Haushaltsgeräten genutzt
Seite 28 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Steuerung anderer Haushaltsgeräte mit iPhone/iPad
Angaben in %
21,5 21,6
20,0
13,0
2012-1 2012-2 2013-1 2013-2
18,1
15,7
14,4
12,8
2012-1 2012-2 2013-1 2013-2
iPhone-
Besitzer iPad-
Besitzer
Fragestellung: „Nutzen Sie Ihr iPhone / iPad zu Hause, um andere Haushaltsgeräte zu steuern?“
Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite: 121, 204, 190, 299; Fallzahlen iPad Targeting: 304, 389, 333, 400
iPhone vs. iPad-Nutzung
Mobile Effects: Special Edition Vol. 2Seite 29
Soziodemographie
Typologie Smartphone-Besitzer
Seite 31 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
4,4
15,2
21,5
13,6
18,3
15,8
11,2
2,1
11,5
16,3
15,3
19,8
21,2
13,8
Bis 14
Jahre
14 bis 19 20 bis 29 30 bis 39 40 bis 49 50 bis 59 Älter als
60
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
-24,0% -24,0% +34,2% +23,2%
65,4 62,7
68,4
47,8
34,6 37,3
31,6
52,2
2012 I 2012 II 2013 I 2013 II
Männlich
Weiblich
+50,9%
Über die vergangenen Wellen ist der
Anteil der Frauen unter den
Smartphone-Besitzern auf über 50
Prozent gewachsen.
Das Smartphone wird von höheren
Altersgruppen immer mehr genutzt.
Der typische Smartphone-Besitzer ist
berufstätig (56,2 Prozent) und hat ein
HHNE von 3.000 EUR und mehr (22,8
Prozent).
Typologie Tablet-Besitzer
Seite 32 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
9,5
10,1
10,1
11,6
24,1
14,6
20,0
2,8
9,2
11,5
15,6
22,2
23,0
15,7
Bis 14
Jahre
14 bis 19 20 bis 29 30 bis 39 40 bis 49 50 bis 59 Älter als
60
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
62,8 64,0
72,8
51,6
37,2 36,0
27,2
48,4
2012 I 2012 II 2013 I 2013 II
Männlich
Weiblich
+30,1%
Über die vergangenen Wellen ist der
Anteil der Frauen unter den Tablet-
Besitzern um über 30 Prozent
gewachsen.
Das Tablet hat massiv an Zuspruch
unter den älteren Altersgruppen
gewonnen.
Der typische Tablet-Besitzer ist voll
berufstätig (49,6 Prozent).
Typologie iPhone-Besitzer
Seite 33 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Inzwischen nutzen mehr Frauen als
Männer ein iPhone (54,6 Prozent).
Das iPhone wird während des
gesamten Tages konstant viel
genutzt.
Der typische iPhone-Besitzer ist vor allem
voll berufstätig (55,4 Prozent).
69,0
65,7 66,4
45,4
31,0
34,3 33,6
54,6
2012 I 2012 II 2013 I 2013 II
Männlich
Weiblich
+76,1%
48,2
68,9 65,2 66,5
76,8
65,2
25,0
5,5 7,3
44,7
62,6 59,9
65,9 74,5
60,2
20,9
8,1 6,8
Zwischen 6 und
9 Uhr
Zwischen 12
und 14 Uhr
Zwischen 17
und 20 Uhr
Zwischen 23
und 1 Uhr
Zwischen 3 und
6 Uhr
iPhone 2012 I
iPhone 2013 II
Typologie iPad-Besitzer
Seite 34 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Inzwischen nutzen mehr Frauen als
Männer ein iPad (63 Prozent).
Das iPad wird vor allem in den
Feierabendstunden viel
genutzt.
Der typische iPad-Besitzer ist vor allem voll
berufstätig (48,1 Prozent).
44,6
34,5 25,8
33,0
59,3
75,0
18,8 5,9
4,1
35,5
39,4 29,0
41,8
66,4
70,8
14,4
4,8
6,1
Zwischen 6 und
9 Uhr
Zwischen 12
und 14 Uhr
Zwischen 17
und 20 Uhr
Zwischen 23
und 1 Uhr
Zwischen 3 und
6 Uhr
iPad 2012 I
iPad 2013 II
71,4 70,7
64,9
37,0
28,6 29,3
35,1
63,0
2012 I 2012 II 2013 I 2013 II
Männlich
Weiblich
+120,2%
Take-Aways: Smartphone vs. Tablet
Seite 35 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Sowohl bei den Smartphone- als auch bei den Tablet-Besitzern wächst der Anteil
der Frauen. Bei den Smartphone-Besitzern wuchs der Anteil jedoch insgesamt
stärker.
Sowohl Smartphone- als auch Tablet-Besitzer werden älter. In der Zielgruppe 50
bis 59 Jahre der Tablet-Besitzer ist die Wachstumsrate am höchsten.
Tablet-Besitzer haben ein höheres Einkommen als Smartphone-Besitzer.
Tablet-Besitzer sind eher Entscheidungsträger als Smartphone-Besitzer.
Von den Tablet-Besitzern sind deutlich mehr Personen voll berufstätig als von den
Smartphone-Besitzern. Dieser Trend hat sich noch verstärkt. Der Anteil der
Rentner unter den Smartphone-Besitzern ist gestiegen.
♀52,2%
Ab 40 Jahre:
54,8%
+50,9%
HHNE
>3.500€:
17,0%
40,3
59,7
E.
Voll berufs-
tätig: 46,2%;
-2,3%
K. E.
50-59 Jahre:
+34,2%
Rentner:
+41,6%
♀48,4%
+30,1%
Ab 40 Jahre:
60,9%
50-59 Jahre:
+57,5%
HHNE
>3.500€:
24,4%
52,4
47,6
E.K. E.
Voll berufs-
tätig: 49,6%;
+12,2%
Take-Aways: Smartphone vs. Tablet
Seite 36 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Bei den iPad-Besitzern wächst der Anteil der Frauen schneller als bei den iPhone-
Besitzern.
Der typische iPad-Besitzer ist 40 bis 60 Jahre alt. Der typische iPhone-Besitzer ist
zwischen 20 und 49 Jahren alt, wobei hier eine Verschiebung zu den höheren
Altersstufen zu bemerken ist.
iPad- und iPhone-Besitzer sind (noch) besserverdienend (HHNE >3.500€), wobei
ein rückläufiger Trend in der hohen Einkommensklasse zu verzeichnen ist.
Der Anteil der Entscheidungsträger ist sowohl bei iPad- als auch iPhone-Besitzern
konstant ausgewogen.
Der Anteil der voll berufstätigen iPad-Besitzer ist leicht rückläufig zugunsten der
teilweise Berufstätigen und der Pensionäre. Bei den iPhone-Besitzern ist der
Anteil der voll Berufstätigen konstant hoch.
♀54,6%
20-49 Jahre:
55,4%
50-59 Jahre:
+30,5%
+76,1%
HHNE
>3.500€:
29,1%
51,4
48,6
E.
Voll berufs-
tätig:
55,4%
K. E.
♀63%
+120,3%
40-60 Jahre:
54,7%
HHNE
>3.500€:
27,0%
-28,2%
47,0
53,0
E.K. E.
Voll berufs-
tätig: -20%;
tw. berufs-
tätig: +141,2%
Anhang
Smartphone vs. Tablet: Geschlecht
Seite 38 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II;
Fallzahlen Onsite Smartphone: 789, 1.206, 1.540, 1.775; Fallzahlen Onsite Tablet: 199, 347, 503, 643
62,8
64,0
72,8
51,6
37,2
36
27,2
48,4
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
Männlich
Weiblich
Smartphone-Besitzer Tablet-Besitzer
65,4
62,7
68,4
47,8
34,6
37,3
31,6
52,2
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
Männlich
Weiblich
Geschlecht
Angaben in %
Smartphone vs. Tablet: Alter
Seite 39 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Ja, während der Sendung
3,4%
Ja, während der Sendung
3,4%
4,4
15,2
21,5
13,6
18,3
15,8
11,2
6,8
18,2
19,5
13,3
18,3
15,4
8,5
3,5
14,6
13,2
11,8
21,3
21,6
14,0
2,1
11,5
16,3
15,3
19,8
21,2
13,8
Bis 14 Jahre
14 bis 19
20 bis 29
30 bis 39
40 bis 49
50 bis 59
Älter als 60
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
9,5
10,1
10,1
11,6
24,1
14,6
20,0
8,1
15,0
12,1
14,4
19,9
17,0
13,5
4,6
11,3
8,2
12,9
21,1
23,7
18,2
2,8
9,2
11,5
15,6
22,2
23,0
15,7
Bis 14 Jahre
14 bis 19
20 bis 29
30 bis 39
40 bis 49
50 bis 59
Älter als 60
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
Smartphone-Besitzer Tablet-Besitzer
Alter
Angaben in %
Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II;
Fallzahlen Onsite Smartphone: 789, 1.206, 1.540, 1.775; Fallzahlen Onsite Tablet: 199, 347, 503, 643
Smartphone vs. Tablet: Einkommen
Seite 40 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Einkommen
Angaben in %
Ja, während der Sendung
3,4%
21,2
8,7
8,2
7,2
6,0
18,8
29,9
19,6
9,1
9,0
6,6
5,1
19,1
31,7
17,7
8,5
8,6
9,5
5,8
16,8
33,1
15,6
9,6
8,7
8,7
5,8
17,0
34,7
unter 1.500 Euro
1.500 bis 2.000 Euro
2.000 bis 2.500 Euro
2.500 bis 3.000 Euro
3.000 bis 3.500 Euro
3.500 Euro und mehr
keine Angabe
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
11,6
5,5
6,5
6,0
6,5
27,6
36,3
13,0
6,9
5,8
4,6
7,5
31,4
30,8
11,7
7,6
8,2
10,9
7,6
24,5
29,5
9,0
7,8
6,5
8,4
7,8
24,4
36,1
unter 1.500 Euro
1.500 bis 2.000 Euro
2.000 bis 2.500 Euro
2.500 bis 3.000 Euro
3.000 bis 3.500 Euro
3.500 Euro und mehr
keine Angabe
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
Smartphone-Besitzer Tablet-Besitzer
Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II;
Fallzahlen Onsite Smartphone: 789, 1.206, 1.540, 1.775; Fallzahlen Onsite Tablet: 199, 347, 503, 643
Smartphone vs. Tablet: Entscheidungsträger
Seite 41 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Entscheidungsträger*
Angaben in %
Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite Smartphone: 789, 1.206, 1.540, 1.775; Fallzahlen Onsite Tablet: 199, 347, 503, 643; *:
Entscheidungsträger = „Ich treffe die endgültige Entscheidung“ + „Ich bin vorbereitend bzw. beratend in Entscheidungen eingebunden“ Kein Entscheidungsträger = „Ich äußere Wünsche, weise auf
Fehlendes hin, gebe Anregungen und mache Vorschläge“ + „Ich bin nicht an Entscheidungen beteiligt“
52,5
48,4
48,0
47,5
51,6
52
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
Entscheidungsträger
kein
Entscheidungsträger
Ja, während der Sendung
3,4%
42,0
41,6
40,3
58,0
58,4
59,7
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
Entscheidungsträger
kein
Entscheidungsträger
Smartphone-Besitzer Tablet-Besitzer
Smartphone vs. Tablet: Beruf
Seite 42 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Berufsgruppen
Angaben in %
Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II;
Fallzahlen Onsite Smartphone: 789, 1.206, 1.540, 1.775; Fallzahlen Onsite Tablet: 199, 347, 503, 643
47,3
7,1
24,7
7,7
6,1
7,1
45,9
7,0
27,3
6,3
3,9
9,7
50,1
8,1
19,7
9,4
3,1
9,6
46,2
10,0
19,3
10,9
3,4
10,2
Voll berufstätig
Teilweise berufstätig
In Ausbildung
Rentner, Pensionär
Nicht berufstätig
keine Angabe
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
44,2
9,0
18,6
13,1
7,0
8,1
49,3
8,6
19,9
10,1
3,5
8,6
51,7
7,8
15,1
14,3
2,8
8,3
49,6
9,5
15,1
12,0
2,0
11,8
Voll berufstätig
Teilweise berufstätig
In Ausbildung
Rentner, Pensionär
Nicht berufstätig
keine Angabe
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
Smartphone-Besitzer Tablet-Besitzer
iPhone vs. iPad: Geschlecht
Seite 43 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Geschlecht
Angaben in %
71,4
70,7
64,9
37,0
28,6
29,3
35,1
63
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
Männlich
Weiblich
Ja, während der Sendung
3,4%
iPhone-Besitzer iPad-Besitzer
69,0
65,7
66,4
45,4
31
34,3
33,6
54,6
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
Männlich
Weiblich
Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II;
Fallzahlen Onsite Smartphone: 2.168, 3.248, 4.100, 4.106; Fallzahlen Onsite Tablet: 199, 347, 503, 643
iPhone vs. iPad: Alter
Seite 44 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Alter
Angaben in %
Ja, während der Sendung
3,4%
2,8
5,2
21,8
17,8
21,3
16,7
14,4
5,2
13,4
19,8
16,4
18,7
16,8
9,7
2,3
9,9
10,3
12,6
27,5
23,3
14,1
1,0
8,3
15,3
17,3
22,8
21,8
13,5
Bis 14 Jahre
14 bis 19
20 bis 29
30 bis 39
40 bis 49
50 bis 59
Älter als 60
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
3,9
6,4
5,9
9,3
30,2
23,2
21,1
3,2
7,8
8,6
19,0
29,3
18,3
13,8
2,7
9,0
9,7
14,8
23,7
21,5
18,6
2,2
3,1
7,0
14,8
30,3
24,4
18,3
Bis 14 Jahre
14 bis 19
20 bis 29
30 bis 39
40 bis 49
50 bis 59
Älter als 60
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
iPhone-Besitzer iPad-Besitzer
Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II;
Fallzahlen Onsite: 2.168, 3.248, 4.100, 4.107; Fallzahlen iPad Targeting: 388, 464, 413, 459
iPhone vs. iPad: Einkommen
Seite 45 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Einkommen
Angaben in %
Ja, während der Sendung
3,4%
14,4
6,9
8,0
9,8
7,5
31,0
22,4
13,8
7,5
10,4
4,5
6,7
31,3
25,7
10,7
4,2
11,1
12,6
7,3
23,7
30,5
8,5
7,3
7,3
10,3
5,5
29,1
32,1
unter 1.500 Euro
1.500 bis 2.000 Euro
2.000 bis 2.500 Euro
2.500 bis 3.000 Euro
3.000 bis 3.500 Euro
3.500 Euro und mehr
keine Angabe
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
7,0
4,1
5,4
7,2
6,4
37,6
32,2
3,4
4,1
7,3
8,6
9,3
28,4
38,8
7,3
7,5
6,5
7,7
5,3
24,9
40,7
6,5
5,4
7,2
7,0
6,1
27,0
40,7
unter 1.500 Euro
1.500 bis 2.000 Euro
2.000 bis 2.500 Euro
2.500 bis 3.000 Euro
3.000 bis 3.500 Euro
3.500 Euro und mehr
keine Angabe
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
iPhone-Besitzer iPad-Besitzer
Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II;
Fallzahlen Onsite: 2.168, 3.248, 4.100, 4.107; Fallzahlen iPad Targeting: 388, 464, 413, 459
iPhone vs. iPad: Entscheidungsträger
Seite 46 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Entscheidungsträger*
Angaben in %
58,5
52,4
51,0
47,0
41,5
47,6
49
53
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
Entscheidungsträger
kein
Entscheidungsträger
Ja, während der Sendung
3,4%
55,6
61,5
51,4
44,4
38,5
48,6
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
Entscheidungsträger
kein
Entscheidungsträger
iPhone-Besitzer iPad-Besitzer
Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite: 2.168, 3.248, 4.100, 4.107; Fallzahlen iPad Targeting: 388, 464, 413, 459 *:
Entscheidungsträger = „Ich treffe die endgültige Entscheidung“ + „Ich bin vorbereitend bzw. beratend in Entscheidungen eingebunden“
Kein Entscheidungsträger = „Ich äußere Wünsche, weise auf Fehlendes hin, gebe Anregungen und mache Vorschläge“ + „Ich bin nicht an Entscheidungen beteiligt“
iPhone vs. iPad: Berufsgruppen
Seite 47 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Berufsgruppen
Angaben in %
iPhone-Besitzer* iPad-Besitzer
57,5
8,6
16,1
8,0
5,2
4,6
57,1
6,0
19,8
6,3
3,0
7,8
59,5
10,7
13,0
6,5
3,4
6,9
55,4
11,5
14,5
7,8
1,5
9,3
Voll berufstätig
Teilweise berufstätig
In Ausbildung
Rentner, Pensionär
Nicht berufstätig
keine Angabe
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
60,3
8,5
8,5
14,4
2,1
6,2
62,5
8,6
12,9
8,9
1,7
5,4
55,2
7,3
13,1
15,2
2,7
6,5
48,1
20,5
8,1
15,0
3,3
5,0
Voll berufstätig
Teilweise berufstätig
In Ausbildung
Rentner, Pensionär
Nicht berufstätig
keine Angabe
2012 I
2012 II
2013 I
2013 II
Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II;
Fallzahlen Onsite: 2.168, 3.248, 4.100, 4.107; Fallzahlen iPad Targeting: 388, 464, 413, 459
Ansprechpartner
Seite 48 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2
Sonja Knab
Director Research & Marketing
Tel.: 089/92 50-12 69
s.knab@tomorrow-focus.de
ForwardAdGroup
http://tomorrow-focus-media.de
Mareike Rehm
Senior Research Manager
Tel.: 089/92 50-31 58
m.rehm@tomorrow-focus.de
ForwardAdGroup
http://tomorrow-focus-media.de
Smaranda Dancu
Research Manager
Tel.: 089/92 50-29 76
s.dancu@tomorrow-focus.de
ForwardAdGroup
http://tomorrow-focus-media.de
Mobile Effects Special Edition 2013
Kontaktieren Sie uns!
Verwendetes Bildmaterial: www.thinkstockphotos.de

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

vi knallgrau Mobile Nutzung: Website vs. App
vi knallgrau Mobile Nutzung: Website vs. Appvi knallgrau Mobile Nutzung: Website vs. App
vi knallgrau Mobile Nutzung: Website vs. Appvi knallgrau
 
Mobile Effects 2012 - Mobiles Internet, zu jeder Zeit und überall
Mobile Effects 2012 - Mobiles Internet, zu jeder Zeit und überallMobile Effects 2012 - Mobiles Internet, zu jeder Zeit und überall
Mobile Effects 2012 - Mobiles Internet, zu jeder Zeit und überallBurdaForward Advertising
 
Mobile Web für regionale Medien
Mobile Web für regionale MedienMobile Web für regionale Medien
Mobile Web für regionale MedienFlorian Treiß
 
Mobile Media: Status Quo und Perspektiven.
Mobile Media: Status Quo und Perspektiven.Mobile Media: Status Quo und Perspektiven.
Mobile Media: Status Quo und Perspektiven.Florian Treiß
 
waola fmp 20120327 teil 1
waola fmp 20120327  teil 1waola fmp 20120327  teil 1
waola fmp 20120327 teil 1waola
 
Tomorrow Focus Smartphone Umfrage
Tomorrow Focus Smartphone UmfrageTomorrow Focus Smartphone Umfrage
Tomorrow Focus Smartphone UmfrageTOMORROW FOCUS AG
 
SoLoMo als Bindeglied zwischen Online und Offline
SoLoMo als Bindeglied zwischen Online und OfflineSoLoMo als Bindeglied zwischen Online und Offline
SoLoMo als Bindeglied zwischen Online und OfflineFlorian Treiß
 
TOMORROW FOCUS Media Smart-TV Effects 2014-I
TOMORROW FOCUS Media Smart-TV Effects 2014-ITOMORROW FOCUS Media Smart-TV Effects 2014-I
TOMORROW FOCUS Media Smart-TV Effects 2014-ITOMORROW FOCUS AG
 
NOSE/Stefan Tan: Der mobile Trend
NOSE/Stefan Tan: Der mobile TrendNOSE/Stefan Tan: Der mobile Trend
NOSE/Stefan Tan: Der mobile TrendNOSE Design AG
 
GO SMART 2012 - Studie zur Smartphonenutzung 2012
GO SMART 2012 - Studie zur Smartphonenutzung 2012GO SMART 2012 - Studie zur Smartphonenutzung 2012
GO SMART 2012 - Studie zur Smartphonenutzung 2012Trendbüro
 
Warum sich mobile Websites für Unternehmen lohnen
Warum sich mobile Websites für Unternehmen lohnenWarum sich mobile Websites für Unternehmen lohnen
Warum sich mobile Websites für Unternehmen lohnenquäntchen + glück
 
Das Mobile Internet als Chance für Unternehmen
Das Mobile Internet als Chance für UnternehmenDas Mobile Internet als Chance für Unternehmen
Das Mobile Internet als Chance für Unternehmenxpert2000
 
TOMORROW FOCUS Digital Trends 2013
TOMORROW FOCUS Digital Trends 2013TOMORROW FOCUS Digital Trends 2013
TOMORROW FOCUS Digital Trends 2013TOMORROW FOCUS AG
 
APP Workshop. App-Entwicklung FUSE. Was ist eine App? Für welche Services? Wi...
APP Workshop. App-Entwicklung FUSE. Was ist eine App? Für welche Services? Wi...APP Workshop. App-Entwicklung FUSE. Was ist eine App? Für welche Services? Wi...
APP Workshop. App-Entwicklung FUSE. Was ist eine App? Für welche Services? Wi...Matthias Steffen
 
Mobile applications
Mobile applicationsMobile applications
Mobile applications1560media
 
Webinar Unterlagen: App Entwicklung
Webinar Unterlagen: App EntwicklungWebinar Unterlagen: App Entwicklung
Webinar Unterlagen: App EntwicklungMatthias Steffen
 

Was ist angesagt? (19)

MobileEffects Mai 2013
MobileEffects Mai 2013MobileEffects Mai 2013
MobileEffects Mai 2013
 
MobileEffects Mai 2014
MobileEffects Mai 2014MobileEffects Mai 2014
MobileEffects Mai 2014
 
vi knallgrau Mobile Nutzung: Website vs. App
vi knallgrau Mobile Nutzung: Website vs. Appvi knallgrau Mobile Nutzung: Website vs. App
vi knallgrau Mobile Nutzung: Website vs. App
 
Mobile Effects 2012 - Mobiles Internet, zu jeder Zeit und überall
Mobile Effects 2012 - Mobiles Internet, zu jeder Zeit und überallMobile Effects 2012 - Mobiles Internet, zu jeder Zeit und überall
Mobile Effects 2012 - Mobiles Internet, zu jeder Zeit und überall
 
Mobile Web für regionale Medien
Mobile Web für regionale MedienMobile Web für regionale Medien
Mobile Web für regionale Medien
 
Mobile Media: Status Quo und Perspektiven.
Mobile Media: Status Quo und Perspektiven.Mobile Media: Status Quo und Perspektiven.
Mobile Media: Status Quo und Perspektiven.
 
waola fmp 20120327 teil 1
waola fmp 20120327  teil 1waola fmp 20120327  teil 1
waola fmp 20120327 teil 1
 
Tomorrow Focus Smartphone Umfrage
Tomorrow Focus Smartphone UmfrageTomorrow Focus Smartphone Umfrage
Tomorrow Focus Smartphone Umfrage
 
SoLoMo als Bindeglied zwischen Online und Offline
SoLoMo als Bindeglied zwischen Online und OfflineSoLoMo als Bindeglied zwischen Online und Offline
SoLoMo als Bindeglied zwischen Online und Offline
 
TOMORROW FOCUS Media Smart-TV Effects 2014-I
TOMORROW FOCUS Media Smart-TV Effects 2014-ITOMORROW FOCUS Media Smart-TV Effects 2014-I
TOMORROW FOCUS Media Smart-TV Effects 2014-I
 
NOSE/Stefan Tan: Der mobile Trend
NOSE/Stefan Tan: Der mobile TrendNOSE/Stefan Tan: Der mobile Trend
NOSE/Stefan Tan: Der mobile Trend
 
GO SMART 2012 - Studie zur Smartphonenutzung 2012
GO SMART 2012 - Studie zur Smartphonenutzung 2012GO SMART 2012 - Studie zur Smartphonenutzung 2012
GO SMART 2012 - Studie zur Smartphonenutzung 2012
 
Warum sich mobile Websites für Unternehmen lohnen
Warum sich mobile Websites für Unternehmen lohnenWarum sich mobile Websites für Unternehmen lohnen
Warum sich mobile Websites für Unternehmen lohnen
 
Das Mobile Internet als Chance für Unternehmen
Das Mobile Internet als Chance für UnternehmenDas Mobile Internet als Chance für Unternehmen
Das Mobile Internet als Chance für Unternehmen
 
TOMORROW FOCUS Digital Trends 2013
TOMORROW FOCUS Digital Trends 2013TOMORROW FOCUS Digital Trends 2013
TOMORROW FOCUS Digital Trends 2013
 
APP Workshop. App-Entwicklung FUSE. Was ist eine App? Für welche Services? Wi...
APP Workshop. App-Entwicklung FUSE. Was ist eine App? Für welche Services? Wi...APP Workshop. App-Entwicklung FUSE. Was ist eine App? Für welche Services? Wi...
APP Workshop. App-Entwicklung FUSE. Was ist eine App? Für welche Services? Wi...
 
Mobile applications
Mobile applicationsMobile applications
Mobile applications
 
Webinar Unterlagen: App Entwicklung
Webinar Unterlagen: App EntwicklungWebinar Unterlagen: App Entwicklung
Webinar Unterlagen: App Entwicklung
 
Trends im Mobile Web
Trends im Mobile WebTrends im Mobile Web
Trends im Mobile Web
 

Andere mochten auch

France : la crise du militantisme
France :  la crise du militantismeFrance :  la crise du militantisme
France : la crise du militantismeNewday
 
Werbeartikel-Neuheiten - USB, Bluetooth und Powerbank
Werbeartikel-Neuheiten - USB, Bluetooth und PowerbankWerbeartikel-Neuheiten - USB, Bluetooth und Powerbank
Werbeartikel-Neuheiten - USB, Bluetooth und Powerbankwww.edv-werbeartikel.de GmbH
 
La régression continue - Une méthode pour bien faire rater l'adoption agile ...
La régression continue - Une méthode pour bien faire rater l'adoption agile ...La régression continue - Une méthode pour bien faire rater l'adoption agile ...
La régression continue - Une méthode pour bien faire rater l'adoption agile ...Bastien Gallay
 
Problemas de restas mg
Problemas de restas mgProblemas de restas mg
Problemas de restas mglinamcg
 
Taller presentaciones efectivas
Taller presentaciones efectivasTaller presentaciones efectivas
Taller presentaciones efectivasVictor Gutiérrez
 
Etats-Unis : les nouvelles Républicaines
Etats-Unis :  les nouvelles RépublicainesEtats-Unis :  les nouvelles Républicaines
Etats-Unis : les nouvelles RépublicainesNewday
 
Raquel et Vega
Raquel  et VegaRaquel  et Vega
Raquel et VegaSchool
 
Livret présentation projet AFCC Arts de Faire Culinaires au Collège 2015
Livret présentation projet AFCC Arts de Faire Culinaires au Collège 2015Livret présentation projet AFCC Arts de Faire Culinaires au Collège 2015
Livret présentation projet AFCC Arts de Faire Culinaires au Collège 2015Emilie ORLIANGE
 
Outils de médiation numérique
Outils de médiation numériqueOutils de médiation numérique
Outils de médiation numériqueJulien Devriendt
 
Powerpoint PlàStica
Powerpoint PlàSticaPowerpoint PlàStica
Powerpoint PlàSticasandrajaime
 
4R2012 708 Trig Equations
4R2012 708 Trig Equations4R2012 708 Trig Equations
4R2012 708 Trig EquationsA Jorge Garcia
 

Andere mochten auch (20)

Taller cuento
Taller cuentoTaller cuento
Taller cuento
 
France : la crise du militantisme
France :  la crise du militantismeFrance :  la crise du militantisme
France : la crise du militantisme
 
Werbeartikel-Neuheiten - USB, Bluetooth und Powerbank
Werbeartikel-Neuheiten - USB, Bluetooth und PowerbankWerbeartikel-Neuheiten - USB, Bluetooth und Powerbank
Werbeartikel-Neuheiten - USB, Bluetooth und Powerbank
 
La régression continue - Une méthode pour bien faire rater l'adoption agile ...
La régression continue - Une méthode pour bien faire rater l'adoption agile ...La régression continue - Une méthode pour bien faire rater l'adoption agile ...
La régression continue - Une méthode pour bien faire rater l'adoption agile ...
 
Problemas de restas mg
Problemas de restas mgProblemas de restas mg
Problemas de restas mg
 
Taller presentaciones efectivas
Taller presentaciones efectivasTaller presentaciones efectivas
Taller presentaciones efectivas
 
Etats-Unis : les nouvelles Républicaines
Etats-Unis :  les nouvelles RépublicainesEtats-Unis :  les nouvelles Républicaines
Etats-Unis : les nouvelles Républicaines
 
4-Cm6
4-Cm64-Cm6
4-Cm6
 
Proyecto diciembre 2012
Proyecto diciembre 2012Proyecto diciembre 2012
Proyecto diciembre 2012
 
Raquel et Vega
Raquel  et VegaRaquel  et Vega
Raquel et Vega
 
Magicworkers
MagicworkersMagicworkers
Magicworkers
 
Web 2.0
Web 2.0Web 2.0
Web 2.0
 
Gat1
Gat1Gat1
Gat1
 
Ostern
OsternOstern
Ostern
 
Livret présentation projet AFCC Arts de Faire Culinaires au Collège 2015
Livret présentation projet AFCC Arts de Faire Culinaires au Collège 2015Livret présentation projet AFCC Arts de Faire Culinaires au Collège 2015
Livret présentation projet AFCC Arts de Faire Culinaires au Collège 2015
 
Outils de médiation numérique
Outils de médiation numériqueOutils de médiation numérique
Outils de médiation numérique
 
Ostern
OsternOstern
Ostern
 
Música y Diseño
Música y DiseñoMúsica y Diseño
Música y Diseño
 
Powerpoint PlàStica
Powerpoint PlàSticaPowerpoint PlàStica
Powerpoint PlàStica
 
4R2012 708 Trig Equations
4R2012 708 Trig Equations4R2012 708 Trig Equations
4R2012 708 Trig Equations
 

Ähnlich wie FORAG - Mobile Effects 2013 – Smartphone vs. Tablet

FORAG - Mobile Effects 2013-2 - Immer näher dran: Der Trend zum Second Screen
FORAG - Mobile Effects 2013-2 -  Immer näher dran: Der Trend zum Second ScreenFORAG - Mobile Effects 2013-2 -  Immer näher dran: Der Trend zum Second Screen
FORAG - Mobile Effects 2013-2 - Immer näher dran: Der Trend zum Second ScreenBurdaForward Advertising
 
Groups 2010.15 Mobile Plattformen (Digital Sustainability)
Groups 2010.15 Mobile Plattformen (Digital  Sustainability)Groups 2010.15 Mobile Plattformen (Digital  Sustainability)
Groups 2010.15 Mobile Plattformen (Digital Sustainability)Marcus Dapp
 
Gaming industrie
Gaming industrieGaming industrie
Gaming industriemandersweb
 
Mobile Recruiting Whitepaper & Guide (2012)
Mobile Recruiting Whitepaper & Guide (2012)Mobile Recruiting Whitepaper & Guide (2012)
Mobile Recruiting Whitepaper & Guide (2012)celloon
 
Wie das mobile Internet mein Leben verändert
Wie das mobile Internet mein Leben verändertWie das mobile Internet mein Leben verändert
Wie das mobile Internet mein Leben verändertRenato Mitra
 
Mobile Impact Academy: Smartphone-Nutzung in Deutschland März 2013
Mobile Impact Academy: Smartphone-Nutzung in Deutschland März 2013Mobile Impact Academy: Smartphone-Nutzung in Deutschland März 2013
Mobile Impact Academy: Smartphone-Nutzung in Deutschland März 2013Axel Springer Marktforschung
 
2012 - Mobile Ausblick auf das "Jahr 2015"
2012 - Mobile Ausblick auf das "Jahr 2015"2012 - Mobile Ausblick auf das "Jahr 2015"
2012 - Mobile Ausblick auf das "Jahr 2015"Johannes Waibel
 
Ergebnispräsentation: Mobile Internetnutzung 2014 (Studie und Pressekonferenz)
Ergebnispräsentation: Mobile Internetnutzung 2014 (Studie und Pressekonferenz)Ergebnispräsentation: Mobile Internetnutzung 2014 (Studie und Pressekonferenz)
Ergebnispräsentation: Mobile Internetnutzung 2014 (Studie und Pressekonferenz)Initiative D21
 
Our Mobile Planet - Deutschland
Our Mobile Planet - DeutschlandOur Mobile Planet - Deutschland
Our Mobile Planet - DeutschlandOli Tissen
 
BITKOM - AK Signaturen - Rechtswirksam Signieren auf Tablets
BITKOM - AK Signaturen - Rechtswirksam Signieren auf TabletsBITKOM - AK Signaturen - Rechtswirksam Signieren auf Tablets
BITKOM - AK Signaturen - Rechtswirksam Signieren auf TabletsJoerg Lenz
 
Effektive kommunikation 2013
Effektive kommunikation 2013Effektive kommunikation 2013
Effektive kommunikation 2013Ralf Ressmann
 
Media Impact Panel - iPad-Nutzer: trendy und zahlungsbereit Juli 2013
Media Impact Panel - iPad-Nutzer: trendy und zahlungsbereit Juli 2013Media Impact Panel - iPad-Nutzer: trendy und zahlungsbereit Juli 2013
Media Impact Panel - iPad-Nutzer: trendy und zahlungsbereit Juli 2013Axel Springer Marktforschung
 
Mobile Trendwork 2012 - UDG Mobile Specialists
Mobile Trendwork 2012 - UDG Mobile SpecialistsMobile Trendwork 2012 - UDG Mobile Specialists
Mobile Trendwork 2012 - UDG Mobile SpecialistsUDG United Digital Group
 
AppEconomy
AppEconomyAppEconomy
AppEconomykmfde
 

Ähnlich wie FORAG - Mobile Effects 2013 – Smartphone vs. Tablet (20)

FORAG - Mobile Effects 2013-2 - Immer näher dran: Der Trend zum Second Screen
FORAG - Mobile Effects 2013-2 -  Immer näher dran: Der Trend zum Second ScreenFORAG - Mobile Effects 2013-2 -  Immer näher dran: Der Trend zum Second Screen
FORAG - Mobile Effects 2013-2 - Immer näher dran: Der Trend zum Second Screen
 
FORAG - Studie Mobile Effects 2015
FORAG - Studie Mobile Effects 2015FORAG - Studie Mobile Effects 2015
FORAG - Studie Mobile Effects 2015
 
Groups 2010.15 Mobile Plattformen (Digital Sustainability)
Groups 2010.15 Mobile Plattformen (Digital  Sustainability)Groups 2010.15 Mobile Plattformen (Digital  Sustainability)
Groups 2010.15 Mobile Plattformen (Digital Sustainability)
 
Gaming industrie
Gaming industrieGaming industrie
Gaming industrie
 
Mobile Effects 2010
Mobile Effects 2010Mobile Effects 2010
Mobile Effects 2010
 
Mobile Recruiting Whitepaper & Guide (2012)
Mobile Recruiting Whitepaper & Guide (2012)Mobile Recruiting Whitepaper & Guide (2012)
Mobile Recruiting Whitepaper & Guide (2012)
 
Wie das mobile Internet mein Leben verändert
Wie das mobile Internet mein Leben verändertWie das mobile Internet mein Leben verändert
Wie das mobile Internet mein Leben verändert
 
Mobile Impact Academy: Smartphone-Nutzung in Deutschland März 2013
Mobile Impact Academy: Smartphone-Nutzung in Deutschland März 2013Mobile Impact Academy: Smartphone-Nutzung in Deutschland März 2013
Mobile Impact Academy: Smartphone-Nutzung in Deutschland März 2013
 
2012 - Mobile Ausblick auf das "Jahr 2015"
2012 - Mobile Ausblick auf das "Jahr 2015"2012 - Mobile Ausblick auf das "Jahr 2015"
2012 - Mobile Ausblick auf das "Jahr 2015"
 
Ergebnispräsentation: Mobile Internetnutzung 2014 (Studie und Pressekonferenz)
Ergebnispräsentation: Mobile Internetnutzung 2014 (Studie und Pressekonferenz)Ergebnispräsentation: Mobile Internetnutzung 2014 (Studie und Pressekonferenz)
Ergebnispräsentation: Mobile Internetnutzung 2014 (Studie und Pressekonferenz)
 
Our Mobile Planet - Deutschland
Our Mobile Planet - DeutschlandOur Mobile Planet - Deutschland
Our Mobile Planet - Deutschland
 
Mobile Effects Special Edition 2012
Mobile Effects Special Edition 2012Mobile Effects Special Edition 2012
Mobile Effects Special Edition 2012
 
BITKOM - AK Signaturen - Rechtswirksam Signieren auf Tablets
BITKOM - AK Signaturen - Rechtswirksam Signieren auf TabletsBITKOM - AK Signaturen - Rechtswirksam Signieren auf Tablets
BITKOM - AK Signaturen - Rechtswirksam Signieren auf Tablets
 
Extendend packaging
Extendend packagingExtendend packaging
Extendend packaging
 
Effektive kommunikation 2013
Effektive kommunikation 2013Effektive kommunikation 2013
Effektive kommunikation 2013
 
Media Impact Panel - iPad-Nutzer: trendy und zahlungsbereit Juli 2013
Media Impact Panel - iPad-Nutzer: trendy und zahlungsbereit Juli 2013Media Impact Panel - iPad-Nutzer: trendy und zahlungsbereit Juli 2013
Media Impact Panel - iPad-Nutzer: trendy und zahlungsbereit Juli 2013
 
GFM Nachrichten - Mediadaten 2013
GFM Nachrichten - Mediadaten 2013GFM Nachrichten - Mediadaten 2013
GFM Nachrichten - Mediadaten 2013
 
FORAG - Social Trends 2012 - Digital Life
FORAG - Social Trends 2012 - Digital LifeFORAG - Social Trends 2012 - Digital Life
FORAG - Social Trends 2012 - Digital Life
 
Mobile Trendwork 2012 - UDG Mobile Specialists
Mobile Trendwork 2012 - UDG Mobile SpecialistsMobile Trendwork 2012 - UDG Mobile Specialists
Mobile Trendwork 2012 - UDG Mobile Specialists
 
AppEconomy
AppEconomyAppEconomy
AppEconomy
 

Mehr von BurdaForward Advertising

Native Advertising: Auf Reise mit den Usern
Native Advertising: Auf Reise mit den Usern Native Advertising: Auf Reise mit den Usern
Native Advertising: Auf Reise mit den Usern BurdaForward Advertising
 
FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015
FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015
FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015BurdaForward Advertising
 
FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising BurdaForward Advertising
 
FORAG - Werbewirkung - Best of Native Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Native AdvertisingFORAG - Werbewirkung - Best of Native Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Native AdvertisingBurdaForward Advertising
 
FORAG - Social Trends - Liebe und Partnerschaft
FORAG - Social Trends - Liebe und PartnerschaftFORAG - Social Trends - Liebe und Partnerschaft
FORAG - Social Trends - Liebe und PartnerschaftBurdaForward Advertising
 
FORAG - Social Trends - Sport & Entspannung
FORAG - Social Trends - Sport & EntspannungFORAG - Social Trends - Sport & Entspannung
FORAG - Social Trends - Sport & EntspannungBurdaForward Advertising
 
FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada
FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada
FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada BurdaForward Advertising
 
FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015
FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015
FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015BurdaForward Advertising
 
FORAG - Social Trends - Automobil und Mobilität der Zukunft
FORAG - Social Trends - Automobil und Mobilität der ZukunftFORAG - Social Trends - Automobil und Mobilität der Zukunft
FORAG - Social Trends - Automobil und Mobilität der ZukunftBurdaForward Advertising
 

Mehr von BurdaForward Advertising (20)

Native Brand Effects: Sixtus
Native Brand Effects: SixtusNative Brand Effects: Sixtus
Native Brand Effects: Sixtus
 
Native Brand Effects: Nespresso
Native Brand Effects: Nespresso Native Brand Effects: Nespresso
Native Brand Effects: Nespresso
 
Native Advertising: Auf Reise mit den Usern
Native Advertising: Auf Reise mit den Usern Native Advertising: Auf Reise mit den Usern
Native Advertising: Auf Reise mit den Usern
 
Native Advertising Studie 2016
Native Advertising Studie 2016Native Advertising Studie 2016
Native Advertising Studie 2016
 
FORAG - Brand Effects - Bitdefender
FORAG - Brand Effects - BitdefenderFORAG - Brand Effects - Bitdefender
FORAG - Brand Effects - Bitdefender
 
FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015
FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015
FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015
 
FORAG - Social Trends - Genuss
FORAG - Social Trends - GenussFORAG - Social Trends - Genuss
FORAG - Social Trends - Genuss
 
FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising
 
FORAG - Werbewirkung - Best of Native Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Native AdvertisingFORAG - Werbewirkung - Best of Native Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Native Advertising
 
FORAG - Werbewirkung - HIMYU
FORAG - Werbewirkung - HIMYUFORAG - Werbewirkung - HIMYU
FORAG - Werbewirkung - HIMYU
 
FORAG - Social Trends - Karriere
FORAG - Social Trends - KarriereFORAG - Social Trends - Karriere
FORAG - Social Trends - Karriere
 
FORAG - Social Trends - Liebe und Partnerschaft
FORAG - Social Trends - Liebe und PartnerschaftFORAG - Social Trends - Liebe und Partnerschaft
FORAG - Social Trends - Liebe und Partnerschaft
 
FORAG - Brand Effects - Hochland
FORAG - Brand Effects - HochlandFORAG - Brand Effects - Hochland
FORAG - Brand Effects - Hochland
 
Video Effects Studie 2015
Video Effects Studie 2015Video Effects Studie 2015
Video Effects Studie 2015
 
FORAG - Social Trends - Sport & Entspannung
FORAG - Social Trends - Sport & EntspannungFORAG - Social Trends - Sport & Entspannung
FORAG - Social Trends - Sport & Entspannung
 
FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada
FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada
FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada
 
FORAG - Neurotion Video Advertising 2015
FORAG - Neurotion Video Advertising 2015FORAG - Neurotion Video Advertising 2015
FORAG - Neurotion Video Advertising 2015
 
FORAG - Social Trends - Social Media 2015
FORAG - Social Trends - Social Media 2015FORAG - Social Trends - Social Media 2015
FORAG - Social Trends - Social Media 2015
 
FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015
FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015
FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015
 
FORAG - Social Trends - Automobil und Mobilität der Zukunft
FORAG - Social Trends - Automobil und Mobilität der ZukunftFORAG - Social Trends - Automobil und Mobilität der Zukunft
FORAG - Social Trends - Automobil und Mobilität der Zukunft
 

FORAG - Mobile Effects 2013 – Smartphone vs. Tablet

  • 1. Mobile Effects Special Edition 2013 Smartphone vs. Tablet
  • 2. Agenda Seite 2 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Studiensteckbrief Keyfacts 1 2 Nutzer-Entwicklung1 Nutzung2 iPhone vs. iPad4 Nutzung1 Soziodemographie2 Smartphone vs. Tablet3
  • 3. Studiensteckbrief Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Zielsetzung und Nutzung der Studie Die Studienreihe „Mobile Effects“ soll Kunden und Agenturen die Möglichkeit geben, den mobilen Markt besser zu verstehen und Hilfestellungen bei der Mediaplanung zu geben. • Die „Mobile Effects: Special Edition Vol. 2“ ist der zweite Teil einer Spezialreihe, die die Mobile Effects Studien hinsichtlich bestimmter Aspekte analysiert. • Die vorliegende Analyse bezieht sich auf die Mobile Effects Wellen 2012-1, 2012-2, 2013-1 und 2013-2. • In der Vol. 2 liegt der Fokus auf dem Vergleich von Smartphones und Tablets über den Verlauf der letzten vier Wellen der „Mobile Effects“. • Die im folgenden getroffenen Aussagen beziehen sich alle auf die Nutzer des TOMORROW FOCUS Media Netzwerkes. In Bezug auf die deutsche Internetbevölkerung können aber natürlich Tendenzaussagen getroffen werden. Seite 3 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Januar 2012 Mobile Effects 2012-1 Mobile Effects 2013-2 Mobile Effects 2013-1 Mobile Effects 2012-2 Mai 2012 Januar 2013 Mai 2013
  • 4. Key Facts Seite 4 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Apple hat einen konstanten Marktanteil von ~20% bei den Smartphones, bei den Tablets sinkt der Marktanteil von Apple. Die Verbreitung von Smartphones und Tablets nimmt weiter zu, v.a. die Zahl der Tablets. Dies hat zur Folge, dass es immer weniger Exklusivnutzer der Devices gibt. Da das Tablet eher zu Hause eingesetzt wird, ist die Parallelnutzung zum TV bei diesem Device auch höher. Das Smartphone wird am meisten für Social Networks genutzt, mit dem Tablet werden am meisten Nachrichten gelesen. Auch die Nutzungsmotive sind eher unterschiedlich: Das Smartphone als Unterwegs-Medium dient eher dem Zeitvertreib unterwegs. Das iPhone und das iPad sind hauptsächlich private Geräte. Spiele gewinnen immer mehr an Bedeutung. Sowohl iPhone als auch iPad sind ein ständiger Begleiter. 60,2% nutzen ihr iPhone mehrmals täglich, beim iPad sind es sogar 75,0% . Das iPhone wird tagsüber eingesetzt, das iPad verstärkt am Abend.
  • 6. Tablets und Smartphones auf dem Erfolgskurs Seite 6 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Besitz Angaben in % Verbreitung Steigerung im Vergleich mit der Vor-Welle in % 17,6 13,911,910,1 48,7 42,5 41,2 40,0 2013-22013-12012-22012-1 Smartphone Tablet 17,8 16,8 26,6 3,0 3,2 14,6 2012-1 vs. 2012-2 2012-2 vs. 2013-1 2013-1 vs. 2013-2 Tablet (Steigerung in %) Smartphone (Steigerung in %) Fragestellung: „Wer ist der Hersteller Ihres Mobiltelefons bzw. Smartphones?“ bzw. „In letzter Zeit haben iPad und ähnliche Geräte für viel Aufsehen in der Medienbranche gesorgt. Nutzen Sie ein solches Gerät, um ins Internet zu gehen?; Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk, Mobile Effects 2012-1 bis 2013-2; Fallzahl: 1.974, 2.927, 3.627.bzw. 3.645
  • 7. Die Überschneidungen der Device-Nutzung nehmen kontinuierlich zu… Seite 7 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 74,5% 68,0% 69,7% 62,3% 27,0% 22,2% 20,1% 15,7% 2013-2 2013-1 2012-2 2012-1 Überschneidungen Smartphone- und Tablet-Besitzer Angaben in % Fragestellung: „Wer ist der Hersteller Ihres Mobiltelefons bzw. Smartphones?“ bzw. „In letzter Zeit haben iPad und ähnliche Geräte für viel Aufsehen in der Medienbranche gesorgt. Nutzen Sie ein solches Gerät, um ins Internet zu gehen?; Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk, Mobile Effects 2012-1 bis 2013-2; Fallzahl: 1.974, 2.927, 3.627.bzw. 3.645
  • 8. … weswegen die Zahl der exklusiven Nutzer sinkt Seite 8 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 84,3 79,9 77,8 73,0 2012-1 2012-2 2013-1 2013-2 37,7 30,3 32,0 25,5 2012-1 2012-2 2013-1 2013-2 Entwicklung Anteil exklusiver Nutzer Angaben in % Fragestellung: „Wer ist der Hersteller Ihres Mobiltelefons bzw. Smartphones?“ bzw. „In letzter Zeit haben iPad und ähnliche Geräte für viel Aufsehen in der Medienbranche gesorgt. Nutzen Sie ein solches Gerät, um ins Internet zu gehen?; Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk, Mobile Effects 2012-1 bis 2013-2; Fallzahl: 1.974, 2.927, 3.627.bzw. 3.645
  • 9. Immer mehr Leute sind crossdigital unterwegs! Seite 9 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 5,7 7,5 8,3 13,1 2012-1 2012-2 2013-1 2013-2 Fragestellung: „Wer ist der Hersteller Ihres Mobiltelefons bzw. Smartphones?“ bzw. „In letzter Zeit haben iPad und ähnliche Geräte für viel Aufsehen in der Medienbranche gesorgt. Nutzen Sie ein solches Gerät, um ins Internet zu gehen?; Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk, Mobile Effects 2012-1 bis 2013-2; Fallzahl: 1.974, 2.927, 3.627.bzw. 3.645 Entwicklung Anteil Smartphone- und Tablet-Nutzer Angaben in %
  • 10. Apple hat einen konstanten Marktanteil Fragestellung: „Wer ist der Hersteller Ihres Mobiltelefons bzw. Smartphones?“ bzw. „In letzter Zeit haben iPad und ähnliche Geräte für viel Aufsehen in der Medienbranche gesorgt. Nutzen Sie ein solches Gerät, um ins Internet zu gehen?; Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk, Mobile Effects 2012-1 bis 2013-2; Fallzahl: 1.974, 2.927, 3.627.bzw. 3.645 Seite 10 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Hersteller Smartphone Angaben in % Hersteller Tablet Steigerung im Vergleich mit der Vor-Welle in % 21,9 16,7 21,720,9 78,1 83,3 78,379,1 2013-22013-12012-22012-1 Apple Sonstige 50,5 41,2 57,9 65,3 49,5 58,8 42,1 34,7 2013-22013-12012-22012-1 Apple Sonstige
  • 13. Das Tablet wird bevorzugt für das Lesen von Nachrichten und e-Commerce benutzt, das Smartphone hingegen für Social Networks Fragestellung: „Wie häufig nutzen Sie folgende Onlineanwendungen über Ihr Tablet?“ bzw. „Wie häufig nutzen Sie folgende Onlineanwendungen über Ihr Mobiltelefon bzw. über Ihr Smartphone“; Top 2: Mehrmals täglich, täglich; Quelle: On-Site Befragung im TFM Netzwerk; Fallzahl: Smartphone 789, 1.206, 1.540 bzw. 1.775; Tablet 199, 347, 503 bzw. 643 Anwendungen Mindestens täglich, Angaben in % 21,9 10,3 7,5 10,8 Smartphone Tablet 38,3 44,8 41,0 54,7Smartphone Tablet Nachrichten 39,8 26,0 39,3 25,7 Smartphone Tablet Social Networks 5,5 11,2 7,9 18,2 Smartphone Tablet E-Commerce Online Games Mobile Effects: Special Edition Vol. 2Seite 13
  • 14. Beide Devices sollen den Nutzern Zeit sparen! Fragestellung: „Warum nutzen Sie das mobile Internet mit Ihrem Mobiltelefon bzw. Smartphone“ bzw. „Warum nutzen Sie das mobile Internet mit Ihrem Tablet“; Quelle: Quelle: On-Site Befragung im TFM Netzwerk; Fallzahl: Smartphone 789, 1.206, 1.540 bzw. 1.775; Tablet 199, 347, 503 bzw. 643 Seite 14 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Nutzungsmotive Angaben in % 57,1 48,7 54,1 49,6 Smartphone Tablet 60,4 31,2 62,2 30,2Smartphone Tablet …als Zeitersparnis…als Zeitvertreib auf dem Weg 46,6 20,6 47,0 18,5 Smartphone Tablet …um nach dem Weg zu schauen 43,4 33,2 43,4 30,2 Smartphone Tablet …um soziale Netzwerke zu nutzen
  • 15. Smartphone und Tablet haben einen nahezu gleichen Stellenwert Seite 15 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Fragestellung: „Welches der beiden Geräte ist Ihnen ganz allgemein wichtiger - das Tablet oder das Smartphone?“; Quelle: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; Basis: n=4.107 (Fallzahl: 643) Mai 2013 37,3% 29,4% 33,3% Smartphone Tablet Beide gleich wichtig Gerätewichtigkeit Angaben in %
  • 16. Das Tablet wird häufig anstatt des Smartphones genutzt Seite 16 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Fragestellung: „Nutzen Sie das Tablet auch anstatt des Smartphones?“; Quelle: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; Basis: n=4.107 (Fallzahl: 643) Mai 2013 Nutzung Tablet statt Smartphone Angaben in % 28,8 25,2 10,7 35,3 Ja, häufig Ja, manchmal Ja, aber selten Nein
  • 17. 97,296,6 91,6 85,7 73,7 49,1 34,1 24,9 8,7 2,83,4 8,4 14,3 26,3 50,9 65,9 75,1 91,3 Bildschirmgröße und / oder -auflösung Lesbarkeit, Übersichtbarkeit Bequemlichkeit beim Nutzen zu Hause bessere Arbeitsmöglichkeiten Surf-GeschwindigkeitMobilitätNutzung des Internets von unterwegs HandlichkeitTaschenformat Tablet Smartphone Smartphone und Tablet: jedes Gerät hat seine individuellen Vorzüge Seite 17 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 MOBILITÄT BEQUEMLICHKEIT Vorteile des jeweiligen Devices Angaben in % Fragestellung: „Welche sind Ihrer Meinung nach die Vorteile von Smartphones bzw. Tablets“; Quelle: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; Basis: n=4.107 (Fallzahl: 643 bzw. 1.446) Mai 2013 MOBILITÄT BEQUEMLICHKEIT
  • 18. 67,5 77,3 Smartphone Tablet Die Tablet-Besitzer nutzen das Gerät häufiger parallel zum TV Seite 18 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Fragestellung: „Welche Medien nutzen Sie parallel zum TV?“; Quelle: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; Basis: n=1.776 (Fallzahl: 643) Mai 2013 Parallelnutzung zum TV Angaben in %
  • 21. iPhone und iPad sind ein ständiger Begleiter Seite 21 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 63,4 17,1 68,9 17,8 66,5 17,2 60,2 24,4 Mehrmals täglich Täglich 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II iPhone- Besitzer iPad- Besitzer 74,0 20,1 79,5 17,9 78,2 18,4 75,0 19,0 Mehrmals täglich Täglich 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Fragestellung: „Wie oft nutzen Sie das Internet mit ihrem Mobiltelefon (iPhone) / mit Ihrem iPad?“; Quelle: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite: 164, 241, 239, 369; Fallzahlen iPad Targeting: 388, 464, 413, 459
  • 22. Spiele gewinnen sowohl auf dem iPhone als auch auf dem iPad an Bedeutung Seite 22 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Fragestellung: „Wofür setzen Sie Ihr Mobiltelefon / Tablet-PC ein?“; Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite: 174, 268, 262, 399; Fallzahlen iPad Targeting: 388, 464, 413, 459 *: Nur vergleichbare Items dargestellt. **: Ausprägung „häufig“ ausgewählt. Anwendungen Angaben in %*, Vergleich zwischen 2012-1 und 2013-2 Internet/Surfen 84,5 83,0 94,3 92,6 Apps 82,8 73,7 66,5 68,6 Spiele 46,6 51,1 28,6 37,7 Bürosoftware 25,3 13,0 17,5 13,5 +31,8% +9,7% -1,8% -1,8% -11,0% -48,6% -22,9% +3,2%
  • 23. Das iPhone wird über den ganzen Tag hinweg genutzt, während das iPad bevorzugt am Abend verwendet wird Seite 23 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Ja, während der Sendung 3,4% 48,2 68,9 65,2 66,5 76,8 65,2 25,0 5,5 7,3 44,7 62,6 59,9 65,9 74,5 60,2 20,9 8,1 6,8 44,6 34,5 25,8 33 59,3 75 18,8 5,9 4,1 35,5 39,4 29 41,8 66,4 70,8 14,4 4,8 6,1 Zwischen 6 und 9 Uhr Zwischen 9 und 12 Uhr Zwischen 12 und 14 Uhr Zwischen 14 und 17 Uhr Zwischen 17 und 20 Uhr Zwischen 20 und 23 Uhr Zwischen 23 und 1 Uhr Zwischen 1 und 3 Uhr Zwischen 3 und 6 Uhr iPhone 2012 I iPhone 2013 II iPad 2012 I iPad 2013 II Nutzung nach Tageszeiten Angaben in % Fragestellungen: „Zu welchen Tageszeiten nutzen Sie mobiles Internet mit Ihrem Mobiltelefon (iPhone)?“; „Zu welchen Tageszeiten nutzen Sie Ihr iPad?“ Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; Basis: n=2.168 bzw. 388 (Fallzahl: 164 bzw. 388); Januar 2012 Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; Basis: n=4.107 bzw. 459 (Fallzahl: 369 bzw. 459); Mai 2013
  • 24. Sowohl das iPhone als auch das iPad sind hauptsächlich private Geräte Seite 24 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Berufliche vs. private Nutzung Angaben in % 43,9 16,5 46,1 13,7 39,3 18,8 49,3 14,6 Überwiegend privat Ausschließlich privat 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II 7,3 0,6 10,0 0,8 9,2 0,0 6,2 0,3 Überwiegend beruflich Ausschließlich beruflich 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II 43,0 0,5 48,3 0,2 47,7 0,0 50,1 0,0 Überwiegend privat Ausschließlich privat 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II 4,9 27,8 5,0 25,0 2,2 28,8 2,6 28,3 Überwiegend beruflich Ausschließlich beruflich 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Fragestellungen: „Nutzen Sie das mobile Internet eher beruflich oder privat?“, „Nutzen Sie Ihr iPad überwiegend beruflich oder privat?“ Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite: 164, 241, 239, 369; Fallzahlen iPad Targeting: 388, 464, 413, 459
  • 25. Das iPhone wird vorwiegend unterwegs genutzt; das iPad wird fast ausschließlich zu Hause genutzt Seite 25 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite: 298, 482, 434, 666; Fallzahlen iPad Targeting: 308, 464, 413, 459 *: iPhone Antwortmöglichkeiten: „Sehr häufig“, „Häufig“, „Manchmal“, „Selten“, „Sehr selten“, „Nie“; „Sehr häufig“ & „Häufig“ zusammengefasst zu „Hauptsächlich“ **: Orte „Zug, Flughafen, öffentlicher Nahverkehr“, „Beim Einkauf“, „Auf Veranstaltungen“, „Restaurant, Bar, Café“, „Bei Freunden, Verwandten zuhause“, „Straße, Öffentliche Plätze“, „Natur, Parks“ zusammengefasst zu „Unterwegs“ Nutzungsorte Angaben in % 18,8 78,4 2,8 12,7 83,9 3,4 15,3 80,6 4,1 10,0 87,2 2,8 Unterwegs Zu Hause Am Arbeitsplatz 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II 42,3 29,2 28,5 40,5 29,5 30,1 41,2 30,0 28,8 40,7 31,7 27,6 Unterwegs** Zu Hause Am Arbeitsplatz 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II iPhone- Besitzer* iPad- Besitzer
  • 26. Den iPad-Besitzern sind den Nutzwert, die Aktualität der App und der Spaßfaktor viel wichtiger bei der App- Auswahl Seite 26 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Bedienbarkeit Preis Empfehlungen von Freunden Bewertungen in App Store Aktualität Spaßfaktor 96,5 86,7 71,2 74,3 78,1 66,6 94,4 83,6 65,5 81 73,5 66,6 2013-2 2012-2 92,9 85,2 69,7 72,1 69,9 62,0 94,5 78,4 69,1 74,2 67,4 59,4 2013-2 2012-2 iPhone-Besitzer iPad-Besitzer Fragestellung: „Wenn Sie eine App kaufen oder herunterladen möchten: wie wichtig sind für Sie dann die folgenden Kriterien der App?“, Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite: 298, 482, 434, 666; Fallzahlen iPad Targeting: 308, 464, 413, 459 Wichtige Kriterien bei Auswahl der Apps Angaben in %
  • 27. Die mobile Internetnutzung @home findet fast immer über das WLAN statt Seite 27 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Eher WLAN; 94,6 Eher Mobilfunkan bieter; 5,4 Eher WLAN; 85,0 Eher Mobilfunkan bieter; 15,0 Eher WLAN; 96,1 Eher Mobilfunkan bieter; 3,9 2012-I2012-I 2013-II 2013-II iPhone- Besitzer iPad- Besitzer Internetnutzung zu Hause: WLAN vs. Mobilfunkanbieter Angaben in % Fragestellung: „Wenn Sie Ihr iPhone/iPad zu Hause nutzen, verbinden Sie ihr Gerät dann mit ihrem WLAN/WiFi oder nutzen Sie das Netz ihres Mobilfunkanbieters?“ Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; 2012 I, 2013 II; Fallzahlen Onsite: 120, 294; Fallzahlen iPad Targeting: 298, 384 Eher WLAN; 85,8 Eher Mobilfunkan bieter; 14,2
  • 28. Sowohl iPhone als auch iPad werden seltener zur Steuerung von Haushaltsgeräten genutzt Seite 28 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Steuerung anderer Haushaltsgeräte mit iPhone/iPad Angaben in % 21,5 21,6 20,0 13,0 2012-1 2012-2 2013-1 2013-2 18,1 15,7 14,4 12,8 2012-1 2012-2 2013-1 2013-2 iPhone- Besitzer iPad- Besitzer Fragestellung: „Nutzen Sie Ihr iPhone / iPad zu Hause, um andere Haushaltsgeräte zu steuern?“ Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite: 121, 204, 190, 299; Fallzahlen iPad Targeting: 304, 389, 333, 400
  • 29. iPhone vs. iPad-Nutzung Mobile Effects: Special Edition Vol. 2Seite 29
  • 31. Typologie Smartphone-Besitzer Seite 31 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 4,4 15,2 21,5 13,6 18,3 15,8 11,2 2,1 11,5 16,3 15,3 19,8 21,2 13,8 Bis 14 Jahre 14 bis 19 20 bis 29 30 bis 39 40 bis 49 50 bis 59 Älter als 60 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II -24,0% -24,0% +34,2% +23,2% 65,4 62,7 68,4 47,8 34,6 37,3 31,6 52,2 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Männlich Weiblich +50,9% Über die vergangenen Wellen ist der Anteil der Frauen unter den Smartphone-Besitzern auf über 50 Prozent gewachsen. Das Smartphone wird von höheren Altersgruppen immer mehr genutzt. Der typische Smartphone-Besitzer ist berufstätig (56,2 Prozent) und hat ein HHNE von 3.000 EUR und mehr (22,8 Prozent).
  • 32. Typologie Tablet-Besitzer Seite 32 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 9,5 10,1 10,1 11,6 24,1 14,6 20,0 2,8 9,2 11,5 15,6 22,2 23,0 15,7 Bis 14 Jahre 14 bis 19 20 bis 29 30 bis 39 40 bis 49 50 bis 59 Älter als 60 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II 62,8 64,0 72,8 51,6 37,2 36,0 27,2 48,4 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Männlich Weiblich +30,1% Über die vergangenen Wellen ist der Anteil der Frauen unter den Tablet- Besitzern um über 30 Prozent gewachsen. Das Tablet hat massiv an Zuspruch unter den älteren Altersgruppen gewonnen. Der typische Tablet-Besitzer ist voll berufstätig (49,6 Prozent).
  • 33. Typologie iPhone-Besitzer Seite 33 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Inzwischen nutzen mehr Frauen als Männer ein iPhone (54,6 Prozent). Das iPhone wird während des gesamten Tages konstant viel genutzt. Der typische iPhone-Besitzer ist vor allem voll berufstätig (55,4 Prozent). 69,0 65,7 66,4 45,4 31,0 34,3 33,6 54,6 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Männlich Weiblich +76,1% 48,2 68,9 65,2 66,5 76,8 65,2 25,0 5,5 7,3 44,7 62,6 59,9 65,9 74,5 60,2 20,9 8,1 6,8 Zwischen 6 und 9 Uhr Zwischen 12 und 14 Uhr Zwischen 17 und 20 Uhr Zwischen 23 und 1 Uhr Zwischen 3 und 6 Uhr iPhone 2012 I iPhone 2013 II
  • 34. Typologie iPad-Besitzer Seite 34 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Inzwischen nutzen mehr Frauen als Männer ein iPad (63 Prozent). Das iPad wird vor allem in den Feierabendstunden viel genutzt. Der typische iPad-Besitzer ist vor allem voll berufstätig (48,1 Prozent). 44,6 34,5 25,8 33,0 59,3 75,0 18,8 5,9 4,1 35,5 39,4 29,0 41,8 66,4 70,8 14,4 4,8 6,1 Zwischen 6 und 9 Uhr Zwischen 12 und 14 Uhr Zwischen 17 und 20 Uhr Zwischen 23 und 1 Uhr Zwischen 3 und 6 Uhr iPad 2012 I iPad 2013 II 71,4 70,7 64,9 37,0 28,6 29,3 35,1 63,0 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Männlich Weiblich +120,2%
  • 35. Take-Aways: Smartphone vs. Tablet Seite 35 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Sowohl bei den Smartphone- als auch bei den Tablet-Besitzern wächst der Anteil der Frauen. Bei den Smartphone-Besitzern wuchs der Anteil jedoch insgesamt stärker. Sowohl Smartphone- als auch Tablet-Besitzer werden älter. In der Zielgruppe 50 bis 59 Jahre der Tablet-Besitzer ist die Wachstumsrate am höchsten. Tablet-Besitzer haben ein höheres Einkommen als Smartphone-Besitzer. Tablet-Besitzer sind eher Entscheidungsträger als Smartphone-Besitzer. Von den Tablet-Besitzern sind deutlich mehr Personen voll berufstätig als von den Smartphone-Besitzern. Dieser Trend hat sich noch verstärkt. Der Anteil der Rentner unter den Smartphone-Besitzern ist gestiegen. ♀52,2% Ab 40 Jahre: 54,8% +50,9% HHNE >3.500€: 17,0% 40,3 59,7 E. Voll berufs- tätig: 46,2%; -2,3% K. E. 50-59 Jahre: +34,2% Rentner: +41,6% ♀48,4% +30,1% Ab 40 Jahre: 60,9% 50-59 Jahre: +57,5% HHNE >3.500€: 24,4% 52,4 47,6 E.K. E. Voll berufs- tätig: 49,6%; +12,2%
  • 36. Take-Aways: Smartphone vs. Tablet Seite 36 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Bei den iPad-Besitzern wächst der Anteil der Frauen schneller als bei den iPhone- Besitzern. Der typische iPad-Besitzer ist 40 bis 60 Jahre alt. Der typische iPhone-Besitzer ist zwischen 20 und 49 Jahren alt, wobei hier eine Verschiebung zu den höheren Altersstufen zu bemerken ist. iPad- und iPhone-Besitzer sind (noch) besserverdienend (HHNE >3.500€), wobei ein rückläufiger Trend in der hohen Einkommensklasse zu verzeichnen ist. Der Anteil der Entscheidungsträger ist sowohl bei iPad- als auch iPhone-Besitzern konstant ausgewogen. Der Anteil der voll berufstätigen iPad-Besitzer ist leicht rückläufig zugunsten der teilweise Berufstätigen und der Pensionäre. Bei den iPhone-Besitzern ist der Anteil der voll Berufstätigen konstant hoch. ♀54,6% 20-49 Jahre: 55,4% 50-59 Jahre: +30,5% +76,1% HHNE >3.500€: 29,1% 51,4 48,6 E. Voll berufs- tätig: 55,4% K. E. ♀63% +120,3% 40-60 Jahre: 54,7% HHNE >3.500€: 27,0% -28,2% 47,0 53,0 E.K. E. Voll berufs- tätig: -20%; tw. berufs- tätig: +141,2%
  • 38. Smartphone vs. Tablet: Geschlecht Seite 38 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite Smartphone: 789, 1.206, 1.540, 1.775; Fallzahlen Onsite Tablet: 199, 347, 503, 643 62,8 64,0 72,8 51,6 37,2 36 27,2 48,4 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Männlich Weiblich Smartphone-Besitzer Tablet-Besitzer 65,4 62,7 68,4 47,8 34,6 37,3 31,6 52,2 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Männlich Weiblich Geschlecht Angaben in %
  • 39. Smartphone vs. Tablet: Alter Seite 39 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Ja, während der Sendung 3,4% Ja, während der Sendung 3,4% 4,4 15,2 21,5 13,6 18,3 15,8 11,2 6,8 18,2 19,5 13,3 18,3 15,4 8,5 3,5 14,6 13,2 11,8 21,3 21,6 14,0 2,1 11,5 16,3 15,3 19,8 21,2 13,8 Bis 14 Jahre 14 bis 19 20 bis 29 30 bis 39 40 bis 49 50 bis 59 Älter als 60 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II 9,5 10,1 10,1 11,6 24,1 14,6 20,0 8,1 15,0 12,1 14,4 19,9 17,0 13,5 4,6 11,3 8,2 12,9 21,1 23,7 18,2 2,8 9,2 11,5 15,6 22,2 23,0 15,7 Bis 14 Jahre 14 bis 19 20 bis 29 30 bis 39 40 bis 49 50 bis 59 Älter als 60 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Smartphone-Besitzer Tablet-Besitzer Alter Angaben in % Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite Smartphone: 789, 1.206, 1.540, 1.775; Fallzahlen Onsite Tablet: 199, 347, 503, 643
  • 40. Smartphone vs. Tablet: Einkommen Seite 40 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Einkommen Angaben in % Ja, während der Sendung 3,4% 21,2 8,7 8,2 7,2 6,0 18,8 29,9 19,6 9,1 9,0 6,6 5,1 19,1 31,7 17,7 8,5 8,6 9,5 5,8 16,8 33,1 15,6 9,6 8,7 8,7 5,8 17,0 34,7 unter 1.500 Euro 1.500 bis 2.000 Euro 2.000 bis 2.500 Euro 2.500 bis 3.000 Euro 3.000 bis 3.500 Euro 3.500 Euro und mehr keine Angabe 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II 11,6 5,5 6,5 6,0 6,5 27,6 36,3 13,0 6,9 5,8 4,6 7,5 31,4 30,8 11,7 7,6 8,2 10,9 7,6 24,5 29,5 9,0 7,8 6,5 8,4 7,8 24,4 36,1 unter 1.500 Euro 1.500 bis 2.000 Euro 2.000 bis 2.500 Euro 2.500 bis 3.000 Euro 3.000 bis 3.500 Euro 3.500 Euro und mehr keine Angabe 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Smartphone-Besitzer Tablet-Besitzer Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite Smartphone: 789, 1.206, 1.540, 1.775; Fallzahlen Onsite Tablet: 199, 347, 503, 643
  • 41. Smartphone vs. Tablet: Entscheidungsträger Seite 41 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Entscheidungsträger* Angaben in % Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite Smartphone: 789, 1.206, 1.540, 1.775; Fallzahlen Onsite Tablet: 199, 347, 503, 643; *: Entscheidungsträger = „Ich treffe die endgültige Entscheidung“ + „Ich bin vorbereitend bzw. beratend in Entscheidungen eingebunden“ Kein Entscheidungsträger = „Ich äußere Wünsche, weise auf Fehlendes hin, gebe Anregungen und mache Vorschläge“ + „Ich bin nicht an Entscheidungen beteiligt“ 52,5 48,4 48,0 47,5 51,6 52 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Entscheidungsträger kein Entscheidungsträger Ja, während der Sendung 3,4% 42,0 41,6 40,3 58,0 58,4 59,7 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Entscheidungsträger kein Entscheidungsträger Smartphone-Besitzer Tablet-Besitzer
  • 42. Smartphone vs. Tablet: Beruf Seite 42 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Berufsgruppen Angaben in % Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite Smartphone: 789, 1.206, 1.540, 1.775; Fallzahlen Onsite Tablet: 199, 347, 503, 643 47,3 7,1 24,7 7,7 6,1 7,1 45,9 7,0 27,3 6,3 3,9 9,7 50,1 8,1 19,7 9,4 3,1 9,6 46,2 10,0 19,3 10,9 3,4 10,2 Voll berufstätig Teilweise berufstätig In Ausbildung Rentner, Pensionär Nicht berufstätig keine Angabe 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II 44,2 9,0 18,6 13,1 7,0 8,1 49,3 8,6 19,9 10,1 3,5 8,6 51,7 7,8 15,1 14,3 2,8 8,3 49,6 9,5 15,1 12,0 2,0 11,8 Voll berufstätig Teilweise berufstätig In Ausbildung Rentner, Pensionär Nicht berufstätig keine Angabe 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Smartphone-Besitzer Tablet-Besitzer
  • 43. iPhone vs. iPad: Geschlecht Seite 43 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Geschlecht Angaben in % 71,4 70,7 64,9 37,0 28,6 29,3 35,1 63 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Männlich Weiblich Ja, während der Sendung 3,4% iPhone-Besitzer iPad-Besitzer 69,0 65,7 66,4 45,4 31 34,3 33,6 54,6 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Männlich Weiblich Quellen: Onsite Befragung im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite Smartphone: 2.168, 3.248, 4.100, 4.106; Fallzahlen Onsite Tablet: 199, 347, 503, 643
  • 44. iPhone vs. iPad: Alter Seite 44 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Alter Angaben in % Ja, während der Sendung 3,4% 2,8 5,2 21,8 17,8 21,3 16,7 14,4 5,2 13,4 19,8 16,4 18,7 16,8 9,7 2,3 9,9 10,3 12,6 27,5 23,3 14,1 1,0 8,3 15,3 17,3 22,8 21,8 13,5 Bis 14 Jahre 14 bis 19 20 bis 29 30 bis 39 40 bis 49 50 bis 59 Älter als 60 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II 3,9 6,4 5,9 9,3 30,2 23,2 21,1 3,2 7,8 8,6 19,0 29,3 18,3 13,8 2,7 9,0 9,7 14,8 23,7 21,5 18,6 2,2 3,1 7,0 14,8 30,3 24,4 18,3 Bis 14 Jahre 14 bis 19 20 bis 29 30 bis 39 40 bis 49 50 bis 59 Älter als 60 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II iPhone-Besitzer iPad-Besitzer Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite: 2.168, 3.248, 4.100, 4.107; Fallzahlen iPad Targeting: 388, 464, 413, 459
  • 45. iPhone vs. iPad: Einkommen Seite 45 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Einkommen Angaben in % Ja, während der Sendung 3,4% 14,4 6,9 8,0 9,8 7,5 31,0 22,4 13,8 7,5 10,4 4,5 6,7 31,3 25,7 10,7 4,2 11,1 12,6 7,3 23,7 30,5 8,5 7,3 7,3 10,3 5,5 29,1 32,1 unter 1.500 Euro 1.500 bis 2.000 Euro 2.000 bis 2.500 Euro 2.500 bis 3.000 Euro 3.000 bis 3.500 Euro 3.500 Euro und mehr keine Angabe 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II 7,0 4,1 5,4 7,2 6,4 37,6 32,2 3,4 4,1 7,3 8,6 9,3 28,4 38,8 7,3 7,5 6,5 7,7 5,3 24,9 40,7 6,5 5,4 7,2 7,0 6,1 27,0 40,7 unter 1.500 Euro 1.500 bis 2.000 Euro 2.000 bis 2.500 Euro 2.500 bis 3.000 Euro 3.000 bis 3.500 Euro 3.500 Euro und mehr keine Angabe 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II iPhone-Besitzer iPad-Besitzer Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite: 2.168, 3.248, 4.100, 4.107; Fallzahlen iPad Targeting: 388, 464, 413, 459
  • 46. iPhone vs. iPad: Entscheidungsträger Seite 46 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Entscheidungsträger* Angaben in % 58,5 52,4 51,0 47,0 41,5 47,6 49 53 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Entscheidungsträger kein Entscheidungsträger Ja, während der Sendung 3,4% 55,6 61,5 51,4 44,4 38,5 48,6 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Entscheidungsträger kein Entscheidungsträger iPhone-Besitzer iPad-Besitzer Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite: 2.168, 3.248, 4.100, 4.107; Fallzahlen iPad Targeting: 388, 464, 413, 459 *: Entscheidungsträger = „Ich treffe die endgültige Entscheidung“ + „Ich bin vorbereitend bzw. beratend in Entscheidungen eingebunden“ Kein Entscheidungsträger = „Ich äußere Wünsche, weise auf Fehlendes hin, gebe Anregungen und mache Vorschläge“ + „Ich bin nicht an Entscheidungen beteiligt“
  • 47. iPhone vs. iPad: Berufsgruppen Seite 47 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Berufsgruppen Angaben in % iPhone-Besitzer* iPad-Besitzer 57,5 8,6 16,1 8,0 5,2 4,6 57,1 6,0 19,8 6,3 3,0 7,8 59,5 10,7 13,0 6,5 3,4 6,9 55,4 11,5 14,5 7,8 1,5 9,3 Voll berufstätig Teilweise berufstätig In Ausbildung Rentner, Pensionär Nicht berufstätig keine Angabe 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II 60,3 8,5 8,5 14,4 2,1 6,2 62,5 8,6 12,9 8,9 1,7 5,4 55,2 7,3 13,1 15,2 2,7 6,5 48,1 20,5 8,1 15,0 3,3 5,0 Voll berufstätig Teilweise berufstätig In Ausbildung Rentner, Pensionär Nicht berufstätig keine Angabe 2012 I 2012 II 2013 I 2013 II Quellen: Onsite Befragung bzw. iPad Targeting Umfrage im TFM Netzwerk; ab 2012 I bis 2013 II; Fallzahlen Onsite: 2.168, 3.248, 4.100, 4.107; Fallzahlen iPad Targeting: 388, 464, 413, 459
  • 48. Ansprechpartner Seite 48 Mobile Effects: Special Edition Vol. 2 Sonja Knab Director Research & Marketing Tel.: 089/92 50-12 69 s.knab@tomorrow-focus.de ForwardAdGroup http://tomorrow-focus-media.de Mareike Rehm Senior Research Manager Tel.: 089/92 50-31 58 m.rehm@tomorrow-focus.de ForwardAdGroup http://tomorrow-focus-media.de Smaranda Dancu Research Manager Tel.: 089/92 50-29 76 s.dancu@tomorrow-focus.de ForwardAdGroup http://tomorrow-focus-media.de
  • 49. Mobile Effects Special Edition 2013 Kontaktieren Sie uns! Verwendetes Bildmaterial: www.thinkstockphotos.de