Als PDF, PPTX herunterladen
Hochgeladen vonAOE
Agile Management - Best Practice Day der Deutschen Bahn am 17.10.2013
Das Dokument behandelt die Implementierung von agilem Management, insbesondere Scrum und Kanban, in Projekten und Organisationen. Es betont die Notwendigkeit von Selbstorganisation, Transparenz und definierten Rollen zur Sicherstellung des Erfolgs von Scrum sowie die Herausforderungen, die mit der Einführung agiler Methoden verbunden sind. Ferner wird die Bedeutung von Führung und kulturellem Wandel hervorgehoben, um agile Praktiken effektiv umzusetzen.
Weitere ähnliche Inhalte
Ähnlich wie Agile Management - Best Practice Day der Deutschen Bahn am 17.10.2013
Agile Management - Best Practice Day der Deutschen Bahn am 17.10.2013
- 1.
- 2. Joern Bock Head ofProject Management AOE GmbH
- 3. AOE GmbH Web&Mobile Entwicklung E-Commerce& Business Portale
- 5.
- 6.
- 7. Was bedeutet agiles Management fürihre Projekte?
- 8.
- 9.
- 10.
- 11. Far from Agreement Anarchy Requirements Complicated (Political) Simple Complex Complicated Close to Agreement Closeto Certainty Source: Stacey Complexity Matrix 2002 Technology Far from Certainty
- 12. vs Scrum Kanban • Prozess Framework •Vorgehensweise • Change erforderlich • Visualisierung • Rollen / Zeremonien • Minimaler Change Beide Pull
- 13. vs Push Priorisierung durch Entwickler Aufwand fürPlanung (PM) Pull Priorisierung durch PMs aber Teameffizienz
- 14.
- 15. Kanban • Situation der Entwickler • Outputder Teams aber • Planbarkeit der Projekte
- 16. Kanban • Reifegrad der Teams • Verständnisfür Lean daher • Ready for Scrum!
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22. Waterfall Agile 9% 29% Failed Failed 49% Challenged 14% Successful 57% Challenged Source: The ChaosManifesto, The Standish Group 2012 42% Successful
- 23. $234.969.000.000 29% $68Mrd. 9%$21Mrd. $47 Mrd. verbrannt!
- 24.
- 25. 4 Also wie machtman Scrum richtig?
- 26. Prinzipien • Selbstorganisierte Teams • Pull System • BegrenzungWIP • Definierte Rollen • Häufige Auslieferungen • Feste Zeremonien • Optimierung durch Review • Konkrete Bestandteile • Transparenz und Visualisierung
- 27.
- 28.
- 29.
- 30.
- 31.
- 32.
- 33.
- 34.
- 35. Stakeholders PO Vision PPO Communication „Yes“ „No“ Nach Henrik Kniberg„Product Ownership in a Nutshell“ Dev Team 4-6 Items 4-6 Items WIP Limit = Iteration + Velocity
- 36.
- 37.
- 38.
- 39.
- 40. • Backlog • TeamVelocity • Releaseplanung
- 41. Backlog: 420 SP = TeamVelocity: 60 SP/Iteration 7 Iterationen Iteration 10 d = 70 d (7 x 10 d)
- 42.
- 43. Plan driven Klassisches Projektmanagement Scope Vorgabe Schätzung Kosten vs Visiondriven Agile Methoden Kosten Termin Termin Scope Vertraglich festgelegt
- 44.
- 45. Agiler Festpreis • ProjektSchätzung • Team Commitment • Personengebirge • Team wird gekauft
- 46.
- 47.
- 49. Ideal Hours vs.Elapsed Time The Superbowl
- 50.
- 51.
- 52.
- 53. Bedenken Sie • • • • • Projektmanagement Alle Meetingsund Abstimmungen Testen Dokumentation Abnahme und Deployment
- 54.
- 55.
- 56.
- 57. • Zusammenarbeit organisieren •Zukunftsfähigkeit sichern • Konflikte entscheiden • Mitarbeiter führen • Transaktionskosten senken Reinhard Sprenger: Radikal führen, 2012
- 58. Zusammenarbeit organisieren • Teambuilding • Hierarchien? •C2 (Command&Control)?
- 59.
- 60.
- 61. Konflikte entscheiden Gemeinsam • Reifegraddes Teams • Wisdom of the Crowd • Single Point of Knowledge
- 62. Führungskraft • Unklare Perspektive •Patt-Situation oder Stillstand
- 63.
- 64. Mitarbeiterführung • Hohe Eigenverantwortung •Intrinsische Belohnungssysteme
- 65. Toleranz Gegenüber Abweichlern Beispiel freieArbeitszeitgestaltung
- 66.
- 67.
- 68. Verschiedene Modelle Harrison‘s Model(1972) Deal&Kennedy (1984) William E. Schneider (1999) Cameron-Quinn (1999) Slocum & Hellriegel (2010)
- 69. Social Institutions Individual Motives Core Cultures Military Power Control Family or AthleticTeam Affiliation Collaboration University Achievement Competence Religious Institution Growth (Self-Actualization) Cultivation
- 70. Schneider • Core Cultureist gegeben • Fragebogen
- 71. Keine Kultur istgut oder schlecht Welche passt zu einem agilen Unternehmen?
- 72. Fact oriented Collaboration „We succeedby working together“ People oriented Control „We succeed by getting and keeping control“ Team | Synergy | Diversity Rules | Order | Stability Cultivation Competence „We succeed by growing people who fulfill our vision“ „We succeed by being the best“ Vision | Evolution | Purpose Elite | Experts | Meritocracy Possibility oriented Company oriented
- 73.
- 74. Change Systeme Collaboration undCultivation Culture Führen Sie Scrum ein Dominik Maximi – Scrum Day 2013
- 75. Competence Culture • Wettbewerb •Focus auf Individuum statt Team • Teambuilding schwierig • Organisationsentwicklungsprogramm
- 76. Control Culture • Sehrschwierig • Eventuell mehrere Jahre • Organisationsentwicklungsprogramm
- 77. Ganz schön viel Theorie… Konkret: JurgenApello Management 3.0
- 78. Align Constraints Empower Teams Energize People Jurgen Apello, TheMartie Model Develop Competence Grow structure Improve Everything
- 79. 9 Ihr Projekt Agile inGroßen Unternehmen
- 80. Einführung im Team /Abteilung • Kleine Unit • Freiheitsgrade • Agile Advocat im Executive Management
- 81. Kleine Schritte • • • • Nicht zuschnell Mitarbeiter überfordert Umdenken/Kultureller Change zuerst Organisationsentwicklungsprogramm
- 82. Coaches • Das ersteTeam muss funktionieren • Leuchtturmprojekt • Abstrahlung auf andere Teams
- 83.
- 84.