TOMORROW FOCUS Media, einer der größten Onlinevermarkter in Deutschland, veröffentlicht erstmalig eine Studie zur Wirkung von Online-Werbemitteln aus dem Premium Ad Package. Knapp 2.800 Nutzer wurden befragt. Testsieger ist mit Abstand das Pushdown Ad. Analog zu der seit 2006 durchgeführten Studienreihe AdEffects bietet auch die AdEffects Premium eine Werbewirkungsmatrix, die anhand der Studienergebnisse Empfehlungen für den Einsatz der verschiedenen Werbeformen je nach Kampagnenziel gibt. Eine Besonderheit der neuen Studienreihe besteht darin, dass erstmals Werbewirkungen von Online-Werbeformen des Premium Ad Package mit den Wirkungen von Standardwerbemitteln verglichen werden können.

1. Ad Effects Premium–Wirkung von Online-Werbeformen aus dem Premium Ad Package

2. Seite 2 Agenda Ad Effects Premium - Untersuchungsgegenstand 2010 Research Summary Ergebnisse der Befragung im Gesamtüberblick Gefallen der Werbemittel Werbeawareness Beurteilung der Werbemittel Bewertung und Aktivierung der Werbemittel Soziodemografie Beurteilung der Werbemittel im Überblick Ad Effects Premium und Mediaplanung Methode Ad Effects Premium 2010 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

3. Ad EffectsPremium - Untersuchungsgegenstand 2010 Seite 3 Wie wirken die Werbemittel des Premium Ad Packages auf die Werbeawareness? Wie unterschiedlich werden die Premium Ad Package Werbemittel bezüglich Innovativität, Kreativität und Glaubwürdigkeit wahrgenommen? Aktivieren die Werbemittel des Premium Ad Package überdurchschnittlich stark? Zur Beantwortung dieser Fragen haben wir anhand einer Onsite-Befragung mit insgesamt 2.722 Befragten die Werbewirkung in verschiedenen Gruppen getestet und verglichen. Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

4. Untersuchte Werbemittel Seite 4 Billboard – CTR 0,32% Quelle: Klickratenreport TOMORROW FOCUS 2009/2010 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

5. Spontane Assoziationen Billboard Seite 5 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 Auffällig! Diese Werbung passt perfekt in das Gesamtbild der Website! Bunt und plakativ! Spricht mich sehr an! Sehr angenehm! Präsent, groß, aber nicht zu aufdringlich! Sehr gut integriert, fällt auf, stört jedoch nicht! Mir gefällt, dass die Werbung keinen Inhalt der Seite verdeckt! Gute Aufteilung! Ich habe mich gleich genauer nach dem Produkt erkundigt! Lockert die Seite auf! Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

6. Untersuchte Werbemittel Seite 6 Banderole Ad – CTR 0,86% Quelle: Klickratenreport TOMORROW FOCUS 2009/2010 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

7. Spontane Assoziationen Banderole Ad Seite 7 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 Ansprechend freundlich! Ein zentraler Eyecatcher in der Werbung und man kann nicht wegsehen! Aufdringlich! Sehr auffällig, drängt sich in den Vordergrund! Werbung ist ok, allerdings entscheide ich gern selbst welche Werbung ich öffne! Freundlich, ansprechend, interessant! Als User muss man auf diese Werbung reagieren! Freundlich, ansprechend, interessant! Diese Werbung kann man nicht übersehen! Kurze prägnante Werbung! Eine tolle Werbung, die sich im Unterbewusstsein speichert! Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

8. Untersuchte Werbemittel Seite 8 Halfpage Ad – CTR 0,17% Quelle: Klickratenreport TOMORROW FOCUS 2009/2010 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

9. Spontane Assoziationen Halfpage Ad Seite 9 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 Auffällig, groß! Informiert! Werbung sticht sehr ins Auge! Sticht ins Auge! Gut, dass die Werbung nicht zu aufdringlich ist! Schlicht und informativ! Haptische Anmutung, vermittelt einen kompakten Eindruck! Man erkennt sehr schnell um was es geht! Ich freue mich immer über neue und pfiffige Werbeideen! Kurz prägnant! Man erkennt sofort das Wesentliche! Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

10. Untersuchte Werbemittel Seite 10 Panorama Ad – CTR 0,44% Quelle: Klickratenreport TOMORROW FOCUS 2009/2010 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

11. Spontane Assoziationen Panorama Ad Seite 11 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 Auffällig, groß! Gut! Eyecatcher! Gefällt gut – auf der großen Fläche kann man sehr viel darstellen! Oben zu wenig, unten zu viel! Sehr ansprechend! Regt an genauer hinzuschauen! Sehr präsent! Groß! Informativ! Sehr großflächig Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

12. Untersuchte Werbemittel Seite 12 Pushdown Ad – CTR 0,13% Quelle: Klickratenreport TOMORROW FOCUS 2009/2010 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

13. Spontane Assoziationen Pushdown Ad Seite 13 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 Ansprechend! Ästhetisch, ansprechend Informativ, weckt Interesse! Schön eingebettet und wird nicht als störend empfunden! Sehr gut aufgeteilt und strukturiert, lädt ein zum Anschauen! Innovativ, außergewöhnlich, ansprechend! Dezent und nicht zu aufdringlich! Ich identifiziere dies spontan nicht als Werbung! Werbung ist sehr professionell gemacht! Sehr einladend! Macht Lust auf mehr! Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

14. Seite 14 Agenda Ad Effects Premium - Untersuchungsgegenstand 2010 Research Summary Ergebnisse der Befragung im Gesamtüberblick Gefallen der Werbemittel Werbeawareness Beurteilung der Werbemittel Bewertung und Aktivierung der Werbemittel Soziodemografie Beurteilung der Werbemittel im Überblick Ad Effects Premium und Mediaplanung Methode Ad Effects Premium 2010 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

15. Research Summary Seite 15 Die Ergebnisse der AdEffects „deluxe“ Premium Ad Package 2010 zeigen, dass die Werbeformen aus dem Premium Ad Package bei den Befragten sehr gut ankommen.* Es handelt sich bei den Werbeformen aus dem Premium Ad Package im Vergleich zu Standard-Werbeformen um sehr aufmerksamkeitsstarke Werbeformen die überdurchschnittlich gut erinnert werden und als sehr innovativ empfunden werden. Insgesamt wird vor allem das Pushdown Ad sehr gut bewertet. Auch das Billboard und das Panorama Ad liegen in vielen Dimensionen über dem Durchschnitt. *Die Einflüsse der unterschiedlichen Kreationen sind kein Bestandteil der Analyse. Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

16. Andthewinner in 2010 is…. Seite 16 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

17. Seite 17 Agenda Ad Effects Premium - Untersuchungsgegenstand 2010 Research Summary Ergebnisse der Befragung im Gesamtüberblick Gefallen der Werbemittel Werbeawareness Beurteilung der Werbemittel Bewertung und Aktivierung der Werbemittel Soziodemografie Beurteilung der Werbemittel im Überblick Ad Effects Premium und Mediaplanung Methode Ad Effects Premium 2010 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

19. Am besten gefällt den Befragten dasPushdown-Ad.

20. Aber auch das Billboard und das Panorama Adals neue Werbemittelim Tomorrow Focus Netzwerk werden sehr gut bewertet.Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

22. Vor allem in punkto Glaubwürdigkeit und Produktinszenierung hat das Pushdown Ad die Nase vorn.

23. Das Panorama Ad wird als besonders modern und innovativ wahrgenommen.

24. In punkto Unterhaltung wird das Panorama Ad als besonders stark beurteilt.

25. Die Banderole als klassisches OTP-Format fällt den Befragten sofort ins Auge – in diesem Punkt ist aber auch das Halfpage Ad sehr gut bewertet.…gefällt mir gut. …ist modern und innovativ. …ist informativ. …hebt sich von anderen Werbungen ab. …ist einprägsam. …ist glaubwürdig. …ist unterhaltsam. …sorgt für eine gelungene Überraschung. …fällt sofort ins Auge. …setzt das Produkt gut in Szene. Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 Seite 19 Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

26. Seite 20 Agenda Ad Effects Premium - Untersuchungsgegenstand 2010 Research Summary Ergebnisse der Befragung im Gesamtüberblick Gefallen der Werbemittel Werbeawareness Beurteilung der Werbemittel Bewertung und Aktivierung der Werbemittel Soziodemografie Beurteilung der Werbemittel im Überblick Ad Effects Premium und Mediaplanung Methode Ad Effects Premium 2010 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

28. Seite 22 Agenda Ad Effects Premium - Untersuchungsgegenstand 2010 Research Summary Ergebnisse der Befragung im Gesamtüberblick Gefallen der Werbemittel Werbeawareness Beurteilung der Werbemittel Bewertung und Aktivierung der Werbemittel Soziodemografie Beurteilung der Werbemittel im Überblick Ad Effects Premium und Mediaplanung Methode Ad Effects Premium 2010 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

29. Beurteilung der Werbemittel – Vergleich zu sonstiger Werbung im Internet Seite 23 Werbung ist besser als sonstige Werbung im Internet in % Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 Das Pushdown Ad, das Billboard und das Panorama Ad werden im Vergleich zu sonstiger Werbung im Internet besser eingestuft. Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

31. Das Halfpage Ad wird allerdings als auffälliger bewertet.

32. Das Billboard wird als sehr glaubwürdig und informativ beurteilt.

33. Over the Page Werbeformen wie zum Beispiel das Banderole Ad werden von den Befragten als besonders störend beurteilt.modern glaubwürdig informativ innovativ originell unterhaltsam sympathisch verständlich akzeptabel klar seriös auffällig stimme voll und ganz zu störend nicht störend stimme ganz und gar nicht zu verspielt unakzeptabel unseriös unauffällig nicht informativ unglaubwürdig unverständlich konservativ altmodisch unsympathisch nicht originell langweilig Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

34. Beurteilung der Werbemittel – Akzeptanz Seite 25 Beurteilung auf einer Skala von 1=stimme voll und ganz; 5=stimme ganz und gar nicht zu stimme voll und ganz zu seriös störend auffällig akzeptabel Pushdown Ad und Panorama Ad schneiden in Sachen Seriosität am besten ab. nicht störend unseriös unauffällig unakzeptabel Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 stimme ganz und gar nicht zu Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

35. Werbemittel-Akzeptanz – Ranking der Mittelwerte Seite 26 Vergleich der Mittelwerte 1=stimme voll und ganz zu; 5=stimme weniger zu Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 stimme ganz und gar nicht zu stimme voll und ganz zu Pushdown Ad und Billboard werden besser akzeptiert als klassische Standard-Werbemittel!  = 3,03 Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

36. Beurteilung der Werbemittel - Glaubwürdigkeit Seite 27 Vergleich der Mittelwerte 1=stimme voll und ganz zu; 5=stimme weniger zu glaubwürdig informativ verständlich klar stimme voll und ganz zu Pushdown Ad und Billboard werden als überdurchschnittlich glaubwürdig beurteilt! verspielt stimme ganz und gar nicht zu unverständlich nicht informativ unglaubwürdig Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

37. Werbemittel-Glaubwürdigkeit – Ranking der Mittelwerte Seite 28 Vergleich der Mittelwerte 1=stimme voll und ganz zu; 5=stimme weniger zu Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 stimme ganz und gar nicht zu stimme voll und ganz zu Pushdown Ad und Billboard werden im Vergleich zu Standard-Werbemitteln als glaubwürdiger eingestuft.  = 3,20 Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Quelle: Ad Effects Premium 2010 *unterhaltsam, innovativ, modern, originell, sympathisch

38. Beurteilung der Werbemittel - Innovationsgrad Seite 29 Vergleich der Mittelwerte 1=stimme voll und ganz zu; 5=stimme weniger zu stimme voll und ganz zu originell modern innovativ unterhaltsam sympathisch Pushdown Ad, Panorama Ad und Billboard als „neue Werbeformen“ werden auch als besonders innovativ eingestuft! stimme ganz und gar nicht zu unsympathisch nicht originell konservativ altmodisch langweilig Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010 *unterhaltsam, innovativ, modern, originell, sympathisch

39. Innovationsgrad der Werbemittel – Ranking der Mittelwerte Seite 30 Vergleich der Mittelwerte 1=stimme voll und ganz zu; 5=stimme weniger zu stimme ganz und gar nicht zu stimme voll und ganz zu Die Werbeformen des Premium Ad Package werden als überdurchschnittlich innovativ wahrgenommen!  = 3,47 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

40. Seite 31 Agenda Ad Effects Premium - Untersuchungsgegenstand 2010 Research Summary Ergebnisse der Befragung im Gesamtüberblick Gefallen der Werbemittel Werbeawareness Beurteilung der Werbemittel Bewertung und Aktivierung der Werbemittel Soziodemografie Beurteilung der Werbemittel im Überblick Ad Effects Premium und Mediaplanung Methode Ad Effects Premium 2010 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

41. Bewertung und Aktivierung der Werbemittel Seite 32 Anteil in % Die Werbung… …fügt sich gut die Website ein. Das Pushdown Ad hat bei allen Faktoren die Nase vorn! …passt gut zu dem Produkt …hat mich persönlich angesprochen. …gefällt mir besser als sonstige Werbung im Internet. …macht mich neugierig. Ich möchte mehr über die Produkte erfahren, nachdem ich die Werbung gesehen habe. Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

42. Aktivierung der Werbemittel – Ranking der Mittelwerte Seite 33 Vergleich der Mittelwerte 1=stimme voll und ganz zu; 5=stimme weniger zu  = 4,40 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 stimme ganz und gar nicht zu stimme voll und ganz zu Pushdown Ad, Billboard und Panorama Ad aktivieren überdurchschnittlich! Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

43. Seite 34 Agenda Ad Effects Premium - Untersuchungsgegenstand 2010 Research Summary Ergebnisse der Befragung im Gesamtüberblick Gefallen der Werbemittel Werbeawareness Beurteilung der Werbemittel Bewertung und Aktivierung der Werbemittel Soziodemografie Beurteilung der Werbemittel im Überblick Ad Effects Premium und Mediaplanung Methode Ad Effects Premium 2010 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

44. Soziodemographie Seite 35 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 *gewichtet Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

45. Seite 36 Agenda Ad Effects Premium - Untersuchungsgegenstand 2010 Research Summary Ergebnisse der Befragung im Gesamtüberblick Gefallen der Werbemittel Werbeawareness Beurteilung der Werbemittel Bewertung und Aktivierung der Werbemittel Soziodemografie Beurteilung der Werbemittel im Überblick Ad Effects Premium und Mediaplanung Methode Ad Effects Premium 2010 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

46. AdEffects auf einen Blick Seite 37 Stark: Schwach: Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, QuelleQuelle: Ad Effects Premium 2010

47. Seite 38 Agenda Ad Effects Premium - Untersuchungsgegenstand 2010 Research Summary Ergebnisse der Befragung im Gesamtüberblick Gefallen der Werbemittel Werbeawareness Beurteilung der Werbemittel Bewertung und Aktivierung der Werbemittel Soziodemografie Beurteilung der Werbemittel im Überblick Ad Effects Premium und Mediaplanung Methode Ad Effects Premium 2010 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

48. Kampagnenziele für etablierte Marken/Produkte Seite 39 Steigerung der Markenbekanntheit Steigerung der Prozentzahl der Konsumenten, die sich nach einem Test an eine bestimmte Marke erinnern können. Abverkauf Erhöhung der Anzahl verkaufter Artikel und gleichzeitig Umsatz- und Gewinnsteigerung Kundenbindung Gewinnung von Stammkunden aus Laufkundschaft und Treue der Konsumenten zum Produkt. Gewinnung von Neukunden Aufbau von neuen Kundenbeziehungen, um den Marktanteil bzw. die Reichweite zu vergrößern. Repositionierung der Marke Anpassung einer Marke an sich verändernde Marktgegebenheiten oder an neue Unternehmensziele, die die Marke betreffen (z.B. Image). Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

49. Werbemittelableitung für etablierte Marken/Produkte Seite 40 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

50. Kampagnenziele für Produkteinführungen Seite 41 Aufbau eines positiven Images Markenbildung; die Wahrnehmung der neuen Marke durch den Kunden / Fremdwahrnehmung soll positiv sein. Differenzierung gegenüber der Konkurrenz Klare Abgrenzung des neuen Produkts gegenüber den bestehenden Marken der Konkurrenz; USP soll für den Kunden deutlich erkennbar sein Gewinnung von Neukunden Aufbau von neuen Kundenbeziehungen, um einen möglichst großen Marktanteil zu etablieren. Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

51. Werbemittelableitung für Produkteinführungen Seite 42 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

52. Seite 43 Agenda Ad Effects Premium - Untersuchungsgegenstand 2010 Research Summary Ergebnisse der Befragung im Gesamtüberblick Gefallen der Werbemittel Werbeawareness Beurteilung der Werbemittel Bewertung und Aktivierung der Werbemittel Soziodemografie Beurteilung der Werbemittel im Überblick Ad Effects Premium und Mediaplanung Methode Ad Effects Premium 2010 Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

53. Studiensteckbrief Seite 44 Kampagnenbegleitende Layer-Befragung Methodenansatz Personen mit Kontakt zu Werbemitteln im TOMORROW FOCUS Netzwerk, pro Werbemittel wurden drei Kampagnen untersucht. Grundgesamtheit Befragte mit Kontakt Banderole n = 725Befragte mit Kontakt Halfpage Ad n = 529Befragte mit Kontakt Billboard n = 399Befragte mit Kontakt Panorama Ad n = 569Befragte mit Kontakt Pushdown Ad n = 500 Stichprobe Personen mit Kontakt zu einem der Werbemittel Auswahlverfahren 04.10.2010 – 15.12.2010 Erhebungszeitraum Sonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010 Zielgruppe: Banderole Ad (n=725), Pushdown Ad (n=500), Halfpage Ad (n=529), Panorama Ad (n=569), Billboard (n=399), Werbemittel Durchschnitt: Ad Effects 2010, Quelle: Ad Effects Premium 2010

55. Pushdown Ad

56. Banderole Ad

57. Halfpage Ad

58. BillboardSonja Knab/Karin Rothstock Dezember 2010

59. Ansprechpartner Wenn Sie weitere Informationen wünschen, können Sie sich jederzeit gern an uns wenden: Karin Rothstock k.rothstock@tomorrow-focus.deTel.:089 9250-1273 Sonja Knab s.knab@tomorrow-focus.deTel.: 089 89 9250-1269