Drei-Jahresergebnisse nach Zirkulärer Keratotomie mit dem Femtosekundenlaser als Behandlung von Keratokonus im Stadium I-II. Vergleich mit (Iontophorese-)Crosslinking. Präsentiert von Dr. Detlev Breyer beim DGII-Kongress 2018 in Dresden. Co-Autoren: H. Kaymak, K. Klabe, P. R. Hagen, C. Ullmann, F. T. A. Kretz, G. U. Auffarth
Introduction of a new diffractive trifocal intraocular lens. Comparison with ...
Zirkuläre Keratotomie mit dem Femtosekundenlaser als Behandlung von Keratokonus
1. Breyer, Kaymak & Klabe Eye Surgery and Premium Eyes are Consulting, Study Center & MAB for:
Abott, Alcon, AlimeraSciences, Allergan, AMO, Bayer, Carl Zeiss Meditec, Ellex, Fluoron, Geuder,
iOptics, LensAR, Medicem, Novartis, Oculentis, Oertli, Revision Optics, Santen, Staar Surgical,
Sifi Medtech, Thea, Topcon, Visufarma, Ziemer
Drei-Jahresergebnisse nach Zirkulärer Keratotomie mit dem
Femtosekundenlaser als Behandlung von Keratokonus im Stadium I-II.
Vergleich mit (Iontophorese-) Crosslinking.
Detlev R. H. Breyer, H. Kaymak, K. Klabe, P. R. Hagen, C. Ullmann, F. T. A. Kretz, G. U. Auffarth
Breyer, Kaymak & Klabe Eye Surgery and Premium Eyes are Consulting, Study Center & MAB for:
Abott, Alcon, AlimeraSciences, Allergan, AMO, Bayer, Carl Zeiss Meditec, Ellex, Fluoron, Geuder,
iOptics, LensAR, Medicem, Novartis, Oculentis, Oertli, Revision Optics, Santen, Staar Surgical,
Sifi Medtech, Thea, Topcon, Visufarma, Ziemer
2. • Degenerative Erkrankung des Auges
• Voranschreitende Verdünnung und Versteilung der Hornhaut sowie zunehmender Stabilitätsverlust
• Kann schwerwiegende Visusminderungen verursachen
Keratokonus
Retrospektive Analyse der Ergebnisse verschiedener Behandlungsmethoden
Zirkuläre Keratotomie mittels
Femtosekundenlaser
Korneales Crosslinking
Iontophorese-gestütztes
korneales Crosslinking
FSCKT (bis 3 Jahre) CXL (bis 5 Jahre) ICXL (bis 1 Jahr)
3. • Meistangewendete Behandlungsmethode
bei progredienten Keratektasien
• Hornhautepithel wird entfernt
• Hornhaut wird mit Riboflavin getränkt
• Bestrahlung mit UV-A Licht
• Erhöhung der Hornhautstabilität in zahlreichen Studien belegt
• Standardparameter: Dresden Protokoll
1O2 wechselwirkt mit
Stromabestandteilen
Erhöhung des
Grades der
stromalen
Vernetzung
Korneales Crosslinking
(CXL)
• Komplexe photochemische Reaktion
• Umwandlung von freiem Sauerstoff O2 in
angeregten Singulett-Sauerstoff 1O2
Riboflavin
+ UV-A
+ O2
4. • Neue Methode durch Weiterentwicklung des CXL
• Hornhautepithel bleibt erhalten
• Riboflavin-Ionen überwinden Epithelbarriere durch Anlegen eines elektrischen Feldes zwischen
aufgeklebter Anode und Kathodengitter in Riboflavinlösung
• Anschließend wieder Bestrahlung mit UV-A Licht
• Wirksamkeit von ICXL in Progressionsminderung
wurde gezeigt
• Leicht geringere Wirksamkeit als bei CXL vermutet
Iontophorese-gestütztes Korneales Crosslinking
(ICXL)
Erstautor Jahr Follow-up #Augen BCDVA Kmax
Jia H-Z 2017 24M 94 + +
Bikbova G 2016 24M 76 +
Buzzonetti L 2015 15M 14 + 0
Bikbova G 2014 12M 22 + +
Vinciguerra P 2014 12M 20 + 0
5. Zirkuläre Keratotomie
(CKT)
• Zur Behandlung von Keratokonus im Stadium I und II
• Zirkulärer Schnitt mit Trepan
• Sternförmige Doppelnaht
• Schnitt isoliert das Korneazentrum mechanisch Oberfläche wird sphärischer
• Erhoffte Wirkung: Hornhautnarbe wirkt als stabilisierender Ring
6. • Weiterentwicklung der CKT
• Behandlung von Keratokonus im Stadium I und II
• Ringförmiger rein intrastromaler Schnitt mittels Femtolaser (Ziemer FEMTO LDV Z6)
von 100µm unterhalb des Epithelium bis 60µm oberhalb der Descemet
Vorteile: Keine Naht, schnellere Operationsgeschwindigkeit, weniger Schmerzen
• Erhoffte Wirkung: Stabilisierung der Kornea durch Erzeugung einer intrastromalen Narbe
Kornea
Intrastromaler ringförmiger Schnitt
Zirkuläre Keratotomie mittels Femtosekundenlaser
(FSCKT)
7. Gruppe FSCKT CXL ICXL
Anzahl der Augen 10 114 38
Alter [Jahre] 39,4 ± 6,6 31,9 ± 10,7 28,4 ± 7,9
♀ : ♂ [%] 100:0 73:27 89:11
BCDVA [logMAR] 0,00 ± 0,06 0,42 ± 0,30 0,31 ± 0,21
Hornhautdicke
(Dünnste Stelle) [µm]
505 ± 41 471 ± 48 489 ± 31
Kmax [dpt] 47,8 ± 2,5 55,3 ± 7,4 51,8 ± 5,5
BAD-D 3,9 ± 1,8 8,7 ± 4,6 6,6 ± 3,3
Material und Methoden: Präoperative Patientendaten
• Signifikante und klinisch relevante Unterschiede in den präoperativen Behandlungsparametern
Kein direkter Vergleich der Wirksamkeit der Methoden möglich sondern
Beobachtung der postoperativen Entwicklungen in der jeweiligen Gruppe