Das Dokument beschreibt das re-diss-Projekt zur europaweiten Koordination der Stromkennzeichnung zur Vermeidung von Doppelzählungen und gibt einen Überblick über die Herausforderungen und Methoden im Bereich der klimatischen Bilanzierung. Es erforscht die Bedeutung des Residualmixes und die Notwendigkeit harmonisierter Ansätze zur Sicherstellung der Zuverlässigkeit von Stromkennzeichnungen in Europa. Zudem wird auf die Wechselwirkungen zwischen Stromkennzeichnung und klimatischer Bilanzierung sowie auf die Notwendigkeit von Additionalitätskriterien hingewiesen.

1. www.oeko.de
RE-DISS: Europaweite Koordination
der Stromkennzeichnung zur
Vermeidung von Doppelzählungen
Beitrag und Grenzen bei der Erstellung von Klimabilanzen für
Unternehmen, Produkte, Dienstleistungen, Kommunen,…
Dominik Seebach
Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung"
Berlin, 29. Oktober 2013

2. www.oeko.de
Übersicht
1 Vorstellung des Projekts RE-DISS
Kapitelüberschrift
2 Doppelzählungen und der Residualmix
3
Anwendungsbereich:
Stromkennzeichnung und Klimabilanzierung
4 Offene Fragen
5 Einschätzungen zum GHG Protocol-Proposal
RE-DISS│Dominik Seebach│Berlin│29.10.2013
2

3. Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung", 29.10.2013
Reliable Disclosure Systems for Europe – Phase II
 Projekt gefördert durch das Intelligent Energy Europe-Programm
der EU
 Koordination durch Öko-Institut
 Laufzeit 04/2013 – 09/2015 (Phase 1: 04/2010 – 10/2012)
 Unterstützt insbesondere nationale "zuständige Stellen" für
Stromkennzeichnung und Herkunftsnachweise bei der
koordinierten Umsetzung der Elektrizitätsbinnenmarkt-Richtlinie
( SKZ) und der Erneuerbaren-Richtlinie ( HKN)
 Koordination ist insbesondere notwendig für:
– Ermöglichung eines europäischen Binnenmarkts für EEStrom / HKN
– Vermeidung von Doppelzählungen in der SKZ
3

4. Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung", 29.10.2013
Doppelzählung - aus einer MWh werden zwei…
 Alle Stromkunden unterliegen der Stromkennzeichnung 
Summe der Stromkennzeichnung (EE/Fossil/Nuklear) sollte der
tatsächlichen Erzeugung entsprechen. Eigentlich.
 Problem:
Welcher Strommix soll für Strom unbekannter Herkunft
veranschlagt werden, wenn nicht der nationale Erzeugungsmix?
– Bezug von der Strombörse
– Bilanziell gelieferte Strommengen, für welche der HKN
entkoppelt vermarktet (ggf. exportiert) wurde?
– …
4

5. Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung", 29.10.2013
Why Do We Need a Residual Mix?
Producers
Consumers
Production Mix
GOs
Double Counting
GOs
5

6. Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung", 29.10.2013
Why Do We Need a Residual Mix?
Producers
Consumers
Residual Mix
GOs
=
GOs
So that we wouldn’t duplicate the renewable origin of GOs
6

7. Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung", 29.10.2013
Der RE-DISS Residualmix
 RE-DISS Projekt berechnet jährlich einen europäischen
Residualmix und nationale Residualmixe für EU28+3
 Diese Berechnungen berücksichtigen öffentlich verfügbare
Statistiken über die Nutzung von Bilanzierungsmechanismen
– Vor allem Herkunftsnachweise (Guarantees of Origin)
– Sonstige zuverlässige Bilanzierungssysteme (in DE: EEG)
– Derzeit keine rein bilaterale vertragliche Lieferungen (von EE)
 Verwendung der Daten (bzw. Methodik) ist in mehreren
europäischen Ländern für die Stromkennzeichnung rechtlich
implementiert
 Wesentliche Reduktion der Doppelzählung in der
Stromkennzeichnung in Europa
 Für Ausschluss von Doppelzählungen wäre umfassend
harmonisierte Implementierung oder eine grundsätzliche
HKN-Nutzungspflicht notwendig
9

8. Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung", 29.10.2013
Attributes to (+) and from (-) European Attribute Mix
[TWh] (as correction for international transactions)
100
80
60
Surplus country (export to EAM)
FOS
NUC
RES
40
20
0
AT BE BG HR CZ DK EE FI FR DE GB GR HU IS IE IT LV LT LU NL NO PL PT RO SK SI ES SE CH
‐20
‐40
Defict country (import from EAM)
‐60
‐80
‐100
Source:
RE-DISS
10

9. Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung", 29.10.2013
Production Mix (Left) vs Residual Mix (Right)
2012
FOS
NUC
RES
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Source:
RE-DISS
0%
AT BE BG HR CZ DK EE FI FR DE GB GR HU IS IE IT LV LT LU NL NO PL PT RO SK SI ES SE CH 11

10. Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung", 29.10.2013
Disclosure in Europe was not really reliable in 2009
Implicit disclosure error in 2009 (left) and 2012 (right)
Source:
RE-DISS
12

11. Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung", 29.10.2013
Welche Rolle spielt das in der Klimabilanzierung?
 Häufiger Ansatz für Scope 2 in Klimabilanzen:
spezifischer Emissionsfaktor für bezogenen Strommix (laut SKZ)
 Wenn in einzelnen Fällen der produktspezifische Emissionsfaktor
genutzt wird, ist zur Vermeidung von Doppelzählungen in allen Fällen
der Emissionsfaktor für das spezifische Produkt und ggf. des
Residualmixes angezeigt. (GHG Protocol: market-inclusive scope 2
figure)
 Alternativer Ansatz zur Vermeidung von Doppelzählungen wäre bspw.
ein (nationaler) einheitlicher Durchschnittsmix. (GHG Protocol:
location-only figure)
 Möglich sind auch Mischformen oder Varianten, welche z.B. Ausbau
der Erneuerbaren/Additionality berücksichtigen.
 Final Proposal for GHG Protocol TWG on Scope 2 verweist explizit auf
RE-DISS Residual Mix als zulässiges Bilanzierungsinstrument
13

12. Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung", 29.10.2013
Ausweisung von Umwelteffekten (Bsp. RM 2012)
Source:
RE-DISS
"Note that these figures are destined for electricity disclosure purposes only. This
does not imply any recommendation by the RE-DISS project team of these figures
to be used in corporate or product carbon foot-printing. This is due to unresolved
data inconsistencies and open issues regarding carbon footprint methodologies."
15

13. Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung", 29.10.2013
Nutzung von CO2-Information für den Strommix
der Stromkennzeichnung zur Klimabilanzierung?
 Hauptbefürworter eines solchen Ansatzes sind nicht
Verbraucher- und Umweltschutzorganisationen, sondern EEHändler und gewerbliche Großverbraucher
 Klimabilanzierung ist der stärkste Treiber der gewerblichen
Nachfrage nach EE-Strom / EE-HKN
 Eigentliche „Zielgruppe“ ökologischer Claims ist somit nicht
der Stromverbraucher, sondern der Adressat der Klimabilanz
(Käufer der hergestellten Produkte, Geschäftspartner,
allgemeine Öffentlichkeit,…)
 Bewertung der ökologischen Sinnhaftigkeit ("Additionality")
wird von der Stromkennzeichnung zum Carbon Claim verlagert
16

14. Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung", 29.10.2013
Kleine Wiederholung:
die „Zusätzlichkeitsfrage“
 Bezug von spezifisch erneuerbaren Stromprodukten führt
nicht automatisch zum Anstieg der EE-Erzeung und –
Nutzung in Europa oder zu einem sonstigen ökologischen
Zusatznutzen („Additionality“)!
 Die meisten EE-Produkte führen in erster Linie zu einer
Umverteilung bestehender „Eh-da“-Erzeugung
 Begründung: EE-Erzeugung in Europa ist um ein Vielfaches
höher als die explizite Nachfrage
 „Overshooting-Strategie“ für EE is uneffizient und führt v.a. zu
Mitnahmeeffekten
 Um direkt zu einem zusätzlichen ökologischen Mehrwert zu
führen, müssen konkrete „Additionality“-Kriterien greifen
17

15. 900,0
800,0
700,0
600,0
Other
500,0
Solar
Geothermal
400,0
Wind
Biomass
300,0
Hydro
200,0
100,0
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
,0
1996
[TWh]
Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung", 29.10.2013
Renewable Electricity Production (EU27+CH+NO)
Source: Calculations Öko‐Institut, based on Eurostat 2012
18

16. Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung", 29.10.2013
Nutzung von CO2-Information für den Strommix
der Stromkennzeichnung zur Klimabilanzierung?
Anrechnung der spezifischen CO2-Emissionen des Strommixes lt.
Stromkennzeichnung in der Klimabilanzierung ist nicht
selbstverständlich:
 “Klassische” Additionality-Debatte: Book&Claim "alter" EEErzeugung suggeriert einen nicht bestehenden ökologischen Nutzen
 Zusätzliche Komplexität:
– Fokus auf eine einzelne Kennzahl (CO2) führt zur unscharfen
Darstellung von Effizienz und Energieeinsparungen
“Warum Energie sparen, wenn wir sowieso CO2-frei sind?”
– Klimabilanzierung als freiwilliges Instrument hat (im Vergleich zur
Stromkennzeichnung) ein höheres Risiko der "Rosinenpickerei"
20

17. Dialogforum "Die Zukunft der Grünstrom-Bilanzierung", 29.10.2013
RE-DISS: Zusammenfassung und Ausblick
 Das Projekt RE-DISS hat seinen Arbeitsschwerpunkt auf der
Bereitstellung von Daten und Methoden für sinnvolle
Stromkennzeichnungssysteme
– Aktuell bspw. Verbesserung der Datengrundlage für UmweltIndikatoren in der SKZ (inkl. LCA-Daten für CO2 / nukleare Abfälle)
 Die Wechselwirkung mit Klimabilanzierung ist hierbei ein wesentlicher
Seitenaspekt
 Es gibt keine ausgearbeitete und abgestimmte Projekt-Empfehlung
hinsichtlich der Klimabilanzierung
 Ein RE-DISS Paper zur allgemeinen Wechselwirkung zwischen
Stromkennzeichnung und Klimabilanzierung wird im Jahr 2014
erarbeitet und veröffentlicht werden
21

18. www.oeko.de
GHG TWG 2 Proposal: Analyse
●
Innerhalb der market-based methods ist der Residualmix (in Europa:
basierend auf RE-DISS) neben HKN etc. eine notwendige Ergänzung
als Beitrag zur Reduktion von Doppelzählungen
●
Die klare Empfehlung für market-based methods im Vergleich zu
locations-based methods hat im europäischen energiewirtschaftlichen
und rechtlichen Rahmen folgende Effekte:
‒
‒
Tatsächlicher Umweltnutzen zum Ausbau der EE ergibt sich erst, wenn
bestehende Kapazitäten ausgereizt sind
‒
●
Anreizstruktur für undifferenzierten EE-Bezug ohne Additionality-Kriterien
 bis auf weiteres vor allem Mitnahmeeffekte bei Betreibern alter
Wasserkraftwerke
Positiv: Stromverbrauchsmenge muss berichtet werden  möglicher
Indikator für (ökologisch sinnvollere) Effizienz- und Einsparmaßnahmen
RE-DISS│Dominik Seebach│Berlin│29.10.2013
22

19. www.oeko.de
GHG TWG 2 Proposal: Schlussfolgerungen
Grundsatzfrage: Welchen Sinn hat die Erstellung von Klimabilanzen?
Klimabilanzen sollen ökologisch sinnvolle
Entscheidungsanreize liefern!
Im europäischen Rahmen wird dies durch reinen
Book&Claim-Ansatz nicht sichergestellt!
Anregungen für praktikable Mindestanpassungen für GHG Scope2
(unter Vernachlässigung des Ökostrom-Additionality-Aspekts):
● Gesamtunternehmensbilanz parallel für beide Scope2-Ansätze
● Zielsetzungen (hinsichtlich Scope 2) sollen sich auf die Strommenge
beziehen, nicht (nur) auf CO2-Emissionen
● Zu diskutieren: kann auf europäischer Ebene die Nutzung eines
europäischen Mix statt eines nationalen Mix rein geographische
Unterschiede nivellieren? (dies hilft nicht im globalen Vergleich…)
RE-DISS│Dominik Seebach│Berlin│29.10.2013
23

20. www.oeko.de
Ihr Ansprechpartner
Dominik Seebach
Senior Researcher
Projektkoordinator RE-DISS II
Öko-Institut e.V.
Geschäftsstelle Freiburg
Postfach 17 71
79017 Freiburg
Informationen zu RE-DISS:
www.reliable-disclosure.org
Twitter: @RE_DISS
Telefon: +49 761 45295-225
E-Mail: d.seebach@oeko.de
RE-DISS│Dominik Seebach│Berlin│29.10.2013
24