Das Dokument beschreibt ein wissenschaftliches Seminar von Dr. Gerald Fricke über die 'kooperative Webgesellschaft', das verschiedene wissenschaftliche Perspektiven auf Begriffe wie Gesellschaft, Kooperation und Medium untersucht. Die Studierenden sollen eine Hausarbeit zu ihren Forschungsfragen erstellen und deren Ergebnisse im Seminar präsentieren. Zudem werden die relevanten Methoden und theoretischen Ansätze der Wirtschaftsinformatik erläutert, um neue Erkenntnisse im Kontext des sozialen Webs zu gewinnen.

1. Platzhalter für Bild, Bild auf Titelfolie hinter das Logo einsetzen
Was heißt „Webgesellschaft / web society“?
Wissenschaftliches Seminar, Dr. Gerald Fricke, Sommersemester 2013

2. Was heißt eigentlich „Wissenschaft“?
• Tja, gute Frage
• Noch ein Bulletpoint
• Hier könnte Ihre Definition stehen, oder?
• Ok, fangen wir mal mit einer Frage an, unserem „erkenntnisleitenden Interesse“!

3. Unsere Frage: Webgesellschaft = Kooperation im Web?
Wir versuchen, die „kooperative Webgesellschaft“
aus unterschiedlichen wissenschaftlichen Sichtweisen und
an Beispielen zu definieren
• Ziel: Was heißt Gesellschaft, Kooperation,
Leitmedium, bezogen auf das „soziale Web“? Wie
werden diese Begriffe in der Wirtschaftsinformatik
verwendet, mit welchen Theorien und Methoden
gewinnen wir neue Erkenntnisse?
• Ergebnis: Hausarbeit mit eigener Forschungsfrage,
Methode und Literaturüberblick (ca. 20 bis 30 Seiten),
Vorstellung im Seminar Kick-Off: MI, 10.4.2013
15:00 Uhr im
wi² Seminarraum

4. Die Arbeitsgruppen
• Gesellschaft: Wie wird „sozial/social“ in der Soziologie verwendet (Simmel et
allii)? Gibt es eine unterschiedliche Bedeutung von sozial und social? Und was
meint „Gesellschaft/society“?
• Medium: Was heißt „Medium“, „Media“ und „Leitmedium“? Ist das Web das neue
Leitmedium? (McLuhan, Münker)
• Kooperation: Was meint „Kooperation/cooperation“ (Spieltheorie, rational
choice, z. B. Axelrod, Sennett)? Und wie wird „Kooperation“ in der
Wirtschaftsinformatik definiert?
• Theorie: Was bedeutet die Handlungstheorie (Habermas), die Systemtheorie
(Luhmann) oder die Actor Network Theory (Latour) für das „soziale Web“?
• Methoden: Wie können wir Erkenntnisse über die kooperative Webgesellschaft
gewinnen – als neues Forschungsfeld der Wirtschaftsinformatik?

5. Das Vorgehen, die Termine
• 24.04.2013: Wie werden die Begriffe verwendet? Ein sozialwissenschaftlicher
„Klassiker“ (z. B. Habermas) als Grundlage, plus der WI-Fachliteratur
(Zeitschriften etc.). Kurze Vorstellung (6 min Vortrag pro Gruppe, Blogeintrag)
• 15.05.2013: Unser Erkenntnisinteresse, unsere Forschungshypothese –
abgeleitet aus Literaturrecherche (Vortrag, 6 min pro Gruppe)
• 29.05.2013: Unsere Gliederung, unser Aufbau der Arbeit - und Ausblick: wie
müsste man in der Master-Arbeit methodisch vorgehen? (6 min pro Gruppe)
• 26.06.2013: Präsentation der fertigen Arbeit – und Ausblick: Was bedeutet
unser Ergebnis für die (unternehmerische) Praxis und die Wirtschaftsinformatik?
(6 min pro Gruppe)
• 03.07.2013: Abschlussbesprechung (Blogeintrag fertig)

6. Die Arbeitsgruppen
• Pro Gruppe bis zu fünf Teilnehmer/innen
• Bei StudIP den Gruppen zuordnen. Erster Einträger = Projektmanager/in der
Gruppe
• Zu jedem Präsenztermin mind. drei Gruppenmitglieder anwesend
• Präsentationen und Blogeinträge eine Woche vor Termin an den Dozenten
schicken
• Eine konsistente Arbeit (ca. 20 - 30 Seiten), jedes Gruppenmitglied für ein
Kapitel (5 bis 10 Seiten) verantwortlich - bitte angeben, wer was gemacht hat!

7. Die Leitfragen
• Was hat meine Arbeit mit der Wirtschaftsinformatik zu tun? Ist das eigentlich
„wissenschaftlich“, was wir hier machen?
• Kann ich mit sozialwissenschaftliche Theorien oder Methoden der empirischen
Sozialforschung die „Web-2.0-Strategie“ eines Unternehmens möglicherweise
besser gestalten?
• Wieviel Theorie brauche ich als „praktischer“ Wirtschaftsinformatiker?

8. Literaturrecherche
Artikel, Zeitschriften und Beiträge Bücher
 ScienceDirect: http://www.sciencedirect.com  Springerlink: http://www.springerlink.de
 Google Scholar: http://scholar.google.de (nur über TU-Netz)
 Google Books: http://books.google.de
 SageJournals: http://online.sagepub.com  NetLibrary http://www.netlibrary.com
 Wiley InterScience: http://www3.interscience.wiley.com (nur über TU-Netz
 ACM Portal: http://portal.acm.org (nur über TU-Netz)
 Scopus: http://www.scopus.com (nur über TU-Netz)  Universitätsbibliothek
 CiteSeerX: http://citeseerx.ist.psu.edu/  Literatursuche:
http://www.biblio.tu-bs.de/literatursuche.html
 NetLibrary: http://www.netlibrary.com/  Literaturempfehlungen: http://www.biblio.tu-bs.de/
 Competence Site: http://www.competence-site.de/ litlist
 FindArticles: http://findarticles.com/
 Scirus: http://www.scirus.com/
 Scopus: http://www.scopus.com/scopus/home.url
 InterScience: http://www3.interscience.wiley.com/
 JoSS: http://www.cmu.edu/joss/
 Dt. Bildungsserverhttp://www.bildungsserver.de/
 SocialScience Research Networkhttp://www.ssrn.com/
 JSTORhttp://www.jstor.org/

9. Weitere Quellen zur Ideenfindung
• Wikipedia (um auf weitere Quellen zu kommen)
• Vorlesung anderer Universitäten (auch international)
• Konferenzen
• Blogbeiträge
• Zeitungsartikel
• http://www.ted.com/talks
• Unternehmensberichte
• Studien
Litertaturtipp
Martin Kornmeier, 2011: Wissenschaftlich schreibenleicht gemacht für Bachelor,
Master und Dissertationen, , 4. Aufl., Göttingen.