4. Management bei ACI und Stent-
Patienten:
welche Plättchenhemmer und wann absetzen
Hubert Wallner
Leiter IGZ | Interdisziplinäres Gefäß-Zentrum
Kardinal Schwarzenberg´sches Krankenhaus Schwarzach
hubert.wallner@kh-schwarzach.at
Ein VersuchEin Versuch
16. Cumulative Hazard Rates for the Primary Efficacy and Safety Outcomes, According to Treatment Group.
Connolly SJ et al. N Engl J Med 2011. DOI:
10.1056/NEJMoa1007432
Avveroes Study
Averroës
*1126 in Córdoba; † 10. Dezember 1198 in
Marrakesch
Averroës sah in der Logik die einzige
Möglichkeit des Menschen, glücklich zu werden.
Die Logik (Aristoteles) lieferte für ihn die
Möglichkeit, aus den Daten der Sinne zur
Erkenntnis der Wahrheit zu kommen. Die Logik
war für ihn das Gesetz des Denkens und der
Wahrheit.
17. VKA vs. ASS
Risiko - Nutzen
Schwedische Kohorte n=182000, Dänische Kohorte n=132000
Blutung
VKA=ASS
Schlaganfallprävention
ASS=Placebo
48. Definition des ACS
Akutes Koronarsyndrom (ACS)
STEMI NSTE-ACS
NSTEMI Instabile Angina
pectoris (UA)
Schweregrad abhängig vom Ausmaß und der Dauer der Okklusion der Koronararterien
STEMI NSTEMI Instabile Angina pectoris
= ST-Hebungsinfarkt, akuter Myokardinfarkt
•Massive, anhaltende Störung der
myokardialen Perfusion
•Kennzeichen: ST-Hebung, Anstieg kardialer
Enzymmarker
= nicht-ST-Hebungsinfarkt
•Geringergradige Störung der myokardialen
Perfusion als bei STEMI
•Kennzeichen: Keine ST-Hebung, andere EKG
Veränderungen möglich, Erhöhung kardialer
Enzymmarker
•Geringgradigste Form des ACS, meist
kurzzeitige, selbstlimitierende Störung des
myokardialen Blutflusses
•Kennzeichen: Keine ST-Hebung, andere
EKG-Veränderungen möglich, keine
Erhöhung kardialer Enzymmarker
STEMI (ST-elevation myocardial infarction ) = ST-Streckenhebung-Infarkt; NSTEMI = (non ST-elevation myocardial infarction ) = Nicht ST-Streckenhebung-Infarkt
L.AT.01.2015.1585
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58. Xience™ DAPT
4 DAPT
Publication
s in 20152
23,000+
DAPT
Patients
Studied1
1-Month
DAPT
CE Label
Update
1
SPIRIT II (n=223), SPIRIT III (n=669), SPIRIT IV (n=2,458), SPIRIT V (n=1,662), SPIRIT Women (n=1,506), Xience V USA (n=6,516), Xience V India (n=931), COMPARE
(n=897), STOPDAPT (n=1,525), PRODIGY (n=495), EXCELLENT (n=1,079), ITALIC (n=1,850), DAPT (n=4’703)
2
Italic, Gilard, M, et al., 6-Versus 24-Month Dual Antiplatelet Therapy After Implantation of Drug-Eluting Stents in Patients Nonresistant to Aspirin - The Randomized,
Multicenter ITALIC Trial, JACC Vol. 65, No. 8, 2015; Genereux, P, et al., Circ Cardiovasc Interv. 2015;8:e001362. DOI:10.1161/CIRCINTERVENTIONS.114.001362; Hermiller
JB, et al., on behalf of the Dual Antiplatelet Therapy (DAPT) Study Investigators, Benefits and Risks of Extended Dual Antiplatelet Therapy after Everolimus-Eluting Stents,
JACC: Cardiovascular Interventions (2015), doi: 10.1016/j.jcin.2015.10.001; Natsuaki, M, One-year outcome of a prospective trial stopping dual antiplatelet therapy at 3 months
after everolimus-eluting cobalt-chromium stent implantation: ShortT and OPtimal duration of Dual AntiPlatelet Therapy after everolimus-eluting cobalt-chromium stent
(STOPDAPT) trial, Cardiovascular Intervention and Therapeutics, 2015.
59. DAPT-Empfehlungen für Xience™ & Absorb™
• Über das DAPT-Regime entscheidet grundsätzlich der behandelnde Kardiologe.
Wir empfehlen die Orientierung an den gültigen ESC-Leitlinien:
o Stabile KHK: Mindestens 6 Monate; bei erhöhtem Thromboserisiko ggf. auch länger
o ACS-Patienten: Mindestens 12 Monate
Exklusiv für Xience™:
• Die klinische Evidenz zum Xience™ legt nahe, dass nach Ablauf von 3
Monaten post-PCI von keinem erhöhten Thromboserisiko auszugehen ist,
falls es nötig sein sollte, die DAPT zu unterbrechen oder ganz abzusetzen.
• Zum CE-Zeichen für die DAPT-Unterbrechung/Absetzung nach 1 Monat:
Im Notfall kann ohne signifikante Erhöhung des ST-Risikos auf
die DAPT verzichtet werden
Das heißt nicht: 1 Monat DAPT ist generell ausreichend!
60. How Do We Test for Thrombogenicity?
• Insert Images of shunt testing
61. Xience™ Outperforms Modern DES Competitors in
Thrombogenicity Tests
Source: M. Joner, R. Virmani et al., EuroPCR 2014
Synergy
BioMatrix
Flex
Orsiro Nobori
Xience
Xpedition
Number of Total Platelet Aggregation Clots/Stent
• Pre-clinical study using an Ex Vivo Porcine Shunt model
• Stent exposed to circulating blood for 1 hour to evaluate thrombus formation
• Comparison with 4 biodegradable polymer coated DES: BioMatrix Flex, Synergy, Orsiro and Nobori (n=6
each; Xience Xpedition n=24)
”Xience™-EES showed the least percentage of thrombus-occupied area as
compared with the biodegradable polymer-coated DES, with a significant
difference compared with BioMatrix Flex and Synergy.”
62. DES on Endothelialisation - “stent-coverage”
“At pathology, CoCr-EES revealed less inflammation and greater strut coverage when
compared to 1st Gen DES, while maintaining similar efficacy in reducing neointimal growth.
Specifically, in small vessel disease, CoCr-EES have been shown to be less thrombogenic
compared to 1st Gen DES.”
63. Xience™ Outperforms Resolute on Inflammation
• In the rabbit atherosclerotic iliac artery model, Xience
demonstrates statistically significantly lower inflammation
scores at 28 days post-implantation
64. Stent Safety Results From its Unique Design
Fluoropassivation
Thrombogenicity
Uniform Cell Expansion
Scaffolding
Most Proven Drug
“A drug-eluting stent consists of 3 components … a metallic platform, a polymer and a drug,
all influencing acute and long term results both in safety and efficacy.”
“A drug-eluting stent consists of 3 components … a metallic platform, a polymer and a drug,
all influencing acute and long term results both in safety and efficacy.”
COATING
TECHNOLOGY
STENT
DESIGN
DRUG
65. Xience™ Is Safer Than a BMS
Source: M. Valgimigli, EuroPCR 2014, Effects of cobalt-chromium everolimus eluting or bare metal stent on fatal and non-fatal cardiovascular events. A collaborative
patient-level meta-analysis, including 4,896 individuals with a median 2-year follow-up duration
ARCDefiniteStent
Thrombosis
67. Risiko Ranking
nach Koronarstent
• OP Aufnahmegrund: elektiv, Notfall
• MCI in den letzten 6 Monaten
• Revised cardiac index (stroke, CHF, MI, DM)
• Art der OP
• Zeit zwischen OP und Stent
• PCI in den letzten 2 Jahren
• Alter
• Chronische Niereninsuffizienz
• Stenttyp
69. Warum ACS SCAD
Wann 1 Mo 3 Mo 6 Mo 12 Mo
Was BMS DES DES alt DES
neu
(ab 2014)
Wo LM nahe Komplex Peripher
Wie-oft 1x 2x 3x 4x
Wem Erfahrung
Patient mit Koronarstent
70.
71.
72.
73. Nur eine Minderheit der Patienten wird ein spezifisches Antidot benötigen
Lebensbedrohliche Blutung Akut-Eingriff
Anforderungen an ein ideales Antidot
Wirksamkeit
– Sofortige, vollständige und anhaltende Reversierung
Sicherheit
– Keine prothrombotischen Eigenschaften
– Spezifischer Angriffspunkt
Einfach in der Anwendung
Für wen wird ein Antidot notwendig sein?
74. Idarucizumab - Eigenschaften
Glund S et al. AHA 2013; abstr 17765; van Ryn J. AHA 2012; presentation 9928; van Ryn J et al. Circulation 2012;126:A9928
Wiederherstellung der Gerinnung
Hohe Bindungsaffinität: ~350 Mal höher als von
Dabigatran zu Thrombin
Keinen pro- oder antithrombotischen Effekt
Kurze Halbwertszeit
Einfache und rasche Applikation
IV Gabe, sofortiges Eintreten der Wirkung
Geringes Risiko für Nebenwirkungen
Elimination
vorwiegend renaler Katabolismus
Fully humanized
antibody fragment (Fab)
75. Die Anwendung von Praxbind®
(Idarucizumab)
Intravenöse Kurzinfusion oder Bolus
Zusammensetzung
• Eine Ampulle (50 ml)
enthält 2,5 g Idarucizumab*
• Ampullen enthalten fertige
Infusionslösung; → einfache
und schnelle Anwendung
• Zwei Ampullen
(je 50 ml; 2×2,5 g)
entsprechen einer
kompletten Dosis
Empfohlene Dosierung ist 5 g (i.V.)
Die komplette Dosis (5g)
sollte in zwei
aufeinander folgenden
Infusionen über je 5-10
Min. verabreicht werden
Kurzinfusion (i.V.)
Empfohlene Anwendung von Praxbind®
Verabreichung der
Komplett-Dosis (5 g) in
2 separaten i.V.
Bolus-Injektionen
i.V. Bolus
Fachinformation Praxbind
76.
77. Wir sind alle der Gnade
eines herabfallenden Dachziegels ausgeliefert
Hinweis der Redaktion
Pflanzliche Therapeutika
Figure 1. Cumulative Hazard Rates for the Primary Efficacy and Safety Outcomes, According to Treatment Group. Panel A shows the cumulative hazard rates for the primary efficacy outcome (stroke or systemic embolism), and Panel B the rates for the primary safety outcome (major bleeding) in the apixaban and aspirin groups.