from Research-Based Learning to Research-Based Seeing via Video . Talk at ECREA conference on February 9th, 2022

1. Andreas Hebbel-Seeger, Marianna Baranovska-Bölter & André Kopischke
ECREA Conference | February 9th, 2022
The SCoRe Project:
from Research-Based Learning
to Research-Based Seeing via Video

2. The SCoRe-Project
Use of Video Technologies in the context of research-based learning
in online communities by the example of sustainability.
University of Bremen, University of Hamburg,
Christian-Albrechts-University Kiel,
Macromedia University of Applied Sciences, Ghostthinker Ltd.
2

3. Why Video?
#1: Audiovisual media in teaching/learning contexts can "make
routines from the everyday life of the younger generation usable
for scientific content." (Reinmann, 2009, p. 256)
#2: Videos convey and situate problem settings authentically
#3: Individual video reception can be expanded to a collaborative
process through „Social Video Learning“ (Vohle, 2016)
#4: Video production supports the construction of knowledge
through abstraction and visualization
3

4. Video Usage within SCoRe
Videos become tools for cognition in the research process
about the exploration of an actual state,
the collection of data,
the analysis of data,
the reflection of data and
the communication within the process as well as of research
findings.
4

5. Why 360°-Video?
#1: Immersion. Sense of presence and transportation
#2: Adaption. individual image section manipulation
#3: Communication. Due to the free choice of the image section, the
exchange about what is seen expands
#4: Decision making. The choice of image section move from
production to post production
5

6. 360°-Recording, Spherical Projection and Reframing
6
+
STITCHING
PROJECTION
REFRAMING
RECORDING

7. Use, Acceptance and Assessment
#1: Course Urban Greens
#2: 11 participants
#3: Assignment: record and analyse aspects of biodiversity (floral and
faunal) or ist traces, along with the aspects of urban use (sports and
recreation)
7

8. Use, Acceptance and Assessment
8
#1: Planing
#2: Imagining the perspektive
#3: Difference between the production workflow
of the fixFrame and the 360°

9. Use, Acceptance and Assessment
Recording: both spherical (360°) video and fixFrame video
9

10. Use, Acceptance and Assessment
Social Video Learning in both fixFrame and 360°- videoplayers
10

11. Use, Acceptance and Assessment
hh
11
„ […] Außerdem finde ich, dass 360°
Videos den Forschungsprozess
verstärkt ergänzen, wodurch eine
Vollständigkeit erreicht wird. Dadurch
heben sich 360° Aufnahmen von Fix-
Frame-Videos ab. […] Unterschiede
zwischen Fix-Frame- und 360°-
Aufnahmen in der Verwendung als
wissenschaftliches Datenmaterial
sehe ich in erster Linie in Bezug auf den
jeweiligen Arbeitsaufwand, welcher in
dem Analyseteil entstanden ist. Mit 360°
Videos ist mehr Aufwand verbunden.
Gleichzeitig liefern die 360° mehr
Inhalte..."
"Bei Fix-Frame-Videos kann man durch das Heranzoomen, durch das Drehen,
durch den Kamerawechsel sehr viel –vielleicht nicht manipulieren – aber am
Informationsgehalt ändern. Und das wirkt eben anders, wenn man an etwas
herangezoomt hat. Man legt eben den Fokus darauf und andere Dinge
verschwimmen eben oder rücken in den Hintergrund. Und bei den 360°-Aufnahmen
ist es eben so, dass man immer die Umgebung hat. Selbst wenn man nah an etwas
herangeht und darauf den Fokus lenken möchte, man hat immer noch die Möglichkeit, sich
umzuschauen, sich zu drehen und sich selber ein Bild dazu zu machen. Und das finde ich eben sehr interessant.
Und das sollte man auf jeden Fall bedenken, wenn man das eben als wissenschaftliches Datenmaterial nimmt."

12. Outlook
Interacting with the medium spherical video and
especially producing 360° video on their own...
#1: students gain media competencies;
#2: supports the potetial of visual research ("Forschendes Sehen");
#3: potential for collecting the scientific video data.
12

13. Thank you for listening

14. Get in touch
ANDREAS HEBBEL-SEEGER a.hebbel-seeger@macromedia.de
MARIANNA BARANOVSKA-BÖLTER m.baranovskaboelter@macromedia.de
ANDRÉ KOPISCHKE a.kopischke@macromedia.de
14

15. References
Reinmann, G. (2009). iTunes statt Hörsaal? Gedanken zur mündlichen Weitergabe von wissenschaftlichem Wissen.
In N. Apostolopoulos, H. Hoffmann, V. Mansmann & A. Schwill (Hrsg.), E-Learning 2009 – Lernen im digitalen
Zeitalter (S. 256–267). Münster: Waxmann.
Vohle, F. (2016). Social Video Learning. Eine didaktische Zäsur. In A.-W. Scheer & C. Wahter (Hrsg.), Digitale
Bildungslandschaften (S. 175-185). Saarbrücken: IMC.
15