SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 6
Participation on demand
20 Jahre Beteiligung in Bewegung

Beteiligungsprozesse haben sich in den letzten beiden Jahrzehnten vom
Orchideenfach zu einer vielgestaltigen, bunten breit gefächerten Materie
entwickelt. Trotz einiger Versuche, Ordnung und Überblick in diese
heterogene Beteiligungslandschaft zu bringen, dillettieren selbst im
kleinen Österreich verschiedenste AkteurInnen parallel vor sich hin, mit
je eigenem Bezugssystem, Erfahrungsschatz, Methodenrepertoire.
Formate werden täglich neu erfunden, Ansätze erprobt und wieder
verworfen. Welche nachhaltigen Beteiligungsspuren lassen sich in den
vergangenen 20 Jahren finden? Welche Pfade im Beteiligungsdschungel
führen zu sinn- und wirkungsvollen Ergebnissen? Und wohin geht die
Reise in den nächsten 20 Jahren? Hier der Versuch einer
intersubjektiven Annäherung.


AutorInnen: Wolfgang Gerlich, Hanna Posch, Johannes Posch

Beteiligung ist in den letzten 20 Jahren …
... normaler geworden.
Bei der Planung von Verfahren und Projekten werden häufig die
Möglichkeiten, BürgerInnen zu beteiligen, mitgedacht.
... methodisch vielfältiger geworden.
Wenn sich die Verantwortlichen dafür entscheiden, einen
Partizipationsprozess durchzuführen, stehen sowohl qualifizierte
Fachleute, als auch erprobte Methoden zur Verfügung.
... geregelter und formaler geworden.
Für einige Prozesse wurde klar festgelegt, in welcher Form BürgerInnen
einbezogen werden müssen.
… mit der Standardisierung auch langweiliger geworden.
Nicht mehr jeder Beteiligungsprozess ist ein Abenteuer – für
BeteiligerInnen und Beteiligte ist heute meist klar, worauf sie sich
einlassen.
... immer noch ein unklarer Begriff.
Noch immer wird mit dem Begriff der Beteiligung missverständlich
umgegangen. Ob es sich um Information, Konsultation oder
Mitentscheidung handelt, wenn von Beteiligung gesprochen wird, ist oft
unklar.
... nichts für die ganz heißen Themen.
Beteiligungsverfahren werden oft eingesetzt für Themen oder Projekte,
bei denen es um „wenig geht“. Die wirklich entscheidenden
Weichenstellungen werden letztlich oft ohne die Beteiligung von
BürgerInnen getroffen.

Beteiligung von oben
Die Vorgaben der Europäischen Union haben im Bereich der Beteiligung
einiges verändert: es gibt zahlreiche Richtlinien, die Partizipation in
verschiedenen Bereichen einfordern, wie zum Beispiel die EU-
Wasserrahmenrichtlinie oder die SUP-Richtlinie (Strategische
Umweltprüfung).

Ein Erfolgsmodell der letzten Jahre ist die „Stakeholderbeteiligung“,
also die Einbeziehung von InteressensvertrterInnen, MultiplikatorInnen
und FachexpertInnen. Dabei wurden vor allem Aushandlungsräume für
strategische Programme wie Stadtentwicklungspläne,
Mobilitätskonzepte, Umweltprogramme oder regionale
Entwicklungsleitbilder geschaffen. Bewährt haben sich diese
kooperativen Verfahren unter anderem deshalb, weil die Identifikation
der beteiligten Personen mit dem Produkt steigt, und sich damit die
Chancen zur Umsetzung vervielfachen. Aber kann das überhaupt dem
Bereich „Beteiligung“ zugordnet werden? Wir denken ja, weil dabei
stärker als früher auch die Interessen von Personengruppen vertreten
werden, die zunächst nicht viel mit dem Produkt zu tun haben:
Jugendliche werden über Jugendorganisationen vertreten, wenn es um
die Stadtentwicklung geht oder ältere Menschen über
Gebietsbetreuungen, wenn es um Mobilität geht. Zudem sichert diese
Form gerade bei strategischen Planungen, bei denen Laien nur sehr
schwer mitdiskutieren können, das Einbringen der Interessen
verschiedener Gruppen ab.
Die Stadtpsychologin Cornelia Ehmayer meint dazu: „Für manche Gruppen von
Menschen muss man die Verantwortung übernehmen, weil sie sich selber nicht an solchen Prozessen
beteiligen können.“ Fußnote 1

Ein Bereich, in dem in den letzten Jahren eindeutig große Fortschritte
erzielt wurden, ist auf der ersten Stufe der Partizipation, der
„Information“ zu finden. BürgerInnen werden heute zu kleinen und
großen Projekten in einer viel höheren Qualität informiert, als das noch
vor einigen Jahren der Fall war. Wencke Hertzsch vom Institut für
Soziologie der TU Wien bestätigt das: „Ein Commitment der Politik und der
Verwaltung auf der Infoebene besteht. Mitbestimmung und Mitgestaltung sind jedoch eher weniger
gewünscht.“


Beteiligung von unten
Es gibt sie natürlich noch immer – Gruppen von BürgerInnen, die sich
als Bürgerinitiativen zusammentun, um für oder gegen eine Sache in der
Öffentlichkeit aufzutreten. Sie agieren projektbezogen, haben oft
bürgerlichen Hintergrund und sind widerständig – zunehmend auch
gegen die geplanten Beteiligungsangebote der PolitikerInnen. Was sich
hier vor allem verändert hat, ist die Geschwindigkeit, mit der sie agieren
können. Sie nützen die neuen Kommunikationstechnologien für ihre
Zwecke und können so viel rascher als früher in Aktion treten, neue
MitstreiterInnen finden oder notwendige Informationen einholen. Neue
Formen wie flashmobs, also spontane Menschenansammlungen auf
öffentlichen Plätzen, die über E-mail, Handy oder Web 2.0 organisiert
werden und sich meist rasch wieder auflösen, zeigen neue
Möglichkeiten der politischen Einflussnahme von unten auf, auch wenn
sie bisher eher unpolitisch, mit hohem Spaßfaktor eingesetzt werden.

Beteiligung mittendrin
In den letzten 20 Jahren haben sich einige von Politik und Verwaltung
eingesetzte Institutionen entwickelt, deren Aufgabe es ist, Bottom-up-
Prozess zu initiieren. Beispiele für solche Institutionen sind die Teams
der Lokalen Agenda 21 oder Grätzlmanagements. Ihnen allen ist
gemeinsam, dass sie präventiv wirksam werden sollen, also offen sind
für die Anliegen der BürgerInnen, bevor größere Schwierigkeiten in
Stadtteilen oder Regionen entstehen. Die eingesetzten „intermediären
Institutionen“ dienen als Bindeglied zwischen BürgerInnen und
Verwaltung sowie zwischen BürgerInnen und repräsentativer
Demokratie.
Die Prozesse dienen weniger dazu, bei geplanten Projekten BürgerInnen
mitreden zu lassen, als BürgerInnen einzuladen für ihre Interessen im
Stadtteil, in der Region aktiv zu werden. Bei der Umsetzung der Ideen
werden sie unterstützt. Hier geht es zumeist nicht um die ganz heißen
Themen oder Infrastrukturentscheidungen , sondern um die Stärkung
lokalen Selbstbewusstseins und aktiver Mitgestaltung des eigenen
Lebensumfeldes. Aneignung, Identitätsbildung und Ortsbindung sind drei
Effekte, die Stadtpsychologin Cornelia Ehmayer als zentral für
funktionierende Nachbarschaften in Stadtteilen und Gemeinden sieht.
Diese Prozesse fördern soziales Lernen und stärken den sozialen
Zusammenhalt zwischen unterschiedlichen Gruppen.
Eine besondere Herausforderung bei der Gestaltung solcher Prozesse
ist es, bestimmte Bevölkerungsgruppen über die momentan
praktizierten Beteiligungsmethoden zu erreichen. Trotz vieler Versuche
und Bemühungen scheint hier der Stein der Weisen noch nicht gefunden
zu sein, auch wenn Experimente mit aufsuchender Arbeit und
anwaltschaftlichen Ansätzen bereits eine mögliche Richtung anzeigen.

Motivationslagen für Beteiligung
Warum räumen Politik und Verwaltung Beteiligungsmöglichkeiten ein?
Hier gibt es eine große Bandbreite an Motivationen: Manche
VertreterInnen von Politik und Verwaltung haben professionelles
Interesse an der Erdung fachlicher Entscheidungen. Sie möchten über
die Beteiligung zu besseren Lösungen kommen. Andere beteiligen aus
strategischen Gründen: Sie gehen davon aus, das eine Beteiligung die
Akzeptanz der späteren Entscheidung erhöht und damit die
Implementierung vereinfacht. Und für wieder andere ist es eine lästige
Pflichtübung, die der Legitimation der bereits zuvor getroffenen
Entscheidung dient.
Warum beteiligen sich BürgerInnen an Partizipationsprozessen? Auch
hier sind die Interessenslagen unterschiedlich: Manche „beteiligte“
BürgerInnen haben ein persönliches Interesse und möchten ihre Sicht
einbringen, um die Entscheidung in eine bestimmte Richtung zu
beeinflussen. Manche haben Interesse am sozialen Erleben, das in
einem solchen Prozess stattfindet. Und andere nehmen an
Partizipationsprozessen teil, weil sie Verantwortung für das Gemeinwohl
übernehmen möchten. Eugen Antalowsky vom Europaforum dazu:
„Man beteiligt sich aus politischem Anliegen oder aus Betroffenheit aufgrund einer
Veränderung oder einer Schlechterstellung.“


Die nächsten 20 Jahre – beteiligungsrelevante gesellschaftliche Trends
   •   Die Lebensstile von BürgerInnen werden vielfältiger und damit
       auch unübersichtlicher.
•   Es finden Machtverschiebungen auf lokalen, regionalen, nationalen
       und supranationalen Ebenen statt.
   •   Die öffentliche Sphäre wird fragmentierter, Leitmedien existieren
       nicht mehr. Im Gegensatz zu früher beziehen junge BürgerInnen
       ihre Infos aus vielfältigen Quellen, der früher omnipräsente ORF ist
       heute für die viele Jugendlichen unbekanntes Terrain.
   •   Der gesellschaftliche Diskurs wird bunter, BürgerInnen sind in den
       neuen Medien nicht mehr nur LeserInnen und KonsumentInnen,
       sondern werden selbst zu AutorInnen und RedakteurInnen
   •   Auf lokaler Ebene wird die politische Stabilität geringer, absolute
       Mehrheiten bilden die Ausnahme, wechselnde Koalitionen die
       Regel.
   •   Die Verwaltung zieht sich zunehmend zurück, viele Funktionen
       werden eingespart oder in die Privatwirtschaft ausgelagert.
   •   Alte politische Basisstrukturen, wie Sektionen oder Bünde,
       erodieren langsam und werden durch neue Netzwerke ersetzt.
   •   Die Europäische Integration schreitet weiter voran.

Was bedeuten diese gesellschaftlichen Trends nun für die Beteiligung,
welche Trends zeichnen sich hier ab?

Blended participation
Zukünftige Beteiligungsangebote werden nicht mehr ohne virtuelle
Angebote auskommen, gleichzeitig werden vermutlich auch rein virtuelle
Angebote nicht das gewünschte Ziel erreichen. Am erfolgreichsten
werden Beteiligungsverfahren sein, die eine ernsthafte und
professionelle Verschränkung von „real life“ und „virtual life“ anbieten,
damit breite Bevölkerungsschichten erreichen und die Bedürfnisse vieler
unterschiedlicher Gruppen befriedigen: Wer Lust und Zeit hat, trifft sich
abends in einer Arbeitsgruppe, wer viel beschäftigt oder mit
Kinderbetreuung an zu Hause gebunden ist, loggt sich zwischendurch
ein, um seine/ihre Meinung kund zu tun. Analog zum bereits erprobten
„blended learning“ entsteht so eine funktionierende „blended
participation“. Die Herausforderung liegt dabei in der Balance zwischen
Prozessoffenheit einerseits, um Redundanz und Flexibilität zu
ermöglichen, und einer klaren Vereinbarung andererseits, die
Orientierung und Sicherheit für alle Beteiligten schafft. Eine intensivere
Anwendung der virtuellen Methoden in der Partizipation ist übrigens
spätestens dann zu erwarten, wenn die sogenannten „digital natives“,
also jene Menschen, die mit Internet und Co aufgewachsen sind, in
relevante Positionen in Verwaltung und Politik kommen.

Desperate participation
Dort wo Wohlfahrtsleistungen und Versorgung durch Staat, Land, Stadt
oder Gemeinden abnehmen, können Initiativen entstehen, die diesen
Rückgang kompensieren. Ehrenamtliches Engagement, Tauschkreise
und nachbarschaftliche Unterstützung könnten ehemals staatlich oder
städtisch organisierten Aufgaben übernehmen und gemeinschaftlich und
selbstbestimmt organisieren. Irene Bittner, Mitglied von kampolerta,
einer Initiative, die sich der ungewöhnlichen Nutzung von öffentlichen
Räumen verschrieben hat, meint dazu: „Mehr Eigenverantwortung und Initiative wird
sich entwickeln, muss aus der Not heraus entwickelt werden, wenn weniger Staat und weniger
Regulation vorhanden sind.“ Diese Entwicklungen lassen sich auch in
europäischen Nachbarländern bereits deutlich erkennen. Wenn auch
der Rückgang der daseinsvorsorgenden Funktion der Kommunen
grundsätzlich problematisch ist, so gilt es dennoch durch gezielte
Aktivitäten der lokalen Vernetzung und des gemeinswesenorientierten
Strukturaufbaues aus dem Rückzug des Wohlfahrtsstaates resultierende
Ungleichheiten abzufangen. Das Programm soziale Stadt in Deutschland
hat in den letzten Jahren an diesem Strukturaufbau vor allem in
benachteiligten Stadtquartieren viele Ressourcen aufgebaut. Seit heuer
läuft das Programm aufgrund eines kürzlich beschlossenen
Sparprogrammes der deutschen Bundesregierung nur mehr mit 30%
des Mitteleinsatzes weiter. Offensichtlich wurden die Wirkungen dieses
präventiv so notwendigen Programmes politisch nicht verstanden.
Dieses Phänomen ist ein klarer Auftrag an alle beratenden und
prozessgestaltenden AkteurInnen, Wirkungen präventiv
armutsbekämpfender Stadtteil- bzw. Gemeinwesenarbeit nachzuweisen
und an EntscheiderInnen zu vermitteln.

Participation on demand
BürgerInnen werden wählerischer: Sie werden sich weiterhin nur in
Verfahren einbringen, wenn das Thema für sie eine Priorität hat. Sie
werden dabei aber einen höheren Anspruch an die Qualität der
Verfahren stellen. Viele haben bereits Erfahrung in
Bürgerbeteiligungsverfahren, werden daher nur dort teilnehmen, wo das
Angebot der Beteiligung sehr klar, nicht mit zu großem Aufwand
verbunden und attraktiv ist.
Auch Verwaltung und Politik werden in Zukunft stärker auswählen: Aus
der wachsenden Erfahrung heraus werden Verwaltung und Politik nur
bei jenen Projekten zur Bürgerbeteiligung einladen, in denen der Nutzen
klar ist – Beteiligung also nicht als Prinzip, sondern nur dann, wenn es
sicher etwas bringt.
Interessant wird auch die Entwicklung auf europäischer Ebene sein. Hier
bieten heute schon Websites wie „your voice in Europe“ Möglichkeiten
zur Konsultation an. Kerstin Arbter, ExpertIn für strategische
Umweltprüfungen und Öffentlichkeitsbeteiligung kann sich hier auch ein
zunehmendes Interesse der BürgerInnen an Entscheidungen der EU und
eine Verlagerung der kooperativen Verfahren auf die EU-Ebene
vorstellen.


Egal ob ungefragt oder on demand, absichtsvoll oder desperat,
puristisch oder blended, partizipative Prozesse sind aus einer
seggregierenden Noch-Wohlfahrtsgesellschaft nicht wegzudenken und
schaffen in jedem Fall Sinn. Die Kunst in der Gestaltung solcher
Prozesse liegt neben methodischer Finesse, kommunikativer Strategie
wohl auch darin, uns die Neugier zu bewahren, auch wenn an der
Oberfläche alles schon klar zu sein scheint, sensibel auf sich
verändernde Verhältnisse/Communities einzugehen und das Rad immer
wieder ein Stück weit neu zu erfinden. Die Kunst, diese Prozesse zu
Ermöglichung liegt sicherlich auch in der Überzeugungskraft der
Beteiligungsprofis, Sinn und Wirkungen partizipativer Prozesse auch
deren Finanziers und AuftraggeberInnen zu vermitteln.
Fußnote:
1) Alle ExpertInnenzitate stammen aus einer Gesprächsrunde mit dem
Titel „mehr oder weniger beteiligt“, zu der wir im Oktober 2010
eingeladen haben.

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Mehr-partizipation-in-sozialorganisationen-präsentation-reiser-21052011
Mehr-partizipation-in-sozialorganisationen-präsentation-reiser-21052011Mehr-partizipation-in-sozialorganisationen-präsentation-reiser-21052011
Mehr-partizipation-in-sozialorganisationen-präsentation-reiser-21052011
npovernetzt
 
Uni ps präsentation_ws2010_11
Uni ps präsentation_ws2010_11Uni ps präsentation_ws2010_11
Uni ps präsentation_ws2010_11
davidroethler
 
Public Affairs und Lobbying mit Web 2.0 und Social Media
Public Affairs und Lobbying mit Web 2.0 und Social MediaPublic Affairs und Lobbying mit Web 2.0 und Social Media
Public Affairs und Lobbying mit Web 2.0 und Social Media
HWRMangos2010
 
Freies Radio, Web 2.0 & politische Beteiligung
Freies Radio, Web 2.0 & politische BeteiligungFreies Radio, Web 2.0 & politische Beteiligung
Freies Radio, Web 2.0 & politische Beteiligung
davidroethler
 
Bürgerhaushalte in europa
Bürgerhaushalte in europaBürgerhaushalte in europa
Bürgerhaushalte in europa
SlidingSue
 
Government 2.0 Camp Berlin 2009
Government 2.0 Camp Berlin 2009Government 2.0 Camp Berlin 2009
Government 2.0 Camp Berlin 2009
npovernetzt
 

Was ist angesagt? (15)

Eine Stadt 2 Millionen Chancen - Diskurs zu Kapitel 11 am #govcamp 2015
Eine Stadt 2 Millionen Chancen - Diskurs zu Kapitel 11 am #govcamp 2015Eine Stadt 2 Millionen Chancen - Diskurs zu Kapitel 11 am #govcamp 2015
Eine Stadt 2 Millionen Chancen - Diskurs zu Kapitel 11 am #govcamp 2015
 
Die Schlüsselfaktoren der digitalen Kommunikation
Die Schlüsselfaktoren der digitalen KommunikationDie Schlüsselfaktoren der digitalen Kommunikation
Die Schlüsselfaktoren der digitalen Kommunikation
 
Mehr-partizipation-in-sozialorganisationen-präsentation-reiser-21052011
Mehr-partizipation-in-sozialorganisationen-präsentation-reiser-21052011Mehr-partizipation-in-sozialorganisationen-präsentation-reiser-21052011
Mehr-partizipation-in-sozialorganisationen-präsentation-reiser-21052011
 
Web20 Politische Partizipation
Web20 Politische PartizipationWeb20 Politische Partizipation
Web20 Politische Partizipation
 
eParticipation für Kinder und Jugendliche: Erfahrungen und Handlungsempfehlun...
eParticipation für Kinder und Jugendliche: Erfahrungen und Handlungsempfehlun...eParticipation für Kinder und Jugendliche: Erfahrungen und Handlungsempfehlun...
eParticipation für Kinder und Jugendliche: Erfahrungen und Handlungsempfehlun...
 
Uni ps präsentation_ws2010_11
Uni ps präsentation_ws2010_11Uni ps präsentation_ws2010_11
Uni ps präsentation_ws2010_11
 
ASIS - Training #7 - Innovation und gesellschaftliche Herausforderungen - Te...
ASIS - Training #7 - Innovation und gesellschaftliche Herausforderungen - Te...ASIS - Training #7 - Innovation und gesellschaftliche Herausforderungen - Te...
ASIS - Training #7 - Innovation und gesellschaftliche Herausforderungen - Te...
 
Public Affairs und Lobbying mit Web 2.0 und Social Media
Public Affairs und Lobbying mit Web 2.0 und Social MediaPublic Affairs und Lobbying mit Web 2.0 und Social Media
Public Affairs und Lobbying mit Web 2.0 und Social Media
 
Digitalisierung braucht Zivilgesellschaft _Summary
Digitalisierung braucht Zivilgesellschaft _SummaryDigitalisierung braucht Zivilgesellschaft _Summary
Digitalisierung braucht Zivilgesellschaft _Summary
 
Freies Radio, Web 2.0 & politische Beteiligung
Freies Radio, Web 2.0 & politische BeteiligungFreies Radio, Web 2.0 & politische Beteiligung
Freies Radio, Web 2.0 & politische Beteiligung
 
UdL Digital: Digital Public Affairs
UdL Digital: Digital Public AffairsUdL Digital: Digital Public Affairs
UdL Digital: Digital Public Affairs
 
Bürgerhaushalte in europa
Bürgerhaushalte in europaBürgerhaushalte in europa
Bürgerhaushalte in europa
 
f/21 Quarterly Q4|2018
f/21 Quarterly Q4|2018f/21 Quarterly Q4|2018
f/21 Quarterly Q4|2018
 
Government 2.0 Camp Berlin 2009
Government 2.0 Camp Berlin 2009Government 2.0 Camp Berlin 2009
Government 2.0 Camp Berlin 2009
 
Politik Web2 0
Politik Web2 0Politik Web2 0
Politik Web2 0
 

Andere mochten auch

Tarea del seminaro vii
Tarea del seminaro viiTarea del seminaro vii
Tarea del seminaro vii
Ldlsantostej
 
Universidad nacional de chimborazo
Universidad nacional de chimborazoUniversidad nacional de chimborazo
Universidad nacional de chimborazo
Vicente Marlon Villa
 
Noname ato 1
Noname ato 1Noname ato 1
Noname ato 1
himea
 
Preparacion e instalacion de sistemas operativos
Preparacion e instalacion de sistemas operativosPreparacion e instalacion de sistemas operativos
Preparacion e instalacion de sistemas operativos
valentinadirectioner1D
 
Bayport comercial colombia
Bayport comercial colombiaBayport comercial colombia
Bayport comercial colombia
Laura Salamanca
 

Andere mochten auch (20)

emprendimiento
emprendimiento emprendimiento
emprendimiento
 
Tarea del seminaro vii
Tarea del seminaro viiTarea del seminaro vii
Tarea del seminaro vii
 
Examen final
Examen finalExamen final
Examen final
 
Webfonts in der Praxis - Teil 1 -
Webfonts in der Praxis - Teil 1 - Webfonts in der Praxis - Teil 1 -
Webfonts in der Praxis - Teil 1 -
 
Universidad nacional de chimborazo
Universidad nacional de chimborazoUniversidad nacional de chimborazo
Universidad nacional de chimborazo
 
Movimiento rasta
Movimiento rastaMovimiento rasta
Movimiento rasta
 
Trabajo logotipo
Trabajo logotipoTrabajo logotipo
Trabajo logotipo
 
GPMS Mitgliederversammlung 2009 - Teil 2
GPMS Mitgliederversammlung 2009 - Teil 2GPMS Mitgliederversammlung 2009 - Teil 2
GPMS Mitgliederversammlung 2009 - Teil 2
 
Actividad 1 b206_12310146
Actividad 1 b206_12310146Actividad 1 b206_12310146
Actividad 1 b206_12310146
 
Que es tecnologia
Que es tecnologiaQue es tecnologia
Que es tecnologia
 
LA MUSICA-SALSA
LA MUSICA-SALSALA MUSICA-SALSA
LA MUSICA-SALSA
 
Noname ato 1
Noname ato 1Noname ato 1
Noname ato 1
 
Lenguaje de programacion
Lenguaje de programacionLenguaje de programacion
Lenguaje de programacion
 
Preparacion e instalacion de sistemas operativos
Preparacion e instalacion de sistemas operativosPreparacion e instalacion de sistemas operativos
Preparacion e instalacion de sistemas operativos
 
E Government Weiterbildung
E Government WeiterbildungE Government Weiterbildung
E Government Weiterbildung
 
Dsh[1]
Dsh[1]Dsh[1]
Dsh[1]
 
Johao rojas
Johao rojasJohao rojas
Johao rojas
 
Bloque5 mdi
Bloque5 mdiBloque5 mdi
Bloque5 mdi
 
Karina
KarinaKarina
Karina
 
Bayport comercial colombia
Bayport comercial colombiaBayport comercial colombia
Bayport comercial colombia
 

Ähnlich wie Participation on Demand

Workshop 4 Bestandsaufnahme
Workshop 4 BestandsaufnahmeWorkshop 4 Bestandsaufnahme
Workshop 4 Bestandsaufnahme
lebenmitzukunft
 
echologic bei Socialbar Berlin
echologic bei Socialbar Berlinechologic bei Socialbar Berlin
echologic bei Socialbar Berlin
Socialbar
 
Report: Social Collaboration in der Landes- und Kommunalverwaltung
Report: Social Collaboration in der Landes- und KommunalverwaltungReport: Social Collaboration in der Landes- und Kommunalverwaltung
Report: Social Collaboration in der Landes- und Kommunalverwaltung
Christoph Herzog
 
Open participation opengovwtal_slideshare
Open participation opengovwtal_slideshareOpen participation opengovwtal_slideshare
Open participation opengovwtal_slideshare
Zebralog
 
Dossier: Politics of Diversity
Dossier: Politics of DiversityDossier: Politics of Diversity
Dossier: Politics of Diversity
Heinrich-Böll-Stiftung
 
Buchpräsentation "Bildungshaus 2.0"
Buchpräsentation "Bildungshaus 2.0"Buchpräsentation "Bildungshaus 2.0"
Buchpräsentation "Bildungshaus 2.0"
Gaby Filzmoser
 

Ähnlich wie Participation on Demand (20)

eParticipation für Kinder und Jugendliche – ein Beispiel offener gesellschaf...
eParticipation für Kinder und  Jugendliche – ein Beispiel offener gesellschaf...eParticipation für Kinder und  Jugendliche – ein Beispiel offener gesellschaf...
eParticipation für Kinder und Jugendliche – ein Beispiel offener gesellschaf...
 
Hoffjann_Partizipationsmythos
Hoffjann_PartizipationsmythosHoffjann_Partizipationsmythos
Hoffjann_Partizipationsmythos
 
Workshop 4 Bestandsaufnahme
Workshop 4 BestandsaufnahmeWorkshop 4 Bestandsaufnahme
Workshop 4 Bestandsaufnahme
 
Mediation+buergerbeteiligung neu
Mediation+buergerbeteiligung neuMediation+buergerbeteiligung neu
Mediation+buergerbeteiligung neu
 
Vortrag - IFOK I Beteiligung bei der Landesentwicklungsplanung
Vortrag - IFOK I Beteiligung bei der LandesentwicklungsplanungVortrag - IFOK I Beteiligung bei der Landesentwicklungsplanung
Vortrag - IFOK I Beteiligung bei der Landesentwicklungsplanung
 
Nutzung von Social Media für interne Beteiligungsprozesse
Nutzung von Social Media für interne BeteiligungsprozesseNutzung von Social Media für interne Beteiligungsprozesse
Nutzung von Social Media für interne Beteiligungsprozesse
 
echologic bei Socialbar Berlin
echologic bei Socialbar Berlinechologic bei Socialbar Berlin
echologic bei Socialbar Berlin
 
echo - die globale Agora - Mitmachen erlaubt aber keinen interessierts? Polit...
echo - die globale Agora - Mitmachen erlaubt aber keinen interessierts? Polit...echo - die globale Agora - Mitmachen erlaubt aber keinen interessierts? Polit...
echo - die globale Agora - Mitmachen erlaubt aber keinen interessierts? Polit...
 
Report: Social Collaboration in der Landes- und Kommunalverwaltung
Report: Social Collaboration in der Landes- und KommunalverwaltungReport: Social Collaboration in der Landes- und Kommunalverwaltung
Report: Social Collaboration in der Landes- und Kommunalverwaltung
 
Verantwortung - Gerechtigkeit - Öffentlichkeit (Call for Papers, DGPuK2015)
Verantwortung - Gerechtigkeit - Öffentlichkeit (Call for Papers, DGPuK2015) Verantwortung - Gerechtigkeit - Öffentlichkeit (Call for Papers, DGPuK2015)
Verantwortung - Gerechtigkeit - Öffentlichkeit (Call for Papers, DGPuK2015)
 
Open participation opengovwtal_slideshare
Open participation opengovwtal_slideshareOpen participation opengovwtal_slideshare
Open participation opengovwtal_slideshare
 
Vernetzte Öffentlichkeiten 2013, Sitzung 11, "Vernetzte Öffentlichkeiten und ...
Vernetzte Öffentlichkeiten 2013, Sitzung 11, "Vernetzte Öffentlichkeiten und ...Vernetzte Öffentlichkeiten 2013, Sitzung 11, "Vernetzte Öffentlichkeiten und ...
Vernetzte Öffentlichkeiten 2013, Sitzung 11, "Vernetzte Öffentlichkeiten und ...
 
Digitale Wege zur Integration: Wie innovative Ansätze der Zivilgesellschaft G...
Digitale Wege zur Integration: Wie innovative Ansätze der Zivilgesellschaft G...Digitale Wege zur Integration: Wie innovative Ansätze der Zivilgesellschaft G...
Digitale Wege zur Integration: Wie innovative Ansätze der Zivilgesellschaft G...
 
Dossier: Politics of Diversity
Dossier: Politics of DiversityDossier: Politics of Diversity
Dossier: Politics of Diversity
 
Deutscher Akzeptanzatlas: Status quo von Bürgerbeteiligung und Projektkommuni...
Deutscher Akzeptanzatlas: Status quo von Bürgerbeteiligung und Projektkommuni...Deutscher Akzeptanzatlas: Status quo von Bürgerbeteiligung und Projektkommuni...
Deutscher Akzeptanzatlas: Status quo von Bürgerbeteiligung und Projektkommuni...
 
Akteursorientierte Strategie für eine vernetzte Politik und Verwaltung in der...
Akteursorientierte Strategie für eine vernetzte Politik und Verwaltung in der...Akteursorientierte Strategie für eine vernetzte Politik und Verwaltung in der...
Akteursorientierte Strategie für eine vernetzte Politik und Verwaltung in der...
 
Buchpräsentation "Bildungshaus 2.0"
Buchpräsentation "Bildungshaus 2.0"Buchpräsentation "Bildungshaus 2.0"
Buchpräsentation "Bildungshaus 2.0"
 
Report digitalisierung braucht_zivilgesellschaft
Report digitalisierung braucht_zivilgesellschaftReport digitalisierung braucht_zivilgesellschaft
Report digitalisierung braucht_zivilgesellschaft
 
Das hat richtig Spaß gemacht! Freiwilliges Engagement in Deutschland.
Das hat richtig Spaß gemacht! Freiwilliges Engagement in Deutschland.Das hat richtig Spaß gemacht! Freiwilliges Engagement in Deutschland.
Das hat richtig Spaß gemacht! Freiwilliges Engagement in Deutschland.
 
Tue Gutes und rede drüber! - Eine Studie zur Wirkungstransparenz des Corporat...
Tue Gutes und rede drüber! - Eine Studie zur Wirkungstransparenz des Corporat...Tue Gutes und rede drüber! - Eine Studie zur Wirkungstransparenz des Corporat...
Tue Gutes und rede drüber! - Eine Studie zur Wirkungstransparenz des Corporat...
 

Mehr von Danube University Krems, Centre for E-Governance

Mehr von Danube University Krems, Centre for E-Governance (20)

Smart Cities workshop at CeDEM17
Smart Cities workshop at CeDEM17Smart Cities workshop at CeDEM17
Smart Cities workshop at CeDEM17
 
#CeDEM17 - Towards an Open Data based ICT Reference Architecture for Smart Ci...
#CeDEM17 - Towards an Open Data based ICT Reference Architecture for Smart Ci...#CeDEM17 - Towards an Open Data based ICT Reference Architecture for Smart Ci...
#CeDEM17 - Towards an Open Data based ICT Reference Architecture for Smart Ci...
 
#CeDEM17 - Financial Payments and Smart Cities
#CeDEM17 - Financial Payments and Smart Cities #CeDEM17 - Financial Payments and Smart Cities
#CeDEM17 - Financial Payments and Smart Cities
 
#CeDEM2017 Smart Cities of Self-Determined Data Subjects
#CeDEM2017 Smart Cities of Self-Determined Data Subjects#CeDEM2017 Smart Cities of Self-Determined Data Subjects
#CeDEM2017 Smart Cities of Self-Determined Data Subjects
 
Open Data as Enabler of Public Service Co-creation: Exploring the Drivers and...
Open Data as Enabler of Public Service Co-creation:Exploring the Drivers and...Open Data as Enabler of Public Service Co-creation:Exploring the Drivers and...
Open Data as Enabler of Public Service Co-creation: Exploring the Drivers and...
 
DatalEt-Ecosystem Provider - The DEEP project
DatalEt-Ecosystem Provider - The DEEP projectDatalEt-Ecosystem Provider - The DEEP project
DatalEt-Ecosystem Provider - The DEEP project
 
Towards Open Justice: ICT acceptance in the Greek justice system
Towards Open Justice: ICT acceptance in the Greek justice systemTowards Open Justice: ICT acceptance in the Greek justice system
Towards Open Justice: ICT acceptance in the Greek justice system
 
[X]CHANGING PERSPECTIVES
[X]CHANGING PERSPECTIVES[X]CHANGING PERSPECTIVES
[X]CHANGING PERSPECTIVES
 
Using fuzzy cognitive maps as decision support tool for smart cities goraczek
Using fuzzy cognitive maps as decision support tool for smart cities  goraczekUsing fuzzy cognitive maps as decision support tool for smart cities  goraczek
Using fuzzy cognitive maps as decision support tool for smart cities goraczek
 
Understanding of smartphone divide dal yong
Understanding of smartphone divide  dal yongUnderstanding of smartphone divide  dal yong
Understanding of smartphone divide dal yong
 
The motivations behind open access publishing judith schossboeck
The motivations behind open access publishing  judith schossboeckThe motivations behind open access publishing  judith schossboeck
The motivations behind open access publishing judith schossboeck
 
Social media as hobed of racism and hate speech kobayashi, kaigo, kwak
Social media as hobed of racism and hate speech kobayashi, kaigo, kwakSocial media as hobed of racism and hate speech kobayashi, kaigo, kwak
Social media as hobed of racism and hate speech kobayashi, kaigo, kwak
 
Social media and citizen engagement in asia skoric
Social media and citizen engagement in asia  skoricSocial media and citizen engagement in asia  skoric
Social media and citizen engagement in asia skoric
 
Realizin modeling and evaluation city's enerfy efficiency leonidas anthopoulos
Realizin modeling and evaluation city's enerfy efficiency leonidas anthopoulosRealizin modeling and evaluation city's enerfy efficiency leonidas anthopoulos
Realizin modeling and evaluation city's enerfy efficiency leonidas anthopoulos
 
Post 2015 paris c limate conference politics on the internet manuela hartwig
Post 2015 paris c limate conference politics on the internet  manuela hartwigPost 2015 paris c limate conference politics on the internet  manuela hartwig
Post 2015 paris c limate conference politics on the internet manuela hartwig
 
Open government and national sovereignty ivo babaja
Open government and national sovereignty  ivo babajaOpen government and national sovereignty  ivo babaja
Open government and national sovereignty ivo babaja
 
Health r isk communication in the digital era myojung chung
Health r isk communication in the digital era myojung chungHealth r isk communication in the digital era myojung chung
Health r isk communication in the digital era myojung chung
 
An analysis of japanese local government facebook profiles muneo kaigo
An analysis of japanese local government facebook profiles muneo kaigoAn analysis of japanese local government facebook profiles muneo kaigo
An analysis of japanese local government facebook profiles muneo kaigo
 
GovCamp 2016 - Co-Creation
GovCamp 2016 - Co-CreationGovCamp 2016 - Co-Creation
GovCamp 2016 - Co-Creation
 
Datenschutzbeauftragte werden in Zukunft eine wichtige Rolle im Unternehmen s...
Datenschutzbeauftragte werden in Zukunft eine wichtige Rolle im Unternehmen s...Datenschutzbeauftragte werden in Zukunft eine wichtige Rolle im Unternehmen s...
Datenschutzbeauftragte werden in Zukunft eine wichtige Rolle im Unternehmen s...
 

Participation on Demand

  • 1. Participation on demand 20 Jahre Beteiligung in Bewegung Beteiligungsprozesse haben sich in den letzten beiden Jahrzehnten vom Orchideenfach zu einer vielgestaltigen, bunten breit gefächerten Materie entwickelt. Trotz einiger Versuche, Ordnung und Überblick in diese heterogene Beteiligungslandschaft zu bringen, dillettieren selbst im kleinen Österreich verschiedenste AkteurInnen parallel vor sich hin, mit je eigenem Bezugssystem, Erfahrungsschatz, Methodenrepertoire. Formate werden täglich neu erfunden, Ansätze erprobt und wieder verworfen. Welche nachhaltigen Beteiligungsspuren lassen sich in den vergangenen 20 Jahren finden? Welche Pfade im Beteiligungsdschungel führen zu sinn- und wirkungsvollen Ergebnissen? Und wohin geht die Reise in den nächsten 20 Jahren? Hier der Versuch einer intersubjektiven Annäherung. AutorInnen: Wolfgang Gerlich, Hanna Posch, Johannes Posch Beteiligung ist in den letzten 20 Jahren … ... normaler geworden. Bei der Planung von Verfahren und Projekten werden häufig die Möglichkeiten, BürgerInnen zu beteiligen, mitgedacht. ... methodisch vielfältiger geworden. Wenn sich die Verantwortlichen dafür entscheiden, einen Partizipationsprozess durchzuführen, stehen sowohl qualifizierte Fachleute, als auch erprobte Methoden zur Verfügung. ... geregelter und formaler geworden. Für einige Prozesse wurde klar festgelegt, in welcher Form BürgerInnen einbezogen werden müssen. … mit der Standardisierung auch langweiliger geworden. Nicht mehr jeder Beteiligungsprozess ist ein Abenteuer – für BeteiligerInnen und Beteiligte ist heute meist klar, worauf sie sich einlassen. ... immer noch ein unklarer Begriff. Noch immer wird mit dem Begriff der Beteiligung missverständlich umgegangen. Ob es sich um Information, Konsultation oder Mitentscheidung handelt, wenn von Beteiligung gesprochen wird, ist oft unklar. ... nichts für die ganz heißen Themen. Beteiligungsverfahren werden oft eingesetzt für Themen oder Projekte, bei denen es um „wenig geht“. Die wirklich entscheidenden Weichenstellungen werden letztlich oft ohne die Beteiligung von BürgerInnen getroffen. Beteiligung von oben Die Vorgaben der Europäischen Union haben im Bereich der Beteiligung einiges verändert: es gibt zahlreiche Richtlinien, die Partizipation in verschiedenen Bereichen einfordern, wie zum Beispiel die EU- Wasserrahmenrichtlinie oder die SUP-Richtlinie (Strategische
  • 2. Umweltprüfung). Ein Erfolgsmodell der letzten Jahre ist die „Stakeholderbeteiligung“, also die Einbeziehung von InteressensvertrterInnen, MultiplikatorInnen und FachexpertInnen. Dabei wurden vor allem Aushandlungsräume für strategische Programme wie Stadtentwicklungspläne, Mobilitätskonzepte, Umweltprogramme oder regionale Entwicklungsleitbilder geschaffen. Bewährt haben sich diese kooperativen Verfahren unter anderem deshalb, weil die Identifikation der beteiligten Personen mit dem Produkt steigt, und sich damit die Chancen zur Umsetzung vervielfachen. Aber kann das überhaupt dem Bereich „Beteiligung“ zugordnet werden? Wir denken ja, weil dabei stärker als früher auch die Interessen von Personengruppen vertreten werden, die zunächst nicht viel mit dem Produkt zu tun haben: Jugendliche werden über Jugendorganisationen vertreten, wenn es um die Stadtentwicklung geht oder ältere Menschen über Gebietsbetreuungen, wenn es um Mobilität geht. Zudem sichert diese Form gerade bei strategischen Planungen, bei denen Laien nur sehr schwer mitdiskutieren können, das Einbringen der Interessen verschiedener Gruppen ab. Die Stadtpsychologin Cornelia Ehmayer meint dazu: „Für manche Gruppen von Menschen muss man die Verantwortung übernehmen, weil sie sich selber nicht an solchen Prozessen beteiligen können.“ Fußnote 1 Ein Bereich, in dem in den letzten Jahren eindeutig große Fortschritte erzielt wurden, ist auf der ersten Stufe der Partizipation, der „Information“ zu finden. BürgerInnen werden heute zu kleinen und großen Projekten in einer viel höheren Qualität informiert, als das noch vor einigen Jahren der Fall war. Wencke Hertzsch vom Institut für Soziologie der TU Wien bestätigt das: „Ein Commitment der Politik und der Verwaltung auf der Infoebene besteht. Mitbestimmung und Mitgestaltung sind jedoch eher weniger gewünscht.“ Beteiligung von unten Es gibt sie natürlich noch immer – Gruppen von BürgerInnen, die sich als Bürgerinitiativen zusammentun, um für oder gegen eine Sache in der Öffentlichkeit aufzutreten. Sie agieren projektbezogen, haben oft bürgerlichen Hintergrund und sind widerständig – zunehmend auch gegen die geplanten Beteiligungsangebote der PolitikerInnen. Was sich hier vor allem verändert hat, ist die Geschwindigkeit, mit der sie agieren können. Sie nützen die neuen Kommunikationstechnologien für ihre Zwecke und können so viel rascher als früher in Aktion treten, neue MitstreiterInnen finden oder notwendige Informationen einholen. Neue Formen wie flashmobs, also spontane Menschenansammlungen auf öffentlichen Plätzen, die über E-mail, Handy oder Web 2.0 organisiert werden und sich meist rasch wieder auflösen, zeigen neue Möglichkeiten der politischen Einflussnahme von unten auf, auch wenn sie bisher eher unpolitisch, mit hohem Spaßfaktor eingesetzt werden. Beteiligung mittendrin In den letzten 20 Jahren haben sich einige von Politik und Verwaltung eingesetzte Institutionen entwickelt, deren Aufgabe es ist, Bottom-up-
  • 3. Prozess zu initiieren. Beispiele für solche Institutionen sind die Teams der Lokalen Agenda 21 oder Grätzlmanagements. Ihnen allen ist gemeinsam, dass sie präventiv wirksam werden sollen, also offen sind für die Anliegen der BürgerInnen, bevor größere Schwierigkeiten in Stadtteilen oder Regionen entstehen. Die eingesetzten „intermediären Institutionen“ dienen als Bindeglied zwischen BürgerInnen und Verwaltung sowie zwischen BürgerInnen und repräsentativer Demokratie. Die Prozesse dienen weniger dazu, bei geplanten Projekten BürgerInnen mitreden zu lassen, als BürgerInnen einzuladen für ihre Interessen im Stadtteil, in der Region aktiv zu werden. Bei der Umsetzung der Ideen werden sie unterstützt. Hier geht es zumeist nicht um die ganz heißen Themen oder Infrastrukturentscheidungen , sondern um die Stärkung lokalen Selbstbewusstseins und aktiver Mitgestaltung des eigenen Lebensumfeldes. Aneignung, Identitätsbildung und Ortsbindung sind drei Effekte, die Stadtpsychologin Cornelia Ehmayer als zentral für funktionierende Nachbarschaften in Stadtteilen und Gemeinden sieht. Diese Prozesse fördern soziales Lernen und stärken den sozialen Zusammenhalt zwischen unterschiedlichen Gruppen. Eine besondere Herausforderung bei der Gestaltung solcher Prozesse ist es, bestimmte Bevölkerungsgruppen über die momentan praktizierten Beteiligungsmethoden zu erreichen. Trotz vieler Versuche und Bemühungen scheint hier der Stein der Weisen noch nicht gefunden zu sein, auch wenn Experimente mit aufsuchender Arbeit und anwaltschaftlichen Ansätzen bereits eine mögliche Richtung anzeigen. Motivationslagen für Beteiligung Warum räumen Politik und Verwaltung Beteiligungsmöglichkeiten ein? Hier gibt es eine große Bandbreite an Motivationen: Manche VertreterInnen von Politik und Verwaltung haben professionelles Interesse an der Erdung fachlicher Entscheidungen. Sie möchten über die Beteiligung zu besseren Lösungen kommen. Andere beteiligen aus strategischen Gründen: Sie gehen davon aus, das eine Beteiligung die Akzeptanz der späteren Entscheidung erhöht und damit die Implementierung vereinfacht. Und für wieder andere ist es eine lästige Pflichtübung, die der Legitimation der bereits zuvor getroffenen Entscheidung dient. Warum beteiligen sich BürgerInnen an Partizipationsprozessen? Auch hier sind die Interessenslagen unterschiedlich: Manche „beteiligte“ BürgerInnen haben ein persönliches Interesse und möchten ihre Sicht einbringen, um die Entscheidung in eine bestimmte Richtung zu beeinflussen. Manche haben Interesse am sozialen Erleben, das in einem solchen Prozess stattfindet. Und andere nehmen an Partizipationsprozessen teil, weil sie Verantwortung für das Gemeinwohl übernehmen möchten. Eugen Antalowsky vom Europaforum dazu: „Man beteiligt sich aus politischem Anliegen oder aus Betroffenheit aufgrund einer Veränderung oder einer Schlechterstellung.“ Die nächsten 20 Jahre – beteiligungsrelevante gesellschaftliche Trends • Die Lebensstile von BürgerInnen werden vielfältiger und damit auch unübersichtlicher.
  • 4. Es finden Machtverschiebungen auf lokalen, regionalen, nationalen und supranationalen Ebenen statt. • Die öffentliche Sphäre wird fragmentierter, Leitmedien existieren nicht mehr. Im Gegensatz zu früher beziehen junge BürgerInnen ihre Infos aus vielfältigen Quellen, der früher omnipräsente ORF ist heute für die viele Jugendlichen unbekanntes Terrain. • Der gesellschaftliche Diskurs wird bunter, BürgerInnen sind in den neuen Medien nicht mehr nur LeserInnen und KonsumentInnen, sondern werden selbst zu AutorInnen und RedakteurInnen • Auf lokaler Ebene wird die politische Stabilität geringer, absolute Mehrheiten bilden die Ausnahme, wechselnde Koalitionen die Regel. • Die Verwaltung zieht sich zunehmend zurück, viele Funktionen werden eingespart oder in die Privatwirtschaft ausgelagert. • Alte politische Basisstrukturen, wie Sektionen oder Bünde, erodieren langsam und werden durch neue Netzwerke ersetzt. • Die Europäische Integration schreitet weiter voran. Was bedeuten diese gesellschaftlichen Trends nun für die Beteiligung, welche Trends zeichnen sich hier ab? Blended participation Zukünftige Beteiligungsangebote werden nicht mehr ohne virtuelle Angebote auskommen, gleichzeitig werden vermutlich auch rein virtuelle Angebote nicht das gewünschte Ziel erreichen. Am erfolgreichsten werden Beteiligungsverfahren sein, die eine ernsthafte und professionelle Verschränkung von „real life“ und „virtual life“ anbieten, damit breite Bevölkerungsschichten erreichen und die Bedürfnisse vieler unterschiedlicher Gruppen befriedigen: Wer Lust und Zeit hat, trifft sich abends in einer Arbeitsgruppe, wer viel beschäftigt oder mit Kinderbetreuung an zu Hause gebunden ist, loggt sich zwischendurch ein, um seine/ihre Meinung kund zu tun. Analog zum bereits erprobten „blended learning“ entsteht so eine funktionierende „blended participation“. Die Herausforderung liegt dabei in der Balance zwischen Prozessoffenheit einerseits, um Redundanz und Flexibilität zu ermöglichen, und einer klaren Vereinbarung andererseits, die Orientierung und Sicherheit für alle Beteiligten schafft. Eine intensivere Anwendung der virtuellen Methoden in der Partizipation ist übrigens spätestens dann zu erwarten, wenn die sogenannten „digital natives“, also jene Menschen, die mit Internet und Co aufgewachsen sind, in relevante Positionen in Verwaltung und Politik kommen. Desperate participation Dort wo Wohlfahrtsleistungen und Versorgung durch Staat, Land, Stadt oder Gemeinden abnehmen, können Initiativen entstehen, die diesen Rückgang kompensieren. Ehrenamtliches Engagement, Tauschkreise und nachbarschaftliche Unterstützung könnten ehemals staatlich oder städtisch organisierten Aufgaben übernehmen und gemeinschaftlich und selbstbestimmt organisieren. Irene Bittner, Mitglied von kampolerta, einer Initiative, die sich der ungewöhnlichen Nutzung von öffentlichen Räumen verschrieben hat, meint dazu: „Mehr Eigenverantwortung und Initiative wird sich entwickeln, muss aus der Not heraus entwickelt werden, wenn weniger Staat und weniger
  • 5. Regulation vorhanden sind.“ Diese Entwicklungen lassen sich auch in europäischen Nachbarländern bereits deutlich erkennen. Wenn auch der Rückgang der daseinsvorsorgenden Funktion der Kommunen grundsätzlich problematisch ist, so gilt es dennoch durch gezielte Aktivitäten der lokalen Vernetzung und des gemeinswesenorientierten Strukturaufbaues aus dem Rückzug des Wohlfahrtsstaates resultierende Ungleichheiten abzufangen. Das Programm soziale Stadt in Deutschland hat in den letzten Jahren an diesem Strukturaufbau vor allem in benachteiligten Stadtquartieren viele Ressourcen aufgebaut. Seit heuer läuft das Programm aufgrund eines kürzlich beschlossenen Sparprogrammes der deutschen Bundesregierung nur mehr mit 30% des Mitteleinsatzes weiter. Offensichtlich wurden die Wirkungen dieses präventiv so notwendigen Programmes politisch nicht verstanden. Dieses Phänomen ist ein klarer Auftrag an alle beratenden und prozessgestaltenden AkteurInnen, Wirkungen präventiv armutsbekämpfender Stadtteil- bzw. Gemeinwesenarbeit nachzuweisen und an EntscheiderInnen zu vermitteln. Participation on demand BürgerInnen werden wählerischer: Sie werden sich weiterhin nur in Verfahren einbringen, wenn das Thema für sie eine Priorität hat. Sie werden dabei aber einen höheren Anspruch an die Qualität der Verfahren stellen. Viele haben bereits Erfahrung in Bürgerbeteiligungsverfahren, werden daher nur dort teilnehmen, wo das Angebot der Beteiligung sehr klar, nicht mit zu großem Aufwand verbunden und attraktiv ist. Auch Verwaltung und Politik werden in Zukunft stärker auswählen: Aus der wachsenden Erfahrung heraus werden Verwaltung und Politik nur bei jenen Projekten zur Bürgerbeteiligung einladen, in denen der Nutzen klar ist – Beteiligung also nicht als Prinzip, sondern nur dann, wenn es sicher etwas bringt. Interessant wird auch die Entwicklung auf europäischer Ebene sein. Hier bieten heute schon Websites wie „your voice in Europe“ Möglichkeiten zur Konsultation an. Kerstin Arbter, ExpertIn für strategische Umweltprüfungen und Öffentlichkeitsbeteiligung kann sich hier auch ein zunehmendes Interesse der BürgerInnen an Entscheidungen der EU und eine Verlagerung der kooperativen Verfahren auf die EU-Ebene vorstellen. Egal ob ungefragt oder on demand, absichtsvoll oder desperat, puristisch oder blended, partizipative Prozesse sind aus einer seggregierenden Noch-Wohlfahrtsgesellschaft nicht wegzudenken und schaffen in jedem Fall Sinn. Die Kunst in der Gestaltung solcher Prozesse liegt neben methodischer Finesse, kommunikativer Strategie wohl auch darin, uns die Neugier zu bewahren, auch wenn an der Oberfläche alles schon klar zu sein scheint, sensibel auf sich verändernde Verhältnisse/Communities einzugehen und das Rad immer wieder ein Stück weit neu zu erfinden. Die Kunst, diese Prozesse zu Ermöglichung liegt sicherlich auch in der Überzeugungskraft der Beteiligungsprofis, Sinn und Wirkungen partizipativer Prozesse auch deren Finanziers und AuftraggeberInnen zu vermitteln.
  • 6. Fußnote: 1) Alle ExpertInnenzitate stammen aus einer Gesprächsrunde mit dem Titel „mehr oder weniger beteiligt“, zu der wir im Oktober 2010 eingeladen haben.