14. đ Identifier / Sessions
â Cookies, Fingerprints & Co.
â Kurzzeit oder Langzeit
âŠermöglichen
â First Party Kampagnen-
Reichweitenmessung
â Eigene Erfolgskontrolle +
Attribution + Modellierung via
Attribution anhand UTM & Co.
đ Adressierbarkeit
â Click- / Vendor IDs oder PII
(âEnhanced Conversionsâ)
â Conversions vs. Retargeting
Identifier vs.
Adressierbarkeit
Wo ist der Unterschied?
16. 100% Mogelpackung
Consent Mode
â Tracking ohne Consent: gtag.js
lÀdt, sendet Hits, alles schon vor
Consent, nur mit einem Marker
und ohne âpersistenteâ ID
â Tracking trotz verweigertem
Consent: LĂ€uft auch bei
Verweigerung. Consent Mode
steuert nur Cookies. Consent
Management betrifft Tracking.
â Datenfluss ungehindert: Keine
Entkopplung des Browsers
(ohne ssGTM), Google
bekommt âallesâ, GA4 wenig
17. 100% Mogelpackung
Consent Mode
â âMachine Learningâ: 100%
Blackbox. Im SPA Fall nicht mal
nötig. Es geht aber (fast) nur um
Conversions!
â Vendor ID: Click IDs landen bei
Google. Conversions auch.
Einzige Aufgabe: Matching
â SPA?: Client ID bleibt immer
gleich bis zum nÀchsten Reload
â PII?: Enhanced Conversions und
Automatische Erhebung via
Google Tag finden dennoch
statt
â BigQuery: BQ bekommt alle
verfĂŒgbaren Daten
18. Ist das im Sinne
der Consent Entscheidung?
â
19. Wenn wir ehrlich sind:
Ohne Consent kein
Google Analytics
#noconsentnotracking
25. Server-Side
â First Party: Script-Quelle +
Endpunkt unbedenklich
â Proxy: Entkopplung des
Browsers
â IdentitĂ€t: Robuste Cookies,
Fingerprinting optional
â Parallelsysteme
â Kontrolle ĂŒber Datenfluss
â âRisk Management by
Obfuscationâ
Welche ProblemeâŠ
werden gelöst?
26. Server-Side
â No Consent, No Tracking
â (Adressierbarkeit)
â Datenschutz: IP-Adresse / US
Transfer, (PII)
Welche ProblemeâŠ
bleiben bestehen?
32. Bleibt genug ĂŒbrig?
âGA datenschutzkonformâ
Ohne Consent keine Daten!
â Anforderungen an Dialoge werden
strenger
â Sobald Ablehnen und Zustimmung
gleichwertig: Warum zustimmen?
â Raten werden weiter sinken
Es muss mindestens eine Parallel-Lösung
her!
33. Ist Google Analytics noch zu
retten?
Hohe Abdeckung aller Events?
âNein. Auf keinen Fall!â
Trackingschutz?
âJaâ
IdentitÀt & Adressierbarkeit?
âJeinâ
Datenschutz?
Hardliner: âNeinâ
Marketer: âIt Dependsâ: Wie konform
muss man sein?
Kontrolle und Entkopplung sind
nennenswerte Unterschiede!
37. First Party Tracking
Minimal-Beispiel fĂŒr Eigenbau
Link: Playlist auf YouTube
â â100% Capturingâ, z. B. mit walker.js
â Eigener Endpunkt mit PHP, Node, Whatever
â Eigene Persistenz, z. B. SQLite
â Auswertungen im Browser, Looker Studio