4. Arcae seu repositorii fabrica
(Placcius um 1689)
•Aufschreiben der Exzerpte (scribendi modus)
•Ordnung der Exzerpte (digerendi modus)
•Finden der abgelegten Exzerpte (utendi modus)
5. „Mit dieser machina lag ein für Vervollständigungen
offenes, von der Ausübung individueller
Gedächtnistechniken sowie vom Buch als
Gedächtnisort losgelöstes Verwaltungssystem für
Notizen und Exzerpte vor.
Sie eröffnete eine neue Epoche der
Wissensverarbeitung und Wissensverwaltung.“
(Zedelmaier, 2008)
7. „Die Referenzsysteme des Wissens, die Ordnungen
des Wissens selbst werden als historische Größen
begriffen, die Vorläufigkeit und permanente
Revision alles Wissens postuliert.
Zugleich beginnt die große Zeit der Selbst-Denker.
Sie haben zunehmend wohl sortierte Zettelkästen,
die allerdings nur gleichsam anonym ihre Texte
präfigurieren dürfen.“
(Zedelmaier, 2008)
8. „Und heute schon ist das Buch, wie die aktuelle
wissenschaftliche Produktionsweise lehrt, eine
veraltete Vermittlung zwischen zwei
verschiedenen Kartothekssystemen. Denn alles
Wesentliche findet sich im Zettelkasten des
Forschers, der’s verfaßte, und der Gelehrte, der
darin studiert, assimiliert es seiner eigenen
Karthothek“
(Benjamin, 1991)
11. Technikgeschichte II
• 1985
Oren Patashnik and Leslie Lamport
@Book{hicks2001,
author = "von Hicks, III, Michael",
title = "Design of a Carbon Fiber Composite
Grid Structure for the GLAST Spacecraft Using
a Novel Manufacturing Technique",
publisher = "Stanford Press",
year = 2001,
address = "Palo Alto",
edition = "1st,",
isbn = "0-69-697269-4"
}
12. Technikgeschichte III
• Mitte 80er: BibTeX, EndNote etc. für den PC; seit
dem auch informeller Daten-Austausch
• Mitte 90er: Recherche mit Web-Oberfläche
• 2001/2002: Individuelle Literaturverwaltung im
Web: RefWorks; RefDB, RefBase etc.
• 2004/2005: Kollaboration & Tags: CiteULike &
Connotea; EndNote Web; Mikroformate
• 2006/2007: Individuelle Literaturverwaltung im
Browser: Zotero; BibSonomy; RefWorks „2.0“
(Heller, 2008)
16. Funktionen
• Die Organisation von Literaturangaben
• Die Suche über Literaturangaben in
entfernten Datenbanken aus der Software
heraus
• Das Einfügen von Zitatnachweisen und dem
entsprechenden Literaturverzeichnis in einem
Text
(Nicoll, nach Kerschis, 2007)
18. Bewertungskriterien I
• General
• Operating system support
• Export file formats
• Import file formats
• Citation styles
• Reference list file formats
• Word processor integration
• Database connectivity
• Password "protection" and network versions
(„Comparison of reference management software“, Wikipedia)
19. Bewertungskriterien II
• Input
import of references from various systems
• Organization
of references within the collection
• Sharing
of references with others
• Output
of formatted citations and creation of reference lists in
various citation styles
• Export
of references from one system to another
(http://www.biochem.mpg.de/en/facilities/ivs/BibMgmt/index.html , 2012)
20. Bewertungskriterien III
1. Time 1. Output and Sorting
2. Money 2. Manuscript formatting
3. Language 3. Internet and web
4. OS and Platform 4. Documentation
5. Network 5. Assistance
6. Canned vs flexible 6. Expectations, scope,
7. Structure purpose and use
8. Export 7. Testing
9. Input 8. Synthesis, evaluation,
analysis
10. Import
9. Death and history
11. Searching
10. Biased preferences and
idiosyncracies
11. Name
http://www.burioni.it/forum/dellorso/bms-dasp/text/Key-issues.html
(Dell'Orso, 2010)
21. Bewertungskriterien IV
UB Augsburg:
„Literaturverwaltungsprogramme: Überblick
und Vergleich“
http://www.bibliothek.uni-augsburg.de/de/service/literaturverwaltung/downloads/vergleich.pdf
• Liste verschiedener Vergleiche
https://literaturverwaltung.wordpress.com/vergle
22. Evaluierungsübung I
• Bitte evaluieren Sie in Kleingruppen (3-4 Leute) jeweils
eines der folgenden Systeme
– Zotero (http://www.zotero.org)
– BibSonomy (http://www.bibsonomy.org)
– Citavi (http://www.citavi.com)
– Connotea (http://www.connotea.org)
– Citeulike (http://www.citeulike)
– Mendeley (http://www.mendeley.com) - download
– Bibliographix (http://www.bibliographix.com) – download
– EndNote (http://www.endnote.com/) - download
– JabRef (http://jabref.sourceforge.net/) - webstart
23. Evaluierungsübung II
• Stellen Sie bitte anschließend das ausgewählte
Programm kurz vor, erläutern Sie welche
Faktoren (und warum?) Sie untersucht haben
und zu welchen Ergebnissen Sie gekommen
sind.
25. Bibliotheken und
Literaturverwaltung
Stöhr, M. (2010): Bibliothekarische Dienstleistungen für
Literaturverwaltung. Eine vergleichende Analyse des
Angebots wissenschaftlicher Bibliotheken unter
besonderer Berücksichtigung der Nutzerperspektive.
27. Informierende Dienstleistungen
Allgemeine Informationen zur
Literaturverwaltung
Dienste zur Softwareinformation
Dienste zur Softwareauswahl
Dienste zur Weiterinformation (Referenz)
Stöhr (2010)
28. Programmbezogene
Dienstleistungen
Dienste zum Softwareerwerb
Dienste zur Softwarenutzung I – Hilfen zur Selbsthilfe
Dienste zur Softwarenutzung II – Kontaktsupport
Dienste zur Softwarenutzung III – Schulungen
Stöhr (2010)
29. Datenbezogene Dienstleistungen
Basisdienste für die Datenübernahme
Zusatzdienste für die Datenübernahme
Dienste zur Zitation
Stöhr (2010)
30. Kontexterweiternde
Dienstleistungen
Dienste in Recherchewerkzeugen
Dienste in Lernmanagement- umgebungen
Dienste in Werkzeugen der Wissenschafts-
Organisation
Stöhr (2010)
31. Bibliotheken und
Literaturverwaltungen II
• „Projekt Hochschulbibliographie“
Einsatz von Citavi an der RUB Bochum
http://www.citavi.com/sub/downloads/de/materialien/Citavi_Projektbeschreibung_RUB-Hochschulbibliographie.pdf
• „Literaturverwaltung als IK-Modul.“
Panel 13. Verbundkonferenz des GBV
http://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/programm/ag-informationskompetenz/
– Citavi Workshops
http://www.tub.tu-harburg.de/5777.html
– Erfahrungen an der TIB Hannover
http://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/wp-content/uploads/2009/09/may_citavi.pdf
32. Bibliotheken und
Literaturverwaltungen II
• „Projekt Hochschulbibliographie“
Einsatz von Citavi an der RUB Bochum
http://www.citavi.com/sub/downloads/de/materialien/Citavi_Projektbeschreibung_RUB-Hochschulbibliographie.pdf
• „Literaturverwaltung als IK-Modul.“
Panel 13. Verbundkonferenz des GBV
http://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/programm/ag-informationskompetenz/
– Citavi Workshops
http://www.tub.tu-harburg.de/5777.html
– Erfahrungen an der TIB Hannover
http://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/wp-content/uploads/2009/09/may_citavi.pdf
33. Bibliotheken und
Literaturverwaltungen III
• Literaturverwaltungsprogramme ein neues
"Geschäftsfeld" für Bibliotheken und
Bibliothekare?
http://log.netbib.de/archives/2009/03/27/literaturverwaltungsprogramme-3/
• KUG – KölnerUniversitätsGesamtkatalog
http://kug.ub.uni-koeln.de/
35. Auf dem Laufenden bleiben..
• Twitter
Stream abonnieren
http://twitter.com/zotero
Suche über Hashtags (z.B.: #zotero)
http://twitter.com/#search?q=%23zotero
• Blogs
auch Beobachten von einzelnen Tags möglich
http://log.netbib.de/archives/tag/literaturverwaltung/
http://en.wordpress.com/tag/zotero/
• Aggretatoren http://www.netvibes.com/literaturverwaltung
Walter Benjamin: Einbahnstraße, in: ders.: Gesammelte Werke, Rolf Tiedemann u. Hermann Schweppenhäuser (Hg.), Bd. IV, 1, Tillmann Rexroth (Hg.), Frankfurt/M. 1991, S. 83–148, hier: S. 103.
Vgl http://www.slideshare.net/lambo/bibliographieren-20-workshop-fr-bibliothekarinnen-an-der-fu-berlin Vgl Stöhr, M. (2010). Bibliothekarische Dienstleistungen für Literaturverwaltung - Eine vergleichende Analyse des Angebots wissenschaftlicher Bibliotheken unter besonderer Berücksichtigung der Nutzerperspektive (Magisterarbeit). Humboldt-Universität, Berlin.
Bibliography Management Software: with a Detailed Analysis of Some Packages 2nd ed. March 2009 by Francesco Dell'Orso http://www.burioni.it/forum/dellorso/bms-dasp/text/index.html