Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.
Qualität in der Wikipedia ?! Dipl. Inf. Patrick Danowski Bibliothekreferendar Zentral- und Landesbibliothek Berlin
Gliederung <ul><li>Theorie: Wie Qualität entstehen soll </li></ul><ul><li>Probleme der Realität </li></ul><ul><li>Mechanis...
Aktuell <ul><li>Frankfurter Rundschau 08.06.2006: Qualitätssicherung </li></ul><ul><li>Klaus Holoch (Brockhaus): „Bei dene...
Wikipedia Theorie  Probleme Praxis Fazit <ul><li>Erstellung einer freie  Online-Enzyklopädie </li></ul><ul><li>5 Jahre jun...
Allgemeine Mechanismen <ul><li>Wiki-Technologie  Einfache und schnelle Mitarbeit </li></ul><ul><li>Freie Inhalte Nachhalti...
Hypothese zur Qualitätsverbesserung <ul><li>Jeder Edit bringt das Projekt voran  und verbessert den Inhalt </li></ul><ul><...
Probleme in der Wikipedia ? <ul><li>18.05.05: NRW Wahlkampf: Artikel von Steinbrück und Rüttgers? </li></ul><ul><li>29.11....
Schwachpunkte der Wikipedia <ul><li>Grenzwissenschaften z.B. UFO </li></ul><ul><li>Politik </li></ul><ul><li>Islam </li></...
Schutzmaßnahmen <ul><li>Sperrung von Artikeln: z.B.  Konzentrationslager </li></ul><ul><li>Semi-Sperrung von Artikel z.B.:...
Qualitätssicherung von neuen Artikeln <ul><li>Schnelllöschantrag: Für offensichtlichem Unsinn.  </li></ul><ul><li>Löschant...
Qualitätsverbesserung <ul><li>Schreibwettbewerb </li></ul><ul><li>Lesenswerte Artikel </li></ul><ul><li>Review </li></ul><...
Lesenwerte Artikel <ul><li>seit März 2005 </li></ul><ul><li>Kriterien </li></ul><ul><ul><li>Kernaspekte und fachlich korre...
Exzellente Artikel <ul><li>Kriterien </li></ul><ul><ul><li>Thema vollständig behandelt </li></ul></ul><ul><ul><li>aktuelle...
Anteil Qualitätsgesicherter Artikel  (in  ‰) Theorie   Probleme Praxis Fazit
WP1.0 – eine vergebene Change für die Qualität? <ul><li>Idee: Wikipedia gedruckt </li></ul><ul><li>100 Bände mit je 800 Se...
Wikipedia im Test <ul><li>C't: 21/04 Vergleich Wikipedia, Brockhaus multimedia, Encarta: </li></ul><ul><ul><li>am wenigste...
Fazit: Quantität oder Qualität? <ul><li>Wissenschaftler können durch ihre Mitarbeit Wikipedia weiter verbessern. </li></ul...
<ul><li>Leitsatz in der Wikipedia: Qualität geht vor Quantität </li></ul>Unterstützung zur Erreichung des Ziels ist sehr e...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Qualit䴠in der Wikipedia

1.516 Aufrufe

Veröffentlicht am

Vortrag auf der 1. Wikipedia Academy

  • Als Erste(r) kommentieren

Qualit䴠in der Wikipedia

  1. 1. Qualität in der Wikipedia ?! Dipl. Inf. Patrick Danowski Bibliothekreferendar Zentral- und Landesbibliothek Berlin
  2. 2. Gliederung <ul><li>Theorie: Wie Qualität entstehen soll </li></ul><ul><li>Probleme der Realität </li></ul><ul><li>Mechanismen zur Verbesserung der Qualität </li></ul><ul><li>Fazit: Qualität oder Quantität ? </li></ul>
  3. 3. Aktuell <ul><li>Frankfurter Rundschau 08.06.2006: Qualitätssicherung </li></ul><ul><li>Klaus Holoch (Brockhaus): „Bei denen [Wikipedia] kann man zwar einige gute Artikel finden – aber leider auch jede Menge Bullshit″ </li></ul>
  4. 4. Wikipedia Theorie Probleme Praxis Fazit <ul><li>Erstellung einer freie Online-Enzyklopädie </li></ul><ul><li>5 Jahre jung </li></ul><ul><li>TOP 20 nach Zugriffszahlen </li></ul><ul><li>mehr als 3.5 Millionen Artikel weltweit </li></ul><ul><li>mehr als 200 Sprachen </li></ul><ul><li>mehr als 300.000 aktive Autoren </li></ul>Ziel: Das größte Nachschlagewerk aller Zeiten
  5. 5. Allgemeine Mechanismen <ul><li>Wiki-Technologie Einfache und schnelle Mitarbeit </li></ul><ul><li>Freie Inhalte Nachhaltig und flexible Weiternutzung </li></ul><ul><li>Gemeinsames Ziel Enzyklopädie nach Neutralem Standpunkt (NPOV) </li></ul><ul><li>Selbstorganisierte Community Zusammenarbeit in einer Gemeinschaft </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  6. 6. Hypothese zur Qualitätsverbesserung <ul><li>Jeder Edit bringt das Projekt voran und verbessert den Inhalt </li></ul><ul><li>Leider nicht so einfach: </li></ul><ul><ul><li>Vandalen </li></ul></ul><ul><ul><li>sehr unterschiedliche Ansichten </li></ul></ul><ul><ul><li>Extremisten </li></ul></ul><ul><ul><li>Unwissenheit, Gerüchte ... </li></ul></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  7. 7. Probleme in der Wikipedia ? <ul><li>18.05.05: NRW Wahlkampf: Artikel von Steinbrück und Rüttgers? </li></ul><ul><li>29.11.05: Seigenthaler Affäre: Falsche Behauptungen als Witz </li></ul><ul><li>28.12.05: Bertran Mayer Vorfall: „Wikipedia schreibt Informatik Professor tot″ </li></ul><ul><li>01.03.06: US Abgeordnete: Wikipedia bemerkt massive Beeinflussung aus US Senat </li></ul><ul><ul><li>Ist das Prinzip Wikipedia gescheitert? </li></ul></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  8. 8. Schwachpunkte der Wikipedia <ul><li>Grenzwissenschaften z.B. UFO </li></ul><ul><li>Politik </li></ul><ul><li>Islam </li></ul><ul><li>zur Zeit noch Geisteswissenschaften </li></ul><ul><li>einige Bereiche der Kunst </li></ul><ul><li>... </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  9. 9. Schutzmaßnahmen <ul><li>Sperrung von Artikeln: z.B. Konzentrationslager </li></ul><ul><li>Semi-Sperrung von Artikel z.B.: Angela Merkel </li></ul><ul><li>Idee: Bewertung von Artikeln </li></ul><ul><li>Idee: Stabile Versionen </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  10. 10. Qualitätssicherung von neuen Artikeln <ul><li>Schnelllöschantrag: Für offensichtlichem Unsinn. </li></ul><ul><li>Löschantrag: Bei Artikeln bei denen über Relevanz und/oder Inhalt diskutiert werden muss </li></ul><ul><li>Qualitätssicherung Artikel die noch stark bearbeitet werden müssen, wenn sich keiner kümmert, dann löschen </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  11. 11. Qualitätsverbesserung <ul><li>Schreibwettbewerb </li></ul><ul><li>Lesenswerte Artikel </li></ul><ul><li>Review </li></ul><ul><li>Exzellente Artikel / Artikel des Tages </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  12. 12. Lesenwerte Artikel <ul><li>seit März 2005 </li></ul><ul><li>Kriterien </li></ul><ul><ul><li>Kernaspekte und fachlich korrekt sein. </li></ul></ul><ul><ul><li>Quellen als Beleg </li></ul></ul><ul><ul><li>Alle Abbildungen unter freien Lizenz </li></ul></ul><ul><ul><li>Anspechende Form </li></ul></ul><ul><ul><li>Einleitung , die das Thema zusammenfasst . </li></ul></ul><ul><li>Aktuell: 1413 Artikel </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  13. 13. Exzellente Artikel <ul><li>Kriterien </li></ul><ul><ul><li>Thema vollständig behandelt </li></ul></ul><ul><ul><li>aktuelle Literatur </li></ul></ul><ul><ul><li>allgemein verständlich </li></ul></ul><ul><ul><li>.... </li></ul></ul><ul><li>Anzahl: 795 </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit Exzellente Artikel
  14. 14. Anteil Qualitätsgesicherter Artikel (in ‰) Theorie Probleme Praxis Fazit
  15. 15. WP1.0 – eine vergebene Change für die Qualität? <ul><li>Idee: Wikipedia gedruckt </li></ul><ul><li>100 Bände mit je 800 Seiten </li></ul><ul><li>15 Redakteure von Verlagsseite </li></ul><ul><li>Wissensschaftlicher Beirat </li></ul><ul><li>Voraussetzung: Community muss mitziehen, die Wikipedia systematisch zu bearbeiten </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit <ul><li>Auf unbestimmten Zeitpunkt verschoben </li></ul>
  16. 16. Wikipedia im Test <ul><li>C't: 21/04 Vergleich Wikipedia, Brockhaus multimedia, Encarta: </li></ul><ul><ul><li>am wenigsten Mulitmedia Inhalte </li></ul></ul><ul><ul><li>manche Artikel im Zwielicht </li></ul></ul><ul><ul><li>schwaches Gut für den Inhalt </li></ul></ul><ul><li>Nature: Von 42 Natruwissenschaftlichen Artikeln: In Wikipededia 4 Fehler im Durchschnitt In Enzyklopaedia Britanica 3 Fehler </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit <ul><ul><ul><li>Aber: Fehler gravierender!! </li></ul></ul></ul>
  17. 17. Fazit: Quantität oder Qualität? <ul><li>Wissenschaftler können durch ihre Mitarbeit Wikipedia weiter verbessern. </li></ul><ul><li>Anteil an Qualitativen Artikeln nimmt stärker zu, als Anteil der Artikel </li></ul><ul><li>Neue Mechanismen könnten Verläßlichkeit steigern </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  18. 18. <ul><li>Leitsatz in der Wikipedia: Qualität geht vor Quantität </li></ul>Unterstützung zur Erreichung des Ziels ist sehr erwünscht!

×