E-Voting Workshop: Was kann Open Source bewirken?

E-Voting Workshop
Was kann Open Source bewirken?
Dr. Matthias Stürmer
Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit
Institut für Wirtschaftsinformatik
Universität Bern
Bundeskanzlei, 8. April 2016

Dr. Matthias Stürmer, Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit Universität Bern
E-Voting Workshop: Was kann Open Source bewirken?
2
Matthias Stürmer
> Seit 2013 Oberassistent an der Universität Bern und
Leiter der Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit
> 2010 bis 2013 bei EY (Ernst & Young) als Senior Consultant/Managermit
Beratung zu Open Source Software, Open Data und Social Media
> 2009 bis 2010 Business Development und Projektleiter beim Liip AG
> 2006 bis 2009 Assistent an der ETH Zürich am Lehrstuhl für Strategisches
Management und Innovation doktoriert über Zusammenarbeit zwischen
Open Source Communities und Technologie-Unternehmen
> 2000 bis 2005 Studium Betriebswirtschaft und Informatik an
Universität Bern, Lizenziatsarbeit zu Open Source Community Building
> Geschäftsleiter Parlamentarischen Gruppe Digitale Nachhaltigkeit
> Präsident tcbe.ch – ICT Cluster Bern, Switzerland
> Vorstandsmitglied Swiss Open Systems User Group /ch/open
> Mitgründer und Vorstandsmitglied Verein Opendata.ch
> Stadtrat von Bern (EVP)
Oberassistent,
Leiter Forschungsstelle
Digitale Nachhaltigkeit
Universität Bern
Raum 309 (3. Stock)
Engehaldenstrasse 8
CH-3012 Bern
Telefon: +41 31 631 38 09
Mobile: +41 76 368 81 65
Tel: +41 31 631 38 79 (Sekretariat)
Twitter: @maemst
matthias.stuermer@iwi.unibe.ch
www.digitale-nachhaltigkeit.unibe.ch

3
Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit
Team von 8 Mitarbeitenden und 2 Doktoranden
Forschung, Lehre und Beratung zu
> Open Source Software: Community Governance,
Business Models, Maturitätsmodelle etc.
> Open Data: Open Data Apps, Interaktive
Visualisierung, Open Aid, Linked Open Data etc.
> Open Government: Transparenz und Partizipation,
Impact Models, Participatory Apps etc.
> ICT-Beschaffungen: Agile Software-Entwicklung,
Requirements Engineering, Herstellerabhängigkeiten,
freihändige Vergaben, WTO-Regeln etc.
> Digitale Nachhaltigkeit: Theorie, Kriterien etc.

4
Agenda
1. Einführung Open Source Software
2. Open Source in der Schweiz und im Ausland
3. Gründe für Open Source Software
4. Herausforderungen bei Open Source Software

5
Historische Entwicklung
> 1983 gründet Richard Stallman das GNU
(GNU’s Not Unix) Projekt: Entwicklung eines
freien, UNIX-ähnlichen Betriebssystem
> 1985 Gründung der gemeinnützigen
Stiftung Free Software Foundation (FSF)
> 1989 die GNU General Public License
(GNU GPL)
> 1991 zweite Version der GNU GPL (GPLv2)
> 1991 GNU Library General Public License
(GNU LGPL)
> 2007 Veröffentlichung GPLv3
Richard Stallman, Gründer der
Free Software Foundation und
Hauptautor der GNU GPL

6
Free Software
Definition von Freier Software:
> Freiheit 0: Das Programm zu jedem Zweck auszuführen.
> Freiheit 1: Das Programm zu untersuchen und zu verändern.
> Freiheit 2: Das Programm zu verbreiten.
> Freiheit 3: Das Programm zu verbessern und diese
Verbesserungen zu verbreiten, um damit einen Nutzen für die
Gemeinschaft zu erzeugen.

7
Open Source Software
Was ist Open Source Software?
Ein Software-Produkt wird als Open Source Software
bezeichnet, wenn es unter einer der rund 70 Lizenzen
veröffentlicht ist, welche durch die Open Source
Initiative (OSI, www.opensource.org) abgesegnet sind.
Eine Open Source Lizenz beinhaltet immer folgendes:
1. Die Software darf beliebig eingesetzt werden.
2. Der Quelltext der Software ist zugänglich.
3. Die Software darf beliebig kopiert und verbreitet werden.
4. Die Software darf verändert und der veränderter Form
weitergegeben werden.
Quelle: http://www.opensource.ch/oss-knowhow/details/kbarticle/open-source-software-im-geschaeftskritischen-einsatz/

8
Anzahl Open Source Projekte wächst
Quelle: http://de.slideshare.net/blackducksoftware/2015-future-of-open-source-survey-results

9
Open Source Lizenzen
Drei Kategorien von Open Source Lizenzen
> Starkes Copyleft: Affero GPL, GNU General Public License GPL
> Schwaches Copyleft: GNU Lesser General Public License und
Mozilla Public License MPL
> Permissive Lizenzen: Berkles Software Distribution BSD, MIT
License, Apache Software License
Dual Licensing
> Urheber kann Software beliebig lizenzieren
> Veröffentlichung identischer Software unter zwei unterschiedlichen
Lizenzen, typischerweise GPL und eine proprietäre Lizenz
> Z.B. MySQL, Magnolia, Asterisk, Qt, Berkley DB

10
Copyleft
> Wortspiel: Copyright vs. Copyleft
> Enthalten in: GNU GPL
> Wahrung der Freiheit als grundlegende Idee:
Freie Software bleibt für immer Freie
Software
> Vorgabe: Veränderte Software muss unter
gleichen Bedingungen freigegeben werden
> Viraler Effekt: alle abgeleiteten Werke werden
von Copyleft «infiziert»

11
Open Source Lizenzen

12
Struktur einer Open Source Community
Nutzer
Mitwirkende
Entwickler
Kernentwickler

13
Versionsverwaltung mit Git
2005 entwickelt durch Linus Torvalds zur
weltweiten Entwicklung des Linux Kernels
Funktionalitäten:
> Nicht-lineare Entwicklung
> Kein zentraler Server
> Datentransfer zwischen Repositories
> Kryptographische Sicherheit der
Projektgeschichte
> Speichersystem und
Dateiversionierung
> Interoperabel, mit Web-Interface
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Git http://en.wikipedia.org/wiki/Git_(software)

14
Geschäftsmodelle mit
> Entwicklung und Wartung als Auftrag oder Werkvertrag
> Verkauf von Support- und Garantieleistungen als SLA oder als
Subscriptions (Red Hat, SUSE etc.)
> Ergänzung zu Software- und Hardware Produkten (IBM etc.)
> Nutzung im Rahmen von Software as a Service (Cloud)
> Dual Licensing: Verkauf von Enterprise Version
> Verkauf von Werbung (Google, Facebook, Twitter etc.)

15
Varianten der Open Source Software
Nutzung
Quelle: SBB, 2010 – «Prinzip A9: Gesamtwirtschaftliche Open Source Entscheide»

16
Informationsplattform zu Open Source

17
Verzeichnis von Open Source Anbietern
www.ossdirectory.ch

18
www.alternativeto.net

19
Agenda

20
Open Source Studie Schweiz 2015
> Alle 3 Jahre im Auftrag von swissICT
und /ch/open
> Ausgeführt durch Forschungsstelle
> Finanziert durch ISB, educa.ch,
Kanton Bern und OSS Anbieter
> Genau 200 CEOs, CTOs, CIOs etc.
haben alle Fragen beantwortet
> Rund 20 Fachartikel und
Praxisbeispiele enthalten
Quelle: http://www.swissict.ch/publikationen/studien/open-source/

21
Einsatz von Open Source Software

22
Einsatzgründe für Open Source Software

23
OSS-Strategie der Bundesverwaltung
> Publikation: 15.03.2005 durch ISB
> Geplante Massnahmen gemäss Aktionsplan:
— Standardisierung von Open Source Produkten
— OSS-Referenzlösungen für E-Government Projekte
— Erfahrungsaustausch und Kommunikation innerhalb
der Bundesverwaltung (inkl. jährliche Konferenz)
— Überwachung der Umsetzung der OSS-Strategie
— Web-Plattform innerhalb der Bundesverwaltung zum
Informations- und Erfahrungsaustausch
— OSS-Ausbildungsangebote und –Zertifizierungen
— TCO-Modell zur Analyse der Kosten von OSS vs.
proprietäre Software
— OSS-Referenz-Client der Bundesverwaltung
Quelle: http://www.isb.admin.ch/themen/strategien/00745/00750/

24
Ausländische Beschaffungsleitfäden
zu Open Source Software
Quellen: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/78962/ICT-Advice-Note-Procurement-of-Open-Source.pdf
http://www.finance.gov.au/files/2012/04/AGuidetoOpenSourceSoftware.pdf
https://joinup.ec.europa.eu/sites/default/files/24/ac/83/OSS-procurement-guideline%20-final.pdf

25
Open Source by default in UK
> “Where appropriate, government will
procure open source solutions. When
used in conjunction with compulsory
open standards, open source presents
significant opportunities for the design
and delivery of interoperable solutions.”
> “Ensure a level-playing field for open
source software. Demonstrate an active
and fair consideration of using open
source software – taking account of the
total lifetime cost of ownership of the
solution, including exit and transition
costs.”
Quelle: https://www.gov.uk/service-manual/making-software/open-source.html

26
Rahmenverträge mit
Open Source Anbietern in Schweden
> Verwaltung hat einen kompetenten
Ansprechspartner für Vielzahl von
Open Source Produkten
> Verwaltung erhält
Beschaffungssicherheit und Anleitung
für Vorgehen
> Rahmenvertrag deckt Urheberrecht,
Haftung, Gewährleistung etc. ab
> Beschaffungen von Open Source durch
Mini-Tenders werden für Verwaltung
einfach
Quelle: http://www.digitale-nachhaltigkeit.ch/2013/04/oss-rahmenvertraege/

27
EU Open Source Strategy
Quelle: http://ec.europa.eu/dgs/informatics/oss_tech/index_en.htm

28
EU Open Source Action Plan
2015 – 2017
> Inventory
> Product management and procurement processes
> Promotion of standards
> External diffusion of EC produced software
> OSS based architecture stack
> Compatibility of licences
> Clarifications and recommendations to developers
> Service around OSS used at the Commission
> Actions around communities, follow-up, participation
Quelle: http://ec.europa.eu/dgs/informatics/oss_tech/strategy/strategy_en.htm

29
Weitere Informationsquellen zu
> Schweizer Open Source Plattform: www.opensource.ch
> Verzeichnis von Firmen, Referenzen, Produkten und Kunden:
www.ossdirectory.ch
> Verein zur Förderung von Open Source in der Schweiz:
www.ch-open.ch
> Informationen über Open Source Projekte: www.openhub.net
> Open Source Alternativen: www.alternativeto.net
> Auswahl von OSS Programmen für Windows (in deutsch):
www.opensource-dvd.de

30
Agenda

31
Gründe für Open Source Software
1. Transparenz verbessert Sicherheit
2. Mehr Lieferantenunabhängigkeit, Innovation und Wettbewerb
3. Nachhaltigkeit durch Community von Behörden und Firmen
4. Einsparungen durch Teilen der Weiterentwicklungskosten
5. Anpassbarkeit, Flexibilität, Funktionsumfang
6. Politischer Wille

32
«Obscurity means insecurity»
Bruce Schneier,
IT Security Experte:
I used to decry secret security
systems as "security by
obscurity." I now say it more
strongly: "obscurity means
insecurity.“
[…]
Smart security engineers open
their systems to public scrutiny,
because that’s how they improve.
Quelle: https://www.schneier.com/blog/archives/2014/02/the_insecurity_2.html

33
Sicherheit von Open Source Software
EU: EUR 1 million for security audit of open source
December 20, 2014
The European Parliament is funding a security audit of the free and open source
solutions used by the Parliament and the European Commission. Last Wednesday, the
EP allocated EUR 1 million for the audit project, to be carried out by the EC Directorate
General for Informatics (DIGIT). The project should also come up with best practices for
code review and quality assessments of free software and open standards funded by the
EU.
Parliament earmarks EUR 0.5 million to develop
and enhance encryption software
December 10, 2015
The Dutch Parliament on Tuesday approved a EUR 0.5 million budget to develop and
improve existing open source encryption solutions that are a crucial part of the Internet.
The plan is to enhance projects such as OpenSSL, LibreSSL or PolarSSL (mbed TLS).
Quellen: https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/eu-eur-1-million-security-audit-open-source
https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/dutch-government-shore-open-source-security

34

35
Abhängigkeit von Software-Anbietern
Kunde
Produkt
Kunde
Produkt
Anbieter
Anbieter Anbieter
Anbieter
AbhängigkeitAbhängigkeit
Abhängigkeit Wechsel möglich
Open Source SoftwareProprietäre Software

36
Aktuelles Beispiel der Abhängigkeit von
Software-Anbietern
Quelle: http://www.business.govt.nz/procurement/pdf-library/agencies/guides-and-tools/guide-total-cost-ownership.pdf

37
Forking von Open Source Projekten
> Versagen der Communitiy Governance
> Abspaltung eines Teils der Community in neuen Entwicklungszweig
> Damoklesschwert des Open Source Entwicklungsmodells
Forking-Beispiele:

38
Fork-Beispiel
Apache OpenOffice/LibreOffice
Jonas Gamalielsson, Björn Lundell: Sustainability
of Open Source software communities beyond a
fork: How and why has the LibreOffice project
evolved? Journal of Systems and Software 2014
Figure: Number of committers (number in area) and
commits per committer (color of area) for different
project combinations

39

40
Ökosystem
Digitales
Gut
Quelle: Stürmer, Abu-Tayeh, Myrach 2016 “Digital sustainability: Maximizing knowledge for our society” working paper
9 Voraussetzungen für digitale Nachhaltigkeit:
1. Freie Lizenz
2. Transparente Strukturen
3. Ausgereiftheit
4. Semantische Informationen
5. Verteilte Standorte
6. Geteiltes Wissen
7. Partizipations-Kultur
8. Verteilte Kontrolle
9. Breit abgestützte Finanzierung

41
Voraussetzung für Digitale Nachhaltigkeit:
6. Geteiltes Wissen
> Know-How, Kenntnisse und Erfahrungen über digitale Güter sind
verteilt auf viele Personen aus unterschiedlichen Organisationen
> «Wissens-Abhängigkeit» von wenigen Personen, Firmen und
anderen Organisationen wird reduziert
> Beiträge von vielen zu digitalen Gütern werden ermöglicht

42
Linux Kernel Entwicklung
Top 10 Firmen die vom 02.09.2013 bis 07.12.2014 zur
Linux Kernel Entwicklung beigetragen haben:
Quellen: Linux Foundation, February 2015 „Linux Kernel Development How Fast is it Going, Who is Doing It,
What Are They Doing and Who is Sponsoring the Work“
http://www.linuxfoundation.org/publications/linux-foundation/who-writes-linux-2015

43
PolarSys
Quelle: https://www.polarsys.org

44

45
GENIVI Alliance

46
Mitglieder der GENIVI Alliance
Quelle: http://genivi.org/genivi-members

47
OpenETCS
Quelle: http://openetcs.org

48
Projektpartner von OpenETCS
Quelle: https://itea3.org/project/openetcs.html

49
CAMAC
Open Source Baugesuchsverwaltung von 8 Schweizer Kantonen
www.camac.ch

50

51
Fortschritt der Open Source Alternativen
Zeit
Funktionalität
Kundenanforderungen
z.B. für Büroautomation
oder Datenbanken
Heute
Proprietäres Produkt
z.B. Microsoft Office,
Oracle Datenbank
Vor 10 Jahren
Open Source Produkt
z.B. LibreOffice oder
PostgreSQL
Quelle: Diagramm von Clayton M. Christensen „The Innovator's Dilemma“ (1997) angepasst an den Open Source Kontext

52

53
Parlamentarische Gruppe
Digitale Nachhaltigkeit (Parldigi)
> Gegründet 2009, Mitglied sind rund
50 National- und Ständeräte aus
allen Parteien
> Zielsetzungen:
— «Die Parlamentarische Gruppe Digitale
Nachhaltigkeit fördert den nachhaltigen und
innovativen Umgang mit Informations-
und Kommunikations-technologien (ICT)
und setzt sich ein für den öffentlichen Zugang
zu Wissensgütern.»
— «Open Source Software: Dank quelloffener
Software entsteht eine neue Sicht auf die
Informatik als strategische Infrastruktur,
welche Transparenz, Unabhängigkeit und
Zukunftssicherheit mit langfristiger
Kosteneffizienz verbindet.»
Quelle: http://www.digitale-nachhaltigkeit.ch/hintergrund/

54
Zustimmung Motion Darbellay/Romano
«Gleichzeitig sind E-Voting Systeme sehr
komplex, sodass in der Realität nur erfahrene
Software-Entwickler nachvollziehen können,
ob die Software tatsächlich tut was sie
verspricht. Dazu benötigen die
Informatikexperten vollständigen und
uneingeschränkten Zugang zum Quellcode
um ihn auf beliebigen Server-Systemen
installieren und testen zu können. Dies ist
faktisch nur durch Freigabe der Software unter
einer Open Source Lizenz möglich, was
ausschliesslich die Urheberin des Quellcodes
ausführen darf.»
Quelle: http://www.digitale-nachhaltigkeit.ch/2016/02/evoting-motion/

55
Motion Kanton Bern
Quelle: http://www.gr.be.ch/gr/de/index/geschaefte/geschaefte/suche/geschaeft.gid-df80389c50524a03aed5bbe9f4d0309c.html

56
Motion Kanton Bern
Quelle: http://www.gr.be.ch/gr/de/index/geschaefte/geschaefte/suche/geschaeft.gid-df80389c50524a03aed5bbe9f4d0309c.html

57
Agenda

58
Risiken

59
Whitepaper Universität Bern
> Integration in IT-Umgebung
> Haftung und Support
> Sicherheit
> Benutzerakzeptanz

60
Warum wird nicht mehr
Open Source eingesetzt?
Warum ist Open Source nicht bekannter?

61
Hinderungsgründe beim Einsatz

62
Marketing vs. R&D bei Adobe
Sales and marketing FY 2014: 1.6 Mia. $ → 53% der Ausgaben
Research and development FY 2014: 0.8 Mia. $ → 27% der Ausgaben
Quelle: ADOBE SYSTEMS INC. FY2014 Form 10-K http://www.adobe.com/investor-relations/financial-documents.html

63
Marketing vs. R&D bei Oracle
Quelle: ORACLE CORP FY 2014 FORM 10-K, http://investor.oracle.com/financial-reporting/sec-filings/default.aspx

64
Marketing vs. R&D bei Microsoft
Quelle: MICROSOFT CORP. 2014 10-K, http://www.microsoft.com/investor/AnnualReports/default.aspx

65
Fragen und Diskussion
> Für weitere Fragen und Anliegen rund um Open Source Software:
Oberassistent,
Leiter Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit
Universität Bern
Engehaldenstrasse 8
CH-3012 Bern
Tel: +41 31 631 38 09
Mobile: +41 76 368 81 65
matthias.stuermer@iwi.unibe.ch

E-Voting Workshop: Was kann Open Source bewirken?

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (17)

Andere mochten auch

Andere mochten auch (20)

Ähnlich wie E-Voting Workshop: Was kann Open Source bewirken?

Ähnlich wie E-Voting Workshop: Was kann Open Source bewirken? (20)

Mehr von Matthias Stürmer

Mehr von Matthias Stürmer (20)

E-Voting Workshop: Was kann Open Source bewirken?