Qualität in der Wikipedia ?! Dipl. Inf. Patrick Danowski Bibliothekreferendar Zentral- und Landesbibliothek Berlin
Gliederung <ul><li>Theorie: Wie Qualität entstehen soll </li></ul><ul><li>Probleme der Realität </li></ul><ul><li>Mechanis...
Aktuell <ul><li>Frankfurter Rundschau 08.06.2006: Qualitätssicherung </li></ul><ul><li>Klaus Holoch (Brockhaus): „Bei dene...
Wikipedia Theorie  Probleme Praxis Fazit <ul><li>Erstellung einer freie  Online-Enzyklopädie </li></ul><ul><li>5 Jahre jun...
Allgemeine Mechanismen <ul><li>Wiki-Technologie  Einfache und schnelle Mitarbeit </li></ul><ul><li>Freie Inhalte Nachhalti...
Hypothese zur Qualitätsverbesserung <ul><li>Jeder Edit bringt das Projekt voran  und verbessert den Inhalt </li></ul><ul><...
Probleme in der Wikipedia ? <ul><li>18.05.05: NRW Wahlkampf: Artikel von Steinbrück und Rüttgers? </li></ul><ul><li>29.11....
Schwachpunkte der Wikipedia <ul><li>Grenzwissenschaften z.B. UFO </li></ul><ul><li>Politik </li></ul><ul><li>Islam </li></...
Schutzmaßnahmen <ul><li>Sperrung von Artikeln: z.B.  Konzentrationslager </li></ul><ul><li>Semi-Sperrung von Artikel z.B.:...
Qualitätssicherung von neuen Artikeln <ul><li>Schnelllöschantrag: Für offensichtlichem Unsinn.  </li></ul><ul><li>Löschant...
Qualitätsverbesserung <ul><li>Schreibwettbewerb </li></ul><ul><li>Lesenswerte Artikel </li></ul><ul><li>Review </li></ul><...
Lesenwerte Artikel <ul><li>seit März 2005 </li></ul><ul><li>Kriterien </li></ul><ul><ul><li>Kernaspekte und fachlich korre...
Exzellente Artikel <ul><li>Kriterien </li></ul><ul><ul><li>Thema vollständig behandelt </li></ul></ul><ul><ul><li>aktuelle...
Anteil Qualitätsgesicherter Artikel  (in  ‰) Theorie   Probleme Praxis Fazit
WP1.0 – eine vergebene Change für die Qualität? <ul><li>Idee: Wikipedia gedruckt </li></ul><ul><li>100 Bände mit je 800 Se...
Wikipedia im Test <ul><li>C't: 21/04 Vergleich Wikipedia, Brockhaus multimedia, Encarta: </li></ul><ul><ul><li>am wenigste...
Fazit: Quantität oder Qualität? <ul><li>Wissenschaftler können durch ihre Mitarbeit Wikipedia weiter verbessern. </li></ul...
<ul><li>Leitsatz in der Wikipedia: Qualität geht vor Quantität </li></ul>Unterstützung zur Erreichung des Ziels ist sehr e...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Qualit䴠in der Wikipedia

1.453 Aufrufe

Veröffentlicht am

Vortrag auf der 1. Wikipedia Academy

0 Kommentare
1 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
1.453
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
62
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
28
Kommentare
0
Gefällt mir
1
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie

Qualit䴠in der Wikipedia

  1. 1. Qualität in der Wikipedia ?! Dipl. Inf. Patrick Danowski Bibliothekreferendar Zentral- und Landesbibliothek Berlin
  2. 2. Gliederung <ul><li>Theorie: Wie Qualität entstehen soll </li></ul><ul><li>Probleme der Realität </li></ul><ul><li>Mechanismen zur Verbesserung der Qualität </li></ul><ul><li>Fazit: Qualität oder Quantität ? </li></ul>
  3. 3. Aktuell <ul><li>Frankfurter Rundschau 08.06.2006: Qualitätssicherung </li></ul><ul><li>Klaus Holoch (Brockhaus): „Bei denen [Wikipedia] kann man zwar einige gute Artikel finden – aber leider auch jede Menge Bullshit″ </li></ul>
  4. 4. Wikipedia Theorie Probleme Praxis Fazit <ul><li>Erstellung einer freie Online-Enzyklopädie </li></ul><ul><li>5 Jahre jung </li></ul><ul><li>TOP 20 nach Zugriffszahlen </li></ul><ul><li>mehr als 3.5 Millionen Artikel weltweit </li></ul><ul><li>mehr als 200 Sprachen </li></ul><ul><li>mehr als 300.000 aktive Autoren </li></ul>Ziel: Das größte Nachschlagewerk aller Zeiten
  5. 5. Allgemeine Mechanismen <ul><li>Wiki-Technologie Einfache und schnelle Mitarbeit </li></ul><ul><li>Freie Inhalte Nachhaltig und flexible Weiternutzung </li></ul><ul><li>Gemeinsames Ziel Enzyklopädie nach Neutralem Standpunkt (NPOV) </li></ul><ul><li>Selbstorganisierte Community Zusammenarbeit in einer Gemeinschaft </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  6. 6. Hypothese zur Qualitätsverbesserung <ul><li>Jeder Edit bringt das Projekt voran und verbessert den Inhalt </li></ul><ul><li>Leider nicht so einfach: </li></ul><ul><ul><li>Vandalen </li></ul></ul><ul><ul><li>sehr unterschiedliche Ansichten </li></ul></ul><ul><ul><li>Extremisten </li></ul></ul><ul><ul><li>Unwissenheit, Gerüchte ... </li></ul></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  7. 7. Probleme in der Wikipedia ? <ul><li>18.05.05: NRW Wahlkampf: Artikel von Steinbrück und Rüttgers? </li></ul><ul><li>29.11.05: Seigenthaler Affäre: Falsche Behauptungen als Witz </li></ul><ul><li>28.12.05: Bertran Mayer Vorfall: „Wikipedia schreibt Informatik Professor tot″ </li></ul><ul><li>01.03.06: US Abgeordnete: Wikipedia bemerkt massive Beeinflussung aus US Senat </li></ul><ul><ul><li>Ist das Prinzip Wikipedia gescheitert? </li></ul></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  8. 8. Schwachpunkte der Wikipedia <ul><li>Grenzwissenschaften z.B. UFO </li></ul><ul><li>Politik </li></ul><ul><li>Islam </li></ul><ul><li>zur Zeit noch Geisteswissenschaften </li></ul><ul><li>einige Bereiche der Kunst </li></ul><ul><li>... </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  9. 9. Schutzmaßnahmen <ul><li>Sperrung von Artikeln: z.B. Konzentrationslager </li></ul><ul><li>Semi-Sperrung von Artikel z.B.: Angela Merkel </li></ul><ul><li>Idee: Bewertung von Artikeln </li></ul><ul><li>Idee: Stabile Versionen </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  10. 10. Qualitätssicherung von neuen Artikeln <ul><li>Schnelllöschantrag: Für offensichtlichem Unsinn. </li></ul><ul><li>Löschantrag: Bei Artikeln bei denen über Relevanz und/oder Inhalt diskutiert werden muss </li></ul><ul><li>Qualitätssicherung Artikel die noch stark bearbeitet werden müssen, wenn sich keiner kümmert, dann löschen </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  11. 11. Qualitätsverbesserung <ul><li>Schreibwettbewerb </li></ul><ul><li>Lesenswerte Artikel </li></ul><ul><li>Review </li></ul><ul><li>Exzellente Artikel / Artikel des Tages </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  12. 12. Lesenwerte Artikel <ul><li>seit März 2005 </li></ul><ul><li>Kriterien </li></ul><ul><ul><li>Kernaspekte und fachlich korrekt sein. </li></ul></ul><ul><ul><li>Quellen als Beleg </li></ul></ul><ul><ul><li>Alle Abbildungen unter freien Lizenz </li></ul></ul><ul><ul><li>Anspechende Form </li></ul></ul><ul><ul><li>Einleitung , die das Thema zusammenfasst . </li></ul></ul><ul><li>Aktuell: 1413 Artikel </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  13. 13. Exzellente Artikel <ul><li>Kriterien </li></ul><ul><ul><li>Thema vollständig behandelt </li></ul></ul><ul><ul><li>aktuelle Literatur </li></ul></ul><ul><ul><li>allgemein verständlich </li></ul></ul><ul><ul><li>.... </li></ul></ul><ul><li>Anzahl: 795 </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit Exzellente Artikel
  14. 14. Anteil Qualitätsgesicherter Artikel (in ‰) Theorie Probleme Praxis Fazit
  15. 15. WP1.0 – eine vergebene Change für die Qualität? <ul><li>Idee: Wikipedia gedruckt </li></ul><ul><li>100 Bände mit je 800 Seiten </li></ul><ul><li>15 Redakteure von Verlagsseite </li></ul><ul><li>Wissensschaftlicher Beirat </li></ul><ul><li>Voraussetzung: Community muss mitziehen, die Wikipedia systematisch zu bearbeiten </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit <ul><li>Auf unbestimmten Zeitpunkt verschoben </li></ul>
  16. 16. Wikipedia im Test <ul><li>C't: 21/04 Vergleich Wikipedia, Brockhaus multimedia, Encarta: </li></ul><ul><ul><li>am wenigsten Mulitmedia Inhalte </li></ul></ul><ul><ul><li>manche Artikel im Zwielicht </li></ul></ul><ul><ul><li>schwaches Gut für den Inhalt </li></ul></ul><ul><li>Nature: Von 42 Natruwissenschaftlichen Artikeln: In Wikipededia 4 Fehler im Durchschnitt In Enzyklopaedia Britanica 3 Fehler </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit <ul><ul><ul><li>Aber: Fehler gravierender!! </li></ul></ul></ul>
  17. 17. Fazit: Quantität oder Qualität? <ul><li>Wissenschaftler können durch ihre Mitarbeit Wikipedia weiter verbessern. </li></ul><ul><li>Anteil an Qualitativen Artikeln nimmt stärker zu, als Anteil der Artikel </li></ul><ul><li>Neue Mechanismen könnten Verläßlichkeit steigern </li></ul>Theorie Probleme Praxis Fazit
  18. 18. <ul><li>Leitsatz in der Wikipedia: Qualität geht vor Quantität </li></ul>Unterstützung zur Erreichung des Ziels ist sehr erwünscht!

×