Das Dokument thematisiert die Krise der Demokratie in Deutschland und beleuchtet das Gefühl der Machtlosigkeit der Bürger sowie die Notwendigkeit von mehr Transparenz und Partizipation. Es werden Möglichkeiten der E-Partizipation vorgestellt, die durch das Web 2.0 ermöglicht werden, jedoch auch Grenzen und Herausforderungen wie sozio-politische Missverständnisse und technische Einschränkungen thematisiert. Abschließend wird betont, dass kollektive Intelligenz, vernetzte Zusammenarbeit und ein aktives Bürgerengagement entscheidend sind, um echte politische Teilhabe und nachhaltigen Wandel zu erreichen.

1. Demokratiedefzit & Politikverdrossenheit
Chancen und Grenzen der ePartizipation
Berlin, Deutschland
16.11.2009
Jan Linhart
jan.linhart@echologic.org

2. Die Demokratie in der
Krise ?
Enorme öko-soziale Herausforderungen
Keine zufriedenstellende Lösungen
Intransparente Entscheidungsfindung
Mangelnde Partizipationsmöglichkeiten
Nicht politisches Desinteresse sondern:
Gefühl der Machtlosigkeit !

3. Wege aus der Krise ?
Öffnung der Demokratie
Deliberation - Transparenz - Partizipation
Selbstbestimmung
des unmittelbaren lokalen Lebensraums
&
der Zukunft unserer gemeinsamen Welt
Ende der Machtlosigkeit !

4. Bedeutung des Web2.0
Erstmals globales, interaktives
Medium
Evolutionärer Schritt in der
Menschheitsgeschichte?
Globale Agora ?

5. ePartizipation heute
1. ePetitionen (z.B. ePatitionsseite des Bundestages)
2. lokale Partizipations-Pozesse
(z.B. Bürgerhaushalt Hamburg, AskBristol, etc.)
3. Nationale und EU-Projekte
(z.B. EU-Bürgerkonferenzen,TID+, etc.)

6. Grenzen der
ePartizipation
Zwei Dimensionen:
1. Sozio-politische Limitationen und Missverständnisse
2. Technologische Einschränkungen

7. Sozio-Politische Grenzen
1. Missverständnis: was ist ePartizipation?
→ Keine Alternative zu repräsentativer Demokratie
2. ePartizipation = eKonsultation
→ Kein direkter Einfluss auf Entscheidungen
Mangelnde Motivation

8. Technische Grenzen
Keine gemeinsame Texterstellung ohne Moderation
1. Moderierte Verfahren aufwendig und teuer
→ nicht skalierbar (beschränkte Teilnehmerzahl)
→ nur punktuelle Partizipation
→ Negative Korrelation:
Je mehr TeilnehmerInnen,
desto weniger Partizipation

9. Was ist nötig?
Kollektive Intelligenz durch demokratische
Zusammenarbeit (ohne Moderation)
Skalierbarkeit
Sprachübergreifende Semantik
Einbindung zivilgesellschaftlichen Engagements
Motivation durch konkrete Handlungsmöglichkeiten

10. Das Konzept
Diskutieren Vernetzen Handeln
Sozio-technologische
Innovationen

11. Diskutieren
Übersichtliches Meinungsbild
Kollektive Ausarbeitung
fundierter Stellungnahmen
Kollektive Intelligenz !

12. Vernetzen
Unterschiedliche Kompetenzen
zusammenführen
Entscheidungsträger
Experten & (Politik & Wirtschaft)
Wissenschaftler
BürgerInnen &
Betroffene
Die richtigen Mitstreiter finden

13. Handeln
→ Aktiver Aufruf zum Handeln
→ Lokale und globale Aktionen
verknüpfen
→ Werkzeuge & Verfahrenstools
→ Micro- und Macrofinanzierung
→ An legislative Instrumente anknüpfen
Spürbare Erfolge im Alltag

14. Synergie
Dezentrales Portal
→ Synergien statt Konkurrenz
→ Pluralität statt Verschmelzung
→ Überall im Internet (und in der realen Welt)
→ Organisationsintern & öffentlich
Potenziertes Einflusspotential

15. Brücken bauen
„Top-Down“ + „Bottom-Up“
→ Proaktive Nutzung bestehender legislativer
Instrumente (Peition, Volksentscheid, etc.)
→ Echte politische Teilhabe
→ Hohe Motivation!
Einbindung von NRO als Partner
→ Aktivierung aktiver Bürger
Staat = Zivilgesellschaft

16. Subsidiarität &
Tansparenz
BVG-Entscheidung zu „Lissabon“
→ Inter- und intraparlamentarische Zusammenarbeit
→ Optimiertes Wissens-Management
→ Transparenz in der Entscheidungsfindung
Europa der Regionen

17. echo
→ Demokratie neu denken
→ Brücken bauen
→ Synergien schaffen
→ Werte leben (öko-sozial & demokratisch)
Nachhaltigen Wandel
bewirken

18. Ihr echo!
Vielen Dank für Ihre
Aufmerksamkeit!
www.echologic.org