1. WeGov ‘meets’ Bundestag
-Interview Highlights-
21.07.2011 @Co:llaboratory
Timo Wandhöfer, Mark Thamm
GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften

2. Hintergrund
Where eGovernment meets the eSociety
 „Den digitalen Dialog zwischen Bürgern und
Politik verbessern!“
Dialog! Wie?
Soziale Netzwerke!
Bürger Politik
 Zwischenevaluation, Software, Endevaluation

3. WeGov Toolbox
“Virtueller Marktplatz”
Ausstieg
Klimafreundlich
Brückentechnologie

4. Qualitatives
Interview
20-30 Minuten...
• WeGov vs. eParticipation Plattformen
• Scenario „Statement testen“
– Posten
– Monitoren
• Scenario „Schnelle Umfragen“

5. Interview
Teilnehmer
Vorab: WeGov Präsentation und Diskussion
• Landtag
– 1 MdL (2 folgen)
• Bundestag
– 11 Mitarbeiter MdB Büros
– alle Parteien
• Fraktion

6. ERGEBNISSE
Übersicht Kategorien
1. Informationsverhalten
2. WeGov Idee vs. eParticipation Plattformen
3. SNS Nutzung
4. Scenario „Statement testen“ nicht im Focus
– Posten
– Monitoren
5. Scenario „Schnelle Umfragen“
6. Visionen mit Web2.0

7. Informationsverhalten
Informationsservice Bundestag (->Presse)
• Topic extraction -> Abstract-> Originalquelle
• Beauftragung Individuelle Rechercheprofil
Wissenschaftlicher Dienst (->Wissenschaft)
• Expertenrecherche
Soziale Netzwerke (-> soziale Medien)
• Recherche auf S.N. manuell & unsystematisch
• Beispiele: Facebookseite pflegen, Interessengruppen
suchen, Gegner twittern etc.

8. Netzwerke versus
Plattform
Chancen
• S.N. wird mit „modern“ assoziiert => imagetechnisch geboten
• Abbild der Gesellschaft => Möglichkeit, Kontakt aufzunehmen
• Politik machen, wo die Menschen schon sind
eParticipation via
- Soziale Netzwerke ist gut (WeGov)
- eigenständige Plattform schlecht (Z.B. Abgeordnetenwatch)
Probleme
- Wenig Besucher des eigenen Profils
- Keine Kontrolle über die Inhalte/Image zur eigenen Person
- Glaubwürdigkeit der Onlinepräsenz (Identität/Absicht)

9. Verwendung Sozialer
Netzwerke
Öffentlichkeitsarbeit
Z.B.: Pressemeldungen->Fanpage->Gruppe suchen & posten
„Experten“ – Journalisten identifizieren
Z.B.: Suche in LinkedIn/Xing nach „Journalist“
–> Meinungsprofil auf Facebook prüfen
Politischer Gegner („Fürsprecher finden“)
Z.B.: Wer twittert für den Gegner -> Follower sammeln
-> Meinungsprofil auf Facebook prüfen

10. Verwendung Sozialer
Netzwerke
Lokale Themen/Personen finden
Z.B.: Gruppen aus dem Wahlkreis suchen und
Themen/“local heroes“ finden
Statements testen
• Furcht vor unkontrollierbarer Meinungsentwicklung auf der eigenen Page => nicht kontrovers
• Fortsetzung des offiziellen Schlagabtauschs auf S.N.
Z.B.: „Abschaffung der Wehrpflicht ist im Original eigentlich eine Forderung der FDP“
Schnelles Meinungsbild
Z.B.: Wer twittert für den Gegner -> Follower sammeln
-> Meinungsprofil auf Facebook prüfen
• Kampagnen
• Bürgerdialog – „Was soll ich heute fragen?“
 Sendemodus entscheidet (NICHT-) Dialog
 Bewusstes Handeln – z.T. „Power-User“

11. Verwendung Sozialer
Netzwerke
Dialog
z.B.:
1) Post: „Was soll ich heute im XY-Ausschuss fragen?“
2) Facebook ask für schnelles Meinungsbild benutzen.

12. Visionen im Web2.0
„Politiker 2.0 zum Anfassen und mit
kurzem Draht zum Bürger“
Schlüssellochblick in die Meinungsbildung
(„Unbeobachteter Beobachter“)

13. Nächste Schritte
• Diskussion der Ergebnisse...
 Alltagstaugliche Funktionen
 Erweiterung der Nutzer
– Politik
– Bürger
– eParticipation Plattformen
 Weitere Anwendungsfälle