Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.
WeGov ‘meets’ Bundestag-Interview Highlights-<br />TimoWandhoefer, Mark Thamm<br />GESIS – Leibniz Institute for the Socia...
Hintergrund<br />WhereeGovernmentmeetstheeSociety<br /><ul><li> „Den digitalen Dialog zwischen Bürgern und Politik verbess...
 Zwischenevaluation, Software, Endevaluation</li></ul>Dialog! Wie?<br />Soziale Netzwerke!<br />Bürger<br />Politik<br />
WeGov Toolbox<br />“VirtuellerMarktplatz”<br />Ausstieg<br />Klimafreundlich<br />Brückentechnologie<br />
Qualitatives Interview<br />20-30 Minuten...<br />WeGov vs. eParticipation Plattformen<br />Scenario „Statement testen“<br...
InterviewTeilnehmer<br />Vorab: WeGov Präsentation und Diskussion<br />Landtag<br />1 MdL (2 folgen)<br />Bundestag<br />1...
ERGEBNISSEÜbersicht Kategorien<br />Informationsverhalten<br />WeGov Idee vs. eParticipation Plattformen<br />SNS Nutzung<...
Informationsverhalten<br />Informationsservice Bundestag (->Presse)<br />Topic extraction -> Abstract-> Originalquelle<br ...
Netzwerke versus Plattform<br />Chancen<br />S.N. wird mit „modern“ assoziiert => imagetechnisch geboten<br />Abbild der G...
Soziale Netzwerke ist gut (WeGov)
eigenständige Plattform schlecht (Z.B. Abgeordnetenwatch)</li></ul>Probleme<br /><ul><li>Wenig Besucher des eigenen Profils
Keine Kontrolle über die Inhalte/Image zur eigenen Person
Glaubwürdigkeit der Onlinepräsenz (Identität/Absicht)</li></li></ul><li>Verwendung Sozialer Netzwerke<br />Öffentlichkeits...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

WeGov 'meets' Bundestag - Interview Highlights of the initial Toolbox

901 Aufrufe

Veröffentlicht am

Veröffentlicht in: Technologie
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

WeGov 'meets' Bundestag - Interview Highlights of the initial Toolbox

  1. 1. WeGov ‘meets’ Bundestag-Interview Highlights-<br />TimoWandhoefer, Mark Thamm<br />GESIS – Leibniz Institute for the Social Sciences<br />
  2. 2. Hintergrund<br />WhereeGovernmentmeetstheeSociety<br /><ul><li> „Den digitalen Dialog zwischen Bürgern und Politik verbessern!“
  3. 3. Zwischenevaluation, Software, Endevaluation</li></ul>Dialog! Wie?<br />Soziale Netzwerke!<br />Bürger<br />Politik<br />
  4. 4. WeGov Toolbox<br />“VirtuellerMarktplatz”<br />Ausstieg<br />Klimafreundlich<br />Brückentechnologie<br />
  5. 5. Qualitatives Interview<br />20-30 Minuten...<br />WeGov vs. eParticipation Plattformen<br />Scenario „Statement testen“<br />Posten<br />Monitoren<br />Scenario „Schnelle Umfragen“<br />
  6. 6. InterviewTeilnehmer<br />Vorab: WeGov Präsentation und Diskussion<br />Landtag<br />1 MdL (2 folgen)<br />Bundestag<br />11 Mitarbeiter MdB Büros<br />alle Parteien<br />Fraktion<br />
  7. 7. ERGEBNISSEÜbersicht Kategorien<br />Informationsverhalten<br />WeGov Idee vs. eParticipation Plattformen<br />SNS Nutzung<br />Scenario „Statement testen“ nicht im Focus<br />Posten<br />Monitoren<br />Scenario „Schnelle Umfragen“<br />Visionen mit Web2.0<br />
  8. 8. Informationsverhalten<br />Informationsservice Bundestag (->Presse)<br />Topic extraction -> Abstract-> Originalquelle<br />Beauftragung Individuelle Rechercheprofil<br />Wissenschaftlicher Dienst (->Wissenschaft)<br />Expertenrecherche<br />Soziale Netzwerke (-> soziale Medien)<br />Recherche auf S.N. manuell & unsystematisch <br />Beispiele: Facebookseite pflegen, Interessengruppen suchen, Gegner twittern etc.<br />
  9. 9. Netzwerke versus Plattform<br />Chancen<br />S.N. wird mit „modern“ assoziiert => imagetechnisch geboten<br />Abbild der Gesellschaft => Möglichkeit, Kontakt aufzunehmen<br />Politik machen, wo die Menschen schon sind<br /><ul><li>eParticipation via
  10. 10. Soziale Netzwerke ist gut (WeGov)
  11. 11. eigenständige Plattform schlecht (Z.B. Abgeordnetenwatch)</li></ul>Probleme<br /><ul><li>Wenig Besucher des eigenen Profils
  12. 12. Keine Kontrolle über die Inhalte/Image zur eigenen Person
  13. 13. Glaubwürdigkeit der Onlinepräsenz (Identität/Absicht)</li></li></ul><li>Verwendung Sozialer Netzwerke<br />Öffentlichkeitsarbeit <br />Z.B.: Pressemeldungen->Fanpage->Gruppe suchen & posten<br />„Experten“ – Journalisten identifizieren<br />Z.B.: Suche in LinkedIn/Xing nach „Journalist“ –> Meinungsprofil auf Facebook prüfen<br />Politischer Gegner („Fürsprecher finden“)<br />Z.B.: Wer twittert für den Gegner -> Follower sammeln <br /> -> Meinungsprofil auf Facebook prüfen<br />
  14. 14. Verwendung Sozialer Netzwerke<br />Lokale Themen/Personen finden<br />Z.B.: Gruppen aus dem Wahlkreis suchen und Themen/“localheroes“ finden<br />Statements testen<br />Furcht vor unkontrollierbarer Meinungsentwicklung auf der eigenen Page => nicht kontrovers<br />Fortsetzung des offiziellen Schlagabtauschs auf S.N.<br />Z.B.: „Abschaffung der Wehrpflicht ist im Original eigentlich eine Forderung der FDP“<br />Schnelles Meinungsbild<br />Z.B.: Wer twittert für den Gegner -> Follower sammeln <br /> -> Meinungsprofil auf Facebook prüfen<br />Kampagnen<br />Bürgerdialog – „Was soll ich heute fragen?“<br /><ul><li> Sendemodus entscheidet (NICHT-) Dialog
  15. 15. Bewusstes Handeln – z.T. „Power-User“</li></li></ul><li>Verwendung Sozialer Netzwerke<br />Dialog<br />z.B.: <br /> 1) Post: „Was soll ich heute im XY-Ausschuss fragen?“<br /> 2) Facebookask für schnelles Meinungsbild benutzen.<br />
  16. 16. Visionen im Web2.0<br />„Politiker 2.0 zum Anfassen und mit <br /> kurzem Draht zum Bürger“<br />Schlüssellochblick in die Meinungsbildung („Unbeobachteter Beobachter“)<br />
  17. 17. Nächste Schritte<br />Diskussion der Ergebnisse...<br /><ul><li> Alltagstaugliche Funktionen
  18. 18. Erweiterung der Nutzer</li></ul>Politik<br />Bürger<br />eParticipation Plattformen<br /><ul><li>Weitere Anwendungsfälle</li>

×