Das Dokument behandelt die Konzepte und Grundlagen von Open Science und Open Research, einschließlich deren Geschichte, Technologien, Begriffe und die Rolle der Öffentlichkeit. Es werden verschiedene Fragestellungen zur offenen Zusammenarbeit, Datenaustausch und Zugänglichkeit von Forschungsergebnissen diskutiert, sowie Vor- und Nachteile offener Ansätze erörtert. Es enthält auch Verweise auf wichtige Literatur und Überlegungen zur Bedeutung von Open Science für Nachwuchswissenschaftler.

1. Open Science Open Research Helena Bukvova

2. Agenda Ziele Grundverständnis für Open Research und Open Science Überblick verwandter Themen Meinungsbildung zu ausgesuchten Fragestellungen Inhalte Begriffe & Grundlagen Bereiche & Schlagworte Ausgesuchte Fragestellungen

3. Begriffe & Grundlagen - Definition - Open Research Open Science E-Research E-Science Research 2.0 Science 2.0

4. Begriffe & Grundlagen - Definition - Open Research Open Science E-Research E-Science Research 2.0 Science 2.0

5. Begriffe & Grundlagen - Wissenschaft & Forschung - (Bordens & Abbott, 2007; Graziano & Raulin, 2007; Heinrich, 1006; Lacey, 2006; Shugan, 2004) Forschung Wissenschaft Akademische Forschung Nicht-Wissenschaftliche Forschung Wissenschaft als Weltanschauung

6. Begriffe & Grundlagen - Definition - Open Research Open Science E-Research E-Science Research 2.0 Science 2.0

7. Begriffe & Grundlagen - Geschichte - (David, 2004; Nielsen, 2008) Bis 16. Jahrhundert: Strenge Geheimhaltung Entwicklungen in Mathematik: Bedeutung des Peer-Review Förderer und Sponsoren: Nutzen vs. Image Weltkriege: Wissenschaft für das Allgemeinwohl

8. Begriffe & Grundlagen - Open Science - Was heißt „open“? Zugang zur Forschung Zugang zu Ergebnissen CUDOS von Merton Communalism Universalism Disinterestedness Originality Skepticism Öffentlichkeit (Merton, 1942; David et al., 2009) (David et al., 2009; Stanford University, 1996) (Heinrich, 1993)

9. Begriffe & Grundlagen - Rolle der Technologie - Informations- und Kommunikationstechnologien als treibender Faktor (David et al., 2009; Neylon, 2008; Nielsen, 2008) E-Science E-Research Science 2.0 Research 2.0 Open Science Open Research (Taylor, 1993) “ about global collaboration in key areas of science and the next generation of infrastructure that will enable it”

10. Bereiche & Schlagworte Open Access Open Data Open Process Open Source Open Notebook (Gazelter, 2009; Neylon, 2008)

11. Bereiche & Schlagworte Open Process Open Source Open Notebook Open Data Open Access

12. Fragestellungen Blog oder Journal? Meine Daten sind auch deine Daten! Zusammen sind wir stark!

13. Fragestellungen - Blog oder Journal? - Sollten wir Forschungsergebnisse möglichst offen zur Verfügung stellen? Pro Freier Zugang Begutachtung durch Community Keine Ausbeutung Weniger Bias Bessere Verwertung der Ergebnisse Mehr Feedback Mehr Bekanntheit Kontra Mangelhafte Qualität Keine Entschädigung der Beteiligten Schwere Zuordnung Probleme mit Suche Unsichere Speicherung Blogs Journals Open Access Journals Self Archiving Pro Offen und Peer-Reviewed Auffindbar Impact berechenbar Contra Wenig Vertrauen Wenig Impact Probleme mit Finanzierung

14. Fragestellungen - Meine Daten sind auch deine Daten - Sollten wir Daten möglichst offen miteinander Tauschen? Pro Volle Überprüfbarkeit Bessere Verwertung Neuer Einsatz Kostenersparnisse Neue Untersuchungs-möglichkeiten Kontra Riskante Investition Gefahren für die eigene Reputation Begrenzte Interpretierbarkeit Unpassendes Feedback

15. Fragestellungen - Zusammen sind wir stark - Sollten wir zu jedem Zeitpunkt des Forschungsprozesses möglichst offene Kollaboration ermöglichen und auch suchen? Pro Mehr Prüfung Mehr Feedback Mehr Ideen Unterstützung bereits in frühen Phasen Höhere Qualität der Ergebnisse Kontra Tendenz zu Mainstream Wenige Zeit zur Ideenentwicklung Unterschiedliche Bereitschaft zu Kollaboration Gefahr für die eigenen Reputation Wissenschaftliche „Trittbrettfahrer“

16. Diskussion Welches Potenzial und welche Gefahren bringt Open Science für Nachwuchswissenschaftler/innen? Warum ist Journal Impact überhaupt wichtig? Wie steht es um Open Access Journal in der Wirtschaftsinformatik? Was kann Open-Process-Forschung (auch Open Source und Open Notebook) in der Wirtschaftsinformatik bringen? Kann ein/e Nachwuchswissenschaftler/in von der Führung eines Open Notebooks profitieren?

17. Referenzen Bordens, K. and Abbott, B. B. (2007). Research Design and Methods: A Process Approach. McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages, New York, NY, USA, 7 edition. David, P. A. (2004). Patronage, reputation, and common agency contracting in the scientific revolution: From keeping 'nature's secrets' to the institutionalization of 'open science'. SIEPR Policy paper No. 03-039. David, P. A., den Besten, M., and Schroeder, R. (2009). Collaborative research in e-science and open access to information. SIEPR Discussion paper No. 08-021. Gazelter, D. (2009). What, exactly, is Open Science. http://www.openscience.org/blog/?p=269 Graziano, A. M. and Raulin, M. L. (2009). Research Methods: A Process of Inquiry (7th Edition). Allyn & Bacon, Boston, MS, 7 edition. Hossenfelder, S. (2009). And how open would you want your science? http://backreaction.blogspot.com/2009/07/and-how-open-would-you-want-your.html

18. Referenzen Heinrich, L.J. (1993), Wirtschaftsinformatik – Einführung und Grundlegung, Oldenbourg Verlag, München, Wien. S. 62-66 Lacey, A. (2006). The research process. In Garrish, K. and Lacey, A., editors, The research process in nursing, pages 16-30. Blackwell Publishing, London, UK, 5 edition. Merton, R.K. (1942). The normative structure of science. In Merton R.K. (ed), The sociology of science: theoretical and empirical investigations, Edited by N. W. Storer, Chicago: University of Chicago Press, 1973: 267–278. Neylon, C. (2008). A personal view of Open Science. http://blog.openwetware.org/scienceintheopen/2008/09/30/a-personal-view-of-open-science-part-i/ und http://blog.openwetware.org/scienceintheopen/2008/10/01/a-personal-view-of-open-science-part-ii-tools/ Nielsen, M. (2008) The Future of Science. http://michaelnielsen.org/blog/the-future-of-science-2/ Shugan, S. M. (2004). Consulting, research and consulting research. Marketing Science, 23(2):173-179.

19. Referenzen Stanford University (1996). Openness in research. In Stanford University Research Policy Handbook, ch. 2.6, Stanford, CA, USA; [Openness in research checklist at: http://www.stanford.edu/dept/DoR/C-Res/ITARlist.html]. Taylor, J. (2001), Presentation at e-Science Meeting by the Director of the Research Councils, Office of Science and Technology, U.K., 2001. Available at: http://www.e-science.clrc.ac.uk. Willinsky, J. (2002). Copyright contradictions in scholarly publishing. First Monday, 7(11). Willinsky, J. (2005). The unacknowledged convergence of open source, open access, and open science. First Monday, 10(8). Willinsky, J. (2007). What open access research can do for wikipedia. First Monday, 12(3).