Downloaden Sie, um offline zu lesen
![I hereby assign to [scientific publisher]
exclusively all my right, title and interest
in said article, including without
limitation the copyright therein.
“
aus: Copyright Form eines
großen Wissenschaftsverlags](https://image.slidesharecdn.com/dobusch-oana-openaccess-zu-openscience-160601062748/85/Von-Open-Access-zu-Open-Science-5-320.jpg)
Hochgeladen vonDobusch Leonhard
Von Open Access zu Open Science
Das Dokument behandelt den Übergang von Open Access zu Open Science und beschreibt den Veröffentlichungsprozess sowie die Rolle von Urheberrechten in der wissenschaftlichen Publikation. Es thematisiert die Herausforderungen und Möglichkeiten der Datenverwaltung und -nutzung, einschließlich der Verantwortlichkeiten der Datenproduzenten. Zudem wird auf die Bedeutung von offenen Forschungsdaten und deren Wiederverwendbarkeit eingegangen.
Von Open Access zu Open Science
- 1. Von Open Accesszu Open Science Leonhard Dobusch Professor für Betriebswirtschaftslehre mit Schwerpunkt Organisation Institut für Organisation und Lernen 3. Veranstaltung des Open Access Netzwerks Austria (OANA) Von der Open-Access-Transition zu Open Science 1. Juni 2016, Palais Harrach, Freyung 3, Wien Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License
- 2.
- 3. Publikationsprozess AutorInnen reichen ein Herausgeber_in liest Einreichung „DeskRejection“ Begründung der Ablehnung durch Hg. Versand an zwei bis vier GutachterInnen Herausgeber_in entscheiden Herausgeber_in entscheidet (ggf. nach Konsultation von GutachterInnen) Artikel erscheint Überarbeitungs- möglichkeit („R&R“)
- 4. Publikationsprozess AutorInnen reichen ein Herausgeber_in liest Einreichung „DeskRejection“ Begründung der Ablehnung durch Hg. Versand an zwei bis vier GutachterInnen Herausgeber_in entscheiden Herausgeber_in entscheidet (ggf. nach Konsultation von GutachterInnen) Artikel erscheint Überarbeitungs- möglichkeit („R&R“) Copyright anVerlag
- 5. I hereby assignto [scientific publisher] exclusively all my right, title and interest in said article, including without limitation the copyright therein. “ aus: Copyright Form eines großen Wissenschaftsverlags
- 6. Source: http://www.sciencemag.org/news/2016/05/survey-most-give-thumbs-pirated-papers Sci-Hub: 28Millionen Downloads in 6 Monaten
- 7. Source: http://www.sciencemag.org/news/2016/05/survey-most-give-thumbs-pirated-papers Do youthink it is wrong to download pirated papers? Answered: 10,841 Skipped: 96 Yes No 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
- 8.
- 9.
- 10.
- 11. Publikationsprozess AutorInnen reichen ein Herausgeber_in liest Einreichung „DeskRejection“ Begründung der Ablehnung durch Hg. Versand an zwei bis vier GutachterInnen Herausgeber_in entscheiden Herausgeber_in entscheidet (ggf. nach Konsulation von GutachterInnen) Artikel erscheint Überarbeitungs- möglichkeit („R&R“) Copyright anVerlag
- 12.
- 13.
- 14.
- 15. eine Gegenrevolution, diesie von oben durchsetzen müssten“ Interview mit Wissenschaftler zu Open Access
- 16. Open-Access-Mandate EUROPEAN COMMISSION Directorate-General forResearch & Innovation Guidelines on Open Access to Scientific Publications and Research Data in Horizon 2020 Version 2.1 15 February 2016 EUROPEAN COMMISSION Directorate-General for Research & Innovation Guidelines on Open Access Brussels,
- 17. If you can'tbeat them, join them?
- 22.
- 23. International Review ofGeneral ew York – Oxford – Philadelphia – San Diego – St. >>
- 25.
- 26. »The Garbage StrikeTest«
- 27. Let’s say alllarge publishers suddenly refused anyone any access to any of their copyrighted materials at 9am tomorrow morning — what would they be replaced with? “ James Heathers, https://medium.com/@jamesheathers/why-sci-hub-will-win-595b53aae9fa#.6f2z0k6dz
- 37.
- 38. Publikationsprozess AutorInnen reichen ein Herausgeber_in liest Einreichung „DeskRejection“ Begründung der Ablehnung durch Hg. Versand an zwei bis vier GutachterInnen Herausgeber_in entscheiden Herausgeber_in entscheidet (ggf. nach Konsulation von GutachterInnen) Artikel erscheint Überarbeitungs- möglichkeit („R&R“) Copyright anVerlag
- 39. Publikationsprozess AutorInnen reichen ein Herausgeber_in liest Einreichung „DeskRejection“ Begründung der Ablehnung durch Hg. Versand an zwei bis vier GutachterInnen Herausgeber_in entscheiden Herausgeber_in entscheidet (ggf. nach Konsulation von GutachterInnen) Artikel erscheint Überarbeitungs- möglichkeit („R&R“) Copyright anVerlag Crowd & Citizen Science Open Research Data Open Educational Resources
- 42. e-Infrastructures für dieAufbewahrung digitaler Daten Daten aus der Forschung Negative Results Results of Processed Data Results of Processed Data Results of Processed Data Results of Processed Data Inconclusive Results Shared Data Shared Data Results of Processed Data Shared Data Pub. Data Pub. Data Raw Data Results of Processed Data Results of Processed Data Negative Results Inconclusive Results Shared Data Shared Data Shared Data Pub. Data Pub. Data OA OA Schichten der Daten Raw Data: Primäre Daten, die im Forschungsprozess entstehen. Processed Data: Daten, die durch Analyseverfahren entstehen. Die Prozesse können zu Ergebnissen, aber auch zu negativen oder inkonklusiven Ergebnissen führen. Shared Data: Daten, die mit anderen geteilt werden. Published Data: Open Access Published Data: Modalität Somit ergeben sich Levels und Layers Daten aus unterschiedlichen Quellen Technische und Nicht-technische Konvertierung Bereitstellung der Daten Wiederverwendung der Daten Gemeinsamer Rechtsraum Die Verantwortung liegt beim Datenerzeuger. Hier wird
- 43. Gemeinsamer Rechtsraum Phase I Pre-Ingest PhaseII Ingest Phase III Management Phase IV Re-Use DMP DMP DMP Die Verantwortung liegt beim Datenerzeuger. Hier wird die Auswahl der zu archivierenden Daten, deren Qualität und die Lizenzen für die Datennutzung bestimmt. - nager (Repository Manager) statt. Um die Daten archivieren zu können, müssen diese konvertiert werden. Bei diesem Prozess darf die Qualität der Daten nicht geändert werden. Gewährleistung der Datensicherheit und Bereitstel- lung der Daten in der Qualität, die zur speziellen Nachnutzung notwendig ist. der Daten spezialisiert haben. Die Daten können in e-Learning- systemen, Präsentationen oder weiteren Forschungsprozessen - ger an den Datenerzeuger der Nachnutzungsapplikation. Short-Term Preservation Publication Repository Open Access Repository Sicherheits Archiv Software Repository Big Data Archiv Archiv für Datenbanken Long-Term Preservation . . . Archivinfrastruktur Bereitstellung der Daten Institution Forschungsförderung Datenerzeuger Rechtssicherheit Qualität der Daten Gesellschaftliche Verantwortung Standardisierte Data Management Pläne Projektbezogene Data Management Pläne Rollen Verantwortung Verlage Bereitstellung der Daten Raman Ganguly Universität Wien März 2015 http://e-infrastructures.at/
- 44. Short-Term Preservation Publication Repository Open Access Repository Sicherheits Archiv Software Repository Big Data Archiv Archivfür Datenbanken Long-Term Preservation . . . http://e-infrastructures.at/
- 45.
- 46. <4> Epilog: Comeback vonHumboldt 46
- 48.
- 49. Kontakt E-Mail: Leonhard.Dobusch@uibk.ac.at " Twitter: @leonidobusch " Web: bit.ly/LD_UIBK (UniversitätInnsbruck) dobusch.net " Forschungsblogs: governancexborders.com osconjunction.net