Downloaden Sie, um offline zu lesen
![DISKUSSIONEN IN DEN
DISZIPLINEN
• Beispiel: Geowissenschaften
• „Publishers will strive to:
• Ensure that data and other research outputs supporting publications
are open and FAIR, and, to the greatest extent possible, openly
accessible at the time of publication. [...] This means that
supplements will no longer be used as the primary archive for
data.
• Adopt a shared set of author guidelines that support these principles,
providing a common set of expectations for authors in the Earth,
space, and environmental sciences. These include: Citations should
appear in the body of the article with a corresponding
reference in the reference list. Using persistent identifiers in
well-formed references to data and software allows that
information to be tracked in global information systems for
impact, integrity, and innovation (see Scholix)“
20HU Berlin, 29.11.2018](https://image.slidesharecdn.com/forschungsdatenrepositorienvorlesung-181129143015/75/Forschungsdaten-Repositorien-20-2048.jpg)
![• PLOS, 2014
• „PLOS journals require authors to make all data
underlying the findings described in their manuscript
fully available without restriction, with rare exception
[...]. “
• „When submitting a manuscript online, authors must
provide a Data Availability Statement describing
compliance with PLOS's policy. If the article is accepted for
publication, the data availability statement will be published
as part of the final article.“
• „Refusal to share data and related metadata and methods
in accordance with this policy will be grounds for
rejection.“
PLOS. (2014). PLOS Editorial and Publishing Policies. Retrieved from http://www.plosone.org/static/policies#sharing
23HU Berlin, 29.11.2018
POLICIES VON JOURNALEN](https://image.slidesharecdn.com/forschungsdatenrepositorienvorlesung-181129143015/75/Forschungsdaten-Repositorien-23-2048.jpg)
![• Nature, 2016
• „Supporting data must be made available to editors and
peer-reviewers at the time of submission for the
purposes of evaluating the manuscript. All manuscripts
reporting original research published in Nature journals
must include a data availability statement. [...] The
preferred way to share large data sets is via public
repositories. “
26HU Berlin, 29.11.2018
POLICIES VON JOURNALEN
Nature. (2016). Availability of data and materials. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/availability.html](https://image.slidesharecdn.com/forschungsdatenrepositorienvorlesung-181129143015/75/Forschungsdaten-Repositorien-26-2048.jpg)
![• Nature, 2016
• „Supporting data must be made available to editors and
peer-reviewers at the time of submission for the
purposes of evaluating the manuscript. All manuscripts
reporting original research published in Nature journals
must include a data availability statement. [...] The
preferred way to share large data sets is via public
repositories. “
27HU Berlin, 29.11.2018
POLICIES VON JOURNALEN
Nature. (2016). Data availability statements and data citations policy: guidance for authors.
Retrieved from
http://www.nature.com/authors/policies/data/data-availability-statements-data-citations.pdf](https://image.slidesharecdn.com/forschungsdatenrepositorienvorlesung-181129143015/75/Forschungsdaten-Repositorien-27-2048.jpg)
![• Nature, 2016
• „Supporting data must be made available to editors and
peer-reviewers at the time of submission for the
purposes of evaluating the manuscript. All manuscripts
reporting original research published in Nature journals
must include a data availability statement. [...] The
preferred way to share large data sets is via public
repositories. “
28HU Berlin, 29.11.2018
POLICIES VON JOURNALEN
Nature. (2016). Data availability statements and data citations policy: guidance for authors.
Retrieved from
http://www.nature.com/authors/policies/data/data-availability-statements-data-citations.pdf](https://image.slidesharecdn.com/forschungsdatenrepositorienvorlesung-181129143015/75/Forschungsdaten-Repositorien-28-2048.jpg)
![Nature. (2016). Data availability statements and data citations policy: guidance for authors.
Retrieved from
http://www.nature.com/authors/policies/data/data-availability-statements-data-citations.pdf
• Nature, 2016
• „Supporting data must be made available to editors and
peer-reviewers at the time of submission for the
purposes of evaluating the manuscript. All manuscripts
reporting original research published in Nature journals
must include a data availability statement. [...] The
preferred way to share large data sets is via public
repositories. “
Nature. (2016). Availability of data and materials. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/availability.html
29HU Berlin, 29.11.2018
POLICIES VON JOURNALEN](https://image.slidesharecdn.com/forschungsdatenrepositorienvorlesung-181129143015/75/Forschungsdaten-Repositorien-29-2048.jpg)
![• Nature, 2016
• „Supporting data must be made available to editors and
peer-reviewers at the time of submission for the
purposes of evaluating the manuscript. All manuscripts
reporting original research published in Nature journals
must include a data availability statement. [...] The
preferred way to share large data sets is via public
repositories. “
30HU Berlin, 29.11.2018
POLICIES VON JOURNALEN
Nature. (2016). Data availability statements and data citations policy: guidance for authors.
Retrieved from
http://www.nature.com/authors/policies/data/data-availability-statements-data-citations.pdf](https://image.slidesharecdn.com/forschungsdatenrepositorienvorlesung-181129143015/75/Forschungsdaten-Repositorien-30-2048.jpg)
![TYPOLOGIE
• Open Data LMU
Betreiber: Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität München
Disziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität)
Mission: „Die Universitätsbibliothek stellt mit Open Data LMU eine Plattform
für die Veröffentlichung von Forschungsdaten bereit.
Wissenschaftler/innen aller Fakultäten der LMU sowie von
Institutionen, die mit der LMU kooperieren, sind eingeladen, ihre
Forschungsdaten auf dieser Plattform abzulegen, um sie [...] der
Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen.“
Zugangs-
bedingungen:
-
Finanzierung: Betreiber
Zitations-
vorschlag:
Beispiel: http://dx.doi.org/10.5282/ubm/data.55
95HU Berlin, 29.11.2018](https://image.slidesharecdn.com/forschungsdatenrepositorienvorlesung-181129143015/75/Forschungsdaten-Repositorien-95-2048.jpg)
![HU Berlin, 29.11.2018
TYPOLOGIE
• Open Data LMU
Betreiber: Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität München
Disziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität)
Mission: „Die Universitätsbibliothek stellt mit Open Data LMU eine Plattform
für die Veröffentlichung von Forschungsdaten bereit.
Wissenschaftler/innen aller Fakultäten der LMU sowie von
Institutionen, die mit der LMU kooperieren, sind eingeladen, ihre
Forschungsdaten auf dieser Plattform abzulegen, um sie [...] der
Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen.“
Zugangs-
bedingungen:
u.a. Public Domain Dedication and License (PDDL)
Finanzierung: Institutionelle Förderung
Zitations-
vorschlag:
Beispiel: http://dx.doi.org/10.5282/ubm/data.55
96](https://image.slidesharecdn.com/forschungsdatenrepositorienvorlesung-181129143015/75/Forschungsdaten-Repositorien-96-2048.jpg)
![TYPOLOGIE
• Open Data LMU
Betreiber: Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität München
Disziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität)
Mission: „Die Universitätsbibliothek stellt mit Open Data LMU eine Plattform
für die Veröffentlichung von Forschungsdaten bereit.
Wissenschaftler/innen aller Fakultäten der LMU sowie von
Institutionen, die mit der LMU kooperieren, sind eingeladen, ihre
Forschungsdaten auf dieser Plattform abzulegen, um sie [...] der
Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen.“
Zugangs-
bedingungen:
u.a. Public Domain Dedication and License (PDDL)
Finanzierung: Institutionelle Förderung
Zitations-
vorschlag:
Beispiel: http://dx.doi.org/10.5282/ubm/data.55
97HU Berlin, 29.11.2018](https://image.slidesharecdn.com/forschungsdatenrepositorienvorlesung-181129143015/75/Forschungsdaten-Repositorien-97-2048.jpg)
![TYPOLOGIE
• CESSDA Data Catalogue
Betreiber: CESSDA (Council of European Social Science Data Archives),
15 CESSDA Data Publishers (u.a. DANS, WISDOM, GESIS)
Disziplin: Sozialwissenschaften
Mission: „The CESSDA Data Catalogue represents a virtual common
catalogue for the collective data holdings of the various CESSDA
member archives. In OAIS1 (Reference Model for an Open Archival
Information System) terminology, CESSDA is a "federation", adding
together the collected data holdings of its members.“
[...] „The data catalogue also makes use of DDI (Data
Documentation Initiative) metadata standard [...]“
Zugangs-
bedingungen:
-
Finanzierung: -
Zitations-
vorschlag:
-
112HU Berlin, 29.11.2018](https://image.slidesharecdn.com/forschungsdatenrepositorienvorlesung-181129143015/75/Forschungsdaten-Repositorien-112-2048.jpg)
Forschungsdaten-Repositorien
- 1. Forschungsdaten-Repositorien Forschungsdaten- Repositorien Vorlesung „Digitale Informationsversorgung“(WiSe 18/19) 29.11.2018 Humboldt-Universität zu Berlin Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft (IBI) Heinz Pampel
- 2. AGENDA • Einführung • Forschungsdaten-Repositorien • re3data Registry of Research Data Repositories 2HU Berlin, 29.11.2018
- 3. AGENDA • Einführung • Forschungsdaten-Repositorien • re3data Registry of Research Data Repositories 3HU Berlin, 29.11.2018
- 4.
- 5.
- 6. HELMHOLTZ-GEMEINSCHAFT 6HU Berlin, 29.11.2018 • Helmholtz-Mission und -Strategie • Beiträge zur Lösung großer und drängender Fragen durch: • Wissenschaftliche Exzellenz • Interdisziplinarität und kritische Masse • Langfristig angelegte Forschungsprogramme • Helmholtz bietet hochattraktive Forschungsbedingungen für Talente und exzellente Köpfe • Helmholtz hat eine weitreichende Expertise im Betrieb von Großgeräten • Helmholtz ist strategischer Partner auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene • Wissenstransfer in Wirtschaft und Gesellschaft
- 7. HELMHOLTZ-ZENTREN 7HU Berlin, 29.11.2018 11.Heidelberg Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ) 12. Jülich Forschungszentrum Jülich 13. Karlsruhe Karlsruher Institut für Technologie (KIT) 14. Kiel GEOMAR Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung Kiel 15. Köln Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) 16. Leipzig Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ 17. München Helmholtz Zentrum München – Deutsches Forschungszentrum für Gesundheit und Umwelt (HMGU) 18. Potsdam Helmholtz-Zentrum Potsdam – Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ 1. Berlin Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie (HZB) 2. Berlin-Buch Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin in der Helmholtz-Gemeinschaft (MDC) 3. Braunschweig Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung (HZI) 4. Bremerhaven Alfred-Wegener-Institut Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung (AWI) 5. Bonn Deutsches Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen (DZNE) 6. Darmstadt GSI Helmholtzzentrum für Schwerionenforschung 7. Dresden Helmholtz-Zentrum Dresden-Rossendorf (HZDR) 8. Garching Max-Planck-Institut für Plasmaphysik (IPP) (assoziiertes Mitglied) 9. Geesthacht Helmholtz-Zentrum Geesthacht Zentrum für Material- und Küstenforschung (HZG) 10. Hamburg Deutsches Elektronen-Synchrotron DESY Forschungsbereiche: Energie Erde und Umwelt Gesundheit Luftfahrt, Raumfahrt und Verkehr Materie Schlüsseltechnologien
- 8.
- 9. 9HU Berlin, 29.11.2018 INKUBATORINFORMATION & DATA SCIENCE
- 10. 10HU Berlin, 29.11.2018 OPENSCIENCE IN HELMHOLTZ • „Der Begriff Open Science bezeichnet einen kulturellen Wandel in der wissenschaftlichen Arbeitsweise und Kommunikation. Computergestütztes Arbeiten und die digitale Kommunikation ermöglichen einen effektiveren und offeneren Informationsaustausch innerhalb der Wissenschaft und fördern den Transfer der Ergebnisse in die Gesellschaft.“ • „Folgende Handlungsfelder stellt der Arbeitskreis Open Science der Helmholtz- Gemeinschaft in den Fokus seiner Arbeit: • Open Access - Zugang und Nachnutzung zu textuellen Publikationen • Open Research Data - Zugang und Nachnutzung zu Forschungsdaten • Open Research Software – Zugang und Nachnutzung zu wissenschaftlicher Software • Nationale und internationale Vernetzung zum Thema Open Science“ https://os.helmholtz.de/open-science-in-der-helmholtz-gemeinschaft/akteure-und-ihre-rollen/ arbeitskreis-open-science/selbstverstaendnis-des-arbeitskreises-open-science-der-helmholtz- gemeinschaft/
- 11. UMGANG MIT FORSCHUNGSDATEN 11HU Berlin,29.11.2018 Helmholtz-Gemeinschaft (2016): Die Ressource Information besser nutzbar machen. Retrieved from: https://www.helmholtz.de/os-positionspapier/
- 12.
- 13.
- 14.
- 15. DISKUSSIONEN IN DEN DISZIPLINEN • Beispiel: Geowissenschaften http://www.copdess.org/statement-of-commitment/ 15HU Berlin, 29.11.2018
- 16. DISKUSSIONEN IN DEN DISZIPLINEN • Beispiel: Geowissenschaften http://www.copdess.org/statement-of-commitment/ 16HU Berlin, 29.11.2018
- 17. DISKUSSIONEN IN DEN DISZIPLINEN • Beispiel: Geowissenschaften http://www.copdess.org/statement-of-commitment/ 17HU Berlin, 29.11.2018
- 18. DISKUSSIONEN IN DEN DISZIPLINEN • Beispiel: Geowissenschaften • Enabling FAIR Data in the Earth, Space and Environmental Sciences https://doi.org/10.1029/2018EO109301 18HU Berlin, 29.11.2018
- 19. DISKUSSIONEN IN DEN DISZIPLINEN • Beispiel: Geowissenschaften • „Repositories will strive to: • Ensure that research outputs (e.g., data, software, technology, and physical samples) curated by repositories are open and FAIR, have essential documentation, and include human- readable and machine-readable metadata (e.g., on landing pages) in standard formats that are exposed and publicly discoverable.“ 19HU Berlin, 29.11.2018
- 20. DISKUSSIONEN IN DEN DISZIPLINEN • Beispiel: Geowissenschaften • „Publishers will strive to: • Ensure that data and other research outputs supporting publications are open and FAIR, and, to the greatest extent possible, openly accessible at the time of publication. [...] This means that supplements will no longer be used as the primary archive for data. • Adopt a shared set of author guidelines that support these principles, providing a common set of expectations for authors in the Earth, space, and environmental sciences. These include: Citations should appear in the body of the article with a corresponding reference in the reference list. Using persistent identifiers in well-formed references to data and software allows that information to be tracked in global information systems for impact, integrity, and innovation (see Scholix)“ 20HU Berlin, 29.11.2018
- 21. • Europäische Kommission:HORIZON 2020, 2016 EC (2016). Horizon 2020 Annotated Model Grant Agreements. Version 2.2. 2. Retrieved from http://www.kowi.de/Portaldata/2/Resources/horizon2020/ga/h2020-annotated- mga.pdf 21HU Berlin, 29.11.2018 POLICIES VON FÖRDERORGANISATIONEN
- 22. • Entwicklung inHorizon 2020 22HU Berlin, 29.11.2018 https://data.europa.eu/euodp/data/dataset/open-research-data-the-uptake-of-the-pilot-in-the-first-calls-of-horizon-2020/resource/d0c09a49-8427-414e-8429-96983ad7596a OPEN RESEARCH DATA IN H2020
- 23. • PLOS, 2014 • „PLOS journals require authors to make all data underlying the findings described in their manuscript fully available without restriction, with rare exception [...]. “ • „When submitting a manuscript online, authors must provide a Data Availability Statement describing compliance with PLOS's policy. If the article is accepted for publication, the data availability statement will be published as part of the final article.“ • „Refusal to share data and related metadata and methods in accordance with this policy will be grounds for rejection.“ PLOS. (2014). PLOS Editorial and Publishing Policies. Retrieved from http://www.plosone.org/static/policies#sharing 23HU Berlin, 29.11.2018 POLICIES VON JOURNALEN
- 24. • Verankerung imEinreichungsprozess • Beispiel PLOS ONE 24HU Berlin, 29.11.2018 POLICIES VON JOURNALEN
- 25.
- 26. • Nature, 2016 • „Supporting data must be made available to editors and peer-reviewers at the time of submission for the purposes of evaluating the manuscript. All manuscripts reporting original research published in Nature journals must include a data availability statement. [...] The preferred way to share large data sets is via public repositories. “ 26HU Berlin, 29.11.2018 POLICIES VON JOURNALEN Nature. (2016). Availability of data and materials. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/availability.html
- 27. • Nature, 2016 • „Supporting data must be made available to editors and peer-reviewers at the time of submission for the purposes of evaluating the manuscript. All manuscripts reporting original research published in Nature journals must include a data availability statement. [...] The preferred way to share large data sets is via public repositories. “ 27HU Berlin, 29.11.2018 POLICIES VON JOURNALEN Nature. (2016). Data availability statements and data citations policy: guidance for authors. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/data/data-availability-statements-data-citations.pdf
- 28. • Nature, 2016 • „Supporting data must be made available to editors and peer-reviewers at the time of submission for the purposes of evaluating the manuscript. All manuscripts reporting original research published in Nature journals must include a data availability statement. [...] The preferred way to share large data sets is via public repositories. “ 28HU Berlin, 29.11.2018 POLICIES VON JOURNALEN Nature. (2016). Data availability statements and data citations policy: guidance for authors. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/data/data-availability-statements-data-citations.pdf
- 29. Nature. (2016). Dataavailability statements and data citations policy: guidance for authors. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/data/data-availability-statements-data-citations.pdf • Nature, 2016 • „Supporting data must be made available to editors and peer-reviewers at the time of submission for the purposes of evaluating the manuscript. All manuscripts reporting original research published in Nature journals must include a data availability statement. [...] The preferred way to share large data sets is via public repositories. “ Nature. (2016). Availability of data and materials. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/availability.html 29HU Berlin, 29.11.2018 POLICIES VON JOURNALEN
- 30. • Nature, 2016 • „Supporting data must be made available to editors and peer-reviewers at the time of submission for the purposes of evaluating the manuscript. All manuscripts reporting original research published in Nature journals must include a data availability statement. [...] The preferred way to share large data sets is via public repositories. “ 30HU Berlin, 29.11.2018 POLICIES VON JOURNALEN Nature. (2016). Data availability statements and data citations policy: guidance for authors. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/data/data-availability-statements-data-citations.pdf
- 31. • Analyse inEurope PMC 31HU Berlin, 29.11.2018 http://blog.europepmc.org/2018/11/mapping-out-path-to-data.html POLICIES VON JOURNALEN
- 32. • Analyse inEurope PMC 32HU Berlin, 29.11.2018 http://blog.europepmc.org/2018/11/mapping-out-path-to-data.html POLICIES VON JOURNALEN
- 33. • Analyse inEurope PMC 33HU Berlin, 29.11.2018 http://blog.europepmc.org/2018/11/mapping-out-path-to-data.html POLICIES VON JOURNALEN
- 34. • Europäischer Rat,2016 HU Berlin, 29.11.2018 34 http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8791-2016-INIT/en/pdf WISSENSCHAFTSPOLITISCHE DISKUSSION
- 35. • Europäischer Rat,2016 HU Berlin, 29.11.2018 35 http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8791-2016-INIT/en/pdf WISSENSCHAFTSPOLITISCHE DISKUSSION
- 36. • Europäischer Rat,2016 HU Berlin, 29.11.2018 36 http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8791-2016-INIT/en/pdf WISSENSCHAFTSPOLITISCHE DISKUSSION
- 37. • Europäischer Rat,2016 HU Berlin, 29.11.2018 37 http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8791-2016-INIT/en/pdf WISSENSCHAFTSPOLITISCHE DISKUSSION
- 38. • European OpenScience Cloud (EOSC) HU Berlin, 29.11.2018 38 Burgelman (2017): https://www.open-science-conference.eu/wp-content/uploads/2016/02/ Burgelman_2017-Science-2-Berlin-March-2017.pdf WISSENSCHAFTSPOLITISCHE DISKUSSION „Mit der Europäischen Cloud für offene Wissenschaft soll Europa die weltweite Führung bei den wissenschaftlichen Dateninfrastrukturen übernehmen, damit europäische Wissenschaftler das Potenzial der datengesteuerten Wissenschaft voll ausschöpfen können.“
- 39. European Open ScienceCloud 39HU Berlin, 29.11.2018 https://ec.europa.eu/research/openscience/pdf/ eosc_strategic_implementation_roadmap_short.pdf#view=fit&pagemode=none
- 40. European Open ScienceCloud 40HU Berlin, 29.11.2018 https://eosc-portal.eu
- 41. • Wissenschaftspolitisch: Deutschland DeutschlandsZukunft gestalten. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 18. Legislaturperiode. Retrieved from https://www.cdu.de/sites/ default/files/media/dokumente/ koalitionsvertrag.pdf 41HU Berlin, 29.11.2018 WISSENSCHAFTSPOLITISCHE DISKUSSION
- 42. • Wissenschaftspolitisch: Deutschland Ratfür Informationsinfrastrukturen (RfII). http://www.rfii.de 42HU Berlin, 29.11.2018 WISSENSCHAFTSPOLITISCHE DISKUSSION
- 43. • Wissenschaftspolitisch: Deutschland • Herausforderungen: • Umgang mit digitalen Forschungsdaten überwiegend schwach koordiniert • Fehlende Grundversorgung der Forschenden mit niederschwelligen Services • Effizienzprobleme aufgrund Kleinteiligkeit und befristeter Finanzierung • Kompetenzverluste aufgrund hoher Personalfluktuation • Einschränkung der Leistungsbereiche durch fehlende strategische Aufstellung • Nachteile im internationalen Wettbewerb bei Qualitätssicherung, Klärung von Rechtsfragen, Datenschutz und Datensicherheit Rat für Informationsinfrastruktur (RfII). (2016). Leistung aus Vielfalt. Retrieved from http://www.rfii.de/?wpdmdl=1998 43HU Berlin, 29.11.2018 WISSENSCHAFTSPOLITISCHE DISKUSSION
- 44. • Wissenschaftspolitisch: Deutschland • RFII-Empfehlungen: • System nachhaltiger Informationsinfrastrukturen: verlässliche Arbeitsbedingungen, qualitätsvolle Grundversorgung, dynamische Weiterentwicklung • Etablierung einer Nationalen Forschungsdateninfrastruktur (NFDI) als arbeitsteiliges und verteiltes Netzwerk • Nachhaltige Projektförderung von Forschungsdateninfrastrukturen • Datenverantwortung bei Forschenden im Sinne guter wissenschaftlicher Praxis verankern • Personalentwicklung auf allen Ebenen des Wissenschaftssystems • Entwicklung im internationalen Kontext 44HU Berlin, 29.11.2018 WISSENSCHAFTSPOLITISCHE DISKUSSION Rat für Informationsinfrastruktur (RfII). (2016). Leistung aus Vielfalt. Retrieved from http://www.rfii.de/?wpdmdl=1998
- 45. NFDI 45HU Berlin, 29.11.2018 • GWK-Beschluss zur NFDI vom 16.11.2018 • „Für Aufbau und Förderung der NFDI wollen Bund und Länder bis 2028 jährlich bis zu 90 Mio. Euro im Endausbau bereitstellen, hiervon bringt der Bund 90 Prozent auf, 10 Prozent der Kosten tragen die Länder. Das Programm startet am 1. Januar 2019. • Die NFDI soll von Nutzern und von Anbietern von Forschungsdaten im Zusammenwirken mit Einrichtungen der wissenschaftlichen Infrastruktur - wie z.B. Fachinformationszentren - ausgestaltet werden. Sie werden zu diesem Zweck in Konsortien zusammenarbeiten, die im Rahmen des Programms eine finanzielle Förderung erhalten können. • Der Förderbeginn der Konsortien ist für Sommer 2020 vorgesehen. Das wissenschaftsgeleitete Verfahren zur Begutachtung der Förderanträge von Konsortien führt die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) durch; die Entscheidungen über die Förderung trifft die GWK auf der Grundlage der Begutachtungsergebnisse der DFG.“
- 46. Nationale Forschungsdateninfrastruktur 46HU Berlin, 29.11.2018 • GWK-Beschluss zur NFDI vom 16.11.2018 • „Für Aufbau und Förderung der NFDI wollen Bund und Länder bis 2028 jährlich bis zu 90 Mio. Euro im Endausbau bereitstellen, hiervon bringt der Bund 90 Prozent auf, 10 Prozent der Kosten tragen die Länder. Das Programm startet am 1. Januar 2019. • Die NFDI soll von Nutzern und von Anbietern von Forschungsdaten im Zusammenwirken mit Einrichtungen der wissenschaftlichen Infrastruktur - wie z.B. Fachinformationszentren - ausgestaltet werden. Sie werden zu diesem Zweck in Konsortien zusammenarbeiten, die im Rahmen des Programms eine finanzielle Förderung erhalten können. • Der Förderbeginn der Konsortien ist für Sommer 2020 vorgesehen. Das wissenschaftsgeleitete Verfahren zur Begutachtung der Förderanträge von Konsortien führt die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) durch; die Entscheidungen über die Förderung trifft die GWK auf der Grundlage der Begutachtungsergebnisse der DFG.“
- 47.
- 48. • Wissenschaftspolitisch: USA Officeof Science and Technology Policy. (2013). Increasing Access to the Results of Federally Funded Scientific Research. Retrieved from http:// www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ostp/ostp_public_access_memo_2013.pdf 48HU Berlin, 29.11.2018 WISSENSCHAFTSPOLITISCHE DISKUSSION
- 49. • Wissenschaftspolitisch: USA • Übersicht der „Public Access Plans“ 49HU Berlin, 29.11.2018 https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/206985_2015_nasa_plan-for-web.pdf WISSENSCHAFTSPOLITISCHE DISKUSSION
- 50. FORSCHUNGSDATEN-REPOSITORIEN IN HELMHOLTZ 50HU Berlin,29.11.2018 https://rodare.hzdr.de
- 51. WORKFLOW AM HZDR 51HUBerlin, 29.11.2018 https://rodare.hzdr.de
- 52. FORSCHUNGSDATEN-REPOSITORIEN IN HELMHOLTZ 52HU Berlin,29.11.2018 http://dataservices.gfz-potsdam.de
- 53. 53HU Berlin, 29.11.2018 FORSCHUNGSDATENZITIERBAR MACHEN http://bib.telegrafenberg.de/services/service-fuer-autoren/forschungsdaten/
- 54.
- 55. BEST PRACTICE 55HU Berlin,29.11.2018
- 56. BEST PRACTICE 56HU Berlin,29.11.2018
- 57. BEST PRACTICE 57HU Berlin,29.11.2018
- 58. BEST PRACTICE 58HU Berlin,29.11.2018
- 59. PUBLIKATIONSSTRATEGIEN • Veröffentlichung derForschungsdaten als eigenständiges Informationsobjekt in einem Daten- Repositorium • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines begutachteten „Data Papers“ in einem „Data Journal“ • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines „Data Reports“ • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium als Ergänzung zu einem begutachteten Artikel („data supplement“ oder „enhanced publication“) Siehe dazu auch: Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: From Vision to Practice. In S. Bartling & S. Friesike (Eds.), Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing (pp. 213–224). Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8 doi:XX.XXXX/XXX.XX RRZE Icon Set (CC BY SA) doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX 59HU Berlin, 29.11.2018
- 60. 60HU Berlin, 29.11.2018 BESTPRACTICE • Ein Beispiel: http://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012
- 61. http://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012 61HU Berlin, 29.11.2018 BESTPRACTICE • Ein Beispiel: http://dx.doi.org/10.5194/essdd-5-1107-2012
- 62. http://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012 62HU Berlin, 29.11.2018 BESTPRACTICE • Ein Beispiel: http://dx.doi.org/10.5194/essdd-5-1107-2012 http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1783
- 63. http://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012 63HU Berlin, 29.11.2018 BESTPRACTICE • Ein Beispiel: http://dx.doi.org/10.5194/essdd-5-1107-2012 http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1783
- 64. http://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012 64HU Berlin, 29.11.2018 BESTPRACTICE • Ein Beispiel: http://dx.doi.org/10.5194/essdd-5-1107-2012 http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1783
- 65. AGENDA • Einführung • Forschungsdaten-Repositorien • re3data Registry of Research Data Repositories 65HU Berlin, 29.11.2018
- 66.
- 67. RAHMENBEDINGUNGEN • Welche Konsequenzenergeben sich aus den genannten Policies für Betreiber von Forschungsdaten-Repositorien? 67HU Berlin, 29.11.2018
- 68. RAHMENBEDINGUNGEN • Welche Konsequenzenergeben sich aus den genannten Policies für Betreiber von Forschungsdaten-Repositorien? • Mögliches Vorgehen: 1. Bestandsaufnahme der Policies auf Basis der Nutzergruppe 68HU Berlin, 29.11.2018
- 69. RAHMENBEDINGUNGEN • Welche Konsequenzenergeben sich aus den genannten Policies für Betreiber von Forschungsdaten-Repositorien? • Mögliches Vorgehen: 1. Bestandsaufnahme der Policies auf Basis der Nutzergruppe 2. Ableitung der Anforderungen an das Repositorium 69HU Berlin, 29.11.2018
- 70. RAHMENBEDINGUNGEN • Welche Konsequenzenergeben sich aus den genannten Policies für Betreiber von Forschungsdaten-Repositorien? • Mögliches Vorgehen: 1. Bestandsaufnahme der Policies auf Basis der Nutzergruppe 2. Ableitung der Anforderungen an das Repositorium 3. Umsetzung der Anforderung in Kooperation mit anderen relevanten Akteuren (z. B. disziplinären Daten-Repositorien) 70HU Berlin, 29.11.2018
- 71. RAHMENBEDINGUNGEN • Welche Konsequenzenergeben sich aus den genannten Policies für Betreiber von Forschungsdaten-Repositorien? • Mögliches Vorgehen: 1. Bestandsaufnahme der Policies auf Basis der Nutzergruppe 2. Ableitung der Anforderungen an das Repositorium 3. Umsetzung der Anforderung in Kooperation mit anderen relevanten Akteuren (z. B. disziplinären Daten-Repositorien) 4. Reflexion mit Hilfe von Nutzerstudien und Monitoring 71HU Berlin, 29.11.2018
- 72. RAHMENBEDINGUNGEN • Benötigt werdenInformationsinfrastrukturen, die die dauerhafte Zugänglichkeit der Forschungsdaten sicherstellen. • Die Anforderungen an diese Infrastrukturen können je nach Disziplin (und Forschungsdaten) variieren. • Europäische Kommission (2009): • „The landscape of data repositories across Europe is fairly heterogeneous, but there is a solid basis to develop a coherent strategy to overcome the fragmentation and enable research communities to better manage, use, share and preserve data.“ European Commission. (2009). ICT infrastructures for e-science. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. COM(2009) 108 final. Retrieved from http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2009:0108:FIN:EN:PDF 72HU Berlin, 29.11.2018
- 73.
- 74. RAHMENBEDINGUNGEN • „Building asound infrastructure for data sharing, preservation, and use is a challenge, but is in some ways easier than changing a culture. Subject discipline differences actually show that we are faced with multiple cultures. Researchers report many reasons why their data is not available electronically to others. The leading reasons were insufficient time and lack of funding. These are difficult to solve, but systems that make it quick and easy to share data without cost may help.“ Tenopir, C. et al. (2011). Data Sharing by Scientists: Practices and Perceptions. PLoS ONE, 6(6), e21101. doi: 10.1371/journal.pone.0021101 74HU Berlin, 29.11.2018
- 75. RAHMENBEDINGUNGEN • „Building asound infrastructure for data sharing, preservation, and use is a challenge, but is in some ways easier than changing a culture. Subject discipline differences actually show that we are faced with multiple cultures. Researchers report many reasons why their data is not available electronically to others. The leading reasons were insufficient time and lack of funding. These are difficult to solve, but systems that make it quick and easy to share data without cost may help.“ Tenopir, C. et al. (2011). Data Sharing by Scientists: Practices and Perceptions. PLoS ONE, 6(6), e21101. doi: 10.1371/journal.pone.0021101 75HU Berlin, 29.11.2018
- 76. RAHMENBEDINGUNGEN • „A keyfinding is that incentives for data sharing have to be developed. These have to be linked to the academic incentive system as well as to the research assessment schemes. The technical barriers to share data have to be reduced by simplifying data sharing workflows. Several stakeholders, from publishers or data centres to funders have to be involved in this process to address researchers’ hesitation to manage their data and make them available. Dallmeier-Tiessen, S.; et al. (2012): D6.1 Summary of the Studies, Thematic Publications and Recommendations. Retrieved from doi.org/ 10.5281/zenodo.8305 76HU Berlin, 29.11.2018
- 77. RAHMENBEDINGUNGEN • „A keyfinding is that incentives for data sharing have to be developed. These have to be linked to the academic incentive system as well as to the research assessment schemes. The technical barriers to share data have to be reduced by simplifying data sharing workflows. Several stakeholders, from publishers or data centres to funders have to be involved in this process to address researchers’ hesitation to manage their data and make them available. Dallmeier-Tiessen, S.; et al. (2012): D6.1 Summary of the Studies, Thematic Publications and Recommendations. Retrieved from doi.org/ 10.5281/zenodo.8305 77HU Berlin, 29.11.2018
- 78. TYPOLOGIE • Disziplinäre Forschungsdaten-Repositorien • Institutionelle Forschungsdaten-Repositorien • Projektspezifische Forschungsdaten-Repositorien • Multidisziplinäre Forschungsdaten-Repositorien • Portale, die verteile Datensammlungen zugänglich machen Pampel, H., Goebelbecker, H.-J., & Vierkant, P. (2012). re3data.org: Aufbau eines Verzeichnisses von Forschungsdaten-Repositorien. Ein Werkstattbericht. In B. Mittermaier (Ed.), Vernetztes Wissen – Daten, Menschen, Systeme. WissKom 2012 (pp. 61–73). Jülich: Verlag des Forschungszentrums Jülich. Retrieved from http://hdl.handle.net/2128/4699 78HU Berlin, 29.11.2018
- 79. TYPOLOGIE • Disziplinäre Forschungsdaten-Repositorien • Beispiele: • PANGAEA – Data Publisher for Earth & Environmental Science, http://www.pangaea.de • Gene Expression Omnibus (GEO), http://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo • GESIS – Datenarchiv für Sozialwissenschaften, http://www.gesis.org/unser-angebot/recherchieren/ datenbestandskatalog/ 79HU Berlin, 29.11.2018
- 80. TYPOLOGIE • PANGAEA Betreiber: Alfred-Wegener-Institut(AWI) und MARUM – Zentrum für Marine Umweltwissenschaften der Universität Bremen Disziplin: Erd- und Umweltwissenschaften Mission: „The information system PANGAEA is operated as an Open Access library aimed at archiving, publishing and distributing georeferenced data from earth system research. The system guarantees long-term availability of its content through a commitment of the operating institutions.“ Zugangs- bedingungen: CC-BY Finanzierung: Betreiber und Drittmittelförderung (u. a. Datenmanagement) Zitations- vorschlag: Beispiel: http://doi.pangaea.de/10.1594/PANGAEA.738246 80HU Berlin, 29.11.2018
- 81. TYPOLOGIE • PANGAEA Betreiber: Alfred-Wegener-Institut(AWI) und MARUM – Zentrum für Marine Umweltwissenschaften der Universität Bremen Disziplin: Erd- und Umweltwissenschaften Mission: „The information system PANGAEA is operated as an Open Access library aimed at archiving, publishing and distributing georeferenced data from earth system research. The system guarantees long-term availability of its content through a commitment of the operating institutions.“ Zugangs- bedingungen: CC-BY Finanzierung: Betreiber und Drittmittelförderung Zitations- vorschlag: Beispiel: http://doi.pangaea.de/10.1594/PANGAEA.738246 81HU Berlin, 29.11.2018
- 82. TYPOLOGIE • PANGAEA Betreiber: Alfred-Wegener-Institut(AWI) und MARUM – Zentrum für Marine Umweltwissenschaften der Universität Bremen Disziplin: Erd- und Umweltwissenschaften Mission: „The information system PANGAEA is operated as an Open Access library aimed at archiving, publishing and distributing georeferenced data from earth system research. The system guarantees long-term availability of its content through a commitment of the operating institutions.“ Zugangs- bedingungen: CC-BY Finanzierung: Betreiber und Drittmittelförderung Zitations- vorschlag: Beispiel: http://doi.pangaea.de/10.1594/PANGAEA.738246 Photo credit: William Crawford, IODP/TAMU 82HU Berlin, 29.11.2018
- 83. TYPOLOGIE • Gene ExpressionOmnibus Betreiber: National Center for Biotechnology Information (NCBI) der U.S. National Library of Medicine Disziplin: Biomedizin Mission: „a public functional genomics data repository supporting MIAME-compliant data submissions. Array- and sequence-based data are accepted. Tools are provided to help users query and download experiments and curated gene expression profiles.“ Zugangs- bedingungen: „Therefore, NCBI itself places no restrictions on the use or distribution of the data contained therein. Nor do we accept data when the submitter has requested restrictions on reuse or redistribution.“ Finanzierung: Betreiber Zitations- vorschlag: Beispiel: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/query/acc.cgi?acc=GSE33331 83HU Berlin, 29.11.2018
- 84. TYPOLOGIE • Gene ExpressionOmnibus Betreiber: National Center for Biotechnology Information (NCBI) der U.S. National Library of Medicine Disziplin: Biomedizin Mission: „a public functional genomics data repository supporting MIAME-compliant data submissions. Array- and sequence-based data are accepted. Tools are provided to help users query and download experiments and curated gene expression profiles.“ Zugangs- bedingungen: - Finanzierung: Betreiber Zitations- vorschlag: Beispiel: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/query/acc.cgi?acc=GSE33331 84HU Berlin, 29.11.2018
- 85. TYPOLOGIE • Gene ExpressionOmnibus Betreiber: National Center for Biotechnology Information (NCBI) der U.S. National Library of Medicine Disziplin: Biomedizin Mission: „a public functional genomics data repository supporting MIAME-compliant data submissions. Array- and sequence-based data are accepted. Tools are provided to help users query and download experiments and curated gene expression profiles.“ Zugangs- bedingungen: - Finanzierung: Betreiber Zitations- vorschlag: Beispiel: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/query/acc.cgi?acc=GSE33331 85HU Berlin, 29.11.2018
- 86. TYPOLOGIE • GESIS –Datenarchiv für Sozialwissenschaften Betreiber: GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Datenarchiv für Sozialwissenschaften Disziplin: Sozialwissenschaften Mission: „Die Abteilung „Datenarchiv für Sozialwissenschaften“ bietet in erster Linie Datenservice zu nationalen und international- vergleichende Umfragen zu soziologischen und politikwissenschaftlichen Fragestellungen. Die Studien werden gemäß klar definierten methodisch-technischen Anforderungen akquiriert und sodann bedarfsorientiert gemäß international anerkannten Standards aufbereitet, archiviert und der wissenschaftlich interessierten Öffentlichkeit zugänglich gemacht.“ Zugangs- bedingungen: Diverse Zugangskategorien (0, A, B, C) Finanzierung: Betreiber und Drittmittelförderung (u. a. Datenmanagement) Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/doi:10.4232/1.0307 86HU Berlin, 29.11.2018
- 87. TYPOLOGIE • GESIS –Datenarchiv für Sozialwissenschaften Betreiber: GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Datenarchiv für Sozialwissenschaften Disziplin: Sozialwissenschaften Mission: „Die Abteilung „Datenarchiv für Sozialwissenschaften“ bietet in erster Linie Datenservice zu nationalen und international- vergleichende Umfragen zu soziologischen und politikwissenschaftlichen Fragestellungen. Die Studien werden gemäß klar definierten methodisch-technischen Anforderungen akquiriert und sodann bedarfsorientiert gemäß international anerkannten Standards aufbereitet, archiviert und der wissenschaftlich interessierten Öffentlichkeit zugänglich gemacht.“ Zugangs- bedingungen: Diverse Zugangskategorien (0, A, B, C) Finanzierung: Betreiber Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/doi:10.4232/1.0307 87HU Berlin, 29.11.2018
- 88. TYPOLOGIE • GESIS –Datenarchiv für Sozialwissenschaften Betreiber: GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Datenarchiv für Sozialwissenschaften Disziplin: Sozialwissenschaften Mission: „Die Abteilung „Datenarchiv für Sozialwissenschaften“ bietet in erster Linie Datenservice zu nationalen und international- vergleichende Umfragen zu soziologischen und politikwissenschaftlichen Fragestellungen. Die Studien werden gemäß klar definierten methodisch-technischen Anforderungen akquiriert und sodann bedarfsorientiert gemäß international anerkannten Standards aufbereitet, archiviert und der wissenschaftlich interessierten Öffentlichkeit zugänglich gemacht.“ Zugangs- bedingungen: Diverse Zugangskategorien (0, A, B, C) Finanzierung: Betreiber Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/doi:10.4232/1.0307 88HU Berlin, 29.11.2018
- 89. TYPOLOGIE • GESIS –Datenarchiv für Sozialwissenschaften Betreiber: GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Datenarchiv für Sozialwissenschaften Disziplin: Sozialwissenschaften Mission: „Die Abteilung „Datenarchiv für Sozialwissenschaften“ bietet in erster Linie Datenservice zu nationalen und international- vergleichende Umfragen zu soziologischen und politikwissenschaftlichen Fragestellungen. Die Studien werden gemäß klar definierten methodisch-technischen Anforderungen akquiriert und sodann bedarfsorientiert gemäß international anerkannten Standards aufbereitet, archiviert und der wissenschaftlich interessierten Öffentlichkeit zugänglich gemacht.“ Zugangs- bedingungen: Diverse Zugangskategorien (0, A, B, C) Finanzierung: Betreiber Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/doi:10.4232/1.0307 89HU Berlin, 29.11.2018
- 90. TYPOLOGIE • Institutionelle Forschungsdaten-Repositorien • Beispiele: • Purdue University Research Repository (PURR), https://purr.purdue.edu • Open Data LMU, http://data.ub.uni-muenchen.de • MADATA – Mannheim Research Data Repository, http://madata.bib.uni-mannheim.de 90HU Berlin, 29.11.2018
- 91. TYPOLOGIE • Purdue UniversityResearch Repository (PURR) Betreiber: „PURR is a collaboration among the Purdue Libraries, the Office of the Vice President for Research, and Information Technology at Purdue (ITaP).“ Disziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität) Mission: „The Purdue University Research Repository (PURR) provides an online, collaborative working space and data-sharing platform to support the data management needs of Purdue researchers and their collaborators.“ Zugangs- bedingungen: CC0 Finanzierung: Betreiber Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/10.4231/D39P2W550 91HU Berlin, 29.11.2018
- 92. TYPOLOGIE • Purdue UniversityResearch Repository (PURR) Betreiber: „PURR is a collaboration among the Purdue Libraries, the Office of the Vice President for Research, and Information Technology at Purdue (ITaP).“ Disziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität) Mission: „The Purdue University Research Repository (PURR) provides an online, collaborative working space and data-sharing platform to support the data management needs of Purdue researchers and their collaborators.“ Zugangs- bedingungen: CC0 Finanzierung: Betreiber Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/10.4231/D39P2W550 92HU Berlin, 29.11.2018
- 93. TYPOLOGIE • Purdue UniversityResearch Repository (PURR) Betreiber: „PURR is a collaboration among the Purdue Libraries, the Office of the Vice President for Research, and Information Technology at Purdue (ITaP).“ Disziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität) Mission: „The Purdue University Research Repository (PURR) provides an online, collaborative working space and data-sharing platform to support the data management needs of Purdue researchers and their collaborators.“ Zugangs- bedingungen: CC0 Finanzierung: Betreiber Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/10.4231/D39P2W550 93HU Berlin, 29.11.2018
- 94. HU Berlin, 29.11.2018 TYPOLOGIE • Purdue University Research Repository (PURR) Betreiber: „PURR is a collaboration among the Purdue Libraries, the Office of the Vice President for Research, and Information Technology at Purdue (ITaP).“ Disziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität) Mission: „The Purdue University Research Repository (PURR) provides an online, collaborative working space and data-sharing platform to support the data management needs of Purdue researchers and their collaborators.“ Zugangs- bedingungen: CC0 Finanzierung: Betreiber Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/10.4231/D39P2W550 94
- 95. TYPOLOGIE • Open DataLMU Betreiber: Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität München Disziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität) Mission: „Die Universitätsbibliothek stellt mit Open Data LMU eine Plattform für die Veröffentlichung von Forschungsdaten bereit. Wissenschaftler/innen aller Fakultäten der LMU sowie von Institutionen, die mit der LMU kooperieren, sind eingeladen, ihre Forschungsdaten auf dieser Plattform abzulegen, um sie [...] der Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen.“ Zugangs- bedingungen: - Finanzierung: Betreiber Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/10.5282/ubm/data.55 95HU Berlin, 29.11.2018
- 96. HU Berlin, 29.11.2018 TYPOLOGIE • Open Data LMU Betreiber: Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität München Disziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität) Mission: „Die Universitätsbibliothek stellt mit Open Data LMU eine Plattform für die Veröffentlichung von Forschungsdaten bereit. Wissenschaftler/innen aller Fakultäten der LMU sowie von Institutionen, die mit der LMU kooperieren, sind eingeladen, ihre Forschungsdaten auf dieser Plattform abzulegen, um sie [...] der Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen.“ Zugangs- bedingungen: u.a. Public Domain Dedication and License (PDDL) Finanzierung: Institutionelle Förderung Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/10.5282/ubm/data.55 96
- 97. TYPOLOGIE • Open DataLMU Betreiber: Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität München Disziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität) Mission: „Die Universitätsbibliothek stellt mit Open Data LMU eine Plattform für die Veröffentlichung von Forschungsdaten bereit. Wissenschaftler/innen aller Fakultäten der LMU sowie von Institutionen, die mit der LMU kooperieren, sind eingeladen, ihre Forschungsdaten auf dieser Plattform abzulegen, um sie [...] der Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen.“ Zugangs- bedingungen: u.a. Public Domain Dedication and License (PDDL) Finanzierung: Institutionelle Förderung Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/10.5282/ubm/data.55 97HU Berlin, 29.11.2018
- 98. TYPOLOGIE • MADATA –Mannheim Research Data Repository Betreiber: Universitätsbibliothek Mannheim Disziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität) Mission: „The Research Data Repository of the University of Mannheim invites all researchers and faculty of the University of Mannheim to archive their research data here in order to make it accessible through the Internet. All archived data sets receive DOIs ( Digital Object Identifier) to make them accessible and citable. Using this repository is free of charge.“ Zugangs- bedingungen: u. a. Creative-Commons-Lizenzen (Empfehlung: CC0) Finanzierung: Betreiber Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/10.7801/28 98HU Berlin, 29.11.2018
- 99. TYPOLOGIE • MADATA –Mannheim Research Data Repository Betreiber: Universitätsbibliothek Mannheim Disziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität) Mission: „The Research Data Repository of the University of Mannheim invites all researchers and faculty of the University of Mannheim to archive their research data here in order to make it accessible through the Internet. All archived data sets receive DOIs ( Digital Object Identifier) to make them accessible and citable. Using this repository is free of charge.“ Zugangs- bedingungen: u.a. Creative Commons Lizenzen (Empfehlung CC-0) Finanzierung: Institutionelle Förderung Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/10.7801/28 99HU Berlin, 29.11.2018
- 100. TYPOLOGIE • Projektspezifische Forschungsdaten-Repositorien • Beispiele: • The Bern Digital Pantheon Project, http://www.digitalpantheon.ch/repository 100HU Berlin, 29.11.2018
- 101. TYPOLOGIE • Projektspezifische Forschungsdaten-Repositorien • Beispiele: • The Bern Digital Pantheon Project, http://repository.edition-topoi.org/collection/BDPP/ 101HU Berlin, 29.11.2018
- 102. TYPOLOGIE • Projektspezifische Forschungsdaten-Repositorien • Beispiele: • The Bern Digital Pantheon Project, http://repository.edition-topoi.org/collection/BDPP/ 102HU Berlin, 29.11.2018
- 103. TYPOLOGIE • The BernDigital Pantheon Project Betreiber: Humboldt Universität zu Berlin, Lehrstuhl für Wissenschaftsgeschichte der Antike, Exzellenzcluster 264 TOPOI Disziplin: Archäologie, Architektur und Kunstgeschichte Mission: „The Pantheon in Rome is a hallmark in ancient architecture. A comprehensive architectural survey has been undertaken by the Bern Digital Pantheon project under the direction of Gerd Graßhoff, Michael Heinzelmann and Markus Wäfler of Bern University from 2005-2008. With support of the Excellence Cluster Topoi, Gerd Graßhoff has recomputed the digital model and prepared its data for long-time preservation and publication in this collection.“ Zugangs- bedingungen: CC BY-NC-SA 3.0 DE Finanzierung: Betreiber und Drittmittelförderung Zitations- vorschlag: Beispiel: http://doi.org/10.17171/1-4-33 103HU Berlin, 29.11.2018
- 104. TYPOLOGIE • The BernDigital Pantheon Project Betreiber: Humboldt Universität zu Berlin, Lehrstuhl für Wissenschaftsgeschichte der Antike, Exzellenzcluster 264 TOPOI Disziplin: Archäologie, Architektur und Kunstgeschichte Mission: „The Pantheon in Rome is a hallmark in ancient architecture. A comprehensive architectural survey has been undertaken by the Bern Digital Pantheon project under the direction of Gerd Graßhoff, Michael Heinzelmann and Markus Wäfler of Bern University from 2005-2008. With support of the Excellence Cluster Topoi, Gerd Graßhoff has recomputed the digital model and prepared its data for long-time preservation and publication in this collection.“ Zugangs- bedingungen: CC BY-NC-SA 3.0 DE Finanzierung: Betreiber und Drittmittelförderung Zitations- vorschlag: Beispiel: http://doi.org/10.17171/1-4-33 104HU Berlin, 29.11.2018
- 105. TYPOLOGIE • The BernDigital Pantheon Project Betreiber: Humboldt Universität zu Berlin, Lehrstuhl für Wissenschaftsgeschichte der Antike, Exzellenzcluster 264 TOPOI Disziplin: Archäologie, Architektur und Kunstgeschichte Mission: „The Pantheon in Rome is a hallmark in ancient architecture. A comprehensive architectural survey has been undertaken by the Bern Digital Pantheon project under the direction of Gerd Graßhoff, Michael Heinzelmann and Markus Wäfler of Bern University from 2005-2008. With support of the Excellence Cluster Topoi, Gerd Graßhoff has recomputed the digital model and prepared its data for long-time preservation and publication in this collection.“ Zugangs- bedingungen: CC BY-NC-SA 3.0 DE Finanzierung: Betreiber und Drittmittelförderung Zitations- vorschlag: Beispiel: http://doi.org/10.17171/1-4-33 http://doi.org/10.5169/seals-521499 105HU Berlin, 29.11.2018
- 106. TYPOLOGIE • Multidisziplinäre (Forschungsdaten-)Repositorien • Beispiele: • Figshare, http://figshare.com • ZENODO, https://zenodo.org 106HU Berlin, 29.11.2018
- 107. TYPOLOGIE • Figshare Betreiber: FigshareLLP Disziplin: Multidisziplinär Mission: „figshare is a repository where users can make all of their research outputs available in a citable, sharable and discoverable manner.“ Zugangs- bedingungen: CC-BY (figures, media, posters, papers, filesets) und CC0 (datasets) Finanzierung: Digital Science (Holtzbrinck Publishing Group) Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.701525 107HU Berlin, 29.11.2018
- 108. TYPOLOGIE • Figshare Betreiber: DigitalScience (Macmillan Publishers) Disziplin: Multidisziplinär Mission: „figshare is a repository where users can make all of their research outputs available in a citable, sharable and discoverable manner.“ Zugangs- bedingungen: CC-BY (figures, media, posters, papers, filesets) und CC0 (datasets) Finanzierung: Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.701525 108HU Berlin, 29.11.2018
- 109. TYPOLOGIE • ZENODO Betreiber: CERN– European Organization for Nuclear Research Disziplin: Multidisziplinär Mission: „ZENODO builds and operate a simple and innovative service that enables researchers, scientists, EU projects and institutions to share and showcase multidisciplinary research results (data and publications) that are not part of the existing institutional or subject-based repositories of the research communities.“ Zugangs- bedingungen: Diverse Lizenzen Finanzierung: Betreiber, Drittmittelförderung (OpenAIREplus), Spenden Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/10.5281/ZENODO.1239 109HU Berlin, 29.11.2018
- 110. TYPOLOGIE • ZENODO Betreiber: CERN– European Organization for Nuclear Research Disziplin: Multidisziplinär Mission: „ZENODO builds and operate a simple and innovative service that enables researchers, scientists, EU projects and institutions to share and showcase multidisciplinary research results (data and publications) that are not part of the existing institutional or subject-based repositories of the research communities.“ Zugangs- bedingungen: Diverse Lizenzen Finanzierung: EU (OpenAIREplus) Zitations- vorschlag: Beispiel: http://dx.doi.org/10.5281/ZENODO.1239 110HU Berlin, 29.11.2018
- 111. TYPOLOGIE • Portale, dieverteile Datensammlungen zugänglich machen • Beispiel: • Council of European Social Science Data Archives (CESSDA), http://cessda.net/CESSDA-Services/Resources/Data- Catalogue 111HU Berlin, 29.11.2018
- 112. TYPOLOGIE • CESSDA DataCatalogue Betreiber: CESSDA (Council of European Social Science Data Archives), 15 CESSDA Data Publishers (u.a. DANS, WISDOM, GESIS) Disziplin: Sozialwissenschaften Mission: „The CESSDA Data Catalogue represents a virtual common catalogue for the collective data holdings of the various CESSDA member archives. In OAIS1 (Reference Model for an Open Archival Information System) terminology, CESSDA is a "federation", adding together the collected data holdings of its members.“ [...] „The data catalogue also makes use of DDI (Data Documentation Initiative) metadata standard [...]“ Zugangs- bedingungen: - Finanzierung: - Zitations- vorschlag: - 112HU Berlin, 29.11.2018
- 113. TYPOLOGIE • CESSDA DataCatalogue Betreiber: CESSDA (Council of European Social Science Data Archives), 16 CESSDA Data Publishers (u.a. DANS, WISDOM, GESIS) Disziplin: Sozialwissenschaften Mission: „The CESSDA Catalogue provides a seamless interface to datasets and variables within a selection of datasets from social science data archives across Europe. Search instructions and tips are provided below.“ Zugangs- bedingungen: - Finanzierung: - Zitations- vorschlag: - 113HU Berlin, 29.11.2018
- 114. TYPOLOGIE • Frage: Aufwelchem der vorgestellten Repositorien- Typen würden Sie Ihre Forschungsdaten zugänglich machen? • Disziplinäre Forschungsdaten-Repositorien • Institutionelle Forschungsdaten-Repositorien • Projektspezifische Forschungsdaten-Repositorien • Multidisziplinäre Forschungsdaten-Repositorien • Portale, die verteile Datensammlungen zugänglich machen 114HU Berlin, 29.11.2018
- 115. DEFINITION • Spannungsfeld: Anspruch– Wirklichkeit • „Research Data Infrastructures can be defined as managed networked environments for digital research data consisting of services and tools that support: (i) the whole research cycle, (ii) the movement of research data across scientific disciplines, (iii) the creation of open linked data spaces by connecting data sets from diverse disciplines, (iv) the management of scientific workflows, (v) the interoperation between research data and literature and (vi) an integrated Science Policy Framework.“ GRDI2020. (2012). GRDI2020 Final Roadmap Report. Global Research Data Infrastructures: The Big Data Challenges. Retrieved from http://www.grdi2020.eu/Repository/FileScaricati/e2b03611-e58f-4242-946a-5b21f17d2947.pdf 115HU Berlin, 29.11.2018
- 116. DEFINITION • Zentrale Herausforderungen: • „The three main challenges in developing an ecosystem of data repositories are (1) gaps in the present data infrastructure and (2) connectivity issues (between the workflow of researchers and the institutional data infrastructure and between institutional and national data infrastructures) and (3) long-term financial basis.“ Van der Graaf, M., & Waaijers, L. (2011). A Surfboard for Riding the Wave. Towards a four country action programme on research data. Retrieved from http://www.knowledge-exchange.info/Admin/Public/DWSDownload.aspx?File=/Files/Filer/downloads/Primary+Research+Data/ Surfboard+for+Riding+the+Wave/KE_Surfboard_Riding_the_Wave_Screen.pdf 116HU Berlin, 29.11.2018
- 117. DEFINITION • Digitale Forschungsdaten-Repositoriensind Informationsinfrastrukturen, die digitale Forschungsdaten möglichst dauerhaft - anhand den Anforderungen der jeweiligen Nutzergruppe – speichern und organisieren um die Auffindbarkeit und Zugänglichkeit der Daten zu sichern. • Forschungsdaten-Repositorien werden durch disziplinäre Anforderungen geprägt (z.B. Form und Format der Daten). • Die Funktionalitäten und Dienstleistungen der Forschungsdaten- Repositorien variieren stark. • Zu unterscheiden sind Small-Data- und Big-Data-Ansätze. • Der Prozess der Standardisierung steht erst am Anfang. • Die Schaffung einer vernetzten Forschungsdaten-Infrastruktur ist eine Herausforderung für das weltweite Wissenschaftssystem. • Viele Fragen rund um den Betrieb sind ungelöst. 117HU Berlin, 29.11.2018
- 118. ASPEKTE Pampel, H., Goebelbecker,H.-J., & Vierkant, P. (2012). re3data.org: Aufbau eines Verzeichnisses von Forschungsdaten- Repositorien. Ein Werkstattbericht. In B. Mittermaier (Ed.), Vernetztes Wissen – Daten, Menschen, Systeme. WissKom 2012 (pp. 61–73). Jülich: Verlag des Forschungszentrums Jülich. Retrieved from http://hdl.handle.net/2128/4699 118HU Berlin, 29.11.2018
- 119. SERVICES • Daten-Upload • Unterstützungbei der Metadaten-Vergabe • Import- und Export der Metadaten • Thesauri, Klassifikationen und Schlagwörter • Vergabe von persistenten Identifikatoren • z. B.: Akzessionsnummern • Verknüpfungen mit persistenten Identifikatoren • z. B.: ORCID, FundRef, CrossRef, DataCite • Verknüpfungen mit Verzeichnisdiensten • z. B.: Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) • Unterstützung von Authentifikations- und Autorisierungsdiensten 119HU Berlin, 29.11.2018
- 120. SERVICES • Daten-Upload • Unterstützungbei der Metadaten-Vergabe • Import- und Export der Metadaten • Thesauri, Klassifikationen und Schlagwörter • Vergabe von persistenten Identifikatoren • z. B.: Akzessionsnummern • Verknüpfungen mit persistenten Identifikatoren • z. B.: ORCID, FundRef, CrossRef, DataCite • Verknüpfungen mit Verzeichnisdiensten • z. B.: Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) • Unterstützung von Authentifikations- und Autorisierungsdiensten 120HU Berlin, 29.11.2018
- 121. SERVICES • Daten-Upload • Unterstützungbei der Metadaten-Vergabe • Import- und Export der Metadaten • Thesauri, Klassifikationen und Schlagwörter • Vergabe von persistenten Identifikatoren • z. B.: Akzessionsnummern • Verknüpfungen mit persistenten Identifikatoren • z. B.: ORCID, FundRef, CrossRef, DataCite • Verknüpfungen mit Verzeichnisdiensten • z. B.: Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) • Unterstützung von Authentifikations- und Autorisierungsdiensten 121HU Berlin, 29.11.2018
- 122. SERVICES • Daten-Upload • Unterstützungbei der Metadaten-Vergabe • Import- und Export der Metadaten • Thesauri, Klassifikationen und Schlagwörter • Vergabe von persistenten Identifikatoren • z. B.: Akzessionsnummern • Verknüpfungen mit persistenten Identifikatoren • z. B.: ORCID, FundRef, CrossRef, DataCite • Verknüpfungen mit Verzeichnisdiensten • z. B.: Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) • Unterstützung von Authentifikations- und Autorisierungsdiensten 122HU Berlin, 29.11.2018
- 123. SERVICES • Daten-Download • Import-und Export der Metadaten • Zitationsvorschläge • Referenz zu Text-Publikationen • Kommentierungs- und Bewertungsfunktionen • Metriken • Social-Media-Funktionen • Nachweis in Suchdiensten (z.B. Google Scholar) • Kooperationen mit Zeitschriften und Verlagen • Cross-Referenzierung: Artikel und Forschungsdaten 123HU Berlin, 29.11.2018
- 124. SERVICES • Daten-Download • Import-und Export der Metadaten • Zitationsvorschläge • Referenz zu Text-Publikationen • Kommentierungs- und Bewertungsfunktionen • Metriken • Social-Media-Funktionen • Nachweis in Suchdiensten (z.B. Google Scholar) • Kooperationen mit Zeitschriften und Verlagen • Cross-Referenzierung: Artikel und Forschungsdaten 124HU Berlin, 29.11.2018
- 125. SERVICES • Versionsverwaltung • Alerting-Dienste • Kooperationen mit Förderorganisationen • ... 125HU Berlin, 29.11.2018
- 126. POLICIES • Leit- undRichtlinien zum Betrieb eines Repositoriums • Aussagen zu rechtlichen, finanziellen, technischen und organisatorischen Funktionalitäten eines Repositoriums • Dokumentation der Rechte und Pflichten • des Daten-ProduzentInnen • des Repositorien-BetreiberInnen • der Daten-NutzerInnen • Sicherung der Transparenz • Zusammenspiel mit weiteren Policies (z. B. von Förderorganisation und Zeitschriften) 126HU Berlin, 29.11.2018
- 127. POLICIES • Content Coverage • Scope: subjects and languages • Kinds of research data • Status of the research data • Versions • Data file formats • Volume and size limitations Green, A., Macdonald, S., & Rice, R. (n.d.). Policy-making for Research Data in Repositories: A Guide Data Share. Version 1.2. Retrieved from www.disc-uk.org/docs/guide.pdf 127HU Berlin, 29.11.2018
- 128. POLICIES • Metadata • Accessto metadata • Reuse of metadata • Metadata types and sources • Metadata schemas • Submission of Data (Ingest) • Eligible depositors • Moderation by repository • Data quality requirements • Confidentiality and disclosure • Embargo status • Rights and ownership Green, A., Macdonald, S., & Rice, R. (n.d.). Policy-making for Research Data in Repositories: A Guide Data Share. Version 1.2. Retrieved from www.disc-uk.org/docs/guide.pdf 128HU Berlin, 29.11.2018
- 129. POLICIES • Access andReuse of Data • Access to data objects • Use and reuse of data objects • Tracking users and use statistics • Preservation of Data • Retention period • Functional preservation • File preservationd • Fixity and authenticity Green, A., Macdonald, S., & Rice, R. (n.d.). Policy-making for Research Data in Repositories: A Guide Data Share. Version 1.2. Retrieved from https://www.coar-repositories.org/files/guide.pdf 129HU Berlin, 29.11.2018
- 130.
- 131. POLICIES • Beispiel: DataShare(University of Edinburg) DataShare. (2013) DataShare depositor agreement. Retrieved from http://www.ed.ac.uk/schools-departments/information-services/services/research-support/data-library/data-repository/depositor-agreement 131HU Berlin, 29.11.2018
- 132. RECHTLICHES • Rechtliche Situationvariiert nach nationaler Gesetzgebung • Deutsches Urheberrecht (UrhR) • „Daten“ sind mehrheitlich nicht schutzwürdig • UrhR greift in Abhängigkeit der Schöpfungshöhe • Jedoch: • Datenschutz, Persönlichkeitsrechte, etc. sind zu beachten! • „Sui-generis Datenbankenrecht” (SGDR): Beruht auf der europäischen Datenbankrichtlinie 96/9/EG und schützt die Investition des Datenbankherstellers • Creative-Commons-Lizenzen: • Ab Version 4.0: lizenzieren Datenbankenrechte mit 132HU Berlin, 29.11.2018
- 133. RECHTLICHES • Rechtliche Situationvariiert nach nationaler Gesetzgebung • Deutsches Urheberrecht (UrhR) • „Daten“ sind mehrheitlich nicht schutzwürdig • UrhR greift in Abhängigkeit der Schöpfungshöhe • Jedoch: • Datenschutz, Persönlichkeitsrechte, etc. sind zu beachten! • „Sui-generis Datenbankenrecht” (SGDR): Beruht auf der europäischen Datenbankrichtlinie 96/9/EG und schützt die Investition des Datenbankherstellers • Creative-Commons-Lizenzen: • Ab Version 4.0: lizenzieren Datenbankenrechte mit Zugangskategorien des GESIS – Datenarchiv für Sozialwissenschaften 133HU Berlin, 29.11.2018
- 134. RECHTLICHES • Rechtliche Situationvariiert nach nationaler Gesetzgebung • Deutsches Urheberrecht (UrhR) • „Daten“ sind mehrheitlich nicht schutzwürdig • UrhR greift in Abhängigkeit der Schöpfungshöhe • Jedoch: • Datenschutz, Persönlichkeitsrechte, etc. sind zu beachten! • „Sui-generis Datenbankenrecht” (SGDR): Beruht auf der europäischen Datenbankrichtlinie 96/9/EG und schützt die Investition des Datenbankherstellers • Creative-Commons-Lizenzen: • Ab Version 4.0: lizenzieren Datenbankenrechte mit http://economics.harvard.edu/german-administrative-data-project 134HU Berlin, 29.11.2018
- 135. RECHTLICHES • Rechtliche Situationvariiert nach nationaler Gesetzgebung • Deutsches Urheberrecht (UrhR) • „Daten“ sind mehrheitlich nicht schutzwürdig • UrhR greift in Abhängigkeit der Schöpfungshöhe • Jedoch: • Datenschutz, Persönlichkeitsrechte, etc. sind zu beachten! • „Sui-generis Datenbankenrecht” (SGDR): Beruht auf der europäischen Datenbankrichtlinie 96/9/EG und schützt die Investition des Datenbankherstellers • Creative-Commons-Lizenzen: • Ab Version 4.0: lizenzieren Datenbankenrechte mit http://economics.harvard.edu/files/economics/files/140211_rdc_bu-mit.pdf 135HU Berlin, 29.11.2018
- 136. TECHNOLOGIE • Unterscheidung zwischenSmall-Data und Big-Data- Ansätzen Klump, J., & Bertelmann, R. (2013). D 8 Forschungsdaten. In R. Kuhlen, W. Semar, & D. Strauch (Eds.), Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. Berlin: De Gruyter Saur. doi:10.1515/9783110258264.575 136HU Berlin, 29.11.2018
- 137. TECHNOLOGIE • Unterscheidung zwischenSmall-Data und Big-Data- Ansätzen • Big-Data-Beispiel: World Data Center for Remote Sensing of the Atmosphere (WDC-RSAT) Michael, B. (2013). ICSU/WMO World Data Center for Remote Sensing of the Atmosphere (WDC-RSAT). GAW 2013 Symposium. Genf. Retrieved from http://www.wmo.int/pages/prog/arep/gaw/documents/GAW-2013-poster-Bittner-WDC-RSAT.pdf 137HU Berlin, 29.11.2018
- 138. TECHNOLOGIE • Unterscheidung zwischenSmall-Data und Big-Data- Ansätzen • Big-Data-Beispiel: DKRZ sowie EBI und CMS Luthardt, H. (2011). Langzeitarchivierung am DKRZ. Workshop Archivierung sozial‐ und wirtschaftswissenschaftlicher Datenbestände. Frankfurt am Main. Retrieved from http://files.dnb.de/nestor/praesentationen/Gesamt/luthardt.pdf The Royal Society. (2012). Science as an open enterprise. The Royal Society Science Policy Centre report 02/12. Retrieved from http://royalsociety.org/uploadedFiles/Royal_Society_Content/policy/projects/sape/2012-06-20-SAOE.pdf 138HU Berlin, 29.11.2018
- 139. TECHNOLOGIE • Unterscheidung zwischenSmall-Data und Big-Data- Ansätzen • Big-Data-Beispiel: DKRZ Luthardt, H. (2011). Langzeitarchivierung am DKRZ. Workshop Archivierung sozial‐ und wirtschaftswissenschaftlicher Datenbestände. Frankfurt am Main. Retrieved from ttp://files.dnb.de/nestor/praesentationen/Gesamt/luthardt.pdf 139HU Berlin, 29.11.2018
- 140. TECHNOLOGIE • Unterscheidung zwischenSmall-Data und Big-Data- Ansätzen • Small-Data-Beispiel: Dataverse 140HU Berlin, 29.11.2018
- 141. TECHNOLOGIE • Unterscheidung zwischenSmall-Data und Big-Data- Ansätzen • Small-Data-Beispiel: Dataverse 141HU Berlin, 29.11.2018
- 142. TECHNOLOGIE • Unterscheidung zwischenSmall-Data und Big-Data- Ansätzen • Small-Data-Beispiel: Dataverse 142HU Berlin, 29.11.2018
- 143. TECHNOLOGIE • Unterscheidung zwischenSmall-Data und Big-Data- Ansätzen • Small-Data-Beispiel: DSpace 143HU Berlin, 29.11.2018
- 144. TECHNOLOGIE • Unterscheidung zwischenSmall-Data und Big-Data- Ansätzen • Small-Data-Beispiel: EPrints 144HU Berlin, 29.11.2018
- 145. TECHNOLOGIE • Unterscheidung zwischenSmall-Data und Big-Data- Ansätzen • Small-Data-Beispiel: EPrints http://bazaar.eprints.org/280/ 145HU Berlin, 29.11.2018
- 146. METADATEN • Diverse disziplinäreStandards • Beispiel: Data Documentation Initiative (DDI) • Sozial- und Wirtschaftswissenschaften http://www.ddialliance.org 146HU Berlin, 29.11.2018
- 147. METADATEN • Diverse disziplinäreStandards • Beispiel: MIAME • Molekularbiologie Brazma, A., Hingamp, P., Quackenbush, J., Sherlock, G., Spellman, P., Stoeckert, C., Aach, J., et al. (2001). Minimum information about a microarray experiment (MIAME) - toward standards for microarray data. Nature Genetics, 29(4), 365–371. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1038/ ng1201-365 147HU Berlin, 29.11.2018
- 148. METADATEN • Diverse disziplinäreStandards • Beispiel: ISO 19115 • Erd- und Umweltwissenschaften Koordinierungsstelle GDI-DE. (2008). Deutsche Übersetzung der Metadatenfelder des ISO 19115 Geographic information – Metadata. Retrieved from http://www.gdi-de.org/ download/AK/ ISO19115_GermanTranslation_ GDIDE.pdf 148HU Berlin, 29.11.2018
- 149. METADATEN • Diverse disziplinäreStandards • Beispiel: ISO 19115 • Erd- und Umweltwissenschaften Koordinierungsstelle GDI-DE. (2008). Deutsche Übersetzung der Metadatenfelder des ISO 19115 Geographic information – Metadata. Retrieved from http://www.gdi-de.org/ download/AK/ ISO19115_GermanTranslation_ GDIDE.pdf 149HU Berlin, 29.11.2018
- 150. QUALITÄTSSTANDARDS • CoreTrustSeal (2016):Core Trustworthy Data Repositories Requirements. Retrieved from http://www.coretrustseal.org/wp-content/uploads/2017/01/ Core_Trustworthy_Data_Repositories_Requirements_01_00.pdf • DINI. (2016): DINI-Zertifikat für Open-Access-Repositorien und -Publikationsdienste 2016. DINI Schriften 3-de. Version 5.0. Retrieved from http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:11-100239432 • Data Seal of Approval. (2016). Data Seal of Approval. Guidelines version 2017-2019 November 10, 2016 Retrieved from https://assessment.datasealofapproval.org/guidelines_54/pdf/ • DIN. (2012). Kriterien für vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive. DIN 31644:2012-04. Retrieved from http://www.beuth.de/de/norm/din-31644/147058907 • ESF & EUROHORCs. (2011). Basic Requirements for Research Infrastructures in Europe. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/wgi/ basic_requirements_research_infrastructures.pdf • ICSU World Data System (WDS). (2011). Certification of WDS Members. Retrieved from http://icsu-wds.org/images/files/WDS_Certification_Summary_11_June_2012.pdf • ISO. (2012). Space data and information transfer systems - Audit and certification of trustworthy digital repositories. ISO 16363:2012. Retrieved from http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=56510 150HU Berlin, 29.11.2018
- 151. QUALITÄTSSTANDARDS • CoreTrustSeal (2016):Core Trustworthy Data Repositories Requirements. Retrieved from http://www.coretrustseal.org/wp-content/uploads/2017/01/ Core_Trustworthy_Data_Repositories_Requirements_01_00.pdf • DINI. (2016): DINI-Zertifikat für Open-Access-Repositorien und -Publikationsdienste 2016. DINI Schriften 3-de. Version 5.0. Retrieved from http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:11-100239432 • Data Seal of Approval. (2016). Data Seal of Approval. Guidelines version 2017-2019 November 10, 2016 Retrieved from https://assessment.datasealofapproval.org/guidelines_54/pdf/ • DIN. (2012). Kriterien für vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive. DIN 31644:2012-04. Retrieved from http://www.beuth.de/de/norm/din-31644/147058907 • ESF & EUROHORCs. (2011). Basic Requirements for Research Infrastructures in Europe. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/wgi/ basic_requirements_research_infrastructures.pdf • ICSU World Data System (WDS). (2011). Certification of WDS Members. Retrieved from http://icsu-wds.org/images/files/WDS_Certification_Summary_11_June_2012.pdf • ISO. (2012). Space data and information transfer systems - Audit and certification of trustworthy digital repositories. ISO 16363:2012. Retrieved from http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=56510 151HU Berlin, 29.11.2018
- 152. QUALITÄTSSTANDARDS • CoreTrustSeal (2016):Core Trustworthy Data Repositories Requirements. Retrieved from http://www.coretrustseal.org/wp-content/uploads/2017/01/ Core_Trustworthy_Data_Repositories_Requirements_01_00.pdf • DINI. (2016): DINI-Zertifikat für Open-Access-Repositorien und -Publikationsdienste 2016. DINI Schriften 3-de. Version 5.0. Retrieved from http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:11-100239432 • Data Seal of Approval. (2016). Data Seal of Approval. Guidelines version 2017-2019 November 10, 2016 Retrieved from https://assessment.datasealofapproval.org/guidelines_54/pdf/ • DIN. (2012). Kriterien für vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive. DIN 31644:2012-04. Retrieved from http://www.beuth.de/de/norm/din-31644/147058907 • ESF & EUROHORCs. (2011). Basic Requirements for Research Infrastructures in Europe. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/wgi/ basic_requirements_research_infrastructures.pdf • ICSU World Data System (WDS). (2011). Certification of WDS Members. Retrieved from http://icsu-wds.org/images/files/WDS_Certification_Summary_11_June_2012.pdf • ISO. (2012). Space data and information transfer systems - Audit and certification of trustworthy digital repositories. ISO 16363:2012. Retrieved from http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=56510 152HU Berlin, 29.11.2018
- 153. QUALITÄTSSTANDARDS • CoreTrustSeal (2016):Core Trustworthy Data Repositories Requirements. Retrieved from http://www.coretrustseal.org/wp-content/uploads/2017/01/ Core_Trustworthy_Data_Repositories_Requirements_01_00.pdf • DINI. (2016): DINI-Zertifikat für Open-Access-Repositorien und -Publikationsdienste 2016. DINI Schriften 3-de. Version 5.0. Retrieved from http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:11-100239432 • Data Seal of Approval. (2016). Data Seal of Approval. Guidelines version 2017-2019 November 10, 2016 Retrieved from https://assessment.datasealofapproval.org/guidelines_54/pdf/ • DIN. (2012). Kriterien für vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive. DIN 31644:2012-04. Retrieved from http://www.beuth.de/de/norm/din-31644/147058907 • ESF & EUROHORCs. (2011). Basic Requirements for Research Infrastructures in Europe. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/wgi/ basic_requirements_research_infrastructures.pdf • ICSU World Data System (WDS). (2011). Certification of WDS Members. Retrieved from http://icsu-wds.org/images/files/WDS_Certification_Summary_11_June_2012.pdf • ISO. (2012). Space data and information transfer systems - Audit and certification of trustworthy digital repositories. ISO 16363:2012. Retrieved from http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=56510 153HU Berlin, 29.11.2018
- 154. QUALITÄTSSTANDARDS • CoreTrustSeal (2016):Core Trustworthy Data Repositories Requirements. Retrieved from http://www.coretrustseal.org/wp-content/uploads/2017/01/ Core_Trustworthy_Data_Repositories_Requirements_01_00.pdf • DINI. (2016): DINI-Zertifikat für Open-Access-Repositorien und -Publikationsdienste 2016. DINI Schriften 3-de. Version 5.0. Retrieved from http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:11-100239432 • Data Seal of Approval. (2016). Data Seal of Approval. Guidelines version 2017-2019 November 10, 2016 Retrieved from https://assessment.datasealofapproval.org/guidelines_54/pdf/ • DIN. (2012). Kriterien für vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive. DIN 31644:2012-04. Retrieved from http://www.beuth.de/de/norm/din-31644/147058907 • ESF & EUROHORCs. (2011). Basic Requirements for Research Infrastructures in Europe. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/wgi/ basic_requirements_research_infrastructures.pdf • ICSU World Data System (WDS). (2011). Certification of WDS Members. Retrieved from http://icsu-wds.org/images/files/WDS_Certification_Summary_11_June_2012.pdf • ISO. (2012). Space data and information transfer systems - Audit and certification of trustworthy digital repositories. ISO 16363:2012. Retrieved from http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=56510 154HU Berlin, 29.11.2018
- 155. FINANZIERUNGS- UND GESCHÄFTSMODELLE • HäufigAnschubfinanzierung durch Drittmittel • Herausforderung: Betriebskosten (und Investitionen) • Beispiel: GESIS • ca. 3,8 Mio. Euro jährliche Betriebskosten • Gesamtkapazität: ca. 6.100 Studien • Neuzugänge: ca. 120 Studien pro Jahr • ca. 20.000 Nutzungsvorgänge (Bestellung/Download) pro Jahr • Personalkosten (inkl. Verwaltung und IT): 2.700 k€ pro Jahr • Sachausgaben 1.000 k€ pro Jahr • EDV-Investitionen 100 k€ pro Jahr Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur. (2011). Gesamtkonzept für die Informationsinfrastruktur in Deutschland. Retrieved from http://www.allianz-initiative.de/fileadmin/user_upload/KII_Gesamtkonzept.pdf 155HU Berlin, 29.11.2018
- 156. FINANZIERUNGS- UND GESCHÄFTSMODELLE • HäufigAnschubfinanzierung durch Drittmittel • Herausforderung: Betriebskosten (und Investitionen) • Beispiel: Deutsches Fernerkundungsdatenzentrum • ca. 3,8 Mio. Euro jährliche Betriebskosten • Gesamtkapazität 2,7 Petabyte • Datenzuwachs: 300 Gigabyte/Tag • Prozessierte Produkte pro Monat: 100.000 • Betriebsbereithaltung 690k€ pro Jahr • Systembetrieb 660 k€ Kosten pro Jahr • Softwareentwicklung 700 k€ pro Jahr • Datenzugang 420 k€ pro Jahr • Anwenderbetreuung 400 k€ pro Jahr • Anlagenerneuerung alle sechs Jahre 3.500 k€ 156HU Berlin, 29.11.2018 Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur. (2011). Gesamtkonzept für die Informationsinfrastruktur in Deutschland. Retrieved from http://www.allianz-initiative.de/fileadmin/user_upload/KII_Gesamtkonzept.pdf
- 157. • Sicherung derdauerhaften Finanzierung Pfeiffenberger, H., Pampel, H., Schäfer, A., Guidetti, V., Bruch, C., Tzitzikas, Y., Pröll, S., et al. (2012). Report and Strategy on Annotation, Reputation and Data Quality. Retrieved from http://nbn-resolving.de/ urn:nbn:de: 101-20140516191 FINANZIERUNGS- UND GESCHÄFTSMODELLE 157HU Berlin, 29.11.2018
- 158. FINANZIERUNGS- UND GESCHÄFTSMODELLE • Sicherungder dauerhaften Finanzierung Merali, Z., & Giles, J. (2005). Databases in peril. Nature, 435(7045), 1010–1. doi:10.1038/4351010a Baker, M. (2012). Databases fight funding cuts. Nature, 489(7414), 19– 19. doi: 10.1038/48901 9a Baker, M. (2014). Repositories share key research tools. Nature, 505(7483), 272. doi: 10.1038/505272a 158HU Berlin, 29.11.2018
- 159. FINANZIERUNGS- UND GESCHÄFTSMODELLE • Sicherungder dauerhaften Finanzierung http://brg.ai.sri.com/ptools/ecocyc-letters-of-support.shtml 159HU Berlin, 29.11.2018
- 160. FINANZIERUNGS- UND GESCHÄFTSMODELLE • Sicherungder dauerhaften Finanzierung https://giving.web.cern.ch/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=20 160HU Berlin, 29.11.2018
- 161. FINANZIERUNGS- UND GESCHÄFTSMODELLE • Sicherungder dauerhaften Finanzierung http://brg.ai.sri.com/ptools/ecocyc-letters-of-support.shtml Beagrie, C. (2011). Keeping Research Data Safe Factsheet. Cost issues in digital preservation of research data. Retrieved from http:// www.beagrie.com/ KRDS_Factsheet_0711. pdf 161HU Berlin, 29.11.2018
- 162. FINANZIERUNGS- UND GESCHÄFTSMODELLE • Sicherungder dauerhaften Finanzierung http://brg.ai.sri.com/ptools/ecocyc-letters-of-support.shtml Beagrie, C. (2011). Keeping Research Data Safe Factsheet. Cost issues in digital preservation of research data. Retrieved from http:// www.beagrie.com/ KRDS_Factsheet_0711. pdf 162HU Berlin, 29.11.2018
- 163. FINANZIERUNGS- UND GESCHÄFTSMODELLE • Sicherungder dauerhaften Finanzierung Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur. (2011). Gesamtkonzept für die Informationsinfrastruktur in Deutschland. Retrieved from http://www.allianz-initiative.de/fileadmin/user_upload/ KII_Gesamtkonzept.pdf 163HU Berlin, 29.11.2018
- 164. FINANZIERUNGS- UND GESCHÄFTSMODELLE • Sicherungder dauerhaften Finanzierung http://datadryad.org/pages/payment 164HU Berlin, 29.11.2018
- 165. AGENDA • Einführung • Forschungsdaten-Repositorien • re3data Registry of Research Data Repositories 165HU Berlin, 29.11.2018
- 166. ASPEKTE • Frage: • WelcheFinanzierungs- und Geschäftsmodelle scheinen Ihnen für ein Forschungsdaten- Repositorium geeignet? 166HU Berlin, 29.11.2018
- 167.
- 168.
- 169. Mission • global registryof research data repositories • covers all academic disciplines • presents repositories and portals for the permanent storage and access of research data sets to researchers, funding bodies, publishers and scholarly institutions • promotes a culture of sharing, increased access and better visibility of research data HU Berlin, 29.11.2018 169
- 170. Registration Policy • Tobe registered in re3data.org a research data repository must • be run by a legal entity, such as a sustainable institution (e.g. library, university); • clarify access conditions to the data and repository as well as the terms of use; • have focus on research data. HU Berlin, 29.11.2018 170
- 171. Metadata Schema • 41Properties on • General information • Responsibilities • Policies • Legal aspects • Technical standards • Quality standards HU Berlin, 29.11.2018 171 Vierkant, P., et al. (2015). Schema for the Description of Research Data Repositories. Version 3.0. http://doi.org/10.2312/re3.008
- 172. Icons HU Berlin, 29.11.2018172 The research data repository provides additional information on its service. The research data repository provides open/restricted/closed access to its data. The terms of use and licenses of the data are provided by the research data repository. The research data repository provides a policy. The research data repository uses a persistent identifier system to make its provided data persistent, unique and citable. The research data repository is either certified or supports a repository standard. RESEARCH DATA REPOSITORY GENERAL INFORMATION POLICY LEGAL ASPECTS TECHNICAL STANDARDS QUALITY STANDARDS
- 173.
- 174.
- 175. DEMO HU Berlin, 29.11.2018175 simple search box filters icons
- 176.
- 177.
- 178.
- 179.
- 180.
- 181. Sustainability • 2012-2015 DFGproject (partners: GFZ, Humboldt University Berlin, Karlsruhe Institute of Technology KIT) • From 2016 on: • merge with DataBib (new partner: Purdue University) • official service of DataCite • re3data.org working group within DataCite • technical maintenance and development financed and managed by DataCite • International Editorial Board • Cooperation with RDA, DINI, OpenAIRE, BioSharing HU Berlin, 29.11.2018 181
- 182. Features: profile page 182HUBerlin, 29.11.2018
- 183. Features: suggest form HUBerlin, 29.11.2018 183
- 184. Features: change request HUBerlin, 29.11.2018 184
- 185. Features: faceted search HUBerlin, 29.11.2018 185
- 186. Features: browsing HU Berlin,29.11.2018 186
- 187. Features: browsing HU Berlin,29.11.2018 187
- 188. Features: badges HU Berlin,29.11.2018 188
- 189. Features: badges HU Berlin,29.11.2018 189
- 190. Features: metrics 190HU Berlin,29.11.2018
- 191. Features: metrics 191HU Berlin,29.11.2018
- 192. Features: metrics 192HU Berlin,29.11.2018
- 193. Features: metrics 193HU Berlin,29.11.2018
- 194. Features: metrics 194HU Berlin,29.11.2018
- 195. Features: metrics 195HU Berlin,29.11.2018
- 196. Features: metrics 196HU Berlin,29.11.2018
- 197. Features: metrics 197HU Berlin,29.11.2018
- 198. Features: metrics 198HU Berlin,29.11.2018
- 199. Features: metrics 199HU Berlin,29.11.2018
- 200. Features: metrics 200HU Berlin,29.11.2018
- 201. Features: metrics 201HU Berlin,29.11.2018
- 202. Features: metrics 202HU Berlin,29.11.2018
- 203. Features: metrics 203HU Berlin,29.11.2018
- 204. Features: metrics 204HU Berlin,29.11.2018
- 205. Features: metrics 205HU Berlin,29.11.2018
- 206. Features: metrics 206HU Berlin,29.11.2018
- 207.
- 208.
- 209. VIELEN DANK FÜRIHRE AUFMERKSAMKEIT! 209HU Berlin, 29.11.2018 Heinz Pampel heinz.pampel@os.helmholtz.de
- 210. BACK UP 210HU Berlin,29.11.2018
- 211. • Welche Konsequenzenhaben die FAIR-Prinzipien auf den Betrieb von Forschungsdaten-Repositorien? 211HU Berlin, 29.11.2018 RAHMENBEDINGUNGEN
- 212. • Die FAIR-Prinzipienstehen für: • Findable • Accessible • Interoperable • Reusable HU Berlin, 29.11.2018 212 http://doi.org/10.1038/sdata.2016.18 FAIR-PRINZIPIEN
- 213. • Die FAIR-Prinzipienstehen für: • Findable • Accessible • Interoperable • Reusable HU Berlin, 29.11.2018 213 http://doi.org/10.1038/sdata.2016.18 Folie: https://de.slideshare.net/lshtm/preparing-data-for-sharing-the-fair-principles FAIR-PRINZIPIEN
- 214. • Die FAIR-Prinzipienstehen für: • Findable • Accessible • Interoperable • Reusable HU Berlin, 29.11.2018 214 Wissenschaftspolitische Diskussion http://doi.org/10.1038/sdata.2016.18 Folie: https://de.slideshare.net/lshtm/preparing-data-for-sharing-the-fair-principles
- 215. HU Berlin, 29.11.2018215 FAIR-PRINZIPIEN http://doi.org/10.1038/sdata.2016.18 To be Findable To be Accessible To be Interoperable To be Reusable
- 216. HU Berlin, 29.11.2018216 FAIR-PRINZIPIEN http://doi.org/10.1038/sdata.2016.18 To be Findable To be Accessible To be Interoperable To be Reusable F1. (meta)data are assigned a globally unique and persistent identifier F2. data are described with rich metadata (defined by R1 below) F3. metadata clearly and explicitly include the identifier of the data it describes F4. (meta)data are registered or indexed in a searchable resource
- 217. HU Berlin, 29.11.2018217 FAIR-PRINZIPIEN http://doi.org/10.1038/sdata.2016.18 To be Findable To be Accessible To be Interoperable To be Reusable F1. (meta)data are assigned a globally unique and persistent identifier A1. (meta)data are retrievable by their identifier using a standardized communications protocol F2. data are described with rich metadata (defined by R1 below) A1.1 the protocol is open, free, and universally implementable F3. metadata clearly and explicitly include the identifier of the data it describes A1.2 the protocol allows for an authentication and authorization procedure, where necessary F4. (meta)data are registered or indexed in a searchable resource A2. metadata are accessible, even when the data are no longer available
- 218. HU Berlin, 29.11.2018218 FAIR-PRINZIPIEN http://doi.org/10.1038/sdata.2016.18 To be Findable To be Accessible To be Interoperable To be Reusable F1. (meta)data are assigned a globally unique and persistent identifier A1. (meta)data are retrievable by their identifier using a standardized communications protocol I1. (meta)data use a formal, accessible, shared, and broadly applicable language for knowledge representation. F2. data are described with rich metadata (defined by R1 below) A1.1 the protocol is open, free, and universally implementable I2. (meta)data use vocabularies that follow FAIR principles F3. metadata clearly and explicitly include the identifier of the data it describes A1.2 the protocol allows for an authentication and authorization procedure, where necessary I3. (meta)data include qualified references to other (meta)data F4. (meta)data are registered or indexed in a searchable resource A2. metadata are accessible, even when the data are no longer available
- 219. HU Berlin, 29.11.2018219 FAIR-PRINZIPIEN http://doi.org/10.1038/sdata.2016.18 To be Findable To be Accessible To be Interoperable To be Reusable F1. (meta)data are assigned a globally unique and persistent identifier A1. (meta)data are retrievable by their identifier using a standardized communications protocol I1. (meta)data use a formal, accessible, shared, and broadly applicable language for knowledge representation. R1. meta(data) are richly described with a plurality of accurate and relevant attributes F2. data are described with rich metadata (defined by R1 below) A1.1 the protocol is open, free, and universally implementable I2. (meta)data use vocabularies that follow FAIR principles R1.1. (meta)data are released with a clear and accessible data usage license F3. metadata clearly and explicitly include the identifier of the data it describes A1.2 the protocol allows for an authentication and authorization procedure, where necessary I3. (meta)data include qualified references to other (meta)data R1.2. (meta)data are associated with detailed provenance F4. (meta)data are registered or indexed in a searchable resource A2. metadata are accessible, even when the data are no longer available R1.3. (meta)data meet domain-relevant community standards
- 220. PUBLIKATION VON FORSCHUNGSDATEN • Publikationvon Forschungsdaten • Einführung • Zitation • Publikationsstrategien • Repositorien • Auffindbarkeit • Data Sharing und Zitationsraten • Übung 220HU Berlin, 29.11.2018
- 221. EINFÜHRUNG Grafik: Nature, http://www.nature.com/news/specials/datasharing/images/datasharing.jpg 221HUBerlin, 29.11.2018 • Anliegen: Barrieren überwinden
- 222. EINFÜHRUNG • Fechner, B.,Friesike, S., & Hebing, M. (2014). What Drives Academic Data Sharing? (RatSWD Working Paper Series, No. 236). Retrieved from http://www.ratswd.de/dl/ RatSWD_WP_236.pdf 222HU Berlin, 29.11.2018 • Anliegen: Anreize bieten
- 223. EINFÜHRUNG 223HU Berlin, 29.11.2018 • Publikationen - Währung der Wissenschaft
- 224. EINFÜHRUNG 224HU Berlin, 29.11.2018 • Welche Konsequenzen ergeben sich auf dieser Praxis für das Forschungsdatenmanagement?
- 225. EINFÜHRUNG 225HU Berlin, 29.11.2018 • Strategie: • Veröffentlichung von Forschungsdaten als eigenständiger Publikationstyp in der Wissenschaft fördern • Konsequenz: • Kooperation zwischen Wissenschaft, Informationsinfrastruktur (z. B. Repositorien) und Verlagen fördern
- 226. Dallmeier-Tiessen, S., Darby,R., Gitmans, K., Herterich, P., Lambert, S., Mele, S., Nordling, J., et al. (2012). Summary of the studies, thematic publications and recommendations. Retrieved from http://www.alliancepermanentaccess.org/wp-content/plugins/download-monitor/ download.php?id=Summary+of+the+studies%2C+thematic+publications+and+recommendations 226HU Berlin, 29.11.2018 EINFÜHRUNG • Kooperation fördern
- 227. 227HU Berlin, 29.11.2018 EINFÜHRUNG • Kooperation fördern: Beispiel http://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012
- 228. http://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012 228HU Berlin, 29.11.2018 EINFÜHRUNG • Kooperation fördern: Beispiel http://dx.doi.org/10.5194/essdd-5-1107-2012
- 229. http://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012 229HU Berlin, 29.11.2018 EINFÜHRUNG • Kooperation fördern: Beispiel http://dx.doi.org/10.5194/essdd-5-1107-2012 http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1783
- 230. http://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012 230HU Berlin, 29.11.2018 EINFÜHRUNG • Kooperation fördern: Beispiel http://dx.doi.org/10.5194/essdd-5-1107-2012 http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1783
- 231. http://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012 231HU Berlin, 29.11.2018 EINFÜHRUNG • Kooperation fördern: Beispiel http://dx.doi.org/10.5194/essdd-5-1107-2012 http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1783
- 232. 232HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • Joint Declaration of Data Citation Principles, 2014 https://www.force11.org/datacitation
- 233. 233HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • Joint Declaration of Data Citation Principles, 2014 https://www.force11.org/datacitation/endorsements
- 234. 234HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • Joint Declaration of Data Citation Principles, 2014 https://www.force11.org/datacitation/endorsements
- 235. 235HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • Joint Declaration of Data Citation Principles, 2014 https://www.force11.org/datacitation
- 236. 236HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • Joint Declaration of Data Citation Principles, 2014 https://www.force11.org/datacitation
- 237. 237HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • Joint Declaration of Data Citation Principles, 2014 https://www.force11.org/datacitation
- 238. 238HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • Zitationsstile http://dx.doi.org/10.1101/100784
- 239. 239HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • Persistente Identifikatoren https://doi.org/10.7717/peerj-cs.1/table-1 Identifier scheme Full name Authority Resolution URI DataCite DOI (as URI) DataCite-assigned Digital Object Identifier DataCite http://dx.doi.org CrossRef DOI (as URI) CrossRef-assigned Digital Object Identifier CrossRef http://dx.doi.org Identifiers.org URI Identifiers.org-assigned Uniform Resource Identifier Identifiers.org http://identifiers.org HTTPS URI HTTP or HTTPS Uniform Resource Identifier Domain name owner n/a PURL Persistent Uniform Resource Locator Online Computer Library Center (OCLC) http://purl.org Handle (HDL) Handle System HDL Corporation for National Research Initiatives (CNRI) http://handle.net ARK Archival Resource Key Name Assigning or Mapping Authorities (various)a http://n2t.net; Name Mapping Authorities NBN National Bibliographic Number Various Various
- 240.
- 241.
- 242. 242HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • DataCite https://www.datacite.org
- 243. 243HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • DataCite https://www.datacite.org
- 244. 244HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • DataCite • Internationales Konsortium • 2009 gegründet • Aktuell: 42 Mitglieder • 8000 Datenzentren nutzen den DOI-Service • Digital Object Identifier (DOI) • ein eindeutiger, dauerhafter digitaler Identifikator • Anliegen: Vermeidung des Error 404 • Identifiziert wird das Objekt – nicht den Ort oder die Ressource • Aktualisierungen werden in der DOI-Datenbank gepflegt https://www.datacite.org
- 245. 245HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • DFG-Projekt: STD-DOI http://www.forschungsdaten.org/index.php/STD-DOI
- 246. 246HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • DataCite https://www.datacite.org
- 247. 247HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • Prinzip https://www.datacite.org
- 248. 248HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • DataCite • DOI-Bestandteile • Jeder DOI-Name ist eine einzigartige Folge alphanumerischer Zeichen und besteht aus zwei Teilen: • Präfix-Vergabe durch DataCite-Partner • Suffix-Vergabe durch Datenzentrum https://de.slideshare.net/fziedorn/ihr-weg-zur-doiregistrierung
- 249. 249HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • DataCite • Metadaten-Schema • Vorgabe der IDF, ein Mindestmaß an identifizierenden Metadaten vorzuhalten • Aktuelle Version ist 4.0 • Ein Metadatenschema für die Verlinkung von Daten und anderen Objekten • Disziplinübergreifend • Auf Dublin Core basierend • DOI-Namen des Schemas: • Dokumentation: http://doi.org/10.5438/0012 • Schema Definition: http://doi.org/10.5438/0013 https://de.slideshare.net/fziedorn/ihr-weg-zur-doiregistrierung
- 250. 250HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • DataCite • Metadaten-Schema http://doi.org/10.5438/0012 • Mandatory (M) properties must be provided, • Recommended (R) properties are optional, but strongly recommended for interoperability • Optional (O) properties are optional and provide richer description.
- 251. 251HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • DataCite • Metadaten-Schema http://doi.org/10.5438/0013
- 252. 252HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • DataCite • Metadaten-Store • UI: • Registrieren eines Datensatzes • Aktualisierung eines Datensatzes • Hochladen einer Metadatendatei • Finden eines bestimmten DOIs • API: • Registrieren mehrerer Datensätze • Aktualisierung mehrerer Datensätze • Hochladen mehrerer Metadatendateien • Abrufen von Metadaten https://de.slideshare.net/fziedorn/ihr-weg-zur-doiregistrierung
- 253. 253HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • DataCite • Metadaten-Store • UI: • Registrieren eines Datensatzes • Aktualisierung eines Datensatzes • Hochladen einer Metadatendatei • Finden eines bestimmten DOIs • API: • Registrieren mehrerer Datensätze • Aktualisierung mehrerer Datensätze • Hochladen mehrerer Metadatendateien • Abrufen von Metadaten https://de.slideshare.net/fziedorn/data-cite-howtomdsde
- 254. 254HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • DataCite • Metadaten-Store • UI: • Registrieren eines Datensatzes • Aktualisierung eines Datensatzes • Hochladen einer Metadatendatei • Finden eines bestimmten DOIs • API: • Registrieren mehrerer Datensätze • Aktualisierung mehrerer Datensätze • Hochladen mehrerer Metadatendateien • Abrufen von Metadaten https://de.slideshare.net/fziedorn/data-cite-howtomdsde
- 255. 255HU Berlin, 29.11.2018 ZITATION • DataCite • Services
- 256. PUBLIKATIONSSTRATEGIEN • Veröffentlichung derForschungsdaten als eigenständiges Informationsobjekt in einem Daten- Repositorium • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines begutachteten „Data Papers“ in einem „Data Journal“ • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines „Data Reports“ • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium als Ergänzung zu einem begutachteten Artikel („data supplement“ oder „enhanced publication“) Siehe dazu auch: Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: From Vision to Practice. In S. Bartling & S. Friesike (Eds.), Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing (pp. 213–224). Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8 doi:XX.XXXX/XXX.XX RRZE Icon Set (CC BY SA) doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX 256HU Berlin, 29.11.2018
- 257.
- 258. PUBLIKATIONSSTRATEGIEN • Veröffentlichung derForschungsdaten als eigenständiges Informationsobjekt in einem Daten-Repositorium • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines begutachteten „Data Papers“ in einem „Data Journal“ • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines „Data Reports“ • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium als Ergänzung zu einem begutachteten Artikel („data supplement“ oder „enhanced publication“) Siehe dazu auch: Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: From Vision to Practice. In S. Bartling & S. Friesike (Eds.), Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing (pp. 213–224). Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8 doi:XX.XXXX/XXX.XX RRZE Icon Set (CC BY SA) doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX 258HU Berlin, 29.11.2018
- 259.
- 260. PUBLIKATIONSSTRATEGIEN • Veröffentlichung derForschungsdaten als eigenständiges Informationsobjekt in einem Daten-Repositorium • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines begutachteten „Data Papers“ in einem „Data Journal“ • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines „Data Reports“ • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium als Ergänzung zu einem begutachteten Artikel („data supplement“ oder „enhanced publication“) Siehe dazu auch: Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: From Vision to Practice. In S. Bartling & S. Friesike (Eds.), Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing (pp. 213–224). Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8 doi:XX.XXXX/XXX.XX RRZE Icon Set (CC BY SA) doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX 260HU Berlin, 29.11.2018
- 261. DATA JOURNAL ESSD http://doi.org/10.5194/essd-3-19-2011 261HUBerlin, 29.11.2018
- 262. DATA JOURNAL ESSD http://doi.org/10.1594/PANGAEA.763431 262HUBerlin, 29.11.2018
- 263. DATA JOURNALS 263HU Berlin,29.11.2018 • Atomic Data and Nuclear Data Tables (Elsevier) • Biodiversity Data Journal (Pensoft Publishers) • Chemical Data Collections (Elsevier) • Data (MDPI) • Data in Brief (Elsevier) • Dataset Papers in Science (Hindawi Publishing Corporation) • Earth System Science Data - ESSD (Copernicus Publications) • Ecological Archives (Ecological Society of America - ESA) • F1000Research (F1000 Research) • Genomics Data (Elsevier) • Geoscience Data Journal (Wiley) • GigaScience (BioMed Central) • Journal of Open Psychology Data (JOPD) (Ubiquity Press) • Journal of Chemical & Engineering Data (ACS Publications) • Journal of Physical and Chemical Data (AIP Publishing) • Nuclear Data Sheets (Elsevier) • Open Archaeology Data (Ubiquity Press) • Open Health Data (Ubiquity Press) • Open Network Biology (BioMed Central) • Research Data Journal for the Humanities and Social Sciences (Brill) • Scientific Data (Nature Publishing Group) http://www.forschungsdaten.org/index.php/Data_Journals
- 264. DATA JOURNALS 264HU Berlin,29.11.2018 • Atomic Data and Nuclear Data Tables (Elsevier) • Biodiversity Data Journal (Pensoft Publishers) • Chemical Data Collections (Elsevier) • Data (MDPI) • Data in Brief (Elsevier) • Dataset Papers in Science (Hindawi Publishing Corporation) • Earth System Science Data - ESSD (Copernicus Publications) • Ecological Archives (Ecological Society of America - ESA) • F1000Research (F1000 Research) • Genomics Data (Elsevier) • Geoscience Data Journal (Wiley) • GigaScience (BioMed Central) • Journal of Open Psychology Data (JOPD) (Ubiquity Press) • Journal of Chemical & Engineering Data (ACS Publications) • Journal of Physical and Chemical Data (AIP Publishing) • Nuclear Data Sheets (Elsevier) • Open Archaeology Data (Ubiquity Press) • Open Health Data (Ubiquity Press) • Open Network Biology (BioMed Central) • Research Data Journal for the Humanities and Social Sciences (Brill) • Scientific Data (Nature Publishing Group) http://www.forschungsdaten.org/index.php/Data_Journals
- 265. DATA JOURNALS 265HU Berlin,29.11.2018 http://www.nature.com/sdata/publish/submission-guidelines#templates • Scientific Data (Nature Publishing Group) • Gliederung eines „Data Descriptor“ • Title • Authors • Affiliations • Abstract • Background & Summary • Methods • Code availability • Data Records • Technical Validation • Usage Notes (optional) • Acknowledgements • Author contributions • Competing interests • Figures • Figure Legends • Tables • References • Data Citations
- 266. DATA JOURNALS 266HU Berlin,29.11.2018 http://www.nature.com/sdata/publish/submission-guidelines#templates • Scientific Data (Nature Publishing Group) • Gliederung eines „Data Descriptor“ • Title • Authors • Affiliations • Abstract • Background & Summary • Methods • Code availability • Data Records • Technical Validation • Usage Notes (optional) • Acknowledgements • Author contributions • Competing interests • Figures • Figure Legends • Tables • References • Data Citations
- 267. DATA JOURNALS 267HU Berlin,29.11.2018 • Scientific Data (Nature Publishing Group) • Beispiel: http://doi.org/10.1038/sdata.2017.2
- 268. DATA JOURNALS 268HU Berlin,29.11.2018 • Scientific Data (Nature Publishing Group) • Beispiel: http://doi.org/10.1038/sdata.2017.2
- 269. DATA JOURNALS 269HU Berlin,29.11.2018 • Scientific Data (Nature Publishing Group) • Beispiel: http://doi.org/10.1038/sdata.2017.2 http://dx.doi.org/10.7910/DVN/KFT8EZ
- 270. DATA JOURNALS 270HU Berlin,29.11.2018 http://www.nature.com/sdata/policies/repositories • Scientific Data (Nature Publishing Group) • Empfohlene Repositorien:
- 271. PUBLIKATIONSSTRATEGIEN • Veröffentlichung derForschungsdaten als eigenständiges Informationsobjekt in einem Daten- Repositorium • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines begutachteten „Data Papers“ in einem „Data Journal“ • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines „Data Reports“ • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium als Ergänzung zu einem begutachteten Artikel („data supplement“ oder „enhanced publication“) Siehe dazu auch: Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: From Vision to Practice. In S. Bartling & S. Friesike (Eds.), Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing (pp. 213–224). Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8 doi:XX.XXXX/XXX.XX RRZE Icon Set (CC BY SA) doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX 271HU Berlin, 29.11.2018
- 272. GFZ DATA REPORTS http://doi.org/10.2312/GFZ.b103-15037 272HUBerlin, 29.11.2018
- 273. GFZ DATA REPORTS http://doi.org/10.2312/GFZ.b103-15037 273HUBerlin, 29.11.2018
- 274. GFZ DATA REPORTS http://doi.org/10.2312/GFZ.b103-15037 274HUBerlin, 29.11.2018
- 275. GFZ DATA REPORTS http://doi.org/10.5880/GFZ.CGS.2015.001 275HUBerlin, 29.11.2018
- 276. PUBLIKATIONSSTRATEGIEN • Veröffentlichung derForschungsdaten als eigenständiges Informationsobjekt in einem Daten- Repositorium • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines begutachteten „Data Papers“ in einem „Data Journal“ • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium und Dokumentation im Rahmen eines „Data Reports“ • Veröffentlichung der Forschungsdaten in einem Repositorium als Ergänzung zu einem begutachteten Artikel („data supplement“ oder „enhanced publication“) Siehe dazu auch: Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: From Vision to Practice. In S. Bartling & S. Friesike (Eds.), Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing (pp. 213–224). Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8 doi:XX.XXXX/XXX.XX RRZE Icon Set (CC BY SA) doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XXdoi:XX.XXXX/XXX.XX 276HU Berlin, 29.11.2018
- 277.
- 278.
- 279.
- 280. AUFFINDBARKEIT 280HU Berlin, 29.11.2018 • DataCite Metadata Search https://search.datacite.org
- 281.
- 282. REPOSITORIEN 282HU Berlin, 29.11.2018 • Required 1. All datasets intended for citation must have a globally unique persistent identifier that can be expressed as unambiguous URL 2. Persistent identifiers for datasets must support multiple levels of granularity, where appropriate. 3. This persistent identifier expressed as URL must resolve to a landing page specific for that dataset. 4. The persistent identifier must be embedded in the landing page in machine-readable format. 5. The repository must provide documentation and support for data citation. http://dx.doi.org/10.1101/097196
- 283. REPOSITORIEN 283HU Berlin, 29.11.2018 • Empfohlene Metadatenelemente http://dx.doi.org/10.1101/097196
- 284. AUFFINDBARKEIT 284HU Berlin, 29.11.2018 • DataCite Metadata Search https://search.datacite.org
- 285. AUFFINDBARKEIT 285HU Berlin, 29.11.2018 • Google Dataset Search https://toolbox.google.com/datasetsearch/
- 286. AUFFINDBARKEIT 286HU Berlin, 29.11.2018 • BASE https://www.base-search.net
- 287. AUFFINDBARKEIT 287HU Berlin, 29.11.2018 • B2FIND https://www.eudat.eu/search
- 288. AUFFINDBARKEIT 288HU Berlin, 29.11.2018 • Data Citation Index http://wokinfo.com//products_tools/multidisciplinary/dci/
- 289. AUFFINDBARKEIT 289HU Berlin, 29.11.2018 • Discovery System ALBERT http://waesearch.kobv.de
- 290. AUFFINDBARKEIT 290HU Berlin, 29.11.2018 • PANGAEA - ScienceDirect http://doi.org/10.1016/j.marmicro.2007.09.002 http://doi.org/10.1594/PANGAEA.676719
- 291. AUFFINDBARKEIT 291HU Berlin, 29.11.2018 • PANGAEA - ScienceDirect http://doi.org/10.1016/j.marmicro.2007.09.002 http://doi.org/10.1594/PANGAEA.676719
- 292. AUFFINDBARKEIT 292HU Berlin, 29.11.2018 • Beispiel: PANGAEA - ScienceDirect http://doi.org/10.1016/j.marmicro.2007.09.002 http://doi.org/10.1594/PANGAEA.676719
- 293. VERANKERUNG IN DER COMMUNITY • Beispiel: Gene Expression Omnibus (GEO) Edgar, R., & Barrett, T. (2006). NCBI GEO standards and services for microarray data. Nature Biotechnology, 24(12), 1471–2. http://doi.org/10.1038/nbt1206-1471 293HU Berlin, 29.11.2018
- 294. DATA SHARING UND ZITATIONSRATEN 294HUBerlin, 29.11.2018 • Übersicht http://www.forschungsdaten.org/index.php/Data_citation#Litertaur_zum_Zitationsvorteil_durch_.22data_sharing.22:
- 295.