Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.

Vom Projekt zum Service – zur Rolle von re3data.org in der Forschungsdateninfrastruktur

0

Teilen

Wird geladen in …3
×
1 von 36
1 von 36

Weitere Verwandte Inhalte

Andere mochten auch

Ähnliche Bücher

Kostenlos mit einer 14-tägigen Testversion von Scribd

Alle anzeigen

Ähnliche Hörbücher

Kostenlos mit einer 14-tägigen Testversion von Scribd

Alle anzeigen

Vom Projekt zum Service – zur Rolle von re3data.org in der Forschungsdateninfrastruktur

  1. 1. Vom Projekt zum Service – zur Rolle von re3data.org in der Forschungsdateninfrastruktur Heinz Pampel | Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, LIS Frank Scholze | Karlsruher Institut für Technologie (KIT), KIT-Bibliothek 104. Deutscher Bibliothekartag | Nürnberg, 29.05.2015
  2. 2. Agenda •  Hintergrund •  Funktionen •  Nachhaltigkeit •  Lessons Learned
  3. 3. Hintergrund European Commisson. (2014). Horizon 2020 Annotated Model Grant Agreements.Version 1.6.2 .Retrieved from http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manual/amga/ h2020-amga_en.pdf •  Förderorganisationen: Data Policies •  Beispiel: Europäische Kommission
  4. 4. Hintergrund NPG (2013). Availability of data and materials. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/availability.html PLOS (2014). PLOS Editorial and Publishing Policies. Retrieved from http://www.plosone.org/static/policies.action •  Journals: Data Policies •  Beispiel: Nature Publishing Group •  “[...] authors are required to make materials, data and associated protocols promptly available to readers without undue qualifications.“ •  Beispiel: PLOS •  “PLOS journals require authors to make all data underlying the findings described in their manuscript fully available without restriction, with rare exception.“
  5. 5. Hintergrund NPG (2013). Availability of data and materials. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/availability.html PLOS (2014). PLOS Editorial and Publishing Policies. Retrieved from http://www.plosone.org/static/policies.action •  Journals: Data Policies •  Beispiel: Nature Publishing Group •  “[...] authors are required to make materials, data and associated protocols promptly available to readers without undue qualifications.“ •  Beispiel: PLOS •  “PLOS journals require authors to make all data underlying the findings described in their manuscript fully available without restriction, with rare exception.“
  6. 6. Hintergrund Deutschlands Zukunft gestalten. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 18. Legislaturperiode. Retrieved from https://www.cdu.de/sites/default/files/media/ dokumente/koalitionsvertrag.pdf •  Wissenschaftspolitische Diskussion •  Beispiel: Koalitionsvertrag
  7. 7. Hintergrund •  Heterogene Landschaft der Forschungsdaten-Repositorien •  Beispiele: Disziplinäre Repositorien Pampel, H. et al. (2013). Making Research Data RepositoriesVisible:The re3data.org Registry. PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/ journal.pone.0078080 PANGAEA, http://www.pangaea.de GEO, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/
  8. 8. Hintergrund •  Heterogene Landschaft der Forschungsdaten-Repositorien •  Beispiele: Institutionelle Repositorien Pampel, H. et al. (2013). Making Research Data RepositoriesVisible:The re3data.org Registry. PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/ journal.pone.0078080 Open Data LMU, http://data.ub.uni-muenchen.de/ PURR, http://research.hub.purdue.edu
  9. 9. Hintergrund •  Heterogene Landschaft der Forschungsdaten-Repositorien •  Beispiele: Projektbezogene Forschungsdaten-Repositorien Pampel, H. et al. (2013). Making Research Data RepositoriesVisible:The re3data.org Registry. PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/ journal.pone.0078080 BDPP, http://www.digitalpantheon.ch SDDB, http://www.scientificdrilling.org
  10. 10. Hintergrund •  Heterogene Landschaft der Forschungsdaten-Repositorien •  Beispiele: Generische Forschungsdaten-Repositorien Pampel, H. et al. (2013). Making Research Data RepositoriesVisible:The re3data.org Registry. PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/ journal.pone.0078080 Figshare, http://figshare.com Zenodo, http://zenodo.org
  11. 11. Hintergrund •  Blick in die Biomedizin Galperin, M.Y. et al. (2015): The 2015 Nucleic Acids Research Database Issue and Molecular Biology Database Collection. Nucl.Acids Res. 43 (D1): D1-D5. doi: 10.1093/nar/gku1241 http://www.oxfordjournals.org/our_journals/nar/database/a/
  12. 12. Veröffentlichungsstrategien Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: FromVision to Practice. In S. Bartling & S. Friesike (Eds.), Opening Science.The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing (pp. 213–224). Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8 •  Veröffentlichung der Forschungsdaten als eigenständiges Informationsobjekt in einem Daten-Repositorium •  Veröffentlichung der Forschungsdaten als textuelle Dokumentation im Rahmen eines begutachteten „Data Papers“ •  Veröffentlichung der Forschungsdaten als Ergänzung zu einem begutachteten Artikel („enhanced publication“) doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX doi:XX.XXXX/XXX.XX RRZE Icon Set (CC: BY-SA)
  13. 13. Mission •  re3data.org •  is a global registry of research data repositories •  covers research data repositories from all academic disciplines •  helps researchers, funding bodies, publishers and scholarly institutions to find research data repositories •  aims to promote a culture of sharing, increased access and better visibility of research data Pampel, H. et al. (2013). Making Research Data RepositoriesVisible:The re3data.org Registry. PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/ journal.pone.0078080
  14. 14. Schema •  Schema for the Description of Research Data Repositories •  Das Schema umfasst folgende Aspekte: •  general information (e.g. short description of the RDR, content types, keywords) •  responsibilities (e.g. institutions responsible for funding, content or technical issues) •  policies (e.g. policies of the RDR, incl. there URL) •  legal aspects (e.g. licenses of the database and datasets) •  technical standards (e.g.APIs, versioning of datasets, software of the RDR) •  quality standards (e.g. certificates, audit processes) Vierkant, P., et al. (2014). Schema for the Description of Research Data Repositories. Version 2.2. doi:10.2312/re3.006
  15. 15. Icons Vierkant, P., et al. (2014). Schema for the Description of Research Data Repositories. Version 2.2. doi:10.2312/re3.006 The research data repository provides additional information on its service. The research data repository provides open/restricted/closed access to its data. The terms of use and licenses of the data are provided by the research data repository. The research data repository provides a policy. The research data repository uses a persistent identifier system to make its provided data persistent, unique and citable. The research data repository is either certified or supports a repository standard. RESEARCH DATA REPOSITORY GENERAL INFORMATION POLICY LEGAL ASPECTS TECHNICAL STANDARDS QUALITY STANDARDS
  16. 16. Workflow
  17. 17. Wachstum 0   200   400   600   800   1000   1200   1400   Aug-­‐12   Sep-­‐12   Oct-­‐12   Nov-­‐12   Dec-­‐12   Jan-­‐13   Feb-­‐13   Mar-­‐13   Apr-­‐13   May-­‐13   Jun-­‐13   Jul-­‐13   Aug-­‐13   Sep-­‐13   Oct-­‐13   Nov-­‐13   Dec-­‐13   Jan-­‐14   Feb-­‐14   Mar-­‐14   Apr-­‐14   May-­‐14   Jun-­‐14   Jul-­‐14   Aug-­‐14   Sep-­‐14   Oct-­‐14   Nov-­‐14   Dec-­‐14   Jan-­‐15   Feb-­‐15   Mar-­‐15   Apr-­‐15   Indexed  Research   Data  Repositories  
  18. 18. Verankerung in Leit- und Richtlinien •  Beispiel: Europäische Kommission •  Beispiel: Universität Bielefeld •  „Verzeichnisse, wie das DFG-geförderte "Registry of Research Data Repositories", bilden die Grundlage für die Suche nach geeigneten Publikationsorten für die Forschungsdaten.“ •  Beispiel: Scientific Data (NPG) •  „Physics, astrophysics, astronomy and geoscience databases should be registered with re3data.org.“ •  Humboldt-Universität zu Berlin (2014): Handlungsempfehlungen in Ergänzung zu den Grundsätzen zum Umgang mit Forschungsdaten an der Humboldt-Universität zu Berlin: https://www.cms.hu- berlin.de/de/ueberblick/projekte/dataman/policy/guidelines Scientific Data (2013): Data policies. http://www.nature.com/sdata/data-policies Universität Bielefeld (2011): Resolution zum Forschungsdatenmanagement. https://data.uni- bielefeld.de/de/resolution re3data
  19. 19. Projektpartner •  Deutschland •  Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, Library and Information Services (LIS) •  Humboldt-Universität zu Berlin, Computer- und Medienservice (CMS) •  Karlsruher Instituts für Technologie (KIT), KIT-Bibliothek •  Förderung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft •  USA •  Purdue University, Purdue Libraries •  Förderung durch das Institute of Museum and Library Services (IMLS)
  20. 20. Projektpartner •  Deutschland •  Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, Library and Information Services (LIS) •  Humboldt-Universität zu Berlin, Computer- und Medienservice (CMS) •  Karlsruher Instituts für Technologie (KIT), KIT-Bibliothek •  Förderung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft •  USA •  Purdue University, Purdue Libraries •  Förderung durch das Institute of Museum and Library Services (IMLS)
  21. 21. Kooperationspartner •  Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI) •  DataCite (MoU, April 2012) •  OpenAIRE (MoU, Oktober 2013) •  BioSharing (MoU, November 2013) •  Databib (MoU, März 2014) •  DataCite (Kooperationsvereinbarung, März 2015)
  22. 22. Kooperationspartner •  Deutsche Initiative für Netzwerkinformation •  DataCite (MoU, April 2012) •  OpenAIRE (MoU, Oktober 2013) •  BioSharing (MoU, November 2013) •  Databib (MoU, März 2014) •  DataCite (Kooperationsvereinbarung, März 2015)
  23. 23. Vier Dimensionen der Nachhaltigkeit TECHNOLOGIE RECHTLICHESFINANZIERUNG ORGANISATION
  24. 24. Nachhaltigkeit:Technologie •  Offene Schnittstellen •  RESTful API •  OpenSearch •  Dokumentation: http://www.re3data.org/api/doc •  Diverse Nutzungsszenarien z. B. durch OpenAIRE •  Offene Metadaten •  Dokumentation: http://www.re3data.org/schema/ •  Langfristiger technischer Betrieb durch das KIT
  25. 25. Nachhaltigkeit: Rechtliches •  Offene Lizenzen •  CC BY für die Website •  CC 0 für die Metadaten
  26. 26. Nachhaltigkeit: Organisation •  Zusammenschluss mit Databib im Rahmen von DataCite •  Steuerung durch DataCite Arbeitsgruppe •  Indexierung durch internationales Editorial Board •  Diverse Kooperationen u. a. auch im Rahmen der Research Data Alliance (US/EU/DE) •  „Community Building“ z. B. Entwicklung des Schemas im Dialog mit der relevanten Akteuren •  Wiki Forschungsdaten.org
  27. 27. Nachhaltigkeit: Finanzierung •  Finanzierung des technischen Betriebs durch DataCite •  Entscheidungen über Weiterentwicklungen und deren Finanzierung durch DataCite •  Ggf. weitere Drittmittelprojekte
  28. 28. Lessons Learned •  Offenheit als Paradigma des Projekts hat sich bewährt („Open Science“) •  Bereitschaft zu Kooperationen –Vermeidung von Redundanzen •  Offene Konsultationsprozesse sind hilfreich (Beispiel: Entwicklung des Schemas) •  Qualitätssicherung durch internationales Editorial Board •  DataCite – verlässlicher Partner für die Weiterentwicklung
  29. 29. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
  30. 30. Wiki Forschungsdaten.org
  31. 31. info@re3data.org http://re3data.org With the exception of all photos and graphics, this slides are licensed under the “Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)“ Licence: http://creativecommons.org/ licenses/by/4.0/

×