Das Dokument behandelt die Indexierung von Webseiten durch Google, wobei zwischen dem 'visible web' und dem 'invisible web' unterschieden wird. Es beschreibt den Ansatz des 'virtuellen Bücherregals NRW' zur Verbesserung der Auffindbarkeit von Bibliothekskatalogen sowie die Rolle von Google Books und Google Scholar in der Bereitstellung und Indizierung von wissenschaftlichen Inhalten. Kritisch wird der Aufwand zur Meldung von Beständen und die Herausforderung der Überflutung von Suchmaschinenergebnissen thematisiert.

1. 01/30/15Seite 1
Bibliotheken @

2. 01/30/15Seite 2
Google Index
 Google indexiert das sogenannte „Visible Web“ (= frei
zugängliche Webseiten, die über einen Link erreichbar sind)
 … nicht jedoch das „Invisible Web“ (= Webseiten, die
geschützt sind oder nur nach Nutzeraktion angezeigt werden,
z.B. Datenbanken, Bibliothekskataloge)
 Ansatz „Virtuelles Bücherregal NRW“ (2003): Aus den
dynamischen Inhalten eines Katalogs statische HTML Seiten
generieren, die von Suchmaschinen (insbesondere Google)
erschlossen werden können

3. 01/30/15Seite 3
Virtuelles Bücherregal NRW
aus: Florian Seiffert, Büchersuche für Dummies, InetBib-Tagung 2003, s. https://eldorado.tu-dortmund.de/handle/2003/2296

4. 01/30/15Seite 4
Google Index
 Google indexiert das sogenannte „Visible Web“ (= frei
zugängliche Webseiten, die über einen Link erreichbar sind)
 … nicht jedoch das „Invisible Web“ (= Webseiten, die
geschützt sind oder nur nach Nutzeraktion angezeigt werden,
z.B. Datenbanken, Bibliothekskataloge)
 Ansatz „Virtuelles Bücherregal NRW“ (2003): Aus den
dynamischen Inhalten eines Katalogs statische HTML Seiten
generieren, die von Suchmaschinen (insbesondere Google)
erschlossen werden können
 Kritik: Überschwemmung der Suchmaschinen-Indexe mit
Informationen, die für die Mehrheit der Nutzer nicht relevant
sind

5. 01/30/15Seite 5
Bibliotheks-Kollektionen für die Indexierung optimieren:
Sitemaps-Protokoll
 Das “Sitemaps”-Protokoll wurde von Suchmaschinen (Google,
Yahoo! und Microsoft) entwickelt, um es den Betreibern von
Websites (“Invisible Web”) zu ermöglichen, über Seiten zu
informieren, die indexiert werden sollen
 Der Standard beschreibt eine hierarchisch strukturierte
Darstellung aller relevanten Inhaltsseiten, mittels miteinander
verlinkten XML-Dateien
 Weiterführende Informationen: http://sitemaps.org/
 Beispiel: http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/sitemap.xml

6. 01/30/15Seite 6
Google Books
 In 2004 eingeführte Plattform zum Zugriff auf von Google
digitalisierte Werke
 Das Angebot speist sich aus zwei Kooperationsprojekten:
 mit Verlagen: Ablieferung von Büchern oder PDF-Volltexten
durch die Lizenzinhaber -> Nutzer können nur vergleichsweise
wenige Seiten des Buchs einsehen
 mit ausgewählten Bibliotheken: Scannen von
Bibliotheksbeständen ohne vorherige Einwilligung der
Lizenzinhabers -> Freie Verfügbarkeit von “gemeinfreien”
Werken (je nach Standort, USA)

7. 01/30/15Seite 7
Google Books: Mehr als nur Bücher…
... aber eine detaillierte Inhaltsliste ist nicht verfügbar

8. 01/30/15Seite 8

9. 01/30/15Seite 9

10. 01/30/15
Seite

11. 01/30/15
Seite
Voraussetzung:
Teilnahme am OCLC-
Programm zur Meldung der
Bestandsinformationen in
den WorldCat (kostenpflichtig)

12. 01/30/15
Seite
Google Scholar
 Google Scholar ist eine multidisziplinäre Suchmaschine für
wissenschaftliche Inhalte (Volltexte & bibliographische
Nachweise)
 Quellen: Google veröffentlicht keine Details bzgl. Abdeckung
und Aktualisierung
Enthalten sind:
 Untermenge aus dem Google Index
 Volltexte von Verlagen und Fachgesellschaften (Vereinbarung
über Volltextindexierung: Wiley: ja, Elsevier nicht)
 Freiverfügbare Volltexte, z.B. Preprints, Patente, Entscheidungen
 Freiverfügbare Referenzdatenbanken, z.B. PubMed, getCited.org
 Zitierungen

13. 01/30/15
Seite

14. 01/30/15
Seite

15. 01/30/15
Seite
Google Scholars Library Links Program & MPG/SFX
 Seit 2007 ermöglicht Google Bibliotheken mit einem “Link
Resolver”, diesen in die Suchresultat-Seite einzubinden
 Als Voraussetzung muss die Bibliothek ihre elektronischen
Bestände an Google melden (-> Positionierung der Links)
 SFX-Software kann zur Registrierung verwendet werden,
nach Rücksprache mit der vLib Projektgruppe nicht MPG-weit
umgesetzt:
 Bestandsangaben in SFX unvollständig
 Bedenken gegenüber Google & Google Scholar
 MPG-Registrierung überschreitet Limitierung

16. 01/30/15
Seite
Google Scholar: Registrierungs-Alternative
MPIs können ihre Bestände aber eigenständig bei Google
Scholar anmelden:
 Export der Bestandsinformationen aus der EZB und
Erstellung der Holdingsfiles (XML)
 Erstellung der Registrierungsdatei (XML)
 Ablage der Dateien (Registrierung + Holdings) auf einem
Webserver
 Benachrichtigung an Google
s. http://scholar.google.com/intl/en/scholar/libraries.html

17. 01/30/15
Seite
Diskussion
 Grundsätzlich ist eine Einbindung von Bibliotheksbeständen
in Google Dienste möglich
 … aber nicht ohne Aufwand, vor allem Meldung der
Bibliotheksbestände an Dritte
 Abschätzung: Aufwand gegen Nutzen
 Alternativer Ansatz: Angebot von lokalisierten Browser-
PlugIns (z.B. LibX)

18. 01/30/15
Seite
Backup

19. 01/30/15
Seite
Und andersherum? Vom Katalog zu Google Books…
 Google Books bietet diverse
Schnittstellen (“APIs”), die für
eine “dynamische Integration”
der Google Books Bestände
benutzt werden kann
 Problem: Das reibungslose
Nachweis hängt häufig an der
Existenz eines ISBN