Eröffnungsvortrag der Open-Source-Tage der Landeshauptstadt München, 20.06.2013

1. Nach dem Hype
Wert und Wandel von Open Source im öffentlichen Sektor
Leonhard Dobusch
Juniorprofessur für Organisationstheorie
Freie Universität Berlin – Fachbereich Wirtschaftswissenschaften
20. Juni 2013

3. Linux-Migration in
Stadtverwaltungen
München, Frankfurt,
Wien, Berlin

4. Rückblick: Warum Open Source?
Einblick: Was wurde aus Wienux & Co?
Ausblick: Mehr (als) Open Source?

5. Rückblick: Warum Open Source?

6. Kostensenkungsprogramm
(Das BWL-Argument)

7. Biste mit Linux wahrscheinlich auf der
kostengünstigeren Seite insgesamt.“ ”Mitarbeiter mit IT-
Verantwortung in Berlin

8. „Total Cost of Ownership“

9. „Total Cost of Ownership“
Bild: http://www.savemoneywithgates.com/images/iceberg-large.jpg

10. Wirtschaftsförderung
(Das VWL-Argument)

11. Lokale Wirtschaftsförderung war klar.
München ist in einem Speckgürtel der IT-
Branche.
“
”Mitarbeiter mit IT-
Verantwortung in München

12. Bild: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Microsoft_sign_closeup.jpg

13. Weltanschauung
(Das politische Argument)

14. Das was mich skeptisch gemacht hat,
ganz offen gesagt, war der ideologische
Ansatz.
“
” Verantwortlicher
Stadtpolitiker in Wien

15. Universelles
Band des
Teilens, das alles
Menschliche
verbindet
“
”

16. Vorbild

17. Was München Einsparungen bringt, kann
in Wien sicherlich auch Einsparungen
bringen. Tun wir das!
“
”Landtagsabgeordneter
in Wien

18. Zerrbild

19. Also wir haben das natürlich von München
schon über die Medien mitgekriegt und das
war natürlich erschreckend, dieses
Beispiel.
“
” Mitarbeiter mit IT-
Verantwortung in Wien

20. Einblick: Was wurde aus Wienux & Co?

21. Berlin

22. Studie 2009
Umstiegsbeschluss 2004
Beschluss erneuert 2005
Revidiert 2007
Antrag gescheitert 2013

23. Nach unserem Willen gar nicht.
“ ”Antwort eines Mitarbeiters des IT-
Staatsekretariats auf die Frage, wie der
Umstiegsbeschluss umgesetzt werden soll.

24. Wien

25. Der Einsatz von
Open Source im
Magistrat ist […]
keine ,ideologische‘,
sondern eine
pragmatische
Entscheidung, die
auf einer sachlichen
Analyse beruht.
“
”Stadtrat Schicker im
Vorwort der Studie OSS

26. WIENUX-Client

27. Studie OSS 2:
Seit 2009 unter Verschluss
Die Open Solution wäre sogar knapp die
günstigste Lösung gewesen.“ ”Verantwortlicher Autor
der Studie OSS 2

28. München

29. Unser Projektziel haben wir Ende letzten
Jahres erreicht, heuer ist die einzige
Aufgabe die Übergabe in die Linie und
den Projektabschluss zu machen.
“
”LiMux-Projektleitung
im Mai 2013

30. 2003 2008 20132004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 2012

31. Ausblick: Mehr (als) Open Source?

32. It‘s the economy, stupid!politics

33. Was fehlt?

34. Open Source als Querschnittsmaterie
Was fehlt:

35. Open Data

37. Digitale Lehrmittelfreiheit

38. Ziele der Open-Bewegungen:
Besserer Zugang ...
... zum Software-Quelltext
... zu Lern- und Lehrunterlagen
... zu Forschungsergebnissen
... zu öffentlichen Daten und
Archiven

39. Ziele der Open-Bewegungen:
Mehr Transparenz ...
... von Software-Funktionen
... der Lehr(unterlagen)qualität
... von Forschungsleistungen
... von Regierungs- und
Verwaltungshandeln

40. Ziele der Open-Bewegungen:
Mehr Innovation und Gemeinwohl ...
... durch Rekombination & Austausch
... durch Teilen von Unterlagen
... durch breitere Giganten-Schultern
... durch Innovationsmöglichkeit
für Dritte

41. Offener
Zugang
Offene
Lizenzen
Offene
Formate

42. ©Automatisch: Alle
Rechte vorbehalten
Manche Rechte
vorbehalten
Normales
Urheberrecht
Creative Commons

43. Namensnennung Gleiche Lizenz Nicht-kommerziell Keine Bearbeitung
CREATIVE COMMONS
Teilen & Tauschen ohne nachfragen müssen

45. Fordern & Fördern
Was fehlt:

46. Verwendung von Creative Commons
+10%
Förderbonus

47. Open-Source-
Partnerstädte
Was fehlt:
Bild: Richard Huber, CC-BY-SA, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:M%C3%BCnchens_Partnerst%C3%A4dte.jpg

48. Open Source
als digitales
Gemeingut
verstehen
Was fehlt:

49. “Imagine a world in which every single
human being can freely share in
the sum of all knowledge.”

50. Deutschsprachig:
• Dobusch/Forsterleitner/Hiesmair (2011): Freiheit vor Ort: Handbuch
kommuncale Netzpolitik. Open Source Press, online: http://www.freienetze.at
• Grassmuck (2004): Freie Software. Bundeszentrale für politische Bildung,
online: http://freie-software.bpb.de/
• Lutterbeck et al.: Open Source Jahrbücher 2004-2008. Lehmann Media,
online: http://www.opensourcejahrbuch.de
Englischsprachig:
• Aigrain (2012): Sharing: Culture and the Economy in the Internet Age.
Amsterdam University Press, online: http://www.sharing-thebook.com
• Benkler (2006): The Wealth of Networks. Yale University Press, online: http://
www.benkler.org/Benkler_Wealth_Of_Networks.pdf
• Lessig (2003): Free Culture. Penguin, online:
http://www.free-culture.cc/freeculture.pdf
Weiterlesen (Online & Offline):

51. Kontakt
E-Mail:
Leonhard.Dobusch@fu-berlin.de
Twitter:
@leonidobusch
Homepages:
http://bit.ly/FU_Dobusch (Freie Universität Berlin)
http://www.dobusch.net
Blog:
http://www.governancexborders.com