Vergessene und verschwiegene und meist nie zitierte Nachsaatversuche zur Verbesserung von Futterwiesen in heutigen Vorträgen und Publikationen der heutigen LFZ Grünlandexperten BUCHGRABER und PÖTSCH in Gumpenstein Bad and not good yield effects by grassland renovation or reseeding with lolium multiflorum or lolium buchaneum. This is in very and clearly opposite was Mr. Buchgraber and PÖTSCH their grassland students at the Austrian University Vienna and farmers with loud voice withuut any refence to scientific grassland renovation trials tells. konzentrierter Zahlen u Fakt Extrakt aus Quelle: Förderungsdienst Heft 8 JAHRGANG 32 Umbruchlose Grünlanderneuerung (1. Teil) Giselher Schechtner Gumpenstein, Hans Neururer,Wien, Förderungsdienst Heft8,Jgg32,,p34,uGLER2 Einsaat Nachsaat, grassland renovation reseeding,p34.pdf

1. Ertragliche Wirkung der Nachsaat
mit
A) Knaulgras, Wiesenschwingel, Timothe, Wiesenrispe,
Rotschwingel - Saatgutmischung
B) Italienischem Raygras bzw. Bastardraygas
auf älteren Dauerwiesen
Vergessene und verschwiegene und meist nie zitierte
Nachsaatversuche zur Verbesserung von Futterwiesen in
heutigen Vorträgen und Publikationen der heutigen
LFZ Grünlandexperten in Gumpenstein
Zusammenstellung:
DI. Johann HUMER, Futterwiesenexperte in Österreich
Quelle: Verschwiegene Versuche der Grünland Versuchsanstalt Gumpenstein bei Irdning, Austria

3. Nachsaatversuch
1983
Admont, Piber
Bischofshofen
Schnitte: 3, 4, 5 + 6x
kgN/ha: 0,30,60, 90,120
Nachsaat-Saatgut:
Knaulgras,
Wiesenschwingel, Timothe,
Wiesenrispe, Rotschwingel

5. Logische Schlußfolgerung
• Die zwei bis 6jährigen Versuche von 1976 bis 1983 zeigen
jedenfalls, dass Einsaaten eher enttäuschend wirken.
• Etwa die Hälfte der Raygras Einsaaten war sogar
ertragsmindernd - also völlig umsonst !
• Selbst die beste Ertragsverbesserung lag nur bei
ca 5%
• Wiesensaatgut zeigte in 18 von 20 Fällen keine
wissenschaftlich abgesicherte Verbesserung
• Dass ist umso verwunderlicher, als zur Einsaat die
bekanntesten konkurrenzstärksten und ertragsbesten
Raygräser in Österreich zum Einsatz kamen.
• Aus ungeklärten Gründen wurde diese Erfolglosigkeit von
Einsaaten nicht weiter hinterfragt und aufgeklärt.

6. Zusammenfassung dieser
Einsaatversuche
Von 32 Einsaattypen waren 27 völlig unwirtschaftlich,
nur die 5 besten Versuchsvarianten (15%) lieferten
Mehrertäge von 460 - 980 kg TM/ha
aber ohne sichtbarer logischer Zusammenhänge.
10 Versuchsvarianten lieferten sogar
Mindererträge bis 650 kg TM/ha !
Man bedenke, daß ca 1000 kg Mehrertrag
TM/ha/Jahr notwendig sind
damit Nachsaaten wirtschaftlich rentabel sind.

7. These nach HUMER warum
Einsaatversuche oft so erfolgslos sind
• Es gibt viele denkbare biotische Faktoren im Boden wie
• Fruchtfolgekrankheiten durch Bakterien, Pilze und Schädlinge
• Wurzelausscheidungen die neue Sämlinge unterdrücken
• Mangel an Licht und Wasser der Sämlinge durch Konkurrenz der
viel wüchsigeren Altnarbe
• die die jungen noch schwachen Sämlinge am Wachsen
verhindern.
• Indirekt Beweis für die These:
Ackert man die Flächen aber ein paar Mal verschwinden
diese Schadfaktoren durch die Bodenbearbeitung und
andere Kulturen.