Hilfreiche Tools für die Erstellung 
einer Masterarbeit 
von Woods, Attlfellner, Weise, Westermeir und 
Guggenberger 
WS 2...
Gliederung 
1. Thema finden → Ideen strukturieren → Mind Mapping → MindMeister 
1. Notizen sammeln → OneNote 
1. Literatur...
MindMeister 
Online-Mindmapping Dienst
MindMeister 
● Kostenlose und anmeldefreie Nutzung 
- Auf ersten Blick Anmeldung nötig 
- Kostenlose Anmeldung per Email →...
MindMeister 
● Hinweise und Tipps für die Nutzung von MindMeister 
- Live-Demo vermittelt erste Schritte und nützliche Tip...
MindMeister 
● Gestaltungsmöglichkeiten der MindMap 
- sehr viele Möglichkeiten; einfache automatisierte möglich, sowie 
i...
MindMeister 
● Möglichkeit die MindMap mit anderen zu teilen oder gemeinsam zu bearbeiten 
- mit Anmeldung möglich 
- geme...
MindMeister 
•Fazit:29 von 35 Punkten 
→ Sehr einfaches und übersichtliches Interface 
→ viele tolle Gestaltungsmöglichkei...
OneNote 
Digitaler Notizblock (Scratchpad)
OneNote 
• Ist es leicht die Software herunterzuladen? 
- Die Software von Microsoft ist bei jedem Office Paket bereits vo...
OneNote 
● User-Freundlichkeit: Finde ich mich leicht zurecht? 
- Dank der ausführlichen Beschreibungen einzelner Funktion...
OneNote 
● Bietet die Software Partizipations-Möglichkeiten mit anderen UserInnen? 
- alle Inhalte können für Freunde, Fam...
OneNote 
● Bietet dieses Tool einen Mehrwert für meine Masterarbeit? 
- Dank OneNote kann man Notizen per Hand festhalten ...
OneNote 
•Fazit:34 von 35 Punkten 
→ Einfaches Interface zur Gestaltung, Verwaltung und Strukturierung von Notizen 
→ Dank...
Refeus 
Service zur Literatur- und 
Wissensorganisation
Refeus 
• Ist es leicht die Software herunterzuladen? 
- Die Software von Refeus Basic kann kostenfrei und einfach herunte...
Refeus 
● User-Freundlichkeit: Finde ich mich leicht zurecht? 
- Dank der ausführlichen Beschreibungen einzelner Funktione...
Refeus 
● Finde ich bereits gefundene Literatur schnell wieder? 
- Die Literatur wird einheitlich strukturiert und kann mi...
Refeus 
● Bietet die Software Partizipations-Möglichkeiten mit anderen UserInnen? 
- nein! 
- es ist nicht möglich mit and...
Fazit 
● Fazit:32 von 40 Punkten 
→ Einfaches Interface zum Sammeln, Verwalten und Strukturieren von Literatur 
→ Zum Test...
Citeulike 
Der Social Bookmarking Service
Citeulike- Der Social Bookmarking Service 
•Ist es leicht sich zu registrieren? 
–Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder per...
Citeulike- Der Social Bookmarking Service 
•Hilfestellung beim Sammeln von Literatur 
–Viele Eingrenzungen um Artikel leic...
Citeulike- Der Social Bookmarking Service 
•Einfaches Strukturieren von allen Literaturhinweisen 
–Viel Auswahl der Zitati...
Citeulike- Der Social Bookmarking Service 
•Fazit:28 von 35 Punkten: 
→ Das Userinterface ist wirklich verbesserungswürdig...
Google Drive 
Online Cloud Dienst
Google Drive 
● Kostenlose und anmeldefreie Nutzung 
- gratis Download 
- Google Konto erforderlich 
- 15GB Speicherplatz ...
Google Drive 
● Partizipative Nutzung 
o Mehrere Anwender können nach der Freigabe parallel am gleichen 
Dokument arbeiten...
Google Drive 
Fazit: 14 von 15 Punkten 
→ gute Alternative zu Dropbox & Co. 
→ praktische und einfache Anwendung 
→ auch m...
MAXQDA 11 
Qualitative Datenanalyse
MAXQDA 11 
● Preis-Leistungsverhältnis 
- teuer (aber verbilligte Studentenlizenz) 
- kostenlos an den Uni-Rechnern nutzba...
MAXQDA 11 
● Nutzen für die Datenanalyse 
- vielfältige Möglichkeiten zum Analysieren von Texten und andere 
qualitativen ...
MAXQDA 11 
•Fazit:12 von 20 Punkten: 
→ MAXQDA ist nicht gerade billig in der Anschaffung 
→ Nur geringe und komplizierte ...
QDA Miner 
Qualitative Datenanalyse
QDA Miner 
● Preis-Leistungsverhältnis 
- teuer (aber verbilligte Studentenlizenz) 
- Freeware Version QDA Miner Lite 
- P...
QDA Miner 
● Nutzen für die Datenanalyse (Freeware Version) 
- eingeschränkte (aber ausreichende) Möglichkeiten zum Analys...
QDA Miner 
•Fazit:11 von 20 Punkten: 
→ Als Freeware erhältlich 
→ keine partizipative Nutzung 
→ Meist ausreichende Mögli...
→ Gesamtfazit 
● Fast unüberschaubare Vielzahl an Tools zum 
erstellen von Seminararbeiten 
● Teammitglieder müssen diesel...
Abbildungsverzeichnis 
- http://thumbs.gograph.com/gg63407254.jpg 
- http://sennhauser.com/wp-content/uploads/MindMeister-...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Online-Tools für die Masterarbeit im Test

1.083 Aufrufe

Veröffentlicht am

Online-Tools zur Unterstützung der Masterarbeit im Test

Veröffentlicht in: Bildung
0 Kommentare
0 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
1.083
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
51
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
4
Kommentare
0
Gefällt mir
0
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie

Online-Tools für die Masterarbeit im Test

  1. 1. Hilfreiche Tools für die Erstellung einer Masterarbeit von Woods, Attlfellner, Weise, Westermeir und Guggenberger WS 2014/2015
  2. 2. Gliederung 1. Thema finden → Ideen strukturieren → Mind Mapping → MindMeister 1. Notizen sammeln → OneNote 1. Literatur sammeln und verwalten → Refeus & Citeulike 1. Dokumente und Daten in Cloud ablegen → Google Drive 1. Software für empirische Arbeiten → MAXQDA & QDA Miner
  3. 3. MindMeister Online-Mindmapping Dienst
  4. 4. MindMeister ● Kostenlose und anmeldefreie Nutzung - Auf ersten Blick Anmeldung nötig - Kostenlose Anmeldung per Email → nur 3 MindMaps beinhaltet - Kostenpflichtige Anmeldung für Studenten: 18 € (6 Monate) für unbegrenzte Anzahl an MindMaps; Vollversion mit Zusatzfunktionen wie Export von PowerPoint und Word Dokumenten 36€ (6Monate) - 30 Tage-Testversion möglich - Demo-Version: erstellen einer MindMap ohne Anmeldung und vielen Möglichkeiten → Bewertung: 3=Teilweise erfüllt
  5. 5. MindMeister ● Hinweise und Tipps für die Nutzung von MindMeister - Live-Demo vermittelt erste Schritte und nützliche Tipps → Bewertung: 5 = sehr gut erfüllt ● User-Freundlichkeit - Dank erster Schritte schnelles Einfinden in Nutzung - übersichtliches Userinterface - kurze Einführungszeit um alle möglichen Funktionen zu entdecken und einzubauen - sehr leichtes Erstellen einer MindMap → Bewertung: 4 = gut erfüllt
  6. 6. MindMeister ● Gestaltungsmöglichkeiten der MindMap - sehr viele Möglichkeiten; einfache automatisierte möglich, sowie individuelle kreative Gestaltung - übersichtliche Gestaltung - Möglichkeit verschiedene Farben, Muster, Bilder und Videos in allen Variationen und Formen einzubauen → Bewertung: 5 = sehr gut erfüllt ● Möglichkeit die MindMap zu speichern und unbegrenzt oft zu bearbeiten - nur mit Anmeldung möglich → Bewertung: 3=Teilweise erfüllt
  7. 7. MindMeister ● Möglichkeit die MindMap mit anderen zu teilen oder gemeinsam zu bearbeiten - mit Anmeldung möglich - gemeinsames Bearbeiten in Echtzeit - teilen einer MindMap via Facebook, Twitter und Email → Bewertung: 5 = sehr gut erfüllt (abgesehen davon, dass man sich dafür anmelden muss) ● Mobile Anwendung zur Bearbeitung meiner MindMap unterwegs - gratis App für Android und IOS - download bei Apple nur mit neuster Software IOS8 möglich → Bewertung: 4 =Teilweise erfüllt
  8. 8. MindMeister •Fazit:29 von 35 Punkten → Sehr einfaches und übersichtliches Interface → viele tolle Gestaltungsmöglichkeiten, die den Spaßfaktor erhöhen und dabei helfen, die MindMap sehr übersichtlich zu gestalten → sehr partizipativ und mobil anwendbar sehr nützliches Tool, das viele Möglichkeiten bietet
  9. 9. OneNote Digitaler Notizblock (Scratchpad)
  10. 10. OneNote • Ist es leicht die Software herunterzuladen? - Die Software von Microsoft ist bei jedem Office Paket bereits vorhanden - Ansonsten kostenloser Download - Die App kann einfach und schnell heruntergeladen werden → Bewertung: 5= Sehr gut erfüllt ● Wird die Verwendung von OneNote gut beschrieben? - Vor der ersten Nutzung gibt es wichtige Hinweise und Erklärungen - Alle Funktionen werden ausreichend beschrieben → Bewertung: 5= Sehr gut erfüllt
  11. 11. OneNote ● User-Freundlichkeit: Finde ich mich leicht zurecht? - Dank der ausführlichen Beschreibungen einzelner Funktionen ist die Bedienung unkompliziert und man kommt schnell zurecht - übersichtliches Userinterface - allerdings benötigt es einige Zeit, bis man das mit dem Synchronisieren verstanden hat → Bewertung: 4= gut erfüllt ● Wie hilfreich ist OneNote beim Verwalten von Notizen - die Gestaltung von neuen Notizen ist einfach und macht sogar dank visueller Möglichkeiten Spaß; dank Synchronisierung auf mehreren Kanälen bearbeitbar → Bewertung: 5= sehr gut erfüllt
  12. 12. OneNote ● Bietet die Software Partizipations-Möglichkeiten mit anderen UserInnen? - alle Inhalte können für Freunde, Familie etc. freigeschalten werden - diese können die Notizen dann ebenfalls bearbeiten und verwalten → Bewertung: 5= sehr gut erfüllt ● Wie gerecht ist das Preis-Leistungs-Verhältnis? - sehr gerecht, da man die Software kostenlos herunterladen kann oder (falls vorhanden) bereits schon im Office-Paket integriert ist - App ist kostenlos → Bewertung: 5= sehr gut erfüllt
  13. 13. OneNote ● Bietet dieses Tool einen Mehrwert für meine Masterarbeit? - Dank OneNote kann man Notizen per Hand festhalten und miteinander verknüpfen. Eingefügte Inhalte werden automatisch mit ihrer Herkunft verlinkt. (Website mit Link versehen) - Bilder, Videodateien und Texte werden abgelegt - Durch die integrierte Text- und Spracherkennung können Texte in eingefügten Bildern (z. B. von Screenshots) und Sprachdateien (Diktate) nach Stichwörtern durchsucht werden - OneNote integriert sich in verschiedene Office-Programme von Microsoft, wodurch Notizen, z. B. in Microsoft Word, oder Kontaktinformationen in Microsoft Outlook leicht aus OneNote übernommen werden können → Bewertung: 5= sehr gut erfüllt
  14. 14. OneNote •Fazit:34 von 35 Punkten → Einfaches Interface zur Gestaltung, Verwaltung und Strukturierung von Notizen → Dank Synchronisierungs-Möglichkeit: Notizen auf mehreren Geräten abrufbar und bearbeitbar → viele Speichermöglichkeiten (PC, Cloud) → Teilen der Inhalte mit Freunden OneNote hilt die Masterarbeit zu organisieren sehr nützliches Tool, das dabei hilft, die Masterarbeit besser zu organisieren
  15. 15. Refeus Service zur Literatur- und Wissensorganisation
  16. 16. Refeus • Ist es leicht die Software herunterzuladen? - Die Software von Refeus Basic kann kostenfrei und einfach heruntergeladen werden - Die Nutzungbedingungen werden vor dem Download beschrieben - Die App Refeus Mobile kann nicht gefunden und heruntergeladen werden → Bewertung: 4= gut erfüllt ● Wird die Verwendung von Refeus gut beschrieben? - Vor der ersten Nutzung gibt es wichtige Hinweise und Erklärungen - Alle Funktionen werden ausreichend beschrieben → Bewertung: 5= Sehr gut erfüllt
  17. 17. Refeus ● User-Freundlichkeit: Finde ich mich leicht zurecht? - Dank der ausführlichen Beschreibungen einzelner Funktionen ist die Bedienung einfach und unkompliziert - einfaches und übersichtliches Userinterface - allerdings benötigt es einige Zeit, um alle Funktionen zu verstehen → Bewertung: 4= gut erfüllt ● Wie hilfreich ist Refeus beim Sammeln und Verwalten von Literatur? - es gibt eine extra Suchfunktion für Literatur → einfaches Recherchieren - Das Verwalten und Strukturieren wird vereinfacht und bietet viele Möglichkeiten → Bewertung: 4= gut erfüllt
  18. 18. Refeus ● Finde ich bereits gefundene Literatur schnell wieder? - Die Literatur wird einheitlich strukturiert und kann mittels Suchbegriffen und verschiedenen Filtern ermittelt werden - Die Literatur kann direkt in das Dokument eingefügt werden - Die einzelnen Quellen können analysiert und Cluster gebildet werden → Bewertung: 5= sehr gut erfüllt ● Hilft mir die Software beim Zitieren? - Ja! Man kann sogar zwischen verschiedenen Zitationsstilen wählen - Vereinfacht die Erstellung des Literaturverzeichnisses → Bewertung: 5= sehr gut erfüllt
  19. 19. Refeus ● Bietet die Software Partizipations-Möglichkeiten mit anderen UserInnen? - nein! - es ist nicht möglich mit anderen UserInnen in Kontakt zu treten → Bewertung: 0= gar nicht erfüllt ● Wie gerecht ist das Preis-Leistungs-Verhältnis? - da Refeus Basic kostenlos ist, aber man dennoch alle Funktionen nutzen kann für die Erstellung des ersten Dokuments, finde ich das Angebot gut - Falls einem das Erstellen mehrerer Dokumente wichtig ist, kann man für 79€ Refeus Plus erwerben (teuer, aber hier wird nur Refeus Basic bewertet) → Bewertung: 5= gut erfüllt
  20. 20. Fazit ● Fazit:32 von 40 Punkten → Einfaches Interface zum Sammeln, Verwalten und Strukturieren von Literatur → Zum Testen und Ausprobieren dient Refeus Basic (kostenlos); nur wenn man mehrere Dokumente in der Refeus Software erstellen will, benötigt man die kostenpflichte Version → Ich werde auch in Zukunft Refeus nutzen und anhand meiner Masterarbeit die Tauglichkeit genauer untersuchen sehr nützliches Tool, das dabei hilft, die Masterarbeit besser zu organisieren
  21. 21. Citeulike Der Social Bookmarking Service
  22. 22. Citeulike- Der Social Bookmarking Service •Ist es leicht sich zu registrieren? –Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder per Email Registrierung oder per Facebook → Bewertung: 5= Sehr gut erfüllt •Userfreundlichkeit: Wie leicht finde ich mich zurecht? –Es dauert eine Weile bis man sich auskennt –„veraltetes“ Userinterface –Leider wenig YouTube Tutorials → Bewertung: 2= Teilweise erfüllt
  23. 23. Citeulike- Der Social Bookmarking Service •Hilfestellung beim Sammeln von Literatur –Viele Eingrenzungen um Artikel leichter zu finden –Komplizierte Userinterface steht manchmal im Weg → Bewertung: 3= erfüllt •Leichtes Wiederfinden von bereits gesammelter Literatur –Durch das verwenden von Schlagwörtern kann man seine Literatur leicht organisieren → Bewertung: 4= gut erfüllt
  24. 24. Citeulike- Der Social Bookmarking Service •Einfaches Strukturieren von allen Literaturhinweisen –Viel Auswahl der Zitationsart → Bewertung: 4= gut erfüllt •Möglichkeiten zur partizipativen Nutzung –Alles was man braucht –Man bekommt Empfehlungen von anderen UserInnen → Bewertung: 5= Sehr gut erfüllt •Preis Leistungsverhältnis –Es ist umsonst und ich bekomme dafür alles was ich brauche → Bewertung: 5= Sehr gut erfüllt
  25. 25. Citeulike- Der Social Bookmarking Service •Fazit:28 von 35 Punkten: → Das Userinterface ist wirklich verbesserungswürdig → Gewöhnt man sich aber daran, bietet einem das Tool alles was man braucht zur Organisation von Literatur Nützliches Tool ABER das Interface!
  26. 26. Google Drive Online Cloud Dienst
  27. 27. Google Drive ● Kostenlose und anmeldefreie Nutzung - gratis Download - Google Konto erforderlich - 15GB Speicherplatz → Bewertung: 4 = gut erfüllt ● Userfreundlichkeit - leichte Bedienung - guter Hilfebereich - sehr übersichtlich → Bewertung: 5 = sehr gut erfüllt
  28. 28. Google Drive ● Partizipative Nutzung o Mehrere Anwender können nach der Freigabe parallel am gleichen Dokument arbeiten. → Bewertung: 5 = sehr gut erfüllt
  29. 29. Google Drive Fazit: 14 von 15 Punkten → gute Alternative zu Dropbox & Co. → praktische und einfache Anwendung → auch mobil und partizipativ nutzbar
  30. 30. MAXQDA 11 Qualitative Datenanalyse
  31. 31. MAXQDA 11 ● Preis-Leistungsverhältnis - teuer (aber verbilligte Studentenlizenz) - kostenlos an den Uni-Rechnern nutzbar - aber Programm hält was es verspricht → Bewertung: 2= Teilweise erfüllt ● Userfreundlichkeit - aufwändiges Erlernen der Bedienung - wenig intuitiv - guter Hilfebereich und viele Videotutorials - gute Übersichtlichkeit der analysierten Daten → Bewertung: 3= erfüllt
  32. 32. MAXQDA 11 ● Nutzen für die Datenanalyse - vielfältige Möglichkeiten zum Analysieren von Texten und andere qualitativen Quellen - Arbeitsschritte und Vorgehen leicht von anderen Forschern nachvollziehbar - anschauliche Visualisierung der Daten → Bewertung: 5 = sehr gut erfüllt ● Möglichkeiten zur partizipativen Nutzung - nicht als Multiuser-Tool konzipiert - sehr begrenzt nutzbar als Team → Bewertung: 2= Teilweise erfüllt
  33. 33. MAXQDA 11 •Fazit:12 von 20 Punkten: → MAXQDA ist nicht gerade billig in der Anschaffung → Nur geringe und komplizierte Möglichkeiten zur partizipativen Nutzung → Nach aufwändigem Erlernen, bietet das Tool alles was man braucht um qualitative Daten analysieren zu können Mächtig kompliziertes Tool mit großen partizipativen Schwächen
  34. 34. QDA Miner Qualitative Datenanalyse
  35. 35. QDA Miner ● Preis-Leistungsverhältnis - teuer (aber verbilligte Studentenlizenz) - Freeware Version QDA Miner Lite - Programm erfüllt alle Anforderungen an qualitative Datenanalyse → Bewertung: 4 = gut erfüllt ● Userfreundlichkeit - aufwändiges Erlernen der Bedienung - intuitivere Bedienung als MAXQDA - weit weniger Videotutorials als bei MAXQDA - gute Übersichtlichkeit der analysierten Daten → Bewertung: 3= erfüllt
  36. 36. QDA Miner ● Nutzen für die Datenanalyse (Freeware Version) - eingeschränkte (aber ausreichende) Möglichkeiten zum Analysieren von Texten und andere qualitativen Quellen - Arbeitsschritte und Vorgehen sehr ähnlich wie bei MAXQDA - Import von RIS-Files → Bewertung: 4 = gut erfüllt ● Möglichkeiten zur partizipativen Nutzung - nicht als Multiuser-Tool konzipiert - keine Nutzung im Team (nur Vollversion) → Bewertung: 0= gar nicht erfüllt
  37. 37. QDA Miner •Fazit:11 von 20 Punkten: → Als Freeware erhältlich → keine partizipative Nutzung → Meist ausreichende Möglichkeiten zur Datenanalyse Bei nicht zeitgleichem Arbeiten am Projekt ist QDA Miner eine sinnvolle low-budget Alternative zu MAXQDA
  38. 38. → Gesamtfazit ● Fast unüberschaubare Vielzahl an Tools zum erstellen von Seminararbeiten ● Teammitglieder müssen dieselben Tools benutzen, wenn partizipativ gearbeitet werden soll ● Freewarealternativen sind fast immer vorhanden - haben aber oft gravierende Einschränkungen oder Nachteile
  39. 39. Abbildungsverzeichnis - http://thumbs.gograph.com/gg63407254.jpg - http://sennhauser.com/wp-content/uploads/MindMeister-Logo.png - http://goodlogo.com/images/logos/google_drive_logo_3963.png - http://i.msdn.microsoft.com/dynimg/IC728518.png - http://lh3.ggpht.com/-ylmOKn1KziM/T43MChXvKiI/AAAAAAAAAbY/8SgNAmscl4w/citeulikelogo_thumb.png?imgmax=800 - https://refeus.de/pictures/refeuslogo-2013-content.png - https://yt3.ggpht.com/-SH0JFKYUgeI/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAAA/fk9tpWhWmAs/s900-c-k-no/photo.jpg - http://img.informer.com/icons/png/48/4456/4456314.png

×