1. 1. Folie: Das Nähe-Distanz Modell
Peter Koch und Wulff Oesterreicher stellten das folgende Modell im Rahmen des 1986
erschienenen Text „Sprache der Nähe – Sprache der Distanz: Mündlichkeit und Schriftlichkeit
im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte“ vor
Die Leistung dieses Modells ist – kurz gesagt – die Abkehr von einer klaren Unterscheidung
zwischen Schriftlichkeit und Mündlichkeit; eine Äußerung ist nicht immer eindeutig mündlich
oder schriftlich, denn es gibt auch Abstufungen.
Eine wichtige Grundlage des Modells ist die Unterscheidung zwischen der medialen und der
konzeptionellen Ebene sprachlicher Äußerungen. Eine sprachliche Äußerung kann auf der
medialen Ebene entweder graphisch
2. Folie
1. Winter(Einblendung)
oder phonisch
2. [ˈ ɪ ntər](Einblendung)
v
stattfinden. In konzeptioneller Hinsicht unterscheiden Koch und Oesterreicher zwischen den
Kategorien gesprochen und geschrieben – nicht immer werden Äußerungen sprachlich
genauso realisiert wie in schriftlicher Form. Ein Beispiel dafür ist die Verneinung im
Französischen. In geschriebener Sprache wird eine Verneinung mit ne eingeleitet, wie in
diesem Satz:
3. Folie
1. il ne fautpas le dire(Einblendung)
In der gesprochenen Sprache hingegen findet das ne in diesem Zusammenhang kaum noch
Verwendung und auch auf das Personalpronomen wird verzichtet:
2. fautpas le dire(Einblendung)
Aus dieser Unterscheidung zwischen Medium und Konzeption ergibt sich folgendes Schema:
4. Folie: Medium und Konzeption
Die Äußerung kann auf konzeptioneller Ebene gesprochen oder geschrieben realisiert werden;
dies geschieht auf der medialen Ebene entweder in Form des graphischen oder des phonischen
Kodes.
In der Regel treten die Kombinationen gesprochen und phonisch (z.B. in Form eines
vertrauten Gesprächs) sowie geschrieben und graphisch auf (z.B. ein Gesetzestext).Aber es
gibt auch andere Kommunikationsformen; ein Vortrag beispielsweise ist ein
niedergeschriebener Text, der durch den phonischen Kode realisiert wird.
Koch und Oesterreicher stellten fest, dass die Begriffe graphisch, bzw. phonisch klar
voneinander abzugrenzen sind: Eine Äußerung kann entweder graphisch realisiert werden
oder eben phonisch. Auf der konzeptionellen Ebene ist der Fall weniger eindeutig. Ist
beispielweise ein Interview, das in einer Zeitung abgedruckt ist, eher mündlich oder eher
schriftlich? Und kann ein Vorstellungsgespräch in gleichem Maße der Mündlichkeit
zugeordnet werden wie ein Gespräch unter Freunden?
Betrachtet man verschiedene Formen sprachlicher Äußerungen, so wird deutlich, dass nicht
alle Äußerungsformen zweifelsfrei der Kategorie mündlich oder schriftlich zuzuordnen sind.
Es gibt zahlreiche Zwischenformen.
Koch und Oesterreicher veranschaulichen diesen Sachverhalt an folgendem Schema:
5. Folie mit Kontinuum
Hier sind verschiedene sprachliche Äußerungsformen aufgelistet, unter anderem ein
vertrautes Gespräch, ein Interview, ein Tagebucheintrag, ein Vorstellungsgespräch, eine
Predigt und eine Verwaltungsvorschrift. Über der Linie befinden sich die Äußerungen, die

2. graphisch realisiert werden, unterhalb solche, die phonisch realisiert werden. Die
Äußerungsformen sind in ihrem Verhältnis zu den Endpunkten ‚gesprochen‘, bzw.
‚geschrieben‘ angeordnet. So ist mit einem vertrauten Gespräch der höchste Grad an
Mündlichkeit erreicht, während eine Verwaltungsvorschrift der Kategorie der Schriftlichkeit
am deutlichsten entspricht. Alle anderen Äußerungsformen sind dazwischen angesiedelt.
Die Anordnung der Äußerungsformen auf dieser Leiste leiten Koch und Oesterreicher aus
dem Zusammenspiel verschiedener Kommunikationsbedingungen ab. Wie wir sehen werden,
lassen sich die Bedingungen, die gesprochene Sprache ermöglichen, allgemein mit dem
Begriff Nähe assoziieren, während die Bedingungen für geschriebene Sprache sich eher durch
Distanz auszeichnen. Aus diesem Grund sprechen Koch und Oesterreicher in Bezug auf die
Pole gesprochen/geschrieben von einer Sprache der Nähe, bzw. der Distanz.
Einige dieser Kommunikationsbedingungen haben wir im Folgenden aufgelistet:
6. Folie: Kommunikationsbedingungen
1. Einblendung nacheinander: Sprache der Nähe
Die Sprache der Nähe – also idealerweise ein vertrautes Gespräch - findet als Dialog statt, die
Gesprächspartner befinden sich in einer faceto face-Interaktion. Sie können spontan auf das
reagieren, was ihr Gegenüber sagt und sind frei in der Themengestaltung. Das Gespräch ist
nicht öffentlich und die Partner befinden sich gemeinsam in der Situation des Sprechens, d.h.
sie haben bestimmte Hintergrundinformationen zum Gesprächsrahmen und befinden sich in
demselben situativen Kontext.
2. Einblendung nacheinander: Sprache der Distanz
Die Sprache der Distanz findet in der Verwaltungsvorschrift ihre extremste Ausprägung. Hier
gestaltet sich die sprachliche Äußerung als Monolog; die Rezipienten erscheinen als anonyme
Instanz, d.h. sie sind dem Verfasser des Textes nicht bekannt und zudem räumlich und zeitlich
von ihm getrennt. Der sprachlichen Äußerung geht eine hohe Reflektiertheit und Planung
voraus. Das Thema ist festgelegt und wird öffentlich behandelt. Gemeinsames kontextuelles
Wissen ist nicht vorhanden, sondern muss versprachlicht werden.
Je nach Kombination dieser Bedingungen ist eine sprachliche Äußerung eher der
Mündlichkeit, d.h. der Sprache der Nähe zuzurechnen oder der Schriftlichkeit, d.h. der
Sprache der Distanz. Auf diese Weise ergibt sich die Anordnung der verschiedenen
Äußerungsformen in dem vorher gezeigten Schaubild. Dieses „konzeptionelle Kontinuum“,
so schreiben Koch und Oesterreicher, „ist der Raum, in dem die Parameter sich mischen und
damit bestimmte Äußerungsformen konstituieren.“
Aus diesen kommunikativen Bedingungen ergeben sich bestimmte
Versprachlichungsstrategien.
7. Folie: Versprachlichungsstrategien (Sprache der Nähe)
So zeichnet sich die Sprache der Nähe durch eine hohe Prozesshaftigkeit aus; ein vertrautes
Gespräch ist ein weitgehend ungeplanter Vorgang, an dem sich die Gesprächspartner
wechselseitig beteiligen. Dementsprechend ist die Sprache der Nähe eher simpel strukturiert
und hat eine geringe Informationsdichte.
8. Folie: Versprachlichungsstrategien (Sprache der Distanz)
Bei einer distanzsprachlichen Äußerung wie einer Verwaltungsvorschrift ist das Gegenteil der
Fall. Eine solche Äußerung hat einen endgültigen Charakter. Es findet kein kommunikativer
Prozess statt – die Äußerung wurde geplant, hat eine hohe Informationsdichte und ist sehr
komplex und kompakt.
Diese Strategien schlagen sich konkret als sprachliche Merkmale nieder.
Auf diese sprachlichen Merkmale werden wir im Folgenden genauer eingehen, wenn wir das
Modell von Koch und Oesterreicheranhand einer SMS veranschaulichen.