10-mal heruntergeladen
![Market share
Share of worldwide 2010 Q3 smartphone sales to end users by operating system, according to Gartner. [Wikipedia]
Montag, 28. März 2011](https://image.slidesharecdn.com/1b-mobilewebapps-motivation-110328063307-phpapp01/85/Mobile-Webapps-Motivation-5-320.jpg)
Hochgeladen vonMatthias Luebken
Mobile Webapps Motivation
Das Dokument behandelt die Entwicklung von mobilen Webanwendungen und vergleicht verschiedene Ansätze wie native, webbasierte und Hybrid-Apps. Es wird auf die Vor- und Nachteile dieser Ansätze eingegangen, insbesondere hinsichtlich der Benutzererfahrung, Performance und Integration in App-Stores. Hybrid-Apps werden als eine flexible Lösung präsentiert, die die Vorteile beider Welten vereint, jedoch auch ihre eigenen Herausforderungen mit sich bringt.
Mobile Webapps Motivation
- 1. Mobile WebApps Motivation matthias.luebken@it-agile.de Montag, 28. März 2011
- 2. We want tomobile! Montag, 28. März 2011
- 3. Montag, 28. März2011
- 4.
- 5. Market share Share of worldwide 2010 Q3 smartphone sales to end users by operating system, according to Gartner. [Wikipedia] Montag, 28. März 2011
- 6. Was macht eineApp aus? • Native User-Experience? • Eigenes Icon? • Offline fähig? • Appstore? • Performance? Montag, 28. März 2011
- 7. Mögliche Ansätze • Native • Web-Based • Hybrid • (Interpreted) • (Generated) Montag, 28. März 2011
- 8. Native Anwendung • Plattform spezifische Sprache und API (Objective-C, C, Java ...) • Hervorragende Tool Unterstützung • Gute Einbindung in AppStores etc. Montag, 28. März 2011
- 9. Bsp. iPhone Montag, 28.März 2011
- 10. Native Anwendung • Beste User- Experience • Hoher Entwicklungs- aufwand • Alle Features möglich • Wenig • Beste Performance Wiederverwendung • Beste Unterstützung • Hoher durch Plattform Einarbeitungsaufwand Anbieter Montag, 28. März 2011
- 11. WebApp • Spezielle Webseite • Basis offene Webstandards • Browser als Basis • Modernere Browser als auf dem Desktop • WebApp wird direkt geladen • Gute Integration in Smartphones Montag, 28. März 2011
- 12. Die “IDE” Montag, 28.März 2011
- 13. WebApp • Offene Webstandards • Nicht alle Features • Gering Einarbeitung • Kein native Look&Feel Bsp. Scrolling • Hohe Wieder- verwendbarkeit • Wenig Speicher • Kein AppStore • Schlechte Restriktionen Toolunterstützung Montag, 28. März 2011
- 14. Hybrid-App • Anwendung wird als WebApp geschrieben • Und in kleinem nativen Rahmen eingebettet • Alle Features des Gerätes nutzen • Große Unterstützung: Phonegap Montag, 28. März 2011
- 15. Hybrid-App als agiler Ansatz • Anwendung als pure WebApp entwickeln und mit Phonegap releasen • Teile der Anwendung auf bestimmten Plattformen durch native Views ersetzen • Unterstützt in Phonegap durch Plugins Montag, 28. März 2011
- 16. Hybrid-App • Beste aus beiden • Nichts Halbes und Welten nichts Ganzes Montag, 28. März 2011
- 17. Ars Technica Appauf dem iPad Montag, 28. März 2011
- 18.