Das Kräftemessen zwischen der ALAG Automobil GmbH & Co. KG geht in die nächsten Runden. Betroffene Anleger konnten vor den verschiedenen Gerichten Schadensansprüche geltend machen und die Gerichte weisen die Klagen den ALAG gegenüber den Anlegern ab. Welche Hoffnung besteht weiterhin für geschädigte Anleger der ALAG AG? Welche Möglichkeiten bestehen, um Forderungen geltend zu machen und um gegen die Klage der ALAG vorzugehen?

1. ALAG Vertrieb muss zahlen – Gerichte weisen Klagen der ALAG ab
Die ALAG Automobile GmbH & Co. KG ist deutschlandweit von der
Provinz bis in den Metropolen vom Amtsgericht bis zum
Bundesgerichtshof bestens bekannt – Verwirrung der ALAG durch
Sitzverlegung funktioniert nicht mehr – Hoffnung für ALAG Anleger
wächst
Neue Entwicklung im Massenschadensfall ALAG: Der Bundesgerichtshof hat
eine Widerklage der ALAG auf Weiterleistung einer Einlage abgewiesen, ebenso
das Landgericht Bautzen. Nach diesen Urteilen müssen die Anleger ihre nicht
erbrachten Rateneinlagen nicht mehr zahlen und ihre bereits getätigten
Entnahmen nicht mehr an die ALAG Automobil GmbH & Co. KG zurückzahlen.
Zugleich konnte ein von RÖHLKE RECHTSANWÄLTE vertretener Anleger vor
dem Landgericht Leipzig einen Teil seiner verlorenen Einlage vom Vertrieb
zurück erlangen.
Das kräftezehrende Tauziehen zwischen der Leasinggesellschaft ALAG und
den betroffenen ALAG-Anlegern – Wer gewinnt?
Für Juristen ist die Auseinandersetzung mit der zwischen der nahezu
vermögenslosen Leasinggesellschaft ALAG KG und ihrem als atypisch stille
Beteiligte gewonnenen Anlegern ein Leckerbissen:
 Da klagen Anleger gegen die ALAG auf Schadensersatz, die ALAG
wiederum erhebt Widerklage gegen die Anleger.

 Teilweise versucht die ALAG auch, bei bereits eingelegter Klage am
Landgericht Hamburg oder Köln (welches nach einer Sitzverlegung der
ALAG für diese zuständig ist), die ihr angeblich zustehende
Weiterleistung der Einlagen am Wohnsitzgericht des Anlegers zu
bekommen. Unzählige Gerichte also quer durch die Bundesrepublik,
vom kleinsten Amtsgericht bis zum Bundesgerichtshof, haben sich
bereits mit dieser Auseinandersetzung beschäftigt.
Jede Seite kann hierbei wechselnde Geländegewinne für sich beanspruchen:
 Mal vermelden Anleger und ihre Anwälte, dass Land – oder
Oberlandesgerichte die Prospektunterlagen für fehlerhaft ansehen,
dann wiederum vermeldet die ALAG, der Bundesgerichtshof habe ganz
beiläufig die Angriffe eines Anlegers auf den Prospekt für nicht
substantiiert genug gehalten.
 Mal vermeldet die ALAG, dutzende von Landgerichten und alle hiermit
bisher befassten Oberlandesgerichte hätten ihre Klagen auf
Weiterleistung der ratierlichen Einlage oder Rückerstattung der von
den Anlegern getätigten Entnahmen abgenickt mal berichten
Anlegeranwälte Oberlandesgerichte hätten genau Gegenteiliges
entschieden und festgestellt, der ALAG stünden diese Ansprüche
gerade nicht zu.
Röhlke Rechtsanwälte
Christian-H. Röhlke
Kastanienallee 1
10435 Berlin
Tel. : +49.(0)30.715.206.71
Fax.: +49.(0)30.715.206.77
anwalt@kanzlei-roehlke.de
www.kanzlei-roehlke.de
Röhlke Rechtsanwälte haben ihre
Kernkompetenz im Bereich des
Kapitalanlagenrechts und der
angrenzenden Gebiete des Zivilrechts,
insbesondere im Handels- und
Gesellschaftsrecht. Ein weiterer
Schwerpunkt liegt bei Kleinverdienern,
denen vermietete Eigentumswohnungen
zur Altersvorsorge als "Immobilienrente"
schmackhaft gemacht wurden. Ein
wesentlicher Tätigkeitsschwerpunkt ist
auch das Recht der Handelsvertreter, die
Regelungen über Provisionen,
Buchauszüge, Wettbewerbsverbote etc.

2. Streiten sich Zwei kommt meistens noch ein Dritter….
Daneben eröffnet sich noch ein weiteres Feld für juristische
Auseinandersetzungen: Anleger verklagen vielfach die Vertriebsgesellschaften,
die ihnen in den Jahren 2002 bis 2004 die ruinösen Anlagen bei der ALAG
verkauft haben. Einigen Anlegern ist dieser Weg dagegen versperrt, weil
Anwälte bereits Vergleiche mit diesen Vertriebsgesellschaften geschlossen
haben. Hier stellt sich für einige Anleger die Frage eines Anwaltsregresses,
wenn die Vergleiche unter dem Strich nachteilig für die Anleger waren.
Punkteverteilung auf beiden Seiten – weiterhin ist Ausdauer nötig, aber ALAG
Anleger bauen ihren Vorsprung aus
Aktuell konnten Anleger mehrere Urteile zu Ihren Gunsten für sich verbuchen.
Der Berliner Rechtsanwalt Christian-H. Röhlke, der viele geschädigte Anleger
der ALAG vertritt, gibt einen Überblick:
● In dem Urteil BGH II ZR 223/13 vom 11.02.2014 wurde eine Entscheidung des
11. Zivilsenates des Hanseatischen Oberlandesgerichtes aufgehoben, mit dem
die Klage eines Anlegers auf Schadensersatz abgewiesen wurde. Das
Oberlandesgericht hatte es sich einfach gemacht und behauptet, aufgrund der
Anwendungen der Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft könne dem Anleger
ohnehin kein Schadensersatzanspruch zustehen. Zugleich hat das
Oberlandesgericht einen Widerklageantrag der ALAG auf eine monatliche Rate
zugesprochen. Der Bundesgerichtshof hob dieses Urteil auf und verwies es zur
erneuten Verhandlung an das Oberlandesgericht zurück, da die gegebene
Begründung einen Schadensersatzanspruch des Anlegers nicht ausschließe und
bei Vorliegen eines derartigen Schadensersatzanspruches die Widerklage
selbstverständlich nicht durchgehen kann.
● In dem Verfahren II ZR 219/13 hat der BGH durch Urteil vom 11.02.2014
einer Anlegerin insoweit Recht gegeben, als ein weiteres Urteil des 11.
Zivilsenates des OLG Hamburg aufgehoben wurde, mit welchem unter
Berufung auf die fehlerhafte Gesellschaft Schadensersatzansprüche der
Anlegerin rundheraus abgelehnt wurden.
● Mit dem Urteil II ZR 109/13 vom 18.03.2014 wurde ein weiteres Urteil des
Hanseatischen Oberlandesgerichtes, 9. Zivilsenat, aufgehoben, nach welchem
die Widerrufsbelehrung in den Zeichnungsscheinen der ALAG ordnungsgemäß
gewesen sein soll. Die Belehrung ist fehlerhaft, so dass der noch vor der
Liquidation der ALAG erklärte Widerruf wirksam war.
● In dem Verfahren 5 O 678/12 hat das Landgericht Görlitz, Außenstelle
Bautzen, einem Anleger der ALAG ebenfalls Recht gegeben und die
Zahlungsklage der ALAG vollumfänglich abgewiesen. Das Landgericht hatte
argumentiert, dem Anleger stehe in jedem Falle ein Schadensersatzanspruch
zu, den er dem Leistungsverlangen der ALAG entgegenhalten könne. Zudem sei
in dem Gesellschaftsvertrag der ALAG keine Grundlage zu finden, nach
welchem die bereits getätigten Entnahmen zurückzuzahlen seien.
„Diese Urteile sind für die Anleger wichtig. Viele Landgericht und leider auch
einige Oberlandesgerichte winken die Ansprüche der ALAG einfach nur durch.
Diese Urteile zu korrigieren, fällt aufgrund der teilweise geringen
Zahlungssummen ausgesprochen schwer: Sofern eine Revision durch den BGH
nicht zugelassen wurde, kann auch keine Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt

3. werden, was für die Anleger besonders ärgerlich ist. Insbesondere die
Abweisung der Widerklage der ALAG in den Verfahren BGH II ZR 223/13 vor
dem Bundesgerichtshof dürfte nunmehr allerdings bei den Landgericht zu einem
Umdenken führen. Auch die Oberlandesgerichte werden nunmehr ihre
Rechtsprechung zu überprüfen haben. Erfreulich für die betroffenen Anleger ist
auch, dass einige Vertriebsgesellschaften von Anlegern erfolgreich in die
Haftung genommen werden konnten. Hier konnten wir für unsere Mandanten
erhebliche Zahlungsrückflüsse realisieren.“
Anlegern ist also zu raten, nicht die Flinte ins Korn zu werden, sondern sich von
einem spezialisierten Anwalt beraten zu lassen.
V.i.S.d.P.:
Christian-H. Röhlke
Rechtsanwalt