SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo

Web-TV-Monitor 2012

Laut BLM Web-TV-Monitor 2012 gibt es in Deutschland aktuell 1.424 Web-TV-Angebote, auf denen täglich insgesamt 194 Millionen Videos abgerufen werden. Die Anzahl der Videoabrufe hat damit gegenüber 2011 um rund 17 Prozent zugenommen. Gestiegen ist auch die mobile Nutzung: Jeder fünfte Videoabruf erfolgt heute über mobile Geräte. Nachdem der Web-TV-Markt in den letzten Jahren vor allem quantitativ gewachsen ist, befindet er sich nun in einer Konsolidierungsphase und gewinnt zunehmend an Professionalität. Die Sender setzen dabei verstärkt auf selbst produzierte Inhalte: 78 Prozent der Videos eines Web-TV-Senders sind heute im Schnitt Eigenproduktionen. Mit dem BLM Web-TV-Monitor 2012 liegt zum dritten Mal eine detaillierte Marktübersicht zu Angeboten, Verbreitung und Nutzung, Werbeformen, Reichweiten und Leistungswerten von Web-TV in Deutschland vor. Die Studie wurde im Auftrag der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien – BLM (www.blm.de) von der Strategieberatung Goldmedia (www.Goldmedia.com) erarbeitet. Die Analyse basiert auf einer Primärdatenerhebung mittels Befragung aller deutschen Web-TV-Anbieter. Zentrale Ergebnisse wurden im Rahmen der Medientage München am 25. Oktober 2012 vorgestellt.

1 von 78
Downloaden Sie, um offline zu lesen
BLM Web-TV-Monitor 2012
Internetfernsehen – Nutzung in Deutschland

                               Medientage München 2012
                               München, 25. Oktober 2012




         Goldmedia GmbH Strategy Consulting

               Prof. Dr. Klaus Goldhammer | Christine Link
                  Oranienburger Str. 27 | 10117 Berlin-Mitte | Germany
                  Tel. +49 30-246 266-0 | Fax -66 | Info[at]Goldmedia.de
                        www.Goldmedia.com | www.WebTVMonitor.de
Disclaimer



     Alle Inhalte des Dokuments wurden        dere Kennzeichnung nicht zu der
      nach bestem Wissen recherchiert und      Annahme, dass solche Namen im
      erstellt. Für Irrtümer und Druckfehler   Sinne der Warenzeichen- und
      kann der Herausgeber jedoch keine        Markenschutz-Gesetzgebung als frei
      Verantwortung übernehmen.                zu betrachten wären und daher von
     Der Herausgeber übernimmt keinerlei      jedermann benutzt werden dürften.
      Verantwortung oder Haftung für           Alle hier genannten und ggf. durch
      Handlungen, Aktivitäten oder Unter-      Dritte geschützten Marken- und
      lassungen, die auf Grundlage der         Warenzeichen unterliegen uneinge-
      Inhalte und Empfehlungen dieser          schränkt den Bestimmungen des
      Studie erfolgen.                         jeweils gültigen Kennzeichenrechts
                                               und den Besitzrechten der jeweiligen
     Die Wiedergabe von Gebrauchs-
                                               eingetragenen Eigentümer.
      namen, Handelsnamen, Marken,
      Warenbezeichnungen etc. in diesem
      Werk berechtigt auch ohne beson-

                                                                                      3
Web-TV-Monitor 2012
Inhalt

1.   Einführung/Definition
2.   Struktur des deutschen
     Web-TV-Marktes
     2.1 Marktstrukturen
     2.2 Case Studies
3.   Web-TV-Nutzung
4.   Ökonomische Rahmendaten
     des Web-TV-Marktes
5.   Ausblick und Fazit:
     Web-TV in Deutschland

                               4
Web-TV-Monitor 2012
Ziele der Untersuchung und Methodik
 Auftraggeber u. Studienziele                            Methodik

Auftraggeber:                     Projektzeitraum: Juli bis Oktober 2012
 im Auftrag der                  Primärdatenerhebung durch Befragung sämtlicher dt.
  Bayerischen Landes-              Web-TV-Anbieter (n=1.424 deutsche Web-TV-Sender)
  zentrale für neue Medien
  (BLM) erstellt Goldmedia zum    Rücklauf: Daten zu 198 Web-TV-Angeboten
  dritten Mal die Studie zum       (entspricht einer Ausschöpfungsquote von 14% )
  Angebot und zur Nutzung         Befragungszeitraum: 22.08.2012 – 07.10.2012
  deutscher Web-TV-Angebote.      13 Expertengespräche mit Branchenvertretern
Ziele der Analyse:                Sekundärdaten mittels Online-Desk-Research
 Übersicht zum Web-TV-Markt      Alle Daten auch auf: www.webtvmonitor.de
  in Deutschland
 Quantifizierung und formale
  Typologisierung der deut-                Rücklauf des Web-TV-Monitors 2012
  schen Web-TV-Angebote                                        1.424
 Entwicklung und Status Quo                                                  14%
  der Web-TV-Nutzung mittels                                                          198
  Befragung aller Anbieter
                                                          Web-TV-Angebote          Dargestellte
 Marktanalyse                                            insgesamt/Aussand    Angebote/Antworten

                                                                                                    5
GOLDMEDIA




WIE DEFINIEREN WIR
WEB-TV?
Definition: Sechs Merkmale, um als
Web-TV-Angebot klassifiziert zu werden
                                 Video/Bewegtbild
    1
                         als zentrales Merkmal der Website

                                  Browserbasiert im Internet                                                        Erfüllt ein
    2                                     abrufbar
                                                                                                                     Angebot
                           Deutsches Zielpublikum
                                                                                                                    alle diese
    3
                    (Videos in deutsch, bzw. dt. Untertitel)                                                           sechs
                                                                                                                    Kriterien,
                                Angebot ist aktiv
    4
                      (d.h. regelmäßig aktualisiert, aktuell)                                                       wird es im
                                                                                                                     Web-TV
    5
                                                Eigene oder                                                          Monitor
                                            lizenzierte Inhalte*
                                                                                                                      erfasst
                         Einhalten rechtlicher Standards
    6
                      (keine Pornografie o. ä., Impressum)

Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012
* Redaktionelle Bearbeitung der Inhalte ist nicht verlässlich kodierbar und konnte daher nicht mit erhoben werden


                                                                                                                                  7

Recomendados

Más contenido relacionado

Destacado

Seminario 8 LCNC
Seminario 8 LCNCSeminario 8 LCNC
Seminario 8 LCNCmafita02
 
Teoría de los sistemas de información
Teoría de los sistemas de informaciónTeoría de los sistemas de información
Teoría de los sistemas de informaciónyanailert
 
PROYECTO TECNOLOGICO
PROYECTO TECNOLOGICOPROYECTO TECNOLOGICO
PROYECTO TECNOLOGICOangiesditta24
 
Propuesta tecnica del ITI Francisco Jose de Caldas
Propuesta tecnica del ITI Francisco Jose de CaldasPropuesta tecnica del ITI Francisco Jose de Caldas
Propuesta tecnica del ITI Francisco Jose de Caldasricardoardilaescobar
 
Organizacion de una empresa
Organizacion de una empresaOrganizacion de una empresa
Organizacion de una empresaluisito154
 
instalacion de sistema operativo
instalacion de sistema operativoinstalacion de sistema operativo
instalacion de sistema operativojohanaaline
 
Otooinviernomodaclub2014 original me
Otooinviernomodaclub2014 original meOtooinviernomodaclub2014 original me
Otooinviernomodaclub2014 original meGRIS LARA
 
Alestis cs pp 2014
Alestis cs pp 2014Alestis cs pp 2014
Alestis cs pp 2014Alex Raven
 
Mascotas de los mundiales
Mascotas de los mundialesMascotas de los mundiales
Mascotas de los mundialesLeydy Gil
 
Secuencia didactica rafael avila
Secuencia didactica rafael avilaSecuencia didactica rafael avila
Secuencia didactica rafael avilarafaelenriqueavila
 
Once terminos incoterms para 2011
Once terminos incoterms para  2011Once terminos incoterms para  2011
Once terminos incoterms para 2011pacho1234
 
Flores tropicales de costa rica
Flores tropicales de costa ricaFlores tropicales de costa rica
Flores tropicales de costa ricaadriloaiza
 

Destacado (20)

Seminario 8 LCNC
Seminario 8 LCNCSeminario 8 LCNC
Seminario 8 LCNC
 
Botones de Acción.
Botones de Acción.Botones de Acción.
Botones de Acción.
 
Teoría de los sistemas de información
Teoría de los sistemas de informaciónTeoría de los sistemas de información
Teoría de los sistemas de información
 
Herramientas 2
Herramientas 2Herramientas 2
Herramientas 2
 
PROYECTO TECNOLOGICO
PROYECTO TECNOLOGICOPROYECTO TECNOLOGICO
PROYECTO TECNOLOGICO
 
Unidad 9 corelDRAWX5
Unidad 9 corelDRAWX5Unidad 9 corelDRAWX5
Unidad 9 corelDRAWX5
 
Propuesta tecnica del ITI Francisco Jose de Caldas
Propuesta tecnica del ITI Francisco Jose de CaldasPropuesta tecnica del ITI Francisco Jose de Caldas
Propuesta tecnica del ITI Francisco Jose de Caldas
 
Organizacion de una empresa
Organizacion de una empresaOrganizacion de una empresa
Organizacion de una empresa
 
instalacion de sistema operativo
instalacion de sistema operativoinstalacion de sistema operativo
instalacion de sistema operativo
 
Otooinviernomodaclub2014 original me
Otooinviernomodaclub2014 original meOtooinviernomodaclub2014 original me
Otooinviernomodaclub2014 original me
 
Alestis cs pp 2014
Alestis cs pp 2014Alestis cs pp 2014
Alestis cs pp 2014
 
Mascotas de los mundiales
Mascotas de los mundialesMascotas de los mundiales
Mascotas de los mundiales
 
Secuencia didactica rafael avila
Secuencia didactica rafael avilaSecuencia didactica rafael avila
Secuencia didactica rafael avila
 
Presentación1
Presentación1Presentación1
Presentación1
 
Once terminos incoterms para 2011
Once terminos incoterms para  2011Once terminos incoterms para  2011
Once terminos incoterms para 2011
 
Formas y siluetas
Formas y siluetas Formas y siluetas
Formas y siluetas
 
Flores tropicales de costa rica
Flores tropicales de costa ricaFlores tropicales de costa rica
Flores tropicales de costa rica
 
graficos estadisticos
graficos estadisticos graficos estadisticos
graficos estadisticos
 
Situaciones
SituacionesSituaciones
Situaciones
 
ProQuest
ProQuestProQuest
ProQuest
 

Ähnlich wie Web-TV-Monitor 2012

Goldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversion
Goldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversionGoldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversion
Goldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversionGoldmedia Group
 
Goldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversion
Goldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversionGoldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversion
Goldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversionGoldmedia Group
 
Goldmedia blm web_tv_monitor_2010_long
Goldmedia blm web_tv_monitor_2010_longGoldmedia blm web_tv_monitor_2010_long
Goldmedia blm web_tv_monitor_2010_longGoldmedia Group
 
BLM Webradiomonitor 2012, Goldmedia
BLM Webradiomonitor 2012, GoldmediaBLM Webradiomonitor 2012, Goldmedia
BLM Webradiomonitor 2012, GoldmediaGoldmedia Group
 
Facebook Developer Garage Hamburg_My Video
Facebook Developer Garage Hamburg_My VideoFacebook Developer Garage Hamburg_My Video
Facebook Developer Garage Hamburg_My Videocellity
 
Goldmedia web tv monitor 2010
Goldmedia web tv monitor 2010Goldmedia web tv monitor 2010
Goldmedia web tv monitor 2010Stefan Portune
 
BLM, Goldmedia: Webradiomonitor 2013
BLM, Goldmedia: Webradiomonitor 2013BLM, Goldmedia: Webradiomonitor 2013
BLM, Goldmedia: Webradiomonitor 2013Goldmedia Group
 
Goldmedia Präsentation Web TV - ConLife Köln 30.06.2011
Goldmedia Präsentation Web TV - ConLife Köln 30.06.2011Goldmedia Präsentation Web TV - ConLife Köln 30.06.2011
Goldmedia Präsentation Web TV - ConLife Köln 30.06.2011Goldmedia Group
 
Screen Wars: neue Technologien und Plattformen 2013 (DEUTSCH)
Screen Wars: neue Technologien und Plattformen 2013 (DEUTSCH)Screen Wars: neue Technologien und Plattformen 2013 (DEUTSCH)
Screen Wars: neue Technologien und Plattformen 2013 (DEUTSCH)pilot Screentime GmbH
 
10 stream5in5 minutes
10 stream5in5 minutes10 stream5in5 minutes
10 stream5in5 minutesstream5
 
cch12 - Internetfernsehen 2.0 - Ein Erfahrungsbericht aus der Schweiz
cch12 - Internetfernsehen 2.0 - Ein Erfahrungsbericht aus der Schweizcch12 - Internetfernsehen 2.0 - Ein Erfahrungsbericht aus der Schweiz
cch12 - Internetfernsehen 2.0 - Ein Erfahrungsbericht aus der SchweizConventionCamp
 
20120621 Video in der Unternehmenskommunikation
20120621 Video in der Unternehmenskommunikation20120621 Video in der Unternehmenskommunikation
20120621 Video in der UnternehmenskommunikationKarin Thiller
 
Video on demand professional talks sofatutor.com
Video on demand   professional talks sofatutor.comVideo on demand   professional talks sofatutor.com
Video on demand professional talks sofatutor.comZoltan Vezdenyi
 
Einsatz von Online Video in Ihrem Content Marketing Mix: Best Practices und P...
Einsatz von Online Video in Ihrem Content Marketing Mix: Best Practices und P...Einsatz von Online Video in Ihrem Content Marketing Mix: Best Practices und P...
Einsatz von Online Video in Ihrem Content Marketing Mix: Best Practices und P...Brightcove
 

Ähnlich wie Web-TV-Monitor 2012 (20)

Goldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversion
Goldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversionGoldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversion
Goldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversion
 
Goldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversion
Goldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversionGoldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversion
Goldmedia blm web-tv-monitor_2011_langversion
 
Goldmedia blm web_tv_monitor_2010_long
Goldmedia blm web_tv_monitor_2010_longGoldmedia blm web_tv_monitor_2010_long
Goldmedia blm web_tv_monitor_2010_long
 
Web-TV-Monitor 2015 - Gesamtergebnisse
Web-TV-Monitor 2015 - GesamtergebnisseWeb-TV-Monitor 2015 - Gesamtergebnisse
Web-TV-Monitor 2015 - Gesamtergebnisse
 
Persönliches Fernsehen von watchmi
Persönliches Fernsehen von watchmiPersönliches Fernsehen von watchmi
Persönliches Fernsehen von watchmi
 
BLM Webradiomonitor 2012, Goldmedia
BLM Webradiomonitor 2012, GoldmediaBLM Webradiomonitor 2012, Goldmedia
BLM Webradiomonitor 2012, Goldmedia
 
Facebook Developer Garage Hamburg_My Video
Facebook Developer Garage Hamburg_My VideoFacebook Developer Garage Hamburg_My Video
Facebook Developer Garage Hamburg_My Video
 
Goldmedia web tv monitor 2010
Goldmedia web tv monitor 2010Goldmedia web tv monitor 2010
Goldmedia web tv monitor 2010
 
BLM, Goldmedia: Webradiomonitor 2013
BLM, Goldmedia: Webradiomonitor 2013BLM, Goldmedia: Webradiomonitor 2013
BLM, Goldmedia: Webradiomonitor 2013
 
BLM Webradiomonitor 2013 - Internetradio-Nutzung in Deutschland
BLM Webradiomonitor 2013 - Internetradio-Nutzung in DeutschlandBLM Webradiomonitor 2013 - Internetradio-Nutzung in Deutschland
BLM Webradiomonitor 2013 - Internetradio-Nutzung in Deutschland
 
Goldmedia Präsentation Web TV - ConLife Köln 30.06.2011
Goldmedia Präsentation Web TV - ConLife Köln 30.06.2011Goldmedia Präsentation Web TV - ConLife Köln 30.06.2011
Goldmedia Präsentation Web TV - ConLife Köln 30.06.2011
 
Screen Wars: neue Technologien und Plattformen 2013 (DEUTSCH)
Screen Wars: neue Technologien und Plattformen 2013 (DEUTSCH)Screen Wars: neue Technologien und Plattformen 2013 (DEUTSCH)
Screen Wars: neue Technologien und Plattformen 2013 (DEUTSCH)
 
Finanzierung von Web TV
Finanzierung von Web TVFinanzierung von Web TV
Finanzierung von Web TV
 
10 stream5in5 minutes
10 stream5in5 minutes10 stream5in5 minutes
10 stream5in5 minutes
 
cch12 - Internetfernsehen 2.0 - Ein Erfahrungsbericht aus der Schweiz
cch12 - Internetfernsehen 2.0 - Ein Erfahrungsbericht aus der Schweizcch12 - Internetfernsehen 2.0 - Ein Erfahrungsbericht aus der Schweiz
cch12 - Internetfernsehen 2.0 - Ein Erfahrungsbericht aus der Schweiz
 
20120621 Video in der Unternehmenskommunikation
20120621 Video in der Unternehmenskommunikation20120621 Video in der Unternehmenskommunikation
20120621 Video in der Unternehmenskommunikation
 
Product Placement 2011
Product Placement 2011Product Placement 2011
Product Placement 2011
 
Video on demand professional talks sofatutor.com
Video on demand   professional talks sofatutor.comVideo on demand   professional talks sofatutor.com
Video on demand professional talks sofatutor.com
 
Einsatz von Online Video in Ihrem Content Marketing Mix: Best Practices und P...
Einsatz von Online Video in Ihrem Content Marketing Mix: Best Practices und P...Einsatz von Online Video in Ihrem Content Marketing Mix: Best Practices und P...
Einsatz von Online Video in Ihrem Content Marketing Mix: Best Practices und P...
 
Screenfridge from pilot Screentime
Screenfridge from pilot ScreentimeScreenfridge from pilot Screentime
Screenfridge from pilot Screentime
 

Mehr von Goldmedia Group

Goldmedia Trendmonitor 2017
Goldmedia Trendmonitor 2017Goldmedia Trendmonitor 2017
Goldmedia Trendmonitor 2017Goldmedia Group
 
Goldmedia Trendmonitor 2016
Goldmedia Trendmonitor 2016Goldmedia Trendmonitor 2016
Goldmedia Trendmonitor 2016Goldmedia Group
 
Erfolg in Serie: Zuschauerbindung Tag für Tag. Studie zur Beliebtheit von Ser...
Erfolg in Serie: Zuschauerbindung Tag für Tag. Studie zur Beliebtheit von Ser...Erfolg in Serie: Zuschauerbindung Tag für Tag. Studie zur Beliebtheit von Ser...
Erfolg in Serie: Zuschauerbindung Tag für Tag. Studie zur Beliebtheit von Ser...Goldmedia Group
 
150223 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_english version
150223 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_english version150223 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_english version
150223 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_english versionGoldmedia Group
 
Goldmedia trendmonitor 2015_webversion
Goldmedia trendmonitor 2015_webversionGoldmedia trendmonitor 2015_webversion
Goldmedia trendmonitor 2015_webversionGoldmedia Group
 
141023 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_small
141023 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_small141023 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_small
141023 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_smallGoldmedia Group
 
Trendmonitor 2014 Goldmedia
Trendmonitor 2014 GoldmediaTrendmonitor 2014 Goldmedia
Trendmonitor 2014 GoldmediaGoldmedia Group
 
131203 ergebnisse wirtschaftliche lage 2012_13_goldmedia_blm_kurzfassung
131203 ergebnisse wirtschaftliche lage 2012_13_goldmedia_blm_kurzfassung131203 ergebnisse wirtschaftliche lage 2012_13_goldmedia_blm_kurzfassung
131203 ergebnisse wirtschaftliche lage 2012_13_goldmedia_blm_kurzfassungGoldmedia Group
 
Location based services-2013_goldmedia_short_report_en
Location based services-2013_goldmedia_short_report_enLocation based services-2013_goldmedia_short_report_en
Location based services-2013_goldmedia_short_report_enGoldmedia Group
 
130625_Goldmedia_Die Verankerung von Social TV in der Gesellschaft_Social TV ...
130625_Goldmedia_Die Verankerung von Social TV in der Gesellschaft_Social TV ...130625_Goldmedia_Die Verankerung von Social TV in der Gesellschaft_Social TV ...
130625_Goldmedia_Die Verankerung von Social TV in der Gesellschaft_Social TV ...Goldmedia Group
 
Goldmedia Interaktions-Index April_2013_Sport-Nachrichten-Anbieter
Goldmedia Interaktions-Index April_2013_Sport-Nachrichten-AnbieterGoldmedia Interaktions-Index April_2013_Sport-Nachrichten-Anbieter
Goldmedia Interaktions-Index April_2013_Sport-Nachrichten-AnbieterGoldmedia Group
 
Goldmedia Interaktions-Index März_2013_Beliebteste Deutsche Politiker
Goldmedia Interaktions-Index März_2013_Beliebteste Deutsche PolitikerGoldmedia Interaktions-Index März_2013_Beliebteste Deutsche Politiker
Goldmedia Interaktions-Index März_2013_Beliebteste Deutsche PolitikerGoldmedia Group
 
130304 press release Goldmedia: TV Shopping in Europe further growing. Study ...
130304 press release Goldmedia: TV Shopping in Europe further growing. Study ...130304 press release Goldmedia: TV Shopping in Europe further growing. Study ...
130304 press release Goldmedia: TV Shopping in Europe further growing. Study ...Goldmedia Group
 
Goldmedia Interaktions-Index Februar_2013_Deutsche Fluggesellschaften
Goldmedia Interaktions-Index Februar_2013_Deutsche FluggesellschaftenGoldmedia Interaktions-Index Februar_2013_Deutsche Fluggesellschaften
Goldmedia Interaktions-Index Februar_2013_Deutsche FluggesellschaftenGoldmedia Group
 
Goldmedia Interaktions-Index - Januar 2013
Goldmedia Interaktions-Index - Januar 2013Goldmedia Interaktions-Index - Januar 2013
Goldmedia Interaktions-Index - Januar 2013Goldmedia Group
 
Goldmedia Interaktions Index - Dezember 2012
Goldmedia Interaktions Index - Dezember 2012Goldmedia Interaktions Index - Dezember 2012
Goldmedia Interaktions Index - Dezember 2012Goldmedia Group
 
Goldmedia Interaktions-Index November 2012
Goldmedia Interaktions-Index November 2012Goldmedia Interaktions-Index November 2012
Goldmedia Interaktions-Index November 2012Goldmedia Group
 
Glossar - Goldmedia SEO-Analyse
Glossar - Goldmedia SEO-AnalyseGlossar - Goldmedia SEO-Analyse
Glossar - Goldmedia SEO-AnalyseGoldmedia Group
 
Goldmedia Interaktions-Index August 2012
Goldmedia Interaktions-Index August 2012Goldmedia Interaktions-Index August 2012
Goldmedia Interaktions-Index August 2012Goldmedia Group
 
Web Radio Monitor 2012, study on online radio in Germany
Web Radio Monitor 2012, study on online radio in GermanyWeb Radio Monitor 2012, study on online radio in Germany
Web Radio Monitor 2012, study on online radio in GermanyGoldmedia Group
 

Mehr von Goldmedia Group (20)

Goldmedia Trendmonitor 2017
Goldmedia Trendmonitor 2017Goldmedia Trendmonitor 2017
Goldmedia Trendmonitor 2017
 
Goldmedia Trendmonitor 2016
Goldmedia Trendmonitor 2016Goldmedia Trendmonitor 2016
Goldmedia Trendmonitor 2016
 
Erfolg in Serie: Zuschauerbindung Tag für Tag. Studie zur Beliebtheit von Ser...
Erfolg in Serie: Zuschauerbindung Tag für Tag. Studie zur Beliebtheit von Ser...Erfolg in Serie: Zuschauerbindung Tag für Tag. Studie zur Beliebtheit von Ser...
Erfolg in Serie: Zuschauerbindung Tag für Tag. Studie zur Beliebtheit von Ser...
 
150223 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_english version
150223 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_english version150223 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_english version
150223 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_english version
 
Goldmedia trendmonitor 2015_webversion
Goldmedia trendmonitor 2015_webversionGoldmedia trendmonitor 2015_webversion
Goldmedia trendmonitor 2015_webversion
 
141023 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_small
141023 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_small141023 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_small
141023 blm bvdw webradiomonitor 2014_goldmedia_small
 
Trendmonitor 2014 Goldmedia
Trendmonitor 2014 GoldmediaTrendmonitor 2014 Goldmedia
Trendmonitor 2014 Goldmedia
 
131203 ergebnisse wirtschaftliche lage 2012_13_goldmedia_blm_kurzfassung
131203 ergebnisse wirtschaftliche lage 2012_13_goldmedia_blm_kurzfassung131203 ergebnisse wirtschaftliche lage 2012_13_goldmedia_blm_kurzfassung
131203 ergebnisse wirtschaftliche lage 2012_13_goldmedia_blm_kurzfassung
 
Location based services-2013_goldmedia_short_report_en
Location based services-2013_goldmedia_short_report_enLocation based services-2013_goldmedia_short_report_en
Location based services-2013_goldmedia_short_report_en
 
130625_Goldmedia_Die Verankerung von Social TV in der Gesellschaft_Social TV ...
130625_Goldmedia_Die Verankerung von Social TV in der Gesellschaft_Social TV ...130625_Goldmedia_Die Verankerung von Social TV in der Gesellschaft_Social TV ...
130625_Goldmedia_Die Verankerung von Social TV in der Gesellschaft_Social TV ...
 
Goldmedia Interaktions-Index April_2013_Sport-Nachrichten-Anbieter
Goldmedia Interaktions-Index April_2013_Sport-Nachrichten-AnbieterGoldmedia Interaktions-Index April_2013_Sport-Nachrichten-Anbieter
Goldmedia Interaktions-Index April_2013_Sport-Nachrichten-Anbieter
 
Goldmedia Interaktions-Index März_2013_Beliebteste Deutsche Politiker
Goldmedia Interaktions-Index März_2013_Beliebteste Deutsche PolitikerGoldmedia Interaktions-Index März_2013_Beliebteste Deutsche Politiker
Goldmedia Interaktions-Index März_2013_Beliebteste Deutsche Politiker
 
130304 press release Goldmedia: TV Shopping in Europe further growing. Study ...
130304 press release Goldmedia: TV Shopping in Europe further growing. Study ...130304 press release Goldmedia: TV Shopping in Europe further growing. Study ...
130304 press release Goldmedia: TV Shopping in Europe further growing. Study ...
 
Goldmedia Interaktions-Index Februar_2013_Deutsche Fluggesellschaften
Goldmedia Interaktions-Index Februar_2013_Deutsche FluggesellschaftenGoldmedia Interaktions-Index Februar_2013_Deutsche Fluggesellschaften
Goldmedia Interaktions-Index Februar_2013_Deutsche Fluggesellschaften
 
Goldmedia Interaktions-Index - Januar 2013
Goldmedia Interaktions-Index - Januar 2013Goldmedia Interaktions-Index - Januar 2013
Goldmedia Interaktions-Index - Januar 2013
 
Goldmedia Interaktions Index - Dezember 2012
Goldmedia Interaktions Index - Dezember 2012Goldmedia Interaktions Index - Dezember 2012
Goldmedia Interaktions Index - Dezember 2012
 
Goldmedia Interaktions-Index November 2012
Goldmedia Interaktions-Index November 2012Goldmedia Interaktions-Index November 2012
Goldmedia Interaktions-Index November 2012
 
Glossar - Goldmedia SEO-Analyse
Glossar - Goldmedia SEO-AnalyseGlossar - Goldmedia SEO-Analyse
Glossar - Goldmedia SEO-Analyse
 
Goldmedia Interaktions-Index August 2012
Goldmedia Interaktions-Index August 2012Goldmedia Interaktions-Index August 2012
Goldmedia Interaktions-Index August 2012
 
Web Radio Monitor 2012, study on online radio in Germany
Web Radio Monitor 2012, study on online radio in GermanyWeb Radio Monitor 2012, study on online radio in Germany
Web Radio Monitor 2012, study on online radio in Germany
 

Web-TV-Monitor 2012

  • 1. BLM Web-TV-Monitor 2012 Internetfernsehen – Nutzung in Deutschland Medientage München 2012 München, 25. Oktober 2012 Goldmedia GmbH Strategy Consulting Prof. Dr. Klaus Goldhammer | Christine Link Oranienburger Str. 27 | 10117 Berlin-Mitte | Germany Tel. +49 30-246 266-0 | Fax -66 | Info[at]Goldmedia.de www.Goldmedia.com | www.WebTVMonitor.de
  • 2. Disclaimer  Alle Inhalte des Dokuments wurden dere Kennzeichnung nicht zu der nach bestem Wissen recherchiert und Annahme, dass solche Namen im erstellt. Für Irrtümer und Druckfehler Sinne der Warenzeichen- und kann der Herausgeber jedoch keine Markenschutz-Gesetzgebung als frei Verantwortung übernehmen. zu betrachten wären und daher von  Der Herausgeber übernimmt keinerlei jedermann benutzt werden dürften. Verantwortung oder Haftung für Alle hier genannten und ggf. durch Handlungen, Aktivitäten oder Unter- Dritte geschützten Marken- und lassungen, die auf Grundlage der Warenzeichen unterliegen uneinge- Inhalte und Empfehlungen dieser schränkt den Bestimmungen des Studie erfolgen. jeweils gültigen Kennzeichenrechts und den Besitzrechten der jeweiligen  Die Wiedergabe von Gebrauchs- eingetragenen Eigentümer. namen, Handelsnamen, Marken, Warenbezeichnungen etc. in diesem Werk berechtigt auch ohne beson- 3
  • 3. Web-TV-Monitor 2012 Inhalt 1. Einführung/Definition 2. Struktur des deutschen Web-TV-Marktes 2.1 Marktstrukturen 2.2 Case Studies 3. Web-TV-Nutzung 4. Ökonomische Rahmendaten des Web-TV-Marktes 5. Ausblick und Fazit: Web-TV in Deutschland 4
  • 4. Web-TV-Monitor 2012 Ziele der Untersuchung und Methodik Auftraggeber u. Studienziele Methodik Auftraggeber:  Projektzeitraum: Juli bis Oktober 2012  im Auftrag der  Primärdatenerhebung durch Befragung sämtlicher dt. Bayerischen Landes- Web-TV-Anbieter (n=1.424 deutsche Web-TV-Sender) zentrale für neue Medien (BLM) erstellt Goldmedia zum  Rücklauf: Daten zu 198 Web-TV-Angeboten dritten Mal die Studie zum (entspricht einer Ausschöpfungsquote von 14% ) Angebot und zur Nutzung  Befragungszeitraum: 22.08.2012 – 07.10.2012 deutscher Web-TV-Angebote.  13 Expertengespräche mit Branchenvertretern Ziele der Analyse:  Sekundärdaten mittels Online-Desk-Research  Übersicht zum Web-TV-Markt  Alle Daten auch auf: www.webtvmonitor.de in Deutschland  Quantifizierung und formale Typologisierung der deut- Rücklauf des Web-TV-Monitors 2012 schen Web-TV-Angebote 1.424  Entwicklung und Status Quo 14% der Web-TV-Nutzung mittels 198 Befragung aller Anbieter Web-TV-Angebote Dargestellte  Marktanalyse insgesamt/Aussand Angebote/Antworten 5
  • 6. Definition: Sechs Merkmale, um als Web-TV-Angebot klassifiziert zu werden Video/Bewegtbild 1 als zentrales Merkmal der Website Browserbasiert im Internet Erfüllt ein 2 abrufbar Angebot Deutsches Zielpublikum alle diese 3 (Videos in deutsch, bzw. dt. Untertitel) sechs Kriterien, Angebot ist aktiv 4 (d.h. regelmäßig aktualisiert, aktuell) wird es im Web-TV 5 Eigene oder Monitor lizenzierte Inhalte* erfasst Einhalten rechtlicher Standards 6 (keine Pornografie o. ä., Impressum) Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012 * Redaktionelle Bearbeitung der Inhalte ist nicht verlässlich kodierbar und konnte daher nicht mit erhoben werden 7
  • 7. Goldmedia-Definition: Web-TV in sechs Kategorien 1. Browserbasiert 2. Video zentrales Merkmal 3. deutsches Zielpublikum  Das Angebot richtet sich an ein  Angebot ist mit einem  Auf der Webseite werden Video- deutschsprachiges Zielpublikum. herkömmlichen Web-Browser Inhalte bereitgestellt.  Inhaltlich muss dafür eins dieser über eine Webseite mit WWW- Adresse aufrufbar.  Die Bereitstellung dieser Inhalte Kriterien erfüllt sein: Die Videos ist entweder der zentrale Zweck sind auf Deutsch oder haben  Die Bereitstellung der Videos der Webseite oder die deutsche Untertitel. Kommen in kann via Internet-Stream, Menüführung weist eine eigene den Videos keine Sprachanteile Progressive Download oder Kategorie „Video“, „TV“ oder vor (z.B.: Musikfernsehen), muss einfachem Download gesche- Ähnliches auf (keine die Webseite auf Deutsch ver- hen, muss aber über einen Verschlagwortung). fasst sein oder eine .de-Endung Browser durchführbar sein. haben. 4. Minimum an Aktivität 5. Inhalte-Quellen 6. Rechtliche Standards  In der Video-Kategorie werden  Webseiten, über die vor allem mindestens zehn Videos oder ein pornografische oder illegale mindestens sechs Stunden pro  Video-Inhalte sind entweder Videos verbreitet werden, Tag aktiver Live-Stream durch die Webseiten-Betreiber und/oder die für eindeutige bereitgestellt. selbst produziert oder es besteht Urheberrechtsverstöße genutzt eine eindeutige Geschäftsbe- werden, bleiben von der  In den letzten vier Wochen muss ziehung zu den Produzenten der Untersuchung ausgenommen. mindestens ein Video Videos. (Ausnahme Video- veröffentlicht worden sein.  Die Betreiber der Webseite sind Sharing-Seiten)  Die Video-Streams sind keine durch ein Impressum statischen Webcam-Aufnahmen. identifizierbar. Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2010-2012 8
  • 8. Definition der Web-TV-Angebotsklassen Online Only Web-TV-Sender Submarke TV Submarke Print, Radio  Angebotene Web-TV-Inhalte sind thematisch  Marke ist v.a. aus dem TV bekannt.  Marke ist vor allem durch Radio- oder Print- fokussiert und unter einem Kanal  Angebotene Video-Inhalte stammen aus einer Produkte bekannt. zusammengefasst. im TV-Geschäft tätigen Redaktion.  Angebotene Video-Inhalte stammen aus einer  Inhalte sind für das Web produziert.  Inhalte sind entweder Übernahmen aus der im Print- oder Radio-Geschäft tätigen Produktion für TV-Kanäle oder zusätzlich Redaktion. vertiefende Informationen zum TV-Programm.  Die Video-Inhalte sind ein Zusatzangebot im Nicht-kommerzieller Rahmen des Web-Ablegers. Web-TV-Sender  Angebotene Inhalte informieren über eine Mediathek/Videocenter staatliche oder nicht-staatliche Organisation,  Angebotene Inhalte werden aus einem Video-Sharing-Plattform ihre Bereitstellung erfüllt eine festgelegten, professionellen Anbieterkreis gesellschaftliche Funktion.  Angebot richtet sich an eine Vielzahl von Sendungs- oder senderübergreifend gebündelt  Die Inhalte sollen auf die Beziehung zwischen Nutzern, die sowohl Produzenten wie auch und verfügbar gemacht. Öffentlichkeit und Organisation einwirken Konsumenten der Video-Inhalte sind. Dabei oder die Interessen der Organisation  Dabei besteht zumeist eine eindeutige können sowohl professionelle Produzenten als darstellen. gesellschaftsrechtliche Beziehung zwischen den auch Privatnutzer (UGC) aktiv werden. Inhalte-Produzenten und dem Portal, z.B. in Form von Lizenzen oder weil beide  Angebotene Video-Inhalte werden durch die Unternehmen zu einer Gruppe gehören. Betreiber entweder gar nicht selektiert oder nur Corporate TV / durch eine vorgeschriebene Registrierung oder Videoshopping Erhebung einer Nutzungsgebühr beschränkt.  Angebotene Inhalte informieren direkt oder  Link-Aggregator indirekt über ein Unternehmen und dessen  Informations-Aggregatoren, die für den Nutzer Interessen. das Web erschließen Web-Portal mit Video-  Inhalte dienen einem werblichen Zweck,  Automatische oder manuelle Auswahl von Box/Kommunikationsportal sollen auf die Beziehung zwischen Videos, keine eigenen Inhalte Öffentlichkeit und Unternehmen einwirken,  Kommunikations-Portale mit die Interessen des Unternehmens vertreten  Auswahl basiert auf bestimmten Informationsangebot ohne Medienbezug oder das Image des Unternehmens in der Relevanzkriterien  Internet Service Provider, Mail- Öffentlichkeit verbessern.  entsprechend Suchanfrage und Messaging, Software  Dazu zählen auch Angebote, die direkt oder  Thematisch (Sport)  Video-Inhalte sind Add-On indirekt den Absatz von Produkten  Nutzungsmotiv (“Lustig”) unterstützen.  Distribution-Deals: Inhalte werden meist von  Videos werden in die eigene Seite eingebunden externen Anbietern angeliefert Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2010-2012 9
  • 9. Web-TV 2012: Online-Videos über Vielzahl von Plattformen/Endgeräten distribuiert Verwertungskette Web-TV 2012 Klassische Medien Andere Inhalte-/Video- Online Only NGO/Insti- Privat- Unternehmen/ produzenten Anbieter tutionen personen TV Print Radio Film Industrie Mediatheken Videocenter Kommunikationsportale Aggregation/ Plattformen Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012; ohne Werbevermarkter Sender-Website Social Media Youtube Applikationen Technische Distribution Web-Streaming 3G/4G Endgeräte PC/Mac Tablets Smartphone Smart TV STB Endnachfrage Nutzer 10
  • 10. Web-TV in Deutschland 2012: V.a. kostenlose und professionelle Inhalte Kommunikations- Portale Corporate TV Video-Sharing- Plattform Submarken Free Online Only klassischer Web-TV-Sender Mediatheken/ Medien Videocenter Paid Professionelle Inhalte User-Generated-Content Quelle: Goldmedia-Analyse, BLM Web-TV-Monitor 2011-2012 11
  • 11. Web-TV-Monitor 2012 Inhalt 1. Einführung/Definition 2. Struktur des deutschen Web-TV-Marktes 2.1 Marktstrukturen 2.2 Case Studies 3. Web-TV-Nutzung 4. Ökonomische Rahmendaten des Web-TV-Marktes 5. Ausblick und Fazit: Web-TV in Deutschland 12
  • 12. Web-TV 2012: 1.424 erfasste Angebote – leichtes Wachstum gegenüber 2011 Zahl der Web-TV-Sender und Entwicklung ggü- Vorjahr in Deutschland 2010 bis 2012 11% 0,4% Wachstum ggü. Vorjahr Wachstum ggü. Vorjahr 1.275 1.418 1.424 2010 2011 2012 Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2010-2012 Key Facts  Die Web-TV-Branche wuchs zw. 2010 und 2012 um rund sechs Prozent pro Jahr; Churn-Rate: über 200 Angebote wurden zw. 2011 und 2012 eingestellt und über 200 neue kamen hinzu  Vgl. Webradio: hier wurden in den letzten Jahren rund 800 Sender pro Jahr wieder eingestellt 13
  • 13. 2012: 1.424 deutsche Web-TV-Angebote: v.a. Bereich Corporate TV wächst seit 2010 Anteil verschiedener Web-TV-Angebotstypen in % 0% 10% 20% 30% 40% 31% Web-TV-Sender 34% (Online Only) Submarken 29% klassischer Print- & 31% Radio-Medien Submarken 17% klassischer 16% TV-Medien 11% 2012 Corporate Video/ 8% 2010 Videoshopping 5% Nicht-kommerzielle 4% Web-TV-Sender 4% Mediatheken/ 4% Videocenter 2% Video-Sharing- 3% Plattformen 0,4% Kommunikations- 1% Portale Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2010 und 2012, Rundungsdifferenzen möglich, Logos dienen nur als Beispiel 14
  • 14. Hälfte der Web-TV-Sender mit klass. Medien- hintergrund –Online Onlys rückläufig Verteilung der Web-TV-Angebote nach Kategorien 2012 Basis: 1.424 Web-TV-Angebote 2012 Anteil der Web-TV-Angebotstypen am deutschen Gesamtmarkt, Häufigkeit in % Web-TV-Angebot (Online-Only) 31% 34% Submarke klassischer Print-Medien 24% 26% Submarke klassischer TV-Medien 17% 16% Corporate TV 7% 10% 45 Öffentlich- Submarke klassischer Radio-Medien 5% 5% Rechtliche 1379 Anbieter Nichtkommerzieller Web-TV-Sender 5% 4% Andere 3% Mediathek/Multi-Channel-Portal 4% 4% Anbieter 97% Video-Sharing-Plattform 2% 3% Videoshopping 1% 1% Kommunikationsportale 0,4% 1% 2012 Sonstiges/Nicht zuzuordnen 0,4% 0% 2010 Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2010 und 2012, Rundungsdifferenzen möglich Key Facts  Zahl der Online Only Angebote sowie der Online-Ableger Printmedien geht leicht zurück  Dagegen wächst die Zahl Corporate-TV-Anbieter sowie der Online-Ableger klassischer TV-Marken 15
  • 15. Drei Viertel der angebotenen Videos sind Eigenproduktionen der Web-TV-Sender Contentquellen/Produktionsarten Web-TV-Sender 2012* Key Facts  Im Schnitt besteht das Video-Portfolio eines von Kooperations- Web-TV-Senders zu 78 /Vertragspartnern Prozent aus Eigen- produziert produktionen 13%  Durchschnittlich vier Pro- zent der Inhalte sind von von Nutzern selbst Usern erstellte Videos produziert 4%  Web-TV-Markt profes- sionalisiert sich zuneh- produziert durch mend, d.h. Anbieter sonstige Zulieferer setzen vermehrt auf 5% seriöse und professionell Eigenproduktion erstellte Inhalte, da diese 78% sich für Vermarktung besser eignen  Kooperationen mit Nachrichtenagenturen * Ohne Youtube Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten o.ä. weiter wichtig 16
  • 16. 2012: sinkende inhaltliche Vielfalt – zunehmend sonstige TV-Inhalte „Welche Art von Inhalten bieten Sie an?“ (Mehrfachnennung möglich)* 80,0% 82,8% 2010 - 64,2% 2012 64,8% - 54,9%45,8% 47,5% 40,8% - - 28,3% 30,3% 24,6% 16,7% + - Aktuelle Info Service Info Unterhaltung Trailer/ Sonstiges Unterhaltung nonfiktional nonfiktional nonfiktional Teaser/Promo fiktional * Reine Auswertung der Antworten, keine Gewichtung nach Abrufen, Mehrfachantworten möglich Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2010, n=186 von 1.275 Angeboten, Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten Key Facts  Im Vergleich zu 2010 Konzentration auf weniger ausdifferenziertes Angebot = Spezialisierung!  Nennung von sonstigen Inhalten steigt, hier werden Sportübertragungen, z.T. interaktive Lern- bzw. Bildungsinhalte, Videoarchive, Imageclips, Shopping, Musik und Religionsinhalte genannt 17
  • 17. Web-TV-Angebote mit sowohl kostenfreien als auch kostenpflichtigen Videos nehmen zu Geschäftsmodelle deutscher Technische Bereitstellung bei deutschen Web-TV-Angeboten 2010 und 2012 Web-TV-Angeboten 2010 und 2012 95% 98% Video on Kostenlos Demand 96% 97% 3% 11% Teilweise Linearer kostenpflichtig Stream 1% 10% 2012 2012 2010 2% 2010 4% Kostenpflichtig Download 3% 3% Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2010, 1.275 Angebote, Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, 1.424 Angebote Key Facts  Web-TV-Branche dominiert durch kostenlose, zum Teil werbefinanzierte Angebote  Fünf Prozent der Angebote finanzieren sich über Abo-Modelle bzw. kostenpflichtige Einzelabrufe  Nur 2% der Sender bieten kein VoD an und liefern nur lineares Streaming oder Downloads 18
  • 18. Web-TV-Monitor 2012 Inhalt 1. Einführung/Definition 2. Struktur des deutschen Web-TV-Marktes 2.1 Marktstrukturen 2.2 Case Studies 3. Web-TV-Nutzung 4. Ökonomische Rahmendaten des Web-TV-Marktes 5. Ausblick und Fazit: Web-TV in Deutschland 19
  • 19. YouTube Facts 2012 (Welt und Deutschland) Weltweit 2012  YouTube führt Pay-Per-View-Dienste für  Über 800 Mio. Nutzer/Monat Partner ein (urspr. nur für Publisher)  Global Reach: in 39 Ländern  Partner können eigene Videos gegen lokalisiert Gebühr abrufen lassen  Dienst in USA, Kanada, Japan, Frank- Anzahl der auf Youtube hoch- reich und UK verfügbar geladenen Stunden, pro Minute 48 60 k.A. 35 6 k.A. 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Quelle: YouTube 08/2012, Statista.com 08/2012, cnet.com  Täglich greifen die Deutschen Deutschland 2012 im Schnitt auf acht Videos zu  2012 TV-Offensive: mit 60 „Original Channels“ Bild: http://www.geekosystem.com/italy-youtube-law/ (12 aus Deutschland) produziert Youtube  Unique User/Monat: 34 Mio. professionellen Content 20
  • 20. Quelle: http://www.openslatestudios.com/media/img/youtube-top-1000.jpg Quelle: YouTube 08/2012, 21 Statista.com 08/2012, cnet.com
  • 21. Case Study: Internet TV Zattoo Profil  Videos können über Computer, Tablet PC, Smartphone oder mit Smart TV Boxen ab- gerufen werden  Gratis-Dienst (werbefinanziert) oder Abo-Version wählbar  Konkurrent: Aereo – bietet zusätzlich 40 Stunden Aufnahme  Anbieter arbeitet mit VideoWeb zusammen Kennzahlen  50+ Live-TV-Sender, bereits 9 Mio. Nutzer  Internetanschluss (ab 2 Mbit) und VideoWeb TV Box nötig Quelle: Unternehmensangaben  550.000 aktive Nutzer in Deutschland Ausblick  Ausweitung des Angebots für HD-Sender; Web-TV als Zukunft des heimischen Fernsehens  Zattoo integriert Spiegel.TV in sein Angebot (24-stündiger Livestream)  Mit Spiegel-TV sind in Deutschland erstmalig Video on Demand-Inhalte auf zattoo.com verfügbar 23
  • 22. Case Study: Bild startet Wissens- Videoportal mit vielen TV-Reportagen Wissen.Bild.de Profil  Bild.de seit 2007 im Web-TV aktiv  Eigenes Studio für Produktionen von Web-TV-Beiträgen, kurzen Clips oder auch Reportagen etc.  Seit 2009 auf Smart TV Geräten präsent  Wissen.Bild.de mit Reportagen von AZMedia und DMAX im Bereich Medi- zin, Technik, Panorama, Geschichte und Natur sollen Wissensfragen bedienen  Bild.de als reichweitenstarke Plattform bietet AZ Media weitere Vermarktungs- Möglichkeiten des eigenen großen Dokumentation-Archivs  Angebot als öffentliches Archiv mit z.T. Filmlängen von bis zu 40 min  Filme werden auch zur multimedialen Erweiterung von Nachrichten und Quelle: Unternehmensangaben, meedia.de, Screenshot von wissen.bil.de anderen Texten genutzt 24
  • 23. Case Study: Lovefilm Lovefilm.com Kennzahlen  Onlinevideodienst von Amazon  Wöchentlich registrieren sich mehr als 20.000 Menschen  Zentraler Bestandteil: Filmkritiken und –bewertungen  Insgesamt 850k Mitgliederkriti- ken und 80 Mio. Bewertungen  Verarbeitung von bis zu 40.000 Discs täglich Quelle: Screenshot Lovefilm.de Key Facts  Amazon verkauft, Lovefilm verleiht Filme: online ausgesuchte Filme werden per Post von Lovefilm an Kunden verschickt – Service ist ab 4,99€/Monat verfügbar  Hunderte Filme auch per Video on Demand verfügbar, sowohl per PS3, internetfähige Sony- Bravia oder per Verbindung über Laptop auch über TV-Gerät nutzbar Quelle: Lovefilm.de 25
  • 24. Case Study: tape.tv – personalisiertes Musikfernsehen Tape.tv Quelle: Screenshot www.tape.tv vom 17.8.2012 Profil  Werbefinanzierter Online-Streaming-Dienst 2008 in Deutschland gestartet, erster Relaunch der Website und Usability 2010, zweiter Relaunch Herbst 2012; zusätzliches Abomodell in Planung  Musikvideos: Zusammenarbeit mit großen Musik-Labels aber auch Eigenproduktionen  4 Mio. Unique User aus Deutschland, Österreich und der Schweiz; 50.000 gleichzeitige Hörer  200.000 On Demand User; 45.000 Videos; vorprogrammierte und personalisierte Streams  Expansion auf den britischen Markt in Planung Quelle: Unternehmensangaben 26
  • 25. Rekordzahlen für ZDF und ARD – Olympia und EM-Livestreaming 2012 Key Facts Sport im WebTV bei ARD und ZDF  Zweite Olympiawoche 2012: Abruf von mehr als 2 Mio. Videos – doppelt so viele wie im bisherigen Tagesdurchschnitt (Tag des 100-Meter-Finales sogar 2,8 Mio.) – Olympia Livestream zum ersten Mal auch über Tablet und Smartphone verfügbar  Mehr als 400.000 Unique User bei ARD-Livestream beim EM-Spiel Deutschland gegen Dänemark 2012 – auch hier Rekord; höchste Livestream-Nutzerzahlen für die ARD bis dahin Quelle: zdf.de, ard.de 27
  • 26. Web-TV-Monitor 2012 Inhalt 1. Einführung/Definition 2. Struktur des deutschen Web-TV-Marktes 2.1 Marktstrukturen 2.2 Case Studies 3. Web-TV-Nutzung 4. Ökonomische Rahmendaten des Web-TV-Marktes 5. Ausblick und Fazit: Web-TV in Deutschland 28
  • 27. 2012: Rund 6 Mrd. Abrufe pro Monat – Videoabrufe um 17% gewachsen seit 2011 Video-Abrufe pro Tag (in Mio.) der erfassten Web-TV-Angebote in Deutschland 2010-2016 451 166 194 151 2010 2011 2012 2016* * Prognose nach Einschätzung der Anbieter, Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2010, 2011, 2012 Bild: Fotolia_36404518_S_© nabihaali - Fotolia.com_Foto Filmrolle Key Facts  Anstieg der Video-Abrufe von 2011 zu 2012 um 17 Prozent, bis 2016 werden nach Einschätzung der Web-TV-Sender 451 Mio. Abrufe pro Tag und somit eine CAGR von 20 Prozent erwartet (94 Prozent der Anbieter rechnet mit einem Anstieg der Abrufe um durchschnittlich 220 Prozent bis 2016, sechs Prozent rechnet mit Stagnation der Video-Reichweiten)  2012: 86 Prozent der Abrufe erfolgten aus Deutschland, 14 Prozent kamen aus dem Ausland 29
  • 28. 2012: Durchschnittliche Sehdauer von 11 Min. pro Video, bei Live-Streaming sogar 28 Min. Einschätzung der antwortenden Web-TV-Anbieter: Key Facts Entwicklung ø-Sehdauer in Min. pro Abruf* Frage: „Wie lange werden Ihre Videos im Durchschnitt pro Abruf genutzt  Die ø-Sehdauer pro Video- (ununterbrochene Nutzung eines Videos) und welche Entwicklung Abruf stieg 2012 um zwei erwarten Sie? “ Minuten bei VoD und um drei Minuten bei Live-Streams 40 gegenüber 2011 Durchschnittliche Sehdauer pro Abruf in Minuten 34  Anbieter gehen von weiterem 35 Anstieg auf 16 bzw. 34 Min. 30 28 pro Abruf aus. Das entspräche 25 einer CAGR von 12% bzw. 25 6% zwischen 2011 und 2016 20  Die tatsächliche durchschnitt- 15 liche Sehdauer im Gesamt- 16 markt dürfte nach Goldme- 10 dia-Schätzung jedoch gerin- 11 5 9 Live-Stream ger sein, da auf Angebotssei- Video on Demand te nach wie vor eine starke 0 Dominanz von kurzen Clips 2011 2012 2016 vorliegt und v.a. auch UGC- * Reine Auswertung der Fragebogenantworten, keine Gewichtung nach Abrufen Inhalte abgerufen werden Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten Bild: Fotolia_36404518_S_© nabihaali - Fotolia.com_Foto Filmrolle 30
  • 29. 2012: zwei von drei Web-TV-Sendern mit eigenen Abrufzahlen zufrieden Zufriedenheit der Web-TV-Sender mit Abrufzahlen Key Facts „Wie zufrieden sind Sie generell mit den  Trotz steigender Abrufzahlen ist Abrufzahlen Ihres Web-TV-Angebotes?“ ein sinkender Teil von Web-TV- 63% Sendern mit den eigenen #BEZUG! Abrufzahlen zufrieden (2011: 75 11% Prozent, 2012: 63 Prozent) 25% #BEZUG! 31%  Anteil derjenigen, die sich neutral #BEZUG! äußern, steigt von 14 Prozent in 41% #BEZUG! 2011 auf 24 Prozent in 2012 38% #BEZUG!  Evtl. liegt sinkende Zufriedenheit 44% daran, dass der Reichweitenge- winn v.a. über zusätzliche Portale, 30% Plattformen und technische Geräte 24% 14% stattfindet, nicht aber durch 16% tatsächlich mehr Nutzung auf der 10% 9% 1% 1% 3% eigenen Website 2010 2011 2012  Auch wenn die Online-Video- Abrufe steigen, sind sie mit den Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2010, n=186 von 1.275 Angeboten Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2011, n=166 von 1.418 Angeboten Reichweiten klassischer TV-Sender Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten Bild: Fotolia_45165397_S_© wwwebmeister - Fotolia.com_Video Button noch nicht zu vergleichen 31
  • 30. Online-Video-Nutzung bei 70 Prozent aller Onliner – YouTube & Co. weiter stark dominant Nutzung von Videoanwendungen im Internet 2006-2012, zumindest gelegentlich, in Prozent, Onliner ab 14 Jahre in Deutschland 80% 68% 70% 70% 65% 62% Video (netto): gesamt 60% 55% 58% 58% 59% Nutzung iin % der Onliner Videoportale 50% 45% 51% 52% 40% TV/Videos 29% 30% zeitversetzt 30% 28% 34% 23% 23% 21% 21% Live-Fernsehen 20% 14% 10% 10% 18% 10% 12% 15% Videopodcasts 7% 8% 4% 4% 3% 4% 7% 6% 3% 0% 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Quelle: ARD/ZDF-Onlinestudien 32
  • 31. 70 Prozent der Onliner nutzen Online-Videos – Wachstumstreiber sind TV-Inhalte! Mindestens gelegentliche Online-Videonutzung in Dtl. 2006-2012 Anteil in Prozent 70% Video (netto): gesamt 28% 59% 2012 Videoportal 2011 2010 30% 2009 Fernsehsendungen/Videos zeitversetzt 2008 10% 2007 23% 2006 Live fernsehen im Internet 7% 4% Videopodcasts 3% Quelle: ARD/ZDF-Onlinestudie 2006-2012; Bis 2009: Deutsche Onlinenutzer ab 14 Jahren (2009: n=1.212, 2008: n=1.186, 2007: n= 1.142, 2006: n=1.084). Ab 2010: deutschsprachige Onlinenutzer ab 14 Jahren (2010: n=1.252, 2011: 1.319). 33
  • 32. 56 Prozent der Deutschen sehen sich Bewegtbildinhalte im Internet an Internetnutzung In Deutschland und Europa Key Facts  Bewegtbild-Content wird von 56 Prozent der Deutschen geschaut, bereits fünf Prozent der Bundes- bürger schauen täglich Online- TV, weitere 17 Prozent mind. wöchentlich  Anzahl der Internetnutzer, die Online-TV schauen, wächst um 13 Prozent im Vergleich zu den letzten zwei Jahren  Bewegtbild-Inhalte im Internet werden mit hohem Zukunftspo- tenzial in Deutschland gesehen  Aber: Im europäischen Vergleich liegen Nordeuropa und Mittel- und Osteuropa (jeweils 81%) noch vor Westeuropa (inkl. Dtl.) Quelle: Innovations-Report.de Quelle: Sciencenet-mv.de, co-ice.de, 34
  • 34. 2012: jeder fünfte Web-TV-Zugriff erfolgt über mobile Geräte – fünf Prozent via Smart TV Genutzte Geräte für den Abruf von Web-TV-Inhalten Key Facts 2011, 2012 und 2016  2012 erfolgten 23 Prozent der gesamten Web-TV- PC/Laptop Abrufe über mobile oder über mit dem TV-Gerät 46% verbundene Endgeräte  2016 wird diese Zahl nach Einschätzung der Sender auf 77% über die Hälfte steigen 87% über Smart TV/  Nutzungszuwachs v.a. durch Spielekonsolen/ 16% Apple TV etc. zunehmende Gerätepenetra- tion bei Usern in Haushalten  Tw. Anbieter, deren Reich- weitenzuwachs 2012 aus- 5% über mobile Geräte schließlich aus der zunehm. 38% Nutzung von Smart TV kam 2% + 18%  V.a. wegen differenzierter 11% Lösungen bei der digitalen Verschlüsselung steht der 2011 2012 2016 App-Launch einiger Web-TV- Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten Marken noch aus 36
  • 35. 2012: Jeder zweite Web-TV-Sender über Apps oder mobiloptimierte Seiten abrufbar Anteil der Web-TV-Sender, die mobile Apps/Websites bereitstellen* Frage: „Bieten Sie für Ihr Web-TV-Angebot eine mobile App/eine für mobile 51,0% Endgeräte optimierte Seite an?“ 12,7% + 2011 2012 * Reine Auswertung der Fragebogenantworten, keine Gewichtung nach Abrufen Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2011, n=166 von 1.418 Angeboten; Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten Bild: Ivo_Berg_2012 37
  • 36. 2012: Zunehmende Differenzierung der Web- TV-Apps und mobile Seiten für alle Geräte Von Web-TV-Anbietern unterstützte Endgeräte für mobile Apps 2012 Apple 76% 94% Samsung 38% 69% HTC 38% 62% LG 33% 56% Motorola 33% 46% 24% 2011 Sony-Ericsson 46% 2012 Nokia 24% 44% Blackberry/RIM 29% 33% Palm 14% 19% Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten 38
  • 37. Auch bei den Betriebssystemen liegen Apple- Produkte vorn – aber Android holt auf Von Web-TV-Anbietern unterstützte Betriebssysteme für mobile Apps 2012 90% 92% 67% 48% 43% 38% 19% 14% 5% 8% Apple iOS Android Windows Symbian Sonstiges Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten Key Facts  Präsenz der Web-TV-Anbieter hat über alle Endgeräte und Betriebssysteme z.T. sehr stark zugenommen – nahezu jeder Web-TV-Sender mit mobiler App oder mobiloptimierter Seite auf Apple-Geräten präsent (94 Prozent), 2011 waren es nur 76 Prozent  2012 rüsteten die Web-TV-Anbieter besonders beim Betriebssystem Android nach (67 Prozent) 39
  • 38. Zwei Drittel der Anbieter sind der Meinung, dass Video-Nutzung künftig mobil erfolgt Einschätzungen: Nutzung auf mobilen Endgeräten Key Facts "Zukünftig werden sich Online-Videoabrufe signifikant  Anteil derjenigen, die eine von stationären auf mobile Endgeräte verschieben" Verschiebung der Videoab- rufe von stationären auf 57% 66% mobile Geräte sehen, steigt 14% 18% von 57 Prozent in 2011 auf trifft voll zu 66 Prozent in 2012  Antwortende Web-TV-An- trifft eher zu bieter werden immer opti- 43% mistischer für ihren mobilen 48% neutral Vertriebskanal!  Vorteil von Apps: Punktge- naues Finden der gesuchten trifft eher nicht zu Inhalte = idealer Einstieg 30% 20%  Empfehlungen von Freunden trifft überhaupt werden eher über Suchma- nicht zu 13% 13% schinen/Browser gefunden 0% 1%  Bildqualität v.a. für kurze 2011 2012 Clips bei Smartphones sehr Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2011, n=166 von 1.418 Angeboten Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten gut 40
  • 39. 23 Prozent der Sender haben bereits eigene Smart TV App – 26 Prozent planen dies Präsenz der Web-TV-Anbieter auf Smart TV Key Facts Plattformen 2012  Rund jeder fünfte Web-TV- Frage: „Bieten Sie ihr Web-TV-Angebot bereits über Smart TV Plattformen Anbieter bereits auf Smart an bzw. planen sie diese Plattformen zu nutzen?“ TV Portalen präsent  Durch immer mehr verkaufte ja, bereits IP-Fernseher ist eine Smart noch nicht verfügbar entschieden TV App für Web-TV-Sender 23% 38% zunehmend attraktiv  Aber: Geräte-Hersteller sind im Moment noch mit sehr unterschiedlichen Lösungen auf dem Markt, daher gibt es v.a. für kleinere Anbieter Smart TV-Barrieren  Etablierte TV-Marken sehen sich als Mehrwert für die nein, aber geplant Plattformen während Platt- nein, auch nicht 26% formen z.T. für die Aufnah- geplant me im Portal Geld verlangen 13%  Usability z.T. noch nicht Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten Bild: Fotolia_42653760_S_© guukaa - Fotolia.com_Smart TV Icon ausgereift 41
  • 40. Großes Potential für Smart TV – ¾ der Anbieter setzen auf Präsenz im Wohnzimmer Einschätzung Smart TV 2010-2012 Key Facts „Smart TV bzw. Internetfernsehen auf dem TV-Bildschirm wird  Kontinuierlich steigende Er- in den nächsten Jahren deutlich zur Verbreitung von Web-TV- wartungen an Online-Video- Inhalten beitragen.“ Nutzung im Wohnzimmer 75% 71% 75%  3/4 der Befragten gehen da- von aus, dass in den nächsten trifft voll zu Jahren über Smart TV mehr 27% 38% Reichweite für Online-Videos 46% trifft eher zu gewonnen werden kann neutral  Derzeit sind v.a. Mediatheken wie Maxdome sowie die 44% trifft eher nicht zu Catch Up Services der linea- 37% 29% trifft überhaupt ren Broadcaster sehr gefragt nicht zu  Aber auch Nischenangebote 16% 19% 13% oder Special Interest wie best. Sport- oder Musikangebote 10% 10% 10% z.T. schon sehr erfolgreich 0% 0% 2% 2010 2011 2012  Gerätehersteller sprechen Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2010, n=186 von 1.275 Angeboten auch von wachsender Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2011, n=166 von 1.418 Angeboten Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten Verweildauer im Smart TV 42
  • 41. Wird Web-TV-Nutzung klassischem TV den Rang ablaufen? Jeder Zweite sagt: Ja! Einschätzung: Web-TV und klassisches TV „Die Nutzung von Web-TV wird zukünftig dem klassischen TV den Rang ablaufen.“ 51% trifft voll zu 21% trifft eher zu 30% neutral trifft eher nicht zu 21% trifft überhaupt nicht zu 19% 8% Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten Bild: iStock_000012822690XSmall_TVrss_Motiv_Talaj 43
  • 43. Abrufe über die eigene Website rückläufig – Soziale Netzwerke auf dem Vormarsch Verteilung der Abrufe über unterschiedliche Plattformen für Key Facts Web-TV 2011, 2012 und 2016*  2011 kamen knapp 3/4 aller 8% 8% 10% sonstige Wege Videoabrufe der Web-TV- 1% 1% Sender über eigene Website 6% 9% 2% 11% andere soziale  Bis 2016 erwarten die Web- 13% Netzwerke 15% TV-Anbieter einen Rück- 16% Facebook gang auf 61 Prozent  Soziale Netzwerke, insbe- Youtube sondere Youtube, werden immer wichtiger; sie gene- Website rieren 2016 rund 30 Pro- 72% zent der Gesamtabrufe 67% 61%  Über sonstige Verbreitungs- * unabhängig davon, ob sie über stationäre oder wege wie kooperierende mobile Geräte erfolgten Plattformen und Netzwerke (auch Apps) wird 2016 jeder zehnte Abruf erfolgen 2011 2012 2016  Für die Anbieter selbst ist es wichtig, auf allen Plattfor- Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten men präsent zu sein 45
  • 44. 85 Prozent aller Web-TV-Anbieter sind auf sozialen Netzwerken aktiv Social Media-Auftritt der deutschen Web-TV-Sender (09/2012)* 76% 60% 56% 13% 15% 1% Facebook Youtube Twitter Sonstiges VZ-Netzwerke nicht auf soz. Netzwerken * Mehrfachnennung möglich Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten aktiv Ø-Fans/Follower der Web-TV-Sender (09/12) Key Facts Youtube Facebook Twitter Sonstiges  Lediglich 15 Prozent der Web-TV-Sender ist 3.985 4.228 auf keinem der sozialen Netzwerke präsent 2.878  Drei von vier haben eine Facebook-Seite  Als sonstige relevante soziale Netzwerke 95 nannten die Anbieter Vimeo, Google+, Web-TV-Sender Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten MySpace, Pinterest oder LinkedIn 46
  • 45. Web-TV-Nutzung über sozialen Netzwerke wird zunehmen – das meinen 41 Prozent Einschätzung Social Media 2012 „Abrufe über Social Media Plattformen werden „Die Bedeutung von Facebook für die Nutzung 2016 den größten Teil der Gesamtabrufe von Web-TV wird zukünftig deutlich steigen.“ ausmachen.“ 41% 8% 40% 11% trifft voll zu 30% 32% trifft eher zu neutral 27% 32% trifft eher nicht zu 23% trifft überhaupt nicht zu 20% 10% 7% 1 1 Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten Key Facts  Uneinigkeit bei Anbietern und Experten, ob die Nutzung von Online-Videos künftig stark über so- ziale Netzwerke erfolgt – für die Marke sind sie aber in jedem Fall ein starker Reichweitenbringer  Schon heute ist es für den Nutzer schwierig, zu erkennen, über welches Portal welche Inhalte abgerufen werden – für die Anbieter heißt das: sie müssen plattformübergreifend präsent sein 47
  • 46. Facebook überholt Yahoo und landet auf dem zweiten Platz der populärsten Video-Seiten Top U.S.-Seiten mit Videoinhalten gelistet nach Unique Usern, Juli 2012 (ohne Werbevideos) 180.000 600,0 160.000 156.999 Unternehmen 525,0 500,0 140.000 Video-Minuten pro Nutzer 120.000 400,0 100.000 300,0 80.000 60.000 53.045 48.693 200,0 44.844 42.677 39.774 37.029 35.129 40.000 28.480 24.611 70,4 69,7 100,0 46,1 43,9 51,3 40,4 20.000 89,7 21,7 21,2 0 0,0 Google Facebook.com Yahoo! VEVO Microsoft AOL, Inc Viacom NDN Amazon Turner Digital Digital Quelle: Goldmedia auf der Basis von comScore Video Metrix Key Facts  Rund 86 Prozent der Internetnutzer schauten Videos im Juli 2012, Youtube (Google Site) nach wie vor mit höchster Zahl von Unique Usern und durchschnittlicher Nutzungsdauer  Ø-Nutzungsdauer pro UU liegt mit 21,7 Minuten bei Facebook unter der von Yahoo (70,4 Min.)  48
  • 47. Reichweitenmessung 2012: Zwei Drittel der Web-TV-Sender trackt die Nutzerzahlen selbst Genutzte Methoden zur Ermittlung der Video-Abrufzahlen 65% 68% 2011 2012 38%40% 24% 17% 17%15% 9% 6% 9% 5% 2% 2% 2% 0% Eigene Streaming Google AGOF IVW ComScore Nielsen Anderes Logfileanalyse Provider Adplanner NetView Tool Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2011, n=166 von 1.418 Angeboten; Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten Key Facts  Anteil der Anbieter, die ihre Abrufzahlen per Logfileanalyse selbst oder durch ihren Streaming Provider ermitteln lassen, wächst im Vergleich zum Vorjahr 2011  Im Schnitt nutzen die Anbieter jeweils zwei Tools zur Analyse ihrer Nutzungsdaten, zum Teil werden aber auch fünf verschiedene Methoden angewendet 49
  • 48. Rund 2/3 der Anbieter fordern einheitliche Messung der Online-Video-Reichweiten Einschätzung zu Messsystemen 2012 Key Facts  63 Prozent Web-TV-Sender „Eine allgemein anerkannte Währung und ein für alle Web- fordert eine einheitliche TV-Anbieter zugängliches Messsystem zur Erfassung von Messung der Online-Video- Online-Video-Reichweiten ist dringend erforderlich." Abrufe für den Aufbau einer gemeinsamen Währung 63%  Auch die Brachenverbände setzen sich hierfür ein 36%  Es können sich nicht alle trifft voll zu 27% Web-TV-Sender standar- trifft eher zu disierte Mess-Systeme leisten neutral  AGF misst seit 08/2012 IPTV 27% trifft eher nicht zu  Vergleichbarkeit der erho- benen Daten bei AGF sowie trifft überhaupt nicht zu AGOF nicht gewährleistet 7% 2%  Forderung nach Einigung zw. allen Teilnehmern Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten 50
  • 49. Web-TV-Monitor 2012 Inhalt 1. Einführung/Definition 2. Struktur des deutschen Web-TV-Marktes 2.1 Marktstrukturen 2.2 Case Studies 3. Web-TV-Nutzung 4. Ökonomische Rahmendaten des Web-TV-Marktes 5. Ausblick und Fazit: Web-TV in Deutschland 51
  • 50. Unzufriedenheit mit Rentabilität – nur drei Viertel der Kosten waren 2011 gedeckt Zufriedenheit der Web-TV-Sender mit Rentabilität Key Facts „Wie zufrieden sind Sie generell mit den  Trotz steigenden Abrufzahlen und Rentabilität Ihres Web-TV-Angebotes?“ Umsätzen sinkt der Anteil der 34% 23% Web-TV-Sender, die mit der 6% 7% #BEZUG! eigenen Rentabilität zufrieden sind 13% #BEZUG!  Beim Blick auf den durchschnittl. 17% 16% Kostendeckungsgrad wird klar: 21% #BEZUG! Verhältnis von Gesamtumsatz und #BEZUG! 32% Gesamtkosten insgesamt negativ, 36% #BEZUG! bei Web-TV-Sendern waren 2011 32% lediglich 29 Prozent der Kosten nicht gedeckt 29% 32% Durchschn. Kostendeckungsgrad 28% der Web-TV-Sender 2011 15% 9% 6% 2010 2011 2012 1 71% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2010, n=186 von 1.275 Angeboten Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2011, n=166 von 1.418 Angeboten Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeboten Quelle: Goldmedia, BLM Web-TV-Monitor 2012, n=198 von 1.424 Angeb. 52
  • 51. Online-Video-Werbemarkt in Deutschland wuchs zw. 2010 und 2011 um 128 Prozent Entwicklung der Brutto-Werbeumsätze Online-Video in Deutschland 2007-2012 nach OVK 250 Marktanteile der Online- 195 Vermarkter, Jan-Jun 2012 Brutto-Umsatz in Mio. Euro 200 (In-Stream Video-Ads) 150 Sonstige 100 85,7 23% SevenOne Media 50 33,1 IP Deutschland 48% 16,7 29% 5,8 0 2007 2008 2009 2010 2011 Quelle: OVK Online Report 2012/01: Nielsen (Inkl. In-Stream Branded Player, In-Stream Video Ad, In-Stream Interactive Video Ad, In-Stream Overlay Ad, In-Stream Post-Roll, In-Stream Pre-Roll, In- Stream Mid-Roll, In-Page Video Ad, In-Page Medium Rectangle Video Ad, In-Page Superbanner Video Ad, In-Page Tandem Video Ad ) und SevenOne Media, Brutto-Werbemarkt Juni 2012, Nur Umsätze der Vermarkter, die Volumina auf Streuplanebene ausweisen.  Wachstum im Jahr 2011 lag bei +128 Prozent ggü. 2010: Markt befindet sich in der Durchbruchphase! – Experten gehen von mind. gleichem Wachstum in 2012 aus  Auf Basis der gemeldeten Umsätze dominieren die TV-Vermarkter den Markt – allerdings werden nicht alle Werbeumsätze bei anderen Anbietern erfasst 53