Präsentation Netzneutralität

1. Irena Grbic (k1629493)
#NETZNEUTRALITÄT
VORFAHRT FÜR DAS FREIE INTERNET?
Webkommunikation
WebWi 2017

2. Wie alles begann…
Das Internet so wie wir es kennen:
 Globales Netzwerk
 Innovationen
 Zugang zu Informationen
 Recht auf freie Meinungsäußerung
 Entstehung neuer Geschäftsmodelle
 Viele Bereiche des täglichen Lebens revolutioniert

3. Wie alles begann…
 Keine Unterscheidung zwischen Datenpaketen
 Keine Einsicht in Datenpakete
 Art der Nutzung des Internets stand jedem Frei
 Jeder hatte die selben Rechte – Großkonzern vs. Einzelkämpfer
Zeiten ändern sich jedoch …
 Intensivierung der Nutzung & Bedeutung des Internets
 Stetig wachsende Datenflut  Sperren, Priorisieren, Drosseln
 Auswirkungen auf Meinungsfreiheit, Wirtschaft & Innovationen

4. Das Prinzip der Netzneutralität
 Gleichbehandlung aller Daten bei der Übertragung innerhalb von
Netzen
 Keine Bevorzugung bzw. Bremsung von bestimmten Daten
gegenüber anderen Daten, egal woher die Daten stammen oder
an wen sie gerichtet sind
 Keine Daten, Dienste oder Nutzer erster und zweiter Klasse
 Keine wichtigen und weniger wichtigen Inhalte
 Einflussnahme legitim, wenn an Kunden kommuniziert
 Transparent & Teil der Vertragsbedingungen
 Netzneutralität: fundamentale Voraussetzung für ein freies und
offenes Internet

5. Umgehung der Netzneutralität
Spezialdienste
 Höhere Qualität durch den
Internet-Provider
 Problemlose Übertragung
Zero Rating
 Keine Anrechnung
verbrauchter Daten auf das
Datenvolumen
 Keine „klassische“
Verletzung

6. Netzneutralität in Europa
 Oktober 2015:
Einigung auf die erste Europäische Verordnung zu Netzneutralität
 August 2016:
Vereinbarung einer praktischen Umsetzung der Verordnung durch
die GEREK
 Ergebnis der Richtlinien:
 Spezialdienste nur in Ausnahmefällen
 Eindämmung von Sonder-Deals
 Weiter erlaubt bspw. in der Telemedizin
 Zero Rating weiter erlaubt, jedoch nur mit Drosselung

7. Telekommunikationsanbieter & der
Netzausbau
 Zunahme der Datenmenge im Netz
 Ausbau von Infrastrukturen nötig  Kosten
 tw. Abwälzung der Kosten  höhere Gebühren für Nutzer
 Forderungen durch Internetanbieter:
 Wegzölle großer Unternehmen, welche große Mengen an
Netzkapazitäten benötigen
  Spezialdienste

8. Mündung in ein Zwei-Klassen-Netz?
 Luxusleitungen für etablierte Konzerne
 Nachteile für:
 Start-ups
 Kleine & mittelgroße Unternehmen
 Gemeinnützige Anbieter
 Gefährdung des freien Internets
 Kannibalisierung von Innovationen und echter Konkurrenz
 Gewinner: Unternehmen mit größter Finanzkraft
 Gefährdung der Meinungs- und Pressefreiheit:
Zugang zum Internet gehört zur Grundversorgung

9. Datenschutz
 Unterscheidung der Daten nur durch genaue Betrachtung möglich
 Daten eines digitalen Herzschrittmachers (wichtig) vs. Video eines
tanzenden Babys (unwichtig)
 Deep Packet Inspection: Verstoß gegen Kommunikationsgeheimnis
 DPI seit Inkrafttreten der neuen Richtlinien verboten
 Auswertung von Header-Daten erlaubt

10. Verstöße Gegen die Netzneutralität
Kennt ihr Beispiele (bspw. Angebote von Netzbetreibern) bei denen
offensichtlich gegen Prinzipien der Netzneutralität verstoßen wird?
Bitte verfasst hierzu ein Kommentar zum Beitrag mit dem Hashtag
#NetzneutralitätVerstöße

11. Verstöße gegen die Netzneutralität
Verstoß seitens Drei: Spotify-Tarif
 Streaming wurde nicht vom Datenvolumen abgezogen
 Neuer Spotify-Tarif mit Zusatz: „Ist das Datenvolumen im Basistarif
verbraucht, kann Spotify nicht mehr genutzt werden.“
Verstoß seitens Drei: 3MobileTV
 Nach Verbrauch des Datenvolumens war der Service weiterhin
ungehindert nutzbar
 Überarbeitung des Tarifs
Verstoß seitens Deutscher Telekom: StreamOn
 Bestimmte Dienste werden nicht auf das Datenvolumen
angerechnet (Video- oder Musik-Streaming)
 Partner des Tarifs: Apple Music, Amazon, Netflix, Youtube

12. Zero Rating in den Niederlanden
erlaubt
 Zerschlagung der Vorschrift gegen Zero Rating
 Auslöser: Angebot von T-Mobile
 Vergleichbar mit dem Angebot „StreamOn“ der Telekom
 Niederländische Regulierungsbehörde entschied, dass das Angebot
gegen bestehende Auflagen verstößt
 Einspruch seitens T-Mobile:
 Führte dazu, dass die Gesetzesbestimmung nun kippte
 Argument der Behörde: EU-Verordnung für ein offenes Internet
verbietet Preisdiskriminierung nicht per se, Unterscheidung von Fall
zu Fall
 Keine Anfechtung des Urteils: Netzneutralitätsgesetze in NL hinfällig

13. #YourOpinion
Netzneutralität
JA oder NEIN?
Bitte an der Umfrage Teilnehmen!