Successfully reported this slideshow.

Open Research, Open Sciecen

1.280 Aufrufe

Veröffentlicht am

Veröffentlicht in: Bildung, Technologie, News & Politik
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Open Research, Open Sciecen

  1. 1. Open Science Open Research Helena Bukvova
  2. 2. Agenda <ul><li>Ziele </li></ul><ul><li>Grundverständnis für Open Research und Open Science </li></ul><ul><li>Überblick verwandter Themen </li></ul><ul><li>Meinungsbildung zu ausgesuchten Fragestellungen </li></ul><ul><li>Inhalte </li></ul><ul><li>Begriffe & Grundlagen </li></ul><ul><li>Bereiche & Schlagworte </li></ul><ul><li>Ausgesuchte Fragestellungen </li></ul>
  3. 3. Begriffe & Grundlagen - Definition - Open Research Open Science E-Research E-Science Research 2.0 Science 2.0
  4. 4. Begriffe & Grundlagen - Definition - <ul><li>Open Research </li></ul><ul><li>Open Science </li></ul><ul><li>E-Research </li></ul><ul><li>E-Science </li></ul><ul><li>Research 2.0 </li></ul><ul><li>Science 2.0 </li></ul>
  5. 5. Begriffe & Grundlagen - Wissenschaft & Forschung - (Bordens & Abbott, 2007; Graziano & Raulin, 2007; Heinrich, 1006; Lacey, 2006; Shugan, 2004) Forschung Wissenschaft Akademische Forschung Nicht-Wissenschaftliche Forschung Wissenschaft als Weltanschauung
  6. 6. Begriffe & Grundlagen - Definition - <ul><li>Open Research </li></ul><ul><li>Open Science </li></ul><ul><li>E-Research </li></ul><ul><li>E-Science </li></ul><ul><li>Research 2.0 </li></ul><ul><li>Science 2.0 </li></ul>
  7. 7. Begriffe & Grundlagen - Geschichte - (David, 2004; Nielsen, 2008) Bis 16. Jahrhundert: Strenge Geheimhaltung Entwicklungen in Mathematik: Bedeutung des Peer-Review Förderer und Sponsoren: Nutzen vs. Image Weltkriege: Wissenschaft für das Allgemeinwohl
  8. 8. Begriffe & Grundlagen - Open Science - <ul><li>Was heißt „open“? </li></ul><ul><li>Zugang zur Forschung </li></ul><ul><li>Zugang zu Ergebnissen </li></ul><ul><li>CUDOS von Merton </li></ul><ul><li>Communalism </li></ul><ul><li>Universalism </li></ul><ul><li>Disinterestedness </li></ul><ul><li>Originality </li></ul><ul><li>Skepticism </li></ul><ul><li>Öffentlichkeit </li></ul>(Merton, 1942; David et al., 2009) (David et al., 2009; Stanford University, 1996) (Heinrich, 1993)
  9. 9. Begriffe & Grundlagen - Rolle der Technologie - <ul><li>Informations- und Kommunikationstechnologien als treibender Faktor </li></ul>(David et al., 2009; Neylon, 2008; Nielsen, 2008) E-Science E-Research Science 2.0 Research 2.0 Open Science Open Research (Taylor, 1993) “ about global collaboration in key areas of science and the next generation of infrastructure that will enable it”
  10. 10. Bereiche & Schlagworte <ul><li>Open Access </li></ul><ul><li>Open Data </li></ul><ul><li>Open Process </li></ul><ul><ul><li>Open Source </li></ul></ul><ul><ul><li>Open Notebook </li></ul></ul>(Gazelter, 2009; Neylon, 2008)
  11. 11. Bereiche & Schlagworte <ul><li>Open Process </li></ul><ul><li>Open Source </li></ul><ul><li>Open Notebook </li></ul>Open Data Open Access
  12. 12. Fragestellungen <ul><li>Blog oder Journal? </li></ul><ul><li>Meine Daten sind auch deine Daten! </li></ul><ul><li>Zusammen sind wir stark! </li></ul>
  13. 13. Fragestellungen - Blog oder Journal? - <ul><li>Sollten wir Forschungsergebnisse möglichst offen zur Verfügung stellen? </li></ul><ul><li>Pro </li></ul><ul><li>Freier Zugang </li></ul><ul><li>Begutachtung durch Community </li></ul><ul><li>Keine Ausbeutung </li></ul><ul><li>Weniger Bias </li></ul><ul><li>Bessere Verwertung der Ergebnisse </li></ul><ul><li>Mehr Feedback </li></ul><ul><li>Mehr Bekanntheit </li></ul><ul><li>Kontra </li></ul><ul><li>Mangelhafte Qualität </li></ul><ul><li>Keine Entschädigung der Beteiligten </li></ul><ul><li>Schwere Zuordnung </li></ul><ul><li>Probleme mit Suche </li></ul><ul><li>Unsichere Speicherung </li></ul>Blogs Journals Open Access Journals Self Archiving <ul><li>Pro </li></ul><ul><li>Offen und Peer-Reviewed </li></ul><ul><li>Auffindbar </li></ul><ul><li>Impact berechenbar </li></ul><ul><li>Contra </li></ul><ul><li>Wenig Vertrauen </li></ul><ul><li>Wenig Impact </li></ul><ul><li>Probleme mit Finanzierung </li></ul>
  14. 14. Fragestellungen - Meine Daten sind auch deine Daten - <ul><li>Sollten wir Daten möglichst offen miteinander Tauschen? </li></ul><ul><li>Pro </li></ul><ul><li>Volle Überprüfbarkeit </li></ul><ul><li>Bessere Verwertung </li></ul><ul><li>Neuer Einsatz </li></ul><ul><li>Kostenersparnisse </li></ul><ul><li>Neue Untersuchungs-möglichkeiten </li></ul><ul><li>Kontra </li></ul><ul><li>Riskante Investition </li></ul><ul><li>Gefahren für die eigene Reputation </li></ul><ul><li>Begrenzte Interpretierbarkeit </li></ul><ul><li>Unpassendes Feedback </li></ul>
  15. 15. Fragestellungen - Zusammen sind wir stark - <ul><li>Sollten wir zu jedem Zeitpunkt des Forschungsprozesses möglichst offene Kollaboration ermöglichen und auch suchen? </li></ul><ul><li>Pro </li></ul><ul><li>Mehr Prüfung </li></ul><ul><li>Mehr Feedback </li></ul><ul><li>Mehr Ideen </li></ul><ul><li>Unterstützung bereits in frühen Phasen </li></ul><ul><li>Höhere Qualität der Ergebnisse </li></ul><ul><li>Kontra </li></ul><ul><li>Tendenz zu Mainstream </li></ul><ul><li>Wenige Zeit zur Ideenentwicklung </li></ul><ul><li>Unterschiedliche Bereitschaft zu Kollaboration </li></ul><ul><li>Gefahr für die eigenen Reputation </li></ul><ul><li>Wissenschaftliche „Trittbrettfahrer“ </li></ul>
  16. 16. Diskussion <ul><li>Welches Potenzial und welche Gefahren bringt Open Science für Nachwuchswissenschaftler/innen? </li></ul><ul><li>Warum ist Journal Impact überhaupt wichtig? </li></ul><ul><li>Wie steht es um Open Access Journal in der Wirtschaftsinformatik? </li></ul><ul><li>Was kann Open-Process-Forschung (auch Open Source und Open Notebook) in der Wirtschaftsinformatik bringen? </li></ul><ul><li>Kann ein/e Nachwuchswissenschaftler/in von der Führung eines Open Notebooks profitieren? </li></ul>
  17. 17. Referenzen <ul><li>Bordens, K. and Abbott, B. B. (2007). Research Design and Methods: A Process Approach. McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages, New York, NY, USA, 7 edition. </li></ul><ul><li>David, P. A. (2004). Patronage, reputation, and common agency contracting in the scientific revolution: From keeping 'nature's secrets' to the institutionalization of 'open science'. SIEPR Policy paper No. 03-039. </li></ul><ul><li>David, P. A., den Besten, M., and Schroeder, R. (2009). Collaborative research in e-science and open access to information. SIEPR Discussion paper No. 08-021. </li></ul><ul><li>Gazelter, D. (2009). What, exactly, is Open Science. http://www.openscience.org/blog/?p=269 </li></ul><ul><li>Graziano, A. M. and Raulin, M. L. (2009). Research Methods: A Process of Inquiry (7th Edition). Allyn & Bacon, Boston, MS, 7 edition. </li></ul><ul><li>Hossenfelder, S. (2009). And how open would you want your science? http://backreaction.blogspot.com/2009/07/and-how-open-would-you-want-your.html </li></ul>
  18. 18. Referenzen <ul><li>Heinrich, L.J. (1993), Wirtschaftsinformatik – Einführung und Grundlegung, Oldenbourg Verlag, München, Wien. S. 62-66 </li></ul><ul><li>Lacey, A. (2006). The research process. In Garrish, K. and Lacey, A., editors, The research process in nursing, pages 16-30. Blackwell Publishing, London, UK, 5 edition. </li></ul><ul><li>Merton, R.K. (1942). The normative structure of science. In Merton R.K. (ed), The sociology of science: theoretical and empirical investigations, Edited by N. W. Storer, Chicago: University of Chicago Press, 1973: 267–278. </li></ul><ul><li>Neylon, C. (2008). A personal view of Open Science. http://blog.openwetware.org/scienceintheopen/2008/09/30/a-personal-view-of-open-science-part-i/ und http://blog.openwetware.org/scienceintheopen/2008/10/01/a-personal-view-of-open-science-part-ii-tools/ </li></ul><ul><li>Nielsen, M. (2008) The Future of Science. http://michaelnielsen.org/blog/the-future-of-science-2/ </li></ul><ul><li>Shugan, S. M. (2004). Consulting, research and consulting research. Marketing Science, 23(2):173-179. </li></ul>
  19. 19. Referenzen <ul><li>Stanford University (1996). Openness in research. In Stanford University Research Policy Handbook, ch. 2.6, Stanford, CA, USA; [Openness in research checklist at: http://www.stanford.edu/dept/DoR/C-Res/ITARlist.html]. </li></ul><ul><li>Taylor, J. (2001), Presentation at e-Science Meeting by the Director of the Research Councils, Office of Science and Technology, U.K., 2001. Available at: http://www.e-science.clrc.ac.uk. </li></ul><ul><li>Willinsky, J. (2002). Copyright contradictions in scholarly publishing. First Monday, 7(11). </li></ul><ul><li>Willinsky, J. (2005). The unacknowledged convergence of open source, open access, and open science. First Monday, 10(8). </li></ul><ul><li>Willinsky, J. (2007). What open access research can do for wikipedia. First Monday, 12(3). </li></ul>

×