Session 6, International Forum for Coal Regions in Transition

1. Structural Chance through Coal
Phase-out in Germany
Tobias Bihler
Policy Advisor, German Federal Ministry for Economic Affairs and Climate Action

2. 2
Source: Guidehouse 2023 based on UBA 2023 & BDEW 2023; Fraunhofer
Energy Chart
RES
nuclear
oil & others
natural gas
lignite
hard coal
Energy through Coal
0
200
400
600
1990 1998 2006 2014 2022
Terawatt
hours
oil & others
RES
nuclear
natural gas
lignite
hard coal
Net power generation from Coal: 40% net power
generation, 26.10.2023
Development of gross electricity generation by sources in Germany in 2022

3. Coal Areas
Mitteldeutsches Revier (MR)
Rheinisches Revier (RR)
3
2
1
4 5
6
7
8
Lignite pits (shut downs) By 2030
By 2028-2029
By 2034-2035 By 2038
1) Garzweiler 2) Hambach 3) Inden 4) Profen 5) Schleenhain
6) Jänschwalde 7) Welzow-Süd 8) Nochten 9) Reichwalde
9
Lausitzer Revier (LR)
Hard coal
Lignite
Security reserve
Tabelle 3-4: Direkt Beschäftigte im Braunkohlesektor in Deutschland
Revier 2002 2010 2019
2000-
2019
2021 2022
2019-
2022
Anzahl in % p.a Anzahl
in %
p.a
Lausitzer Revier 10 338 8 049 8 116 -1,4 7 362 7 675 -1,8
Rheinisches Revier 12 693 11 606 9 785 -1,5 8 481 7 676 -7,8
Mitteldeutsches Revier 2 745 2 508 2 334 -0,9 2 052 1 827 -8,7
Helmstedter Revier 987 541 101 -12,5 53 38 -27,8
Reviere insgesamt 26 827 22 704 20 336 -1,6 17 948 17 216 -5,4
in % der Braunkohlebeschäftigten
aller Reviere
in % der Braunkohle-
beschäftigten aller
Reviere
Lausitzer Revier 38,5 35,5 39,9 41,0 44,6
Rheinisches Revier 47,3 51,1 48,1 47,3 44,6
Mitteldeutsches Revier 10,2 11,0 11,5 11,4 10,6
Helmstedter Revier 3,7 2,4 0,5 0,3 0,2
Reviere insgesamt 100 100 100
100 100
Anmerkungen: Die Angaben nutzen die Jahre 2002 bis 2022 da hier Beschäftigtenangaben für den Braunkohlesektor
einschließlich der Beschäftigte in den Braunkohlenkraftwerken der allgemeinen Versorgung zur Verfügung
stehen.
Quelle: Eigene Berechnungen nach Angaben von Statistik der Kohlenwirtschaft (2023).
Direct employment

4. Consensus on Coal Phase-out
„Coal
Commission“
Environmental
organisations
Regional
representatives
Scientists
Industry and
Business
Associations
Labour Unions
Representatives of
Parliament, „Länder“
and Ministries
✓ 2018: -> 9 months of intensive work
✓ 24 members with voting rights
✓ On-site inspection of the affected regions
✓ 10 plenary meetings
✓ Further meetings in two sub-working groups on
structural change and energy-related topics
✓ Expert-hearings on various topics
Act on the Phase-out of Coal-fired
Power Plants
Shut-down path and system to
phase-out by 2038 the latest
Phasing-out coal while maintaining
security of supply and stable
electricity prices
Investment Act for Coal Regions
Structural policy measures
Support
of the
local
economy
Invest-
ments in
infrastru
cture
Support
for R&D,
science
and
innovati
on
Employ-
ment
policy
measure
s
Strength
ening
civil
society

5. Target capacity:
Lignite coal (2 operators)
• Fixed: 4.35 bln €
(pending state aid case)
Hard coal (50 operators)
• Auctions: 0.73 bln €
Pension Support scheme enabling an early retirement
Act on the Phase-out of Coal-fired Power Plants
Shut-down Path

6. Investment Act for Coal Regions
(compensating for lost / creating new jobs)
Regional Guiding Principles

7. Tabelle 5-5: Bisherige Mittelverwendunga (bewilligte und abgeschlossene Projekte) der
Finanzhilfen nach Revieren und Clusterkategorien (Meldungen der Länder mit
Stand 31.12.2022)
Cluster-
kategorie
Land-
Revier-Ebene
1
-
Erreichbarkeit
2
-
Bildung
3
-
Kultur
4
-
Gesundheit
5
-
Standorte
für
Betriebe
6
-
Forschung
und
Entwicklung
7-
Klima
und
Nachhaltigkeit
8
-
Sozialkapital
Gesamt
b
Brandenburg (Lausitzer
Revier)
Projekte 14,3 17,5 7,9 7,9 42,9 9,5 0,0 0,0 100,0
Volumen 31,3 19,5 2,1 2,1 27,5 17,4 0,0 0,0 100,0
Sachsen (Lausitzer
Revier)
Projekte 5,5 20,3 10,0 12,8 34,2 10,3 6,8 0,0 100,0
Volumen 19,0 19,0 4,5 7,9 24,6 14,5 10,4 0,0 100,0
Sachsen
(Mitteldeutsches Revier)
Projekte 6,1 18,7 8,1 8,1 42,4 10,6 6,1 0,0 100,0
Volumen 1,3 29,9 4,6 4,6 30,1 25,3 4,2 0,0 100,0
Sachsen-Anhalt
(Mitteldeutsches Revier)
Projekte 9,1 2,0 2,0 2,0 84,8 0,0 0,0 0,0 100,0
Volumen 2,3 2,1 2,1 2,1 91,4 0,0 0,0 0,0 100,0
Nordrhein Westfalen
(Rheinisches Revier)
Projekte 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0
Volumen 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0
Anmerkungen: a Fett hervorgehoben sind besonders hohe Werte. – b Aufgrund von Rundungsdifferenzen im Bereich von
Nachkommstellen addieren sich die einzelnen Anteile nicht exakt zu 100 Prozent auf.
Quelle: Rohdaten: BMWK. Eigene Berechnung.
Horizontal Approach (Investment Act for Coal Regions)
Tabelle 5-8: Bisherige verplante Mittel (in Prozent) nach Revieren und Clustern (Stand
22.12.2022)
Cluster
Lausitzer
Revier (BB)
Lausitzer
Revier (SN)
Mittel-
deutsches
Revier (SN)
Mittel-
deutsches
Revier (ST)
Rheinisches
Revier
1 – Erreichbarkeit 29,1 35,5 26,0 34,8 34,2
2 – Bildung 15,6 0,1 0,1 4,8 0,1
3 – Kultur 2,7 2,4 1,3 5,0 1,8
4 – Gesundheit 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
5 - Standorte für Betriebe 3,5 0,1 0,1 0,1 0,1
6 - Forschung und Entwicklung 26,1 38,6 54,5 29,4 29,8
7 – Klima und Nachhaltigkeit 1,6 0,4 0,4 1,1 1,2
8 – Sozialkapital 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
weitere Maßnahmen des Bundes
9 – Prozesskosten 1,2 1,3 1,1 1,4 1,2
10 - Sofortprogramm und STARK 13,8 8,0 8,1 11,6 23,2
11 – Behördenansiedlungen 6,4 4,7 0,0 0,0 0,0
12 – JTF 0,0 9,0 8,4 11,8 8,3
Insgesamt 100 100 100 100 100
Quelle: Rohdaten: BMWK. Eigene Berechnung.
Growth, Employment and increased
Tax Income in the Coal regions by
promoting:
1. Accessibility
2. Education
3. Culture
4. Health
5. Business Sites
6. R&D
7. Climate and Sustainability
8. Social Capital
Pillar 1 – Federal Grants
Pillar 2 – Federal Measures

8. Examples (Investment Act for Coal Regions)
xyz
Public Transport
Model City Görlitz
67.7 mln €
Lusatia coal region
Testing and implementation of
climate-neutral solutions for
public transport
Vocational Training Cluster
4.0
19.6 mln €
All coal region
Sector specific and actors
combined training centres for
under represended professions
Helmholtz Cluster for the
Hydrogen Economy
989.0 mln €
Rhenisch coal region
Research & development of
innovative technologies for
green hydrogen
…out of 400 single measures, whereas 9 are own programmes with 400 sub single measures in one case [STARK programme]

9. Interim Conclusion (Investment Act for Coal
Regions)
Job losses in
the coal
industry have
been
compensated –
or even more
than that – by
job creation
stemming from
the Investment
Act for Coal
Regions
The regions are in need of
skilled labor working those
jobs
Investement in labor
supply such as
education, R&D,
Accessibility (Access
to distant
workforce), etc.
takes already place
and needs to be
increased potentially
Implementation, let alone impact, lags behind due to establishing structures first and long-
term nature of infrastructure investments; but project pipeline is elaborated.

10. • 2021 ruling of constitutional court to increase climate action for future generations
• Agreed with Rheinisches Revier
• Future profitability of lignite beyond 2030, due to
• Gas price decrease
• Growing supply of renewables (technology)
• Price increase of fossils due to
CO2 pricing / ETS / CBAM?
• Pending „negotiations“ with Lausitzer and Mitteldeutsches Revier
➢ Anyhow: Need to intensify (increase efficiency of) structural support measures of the Investment Act for Coal
Regions
Early Coal Phase-out 2030