1. Wohin mit dem Atommüll?
Stand der Endlagersuche
Stefan Studt, Vorsitzender der Geschäftsführung
Singen, 02.02.2022
„Happy Hour“ mit MdL Hans-Peter Storz
2. WOHIN MIT DEM
ATOMMÜLL? STAND
DER ENDLAGERSUCHE
DIE BGE
AKTUELLE AUFGABEN
AUSBLICK
01
02
03
04
DER ZWISCHENBERICHT TEILGEBIETE
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
05 GEBIETE ZUR METHODENENTWICKLUNG
2
06
DAS STANDORTAUSWAHLVERFAHREN
3. GZ: SG01201/3/50-2022#3 | Objekt-ID: 915934
02.02.2022
3 Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Die BGE
4. Was sind die Aufgaben der BGE?
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
4
Schachtanlage Asse II
Endlager Konrad
Standortauswahl
Endlager Morsleben Kurz- Steckbrief BGE
2016 gegründet
2017 gestartet
Rund 2.200 Beschäftigte
Geschäftsführung:
Stefan Studt (Vorsitz)
Steffen Kanitz
Dr. Thomas Lautsch
Produktkontrolle Quelle: BGE
02.02.2022
4 Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
6. Worum geht es?
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Radioaktive Abfallstoffe in Deutschland
Hochradioaktive Abfälle:
Prognose: ca. 1.800 Castoren
ca. 10.100 tSM1 aus Brennelementen zuzüglich
der Abfälle aus der Wiederaufarbeitung
99 % der Radioaktivität
Schwach- und Mittelradioaktive Abfälle:
ca. 303.000 m3 Einlagerungskapazität im Endlager
Konrad ab 2027 vor allem aus AKW-Rückbau
ca. 200.000 m3 aus der Asse
bis zu 100.000 m3 sonstige
1 % der Radioaktivität
5%
Volumen
99%
Radioaktivität
Quelle: BGZ
95%
Volumen
1%
Radioaktivität
Quelle: BGE
1 Tonnen Schwermetall
6
7. Das Standortauswahlverfahren
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Grundprinzipien des Standortauswahlverfahrens
Standort in der Bundesrepublik Deutschland
tiefengeologische Lagerung
bestmögliche Sicherheit für einen Zeitraum von einer Million Jahren
Rückholbarkeit während des Einlagerungsbetriebes
Bergbarkeit für 500 Jahre nach Verschluss des Bergwerkes
Endlagerung von schwach- und mittelradioaktivem Abfall am
Standort zulässig, wenn die gleiche bestmögliche Sicherheit des
Standortes wie bei der alleinigen Endlagerung hochradioaktiver
Abfälle gewährleistet ist
partizipatives, wissenschaftsbasiertes, transparentes,
selbsthinterfragendes und lernendes Verfahren
?
Quelle: BGE
7
8. DAS STANDORTAUSWAHLVERFAHREN
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Der Ablauf des Endlagersuchprozesses
Phase III
Phase II
Standortent-
scheidung
Standort-
vorschlag
Untertägige
Erkundung
Übertägige
Erkundung
Standort-
regionen
Teilgebiete
Beginn
Endlagersuche
Weiße
Landkarte
Regionalkonferenzen und Rat der Regionen
Fachkonferenz Fachforum
2031
Betriebsaufnahme
im Jahr 2050
2013
Beschluss
Standort-
auswahlgesetz
(StandAG)
2017
Novelle
StandAG
Festlegung:
Bundesgesetz
Durchführung:
BGE
2020
Veröffentlichung
Zwischenbericht
Teilgebiete
Aktuell
Vorschlag:
BGE
Prüfung:
BASE
Festlegung:
Bundesgesetz
Vorschlag:
BGE
Prüfung:
BASE
Festlegung:
Bundesgesetz
Durchführung:
BGE
Vorschlag:
BGE
Prüfung:
BASE
Festlegung:
Bundesgesetz
Durchführung:
BGE
Vorschlag:
BGE
Prüfung:
BASE
Festlegung:
Bundesgesetz
Phase I
Schritt 1, Phase I Schritt 2, Phase I
8
10. Der Zwischenbericht Teilgebiete
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Abgeschlossener Verfahrensschritt – Schritt 1, Phase I
25.01.2022
Quelle: BGE
Quelle: BGE
Ausgeschlossene Gebiete Teilgebiete
Identifizierte Gebiete
Anwendung
Ausschlusskriterien
Weiße Landkarte
Geowissenschaftliche
Abwägung
Anwendung
Mindestanforderungen
10
11. Der Zwischenbericht Teilgebiete
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Ergebnisse Schritt 1, Phase I – Anwendung der Ausschlusskriterien
25.01.2022
Quelle: BGE
1. Großräumige Vertikalbewegungen
2. Aktive Störungszone
3. Einflüsse aus gegenwärtiger oder früherer
bergbaulicher Tätigkeit
4. Seismische Aktivität
5. Vulkanische Aktivität
6. Grundwasseralter
Quelle: BGE
11
12. Der Zwischenbericht Teilgebiete
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Ergebnisse Schritt 1, Phase I – Anwendung der Mindestanforderungen
1. Geringe Gebirgsdurchlässigkeit von 10–10 m/s
2. Mächtigkeit mindestens 100 Meter1
3. Oberfläche des einschlusswirksamen
Gebirgsbereichs muss mindestens 300 Meter
unter der Geländeoberfläche liegen
4. Geeignete Ausdehnung in Fläche
5. Erhalt der Barrierewirkung für 1 Million Jahre
1 für Steinsalz in steiler Lagerung und Kristallin gelten besondere Anforderungen Quelle: BGE
Quelle: BGE
12
13. Der Zwischenbericht Teilgebiete
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Ergebnisse Schritt 1, Phase I – Anwendung der Geowissenschaftliche Abwägungskriterien
25.01.2022
Quelle: BGE Quelle: BGE
13
14. Der Zwischenbericht Teilgebiete
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Ergebnisse Schritt 1, Phase I
Wirtsgestein
Anzahl
identifizierte
Gebiete
Anzahl
Teilgebiete
Fläche
Teilgebiete
In km²
Tongestein 12 9 129 639
Steinsalz, davon
• stratiforme Lagerung
• steile Lagerung
Steinsalz gesamt
23
139
162
14
60
74
28 415
2 034
30 450
kristallines
Wirtsgestein
7 7 80 786
gesamt 181 90 240 874
Anteil an Bundesfläche rd. 54 % Quelle: BGE
25.01.2022
14
15. Gebiete zur Methodenentwicklung
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Überblick TG 001 Opalinuston
Teilgebiet: 001_00TG_032_01IG_T_f_jmOPT
Wirtsgesteinstyp: Tongestein
Gesamtfläche: 4 241 Quadratkilometer
Geographische Verortung: erstreckt sich über
Gebiete der Bundesländer Baden-
Württemberg und Bayern.
Lage in den Bundesländern Baden-
Württemberg und Bayern
Regierungsbezirke: Tübingen, Stuttgart,
Freiburg
Quelle: BGE
15
17. Aktuelle Aufgaben
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Schritt 2, Phase I – Erstellung des Standortregionenvorschlags
Ermittlung von Teilgebieten
Zwischenbericht
90
Teilgebiete
Fläche
ca. 54 %
der BRD
1) repräsentative vorl.
Sicherheitsuntersuchungen
(rvSU, § 27 StandAG)
2) Geowissenschaftliche
Abwägungskriterien
(geoWK, § 24 StandAG)
3) Planungswissenschaftliche
Abwägungskriterien
(planWK, § 25 StandAG)
Standortregionen
+ standortbezogene
Erkundungsprogramme
Quelle: BGE
1) Prüfung durch das BASE (§ 15 StandAG)
und
2) Einberufung und Beteiligung der
Regionalkonferenzen (§ 10 StandAG)
3) Durchführung von Stellungnahme-Verfahren
und Erörterungsterminen (§ 7 StandAG)
4) Befassung und Beschlussfassung
Bundesregierung
5) Befassung und Beschlussfassung
Bundestag und Bundesrat
Quelle: BGE
Vorschlag: Standortregionen
Phase
II
Schritt 2, Phase I
Schritt 1, Phase I
17
18. 02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Aktuelle Aufgaben
Elemente der repräsentativen vorläufigen Sicherheitsuntersuchung
Geosynthese
Vorläufiges
Sicherheits-
konzept
Vorläufige
Auslegung
des Endlagers
Umfassende
Bewertung
des Endlager-
systems
Bewertung
von
Ungewissheiten
Ableitung des
Erkundungs-
Forschungs-
und
Entwicklungs-
bedarfs
Je
Untersuchungsraum
Sicherer Einschluss
möglich?
Analyse des
Endlager-
systems
geeignet
ungeeignet
Quelle: BGE
18
19. Aktuelle Aufgaben
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Methodenentwicklung rvSU – Entwicklung einer generellen, systematischen
Herangehensweise
Kriterien für die Auswahl von Gebieten zur
Methodenentwicklung (GzME):
• Es sollte jedes Wirtsgestein vertreten sein,
• Teilgebiete mit heterogener
Datenverfügbarkeit,
• große Variabilität z. B. hinsichtlich der
Größe und der geologischen Komplexität
Arbeiten der rvSU
sind…
• vielfältig und
umfangreich
• stark abhängig
von den
zugrunde
liegenden Daten
Dies erfordert…
• eine zeitnahe
Auseinandersetzung mit der
Betrachtung dieser Daten
• die Entwicklung und
Erprobung der Methoden an
realen Gebieten
Die Auswahl zum Gebiet zur
Methodenentwicklung ist
keine Vorfestlegung für die
Standortregionen.
Sie trifft keine Aussage über
die potentielle Eignung.
19
21. Gebiete zur Methodenentwicklung
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Anforderungen an die GzME
Jedes Wirtsgestein sollte vertreten sein,
Teilgebiete mit heterogener Datenverfügbarkeit,
Große Variabilität z. B. hinsichtlich der Größe und der geologischen Komplexität
Die Entwicklung und Erprobung der Methoden an realen Gebieten ist zwingend
erforderlich
Die Auswahl zum Gebiet zur Methodenentwicklung ist keine Vorfestlegung für die
Standortregionen. Sie trifft keine Aussage über die potentielle Eignung
Die Ermittlung von Standortregion kann nicht allein durch eine rvSU erfolgen
Methode wird am Ende die Grundlage für die Durchführung der rvSU. Diese
erfolgt teilgebietsspezifisch in allen 90 Teilgebieten.
Quelle: BGE
TG 035_00
TG 078_02
TG 009_00
TG 001_00
Quelle: BGE
25.01.2022
Auswahl von 4 Teilgebieten als Gebiete zur Methodenentwicklung
Steckbrief zu jedem Gebiet
21
22. Gebiete zur Methodenentwicklung
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Übersicht
Salzstock Bahlburg
- Durchschnittliche
Fläche und Tiefenlage
- Kein Doppelsalinar
- Durchschnittliche
Datenverfügbarkeit
Steinsalz steile Lagerung
Thüringer Becken
- Endlagerrelevante
Steinsalzhorizonte
- Unterschiedlich gute
Datendichte
Steinsalz stratiforme
Lagerung
Saxothuringikum
- Überdeckung variiert
- Gestörte Bereiche
variieren
- Unterschiedlich gute
Datendichte
Kristallines Wirtsgestein
Opalinuston
- Überschaubare Größe
- Unterschiedlich gute
Datendichte
- Sehr gute Datenlage im
südl. gelegenen
analogen Opalinuston
Tongestein
Quelle: BGE
25.01.2022
Baden-Württemberg
2 Gebiete zur Methodenentwicklung
Saxothuringikum
Kristallines Wirtsgestein
TG 009_00TG_194_00IG_K_g_SO
Regierungsbezirk: Stuttgart, Karlsruhe
Opalinuston
Tongestein
TG 001_00TG_032_01IG_T_f_jmOPT
Regierungsbezirk: Tübingen, Stuttgart,
Freiburg
22
24. Ausblick
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Auf dem Weg zu den Standortregionen – die nächsten Schritte
Entwicklung Methode zur Durchführung der rvSU an Teilgebieten
Nutzung von Bestandsdaten
Keine Feldarbeiten/Erkundungen durch BGE in Phase I
Keine Vorfestlegung hinsichtlich potentieller Eignung
des Teilgebietes als Standortregion
Keine Festlegung als Referenzstandort
rvSU ermittelt keine Standortregionen, es folgt eine
Anwendung der geoWK und der planWK nach Maßgabe von § 25
StandAG
Quelle: BGE
25.01.2022
Untersuchung hinsichtlich der Eignung von Teilgebieten
als mögliche Standortregion erfolgt für alle Teilgebiete
nach Abschluss der Methodenentwicklung
24
25. 02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Ausblick
29.03.2022
Auftaktveran-
staltung
„Diskussion
Methode
rvSU“ (online)
28.03. –
01.04.2022
Informations-
veranstal-
tungen in
GzME
(hybrid)
Ende
Mai/Anfang
Juni
Abschluss-
veranstaltung
2023
September
Arbeits-
stand
Methode
planWK1/
geoWK2
08. –
10.06.2022
3. Tage der
Standortaus-
wahl (RWTH
Aachen)
1 planungswissenschaftliche Abwägungskriterien
2 geowissenschaftliche Abwägungskriterien
Quelle: BGE
2022
25
26. SIE WOLLEN NOCH EINMAL NACHLESEN?
02.02.2022
Wohin mit dem Atommüll? Stand der Endlagersuche | Stefan Studt
Die Interaktive Einführung zur Erstellung des Zwischenberichts und zu allen Kriterien und
Anforderungen finden Sie hier: https://www.bge.de/de/endlagersuche/zwischenbericht-
teilgebiete/storymap-vollbild/
Ihre Fragen und unserer Antworten finden sie hier:
https://www.bge.de/de/endlagersuche/fragen-und-antworten/
Den Zwischenbericht Teilgebiete mit allen Unterlagen und Anlagen finden Sie hier:
https://www.bge.de/de/endlagersuche/wesentliche-unterlagen/zwischenbericht-teilgebiete/
Eine eigene Seite zu jedem Teilgebiet finden Sie hier:
https://www.bge.de/de/endlagersuche/zwischenbericht-teilgebiete/liste-aller-teilgebiete/
Eine interaktive Karte mit allen Teilgebieten und ausgeschlossenen Gebieten finden Sie hier:
https://www.bge.de/de/endlagersuche/zwischenbericht-teilgebiete/
26