SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
Case Study

  Test & Optimierung eines
Navigationskonzeptes für den
Online-Shop Neckermann.de
                 Oktober 2008

  © eResult GmbH – Results for Your E-Business
               (www.eresult.de)‫‏‬
Nächstes Kapitel




                       Inhaltsverzeichnis




Seite 2     Case Study: Usability-Test Neckermann
Inhaltsverzeichnis

     Inhaltsverzeichnis (1/2)


 •    Vorstellung des Kunden                               004
 •    Methodik                                             006
 •    Ablauf des Usability-Tests                           009
 •    Zentrale Fragestellungen                             013
 •    Hinweise zum Aufbau des Ergebnisbandes               015
 •    Darstellung ausgewählter Ergebnisse                  018
 •    Fazit                                                026
 •    Referenzen – Usability-Tests im Lab (Auswahl)        029
 •    Kontakt & Ansprechpartner                            033




Seite 3       Case Study: Usability-Test Neckermann
Nächstes Kapitel




                Vorstellung des Kunden




Seite 4     Case Study: Usability-Test Neckermann
Vorstellung des Kunden

     Neckermann.de
     Stand: Oktober 2008, Quelle: Neckermann.de

 • neckermann.de hat sich vom traditionellen Katalogversender zu einem
   auf den Internet-Handel spezialisierten E-Commerce-Unternehmen
   entwickelt.
 • Heute ist neckermann.de eine der bekanntesten Websites in
   Deutschland mit über 132 Millionen Besuchen in 2006.
  • Gegenwärtig werden rund 20 Millionen Visits auf neckermann.de pro
    Monat gezählt.
  • Es werden rund 250.000 Produkten im Online-Shop angeboten.
  • Die neckermann.de-Gruppe beschäftigt 5.000 Mitarbeiter – darunter
    3.500 in Deutschland und gehört seit Anfang des Jahres mehrheitlich zu
    Sun Capital Partners, Inc.
  • Täglich verlassen 58.000 Sendungen die Frankfurter Versandzentrale.
    Die neckermann.de-Gruppe erzielte 2006 einen Umsatz von 1,3
    Milliarden Euro.

Seite 5      Case Study: Usability-Test Neckermann
Nächstes Kapitel




                                    Methodik




Seite 6     Case Study: Usability-Test Neckermann
Methodik

     Verhaltensbeobachtung & fokussierte Interviews

                                                                                          Testraum:
 •   Multimethoden-Ansatz:                                                                Testperson mit
                                                                                          Interviewerin /
          • Verhaltensbeobachtung                                                         Projektmanager

                                                                                              Bild der
          • Fokussierte Interviews                                                          Testperson,
                                                                                              Ton und
 •   Erhebungsort:                                                                        Bildschirminhalt
                                                                                            des Test-PC
     Frankfurt am Main
     mobiles Usability-Lab der eResult GmbH
                                                                                          Beobachtungs-
 •   Stichprobengröße & Erhebungszeit:                                                    raum:
                                                                                          Videoübertragung
     18 Testpersonen á 75 Minuten                                                         Test-PC und
                                                                                          Aufnahme der
 •   (freie) Erkundung                                                                    Testperson,
                                                                                          Eyetracking
          •   halbstrukturiertes Interview
              Fokus: Erkennen und Verständlichkeit von
              Inhalten & Funktionen, Links und Buttons,
              Erwartungskonformität, Selbstbeschreibungsfähigkeit, Auffindbarkeit, etc.

 •   Szenariobasierte Nutzung (Vorgabe von Aufgabenstellungen)
          •   halbstrukturiertes Interview
              Fokus: Handlungs-/Interaktionsprozesse

Seite 7             Case Study: Usability-Test Neckermann
Methodik

      (mobiles) Usability-Lab




   Technik: Test-PC, Eyetracker, Analyse-PC zur
   Videoübertragung (im Beobachtungsraum)

                                                           Testraum: Testperson mit Interviewerin /
                                                           Projektmanager



                                                            Dieses Lab können wir an beliebigen
                                                            Standorten / in Teststudios aufbauen.
                                                            Wir benötigen lediglich 2 Räume. Die
                                                            komplette Technik bringen wir mit.




  Beobachtungsraum: Videoübertragung Test-PC und
  Aufnahme der Testperson, Eyetracking

Seite 8            Case Study: Usability-Test Neckermann
Nächstes Kapitel




             Ablauf des Usability-Tests

          Neue Navigation für den Online-Shop neckermann.de




Seite 9     Case Study: Usability-Test Neckermann
Ablauf des Usability-Tests

     Schritte bei der Durchführung des Usability-Tests (1/3)


 • Kick-Off mit dem Kunden: Gemeinsam mit den Verantwortlichen von
   neckermann.de haben wir die Probleme und Fragestellungen ermittelt,
   die mit Hilfe des Usability-Tests geklärt werden sollten. Hierfür haben
   wir Vorschläge für Fragestellungen unterbreitet, die auf der Basis einer
   expertenbasierten Voranalyse des Klick-Dummys erarbeitet wurden.
   Außerdem definierten wir die gewünschte Zielgruppe, die uns als
   Vorgabe bei der Rekrutierung der Testpersonen diente.
 • Erstellung eines Studienkonzepts: Im Anschluss an den Kick-Off
   entwickelten wir ein Studienkonzept zur Durchführung des Usability-
   Tests, das eng mit den Verantwortlichen von neckermann.de
   abgestimmt wurde. Hierzu wurden u.a. Aufgabenstellungen formuliert,
   die im Laufe des Tests von den Probanden bearbeitet werden sollten.




Seite 10    Case Study: Usability-Test Neckermann
Ablauf des Usability-Tests

     Schritte bei der Durchführung des Usability-Tests (2/3)


 • Rekrutierung: Die Probranden für diesen Test wurden aus unserem
   eigenen, passiv rekrutierten Online-Accesspanel rekrutiert, dass 50.000
   Webnutzer umfasst (Stand: Oktober 2008). Die Testpersonen wurden
   in ein Teststudio in Frankfurt am Main eingeladen, indem wir unser
   mobiles Usability-Lab aufgebaut hatten.
 • Workshop: Nach dem Usability-Test fand ein interner Workshop statt.
   Hier wurden die im Test ermittelten Probleme gewichtet und
   Empfehlungen im Konsens abgeleitet.
 • Ergebnisband: Auf der Grundlage der Ergebnisse des Workshops
   verfassten wir einen Ergebnisband, der die Probleme aufzeigt und
   konkrete Empfehlungen für die Behebung der Probleme bzw. zur
   Verbesserung der Webseite gibt.




Seite 11    Case Study: Usability-Test Neckermann
Ablauf des Usability-Tests

     Schritte bei der Durchführung des Usability-Tests (3/3)


 • eResult Team: Unser Team bestand aus zwei Personen. Es gab einen
   Teamleiter, der auch der Ansprechpartner für die Verantwortlichen von
   Neckermann.de war. Der Teamleiter wurde von einem weiteren
   Usability-Experten unterstützt.
 • Stichprobengröße: Die 18 Probanden teilten sich auf in 2/3
   Neckermann-Kunden und 1/3 Kunden anderer Versandhändler.
 • Projektdauer: ca. 4 Wochen
   Die Projektdauer umfasste die Zeit vom Kick-Off Termin bis zur
   Zusendung des Ergebnisbandes.




Seite 12    Case Study: Usability-Test Neckermann
Nächstes Kapitel




              Zentrale Fragestellungen




Seite 13    Case Study: Usability-Test Neckermann
Zentrale Fragestellungen

     Überprüfung der „neuen“ Navigation


 • Ist die neue Navigation einfacher und verständlicher als die alte?
 • Kommen die Nutzer grundsätzlich mit der neuen Navigation zurecht?
 • Sind die neuen Handlungsoptionen/ Filterfunktionen intuitiv
   verständlich?
 • Gibt es Verständnis- bzw. Bedienungsprobleme beim Einsatz von
   Filtermechanismen?
 • Erkennen und verstehen die Nutzer die neue Klickpfad-Anzeige?
 • Wie wird die optische Gestaltung bewertet?


 • Vor allem die intuitive Verständlichkeit der Navigation kann nur mit
   Hilfe eines Usability-Tests geklärt werden. Durch Beobachtung des
   tatsächlichen Umgangs mit der Navigation können diesbezügliche
   Probleme aufgedeckt werden.


Seite 14    Case Study: Usability-Test Neckermann
Nächstes Kapitel




             Hinweise zum Aufbau des
                 Ergebnisbandes




Seite 15    Case Study: Usability-Test Neckermann
Aufbau des Ergebnisbandes

     Darstellung von Problemen & Empfehlungen


 • Im Folgenden stellen wir die identifizierten Probleme dar und
   unterbreiten konkrete Handlungsempfehlungen zur Behebung der
   Probleme.
 Dabei gilt:

                 ☺
 • Mit einem         gekennzeichnete Darstellungen/Anmerkungen stehen für
     positive Aspekte der Website.

 • Mit einem         gekennzeichnete Darstellungen/Anmerkungen
     beschreiben die identifizierten Probleme!

 • Empfehlungen werden mit folgendem Zeichen gekennzeichnet:
 • Verwendete Abkürzungen:                     TP (= Testperson);
                                               TPen (= Testpersonen);
                                               VL (=Versuchsleiter)



Seite 16       Case Study: Usability-Test Neckermann
Aufbau des Ergebnisbandes

     Wireframes / Layoutvorschläge


 • Der Ergebnisband enthält auch Wireframes sowie Layoutvorschläge
   zur Verdeutlichung unserer Empfehlungen.
   Diese dienen ausschließlich der Beschreibung von Funktionalitäten
   und der Anordnung einzelner Elemente auf den jeweiligen Seiten.
 • Es geht hierbei um die Vorstellung von Konzepten und nicht primär
   um deren grafische oder farbliche Gestaltung.
   Dies muss gesondert betrachtet werden.




Seite 17   Case Study: Usability-Test Neckermann
Darstellung ausgewählter Ergebnisse


           Zur Veranschaulichung unserer Berichte im Rahmen von
                                Nutzertests




Seite 18       Case Study: Usability-Test Neckermann
Pfad-/Strukturanzeige




                Aufzeigen der identifizierten
                        Probleme

           Belegung durch Videosequenzen aus Interview und
                      Protokolle Lauten Denkens




Seite 19    Case Study: Usability-Test Neckermann
Pfad-/Strukturanzeige

     Aussagen während des gesamten Tests

                                      Alte Variante      Neue Variante
                                                                         Shop-Struktur:
 Orientierung:
                                                                         „Hier ist die Übersicht
 „Hier fehlt der
                                                                         besser, wo man sich
 Hinweis, in welcher
                                                                         gerade befindet.“
 Kategorie ich mich
 befinde.“



 Navigation:
                                                                         Unterrubriken:
 „Wie kann ich hier in
 eine Überkategorie                                                      „Waren da jetzt noch
 wechseln?“                                                              Unterkategorien? Oder
                                                                         sind das alles
                                                                         unterschiedliche
                                                                         Ebenen?“
    Hauptrubrik:
    „Wohin komme ich,
    wenn ich auf „Alle
    Produktgruppen klicke?
    Zur Startseite?“



Seite 20         Case Study: Usability-Test Neckermann
Pfad-/Strukturanzeige

     Optische Gestaltung & Lesbarkeit


                                                    ☺ Freundliche Gestaltung:
                                                    Die neue Gestaltung der Navigation im linken
                                                    Seitenbereich wird von vielen TPen als frischer
                                                    und moderner bezeichnet.


                                                    ☺ Hilfreiche Informationen:
                                                    Die Angabe, wie viele Produkte in den
                                                    Kategorien angeboten werden wird
                                                    verstanden und positiv beurteilt.



                                                         Schlechte Lesbarkeit:
                                                    Einige TPen bemängelten fehlende Kontraste
                                                    und damit eine schlechte Lesbarkeit der
                                                    Schrift.
                           Neue Version


    So genannte Highlight-Videos
  (kurze Sequenzen mit Aussagen der
      Testpersonen) „belegen“ die
        identifizierten Probleme!



Seite 21         Case Study: Usability-Test Neckermann
Pfad-/Strukturanzeige

     Darstellung während der Bedienung – alte vs. neue Version


                                                      Geringer Kontrast:
                                                   Die helle Farbe des aktiven Links bietet in der
                                                   neuen Version nur einen geringen Kontrast
                                                   zum weißen Hintergrund.



                                                   ☺ Unterstützende Darstellung:
                                                   Die Position der Maus wird durch die farbliche
                                                   Änderung der Schrift verdeutlicht. Allerdings
                                                   wird die Hervorhebung in der alten Version
                                                   noch besser beurteilt.
                               Neue Version
                                                   ☺ Selbstbeschreibungsfähigkeit:
                                                   Die beim Mouseover eingeblendeten Pfeile
                                                   geben in der neuen Variante einen Hinweis
                                                   auf vorhandene Unterkategorien, ohne das
                                                   Menü unruhig wirken zu lassen.


                                   Alte Version




Seite 22   Case Study: Usability-Test Neckermann
Pfad-/Strukturanzeige




                      Unterbreitung von
                    Lösungsvorschlägen

           Durch Usability- und Online-Marketing-Experten




Seite 23   Case Study: Usability-Test Neckermann
Pfad-/Strukturanzeige

     Empfehlungen zur Pfadanzeige


     Neue Pfadanzeige in der Navigation beibehalten.
     Um die Hierarchie innerhalb des Pfades zu verdeutlichen ist eine
     Einrückung ab der 3. Ebene sinnvoll.
     Größerer Kontrast zwischen Schrift und Hintergrund
     Ausreichende Unterscheidung zwischen den Hierarchien:
           Oberkategorien in schwarzer Schrift/Fett
           Unterkategorien ebenfalls sehr dunkel aber ohne Fettsetzung.
     Die Hervorhebung des aktiven Links könnte weiter verstärkt
     werden. Eine leichte farbliche Unterlegung des hervorzuhebenden Links
     wäre hier geeignet und wurde schon in der aktuellen Version positiv
     beurteilt.




Seite 24        Case Study: Usability-Test Neckermann
Pfad-/Strukturanzeige

      Empfehlungen zur Pfadanzeige – visualisiert

   « zurück                              « zurück                  « zurück

  Wohnen »                               Wohnen »                  Wohnen »
  Wohn-Accessoires »                    Wohn-Accessoires »         Wohn-Accessoires »
   Dekoration                            Dekoration »              Dekoration »
   Dekopflanzen (47)                      Kerzen und Windlichter    Kerzen und Windlichter
   Figuren (131)                          Kerzen (22)               Kerzen (22)
                                          Kerzenständer (29)        Kerzenständer (29)
  Kerzen und Windlichter »
  Spieluhren (7)                         Laternen (20)
                                         Laternen (20)              Laternen (20)
                                         Teelichthalter (23)        Teelichthalter (23)
                                          Wandkerzenhalter (15)     Wandkerzenhalter (15)
                                          Windlichthalter (53)      Windlichthalter (53)
                        Schritt 1                   Schritt 2      Schritt 3




Seite 25           Case Study: Usability-Test Neckermann
Nächstes Kapitel




                                          Fazit




Seite 26    Case Study: Usability-Test Neckermann
Fazit

     Fazit der Studie


 • Es wurde festgestellt, dass die neue Navigation intuitiv bedienbar
   ist, jedoch in Detailaspekten optimiert werden kann. Somit können
   Irritationen und Bedienprobleme beim Relaunch der Navigation
   minimiert werden, die ansonsten zu ernsthaften Komplikationen bei der
   Nutzung führen könnten.
 • Zentrale Ergebnisse:
      • Wichtig ist eine klare Abgrenzung der einzelnen Filter-/ Funktionsbereiche.
        Die Zusammengehörigkeit der verschiedenen Bedienelemente muss auf
        Anhieb erkennbar sein.
      • Die Orientierung im Online-Shop bzw. in der Sortimentsstruktur wird durch
        eine eindeutige Pfadanzeige verbessert.
      • Das Angebot verschiedener Vorgehensweisen (Preisfilter) und erweiterter
        Nutzungsoptionen (Mehrfach-Marken-Auswahl) kann auch unterschiedliche
        Nutzergewohnheiten/-vorlieben berücksichtigen und unterstützen.



Seite 27      Case Study: Usability-Test Neckermann
Fazit




   Die verwendete Methode war sehr effizient und hat erheblich
   dazu beigetragen, dass die Einführung der neuen Navigation
   gelungen ist.

   Die fortwährende Unterstützung und sehr gute Betreuung
   während des Projektverlaufs war ausschlaggebend für einen
   sehr erfolgreichen Projektabschluss.


                   Inga Stephan, User Experience, neckermann.de




Seite 28    Case Study: Usability-Test Neckermann
Nächstes Kapitel




                                 Referenzen

                       Usability-Tests im Lab (Auswahl)




Seite 29    Case Study: Usability-Test Neckermann
Referenzen

       Unsere Referenzen (Auszug)


   Dienstleistungen
   •    DKV Euro Service GmbH & Co. KG               •   Wer liefert was? GmbH




   Handel
   •    Rossmann Online GmbH                         •   Baur Versand GmbH




   Industrie
                                                     •   Weidmüller Interface GmbH & Co. KG
   •    ABB AG




Seite 30         Case Study: Usability-Test Neckermann
Referenzen

       Unsere Referenzen (Auszug)


   Medien
   •    Ravensburger AG                            •   B.Z. Ullstein GmbH




   Pharma & Gesundheit
   •    Hexal AG                                   •   Otto Bock HealthCare GmbH




   Telekommunikation & Internet
   •    Google Deutschland GmbH                    •   The Phone House Telecom GmbH




Seite 31       Case Study: Usability-Test Neckermann
Referenzen

       Unsere Referenzen (Auszug)


   Tourismus
   •    DERTour GmbH & Co KG                       •   Hotel Reservation Service – HRS
                                                       Robert Ragge GmbH




   Kommunikation & Werbung
                                                   •   dmc digital media center GmbH
   •    AdLINK Internet Media AG




   Wissenschaft & Non-Profit
                                                   •   Goethe-Institut e. V.
   •    Bertelsmann-Stiftung




   Weitere Referenzen finden Sie unter: http://www.eresult.de/referenzen.html


Seite 32       Case Study: Usability-Test Neckermann
Nächstes Kapitel




                              Kontaktdaten

                        Ansprechpartner eResult GmbH




Seite 33    Case Study: Usability-Test Neckermann
Kontaktdaten

     Ansprechpartner eResult GmbH


 Geschäftsführung:                      Thorsten Wilhelm
 Wissenschaftliche Leitung: Prof. Dr. Miriam Eberhard-Yom


     0551 - 5177 426
     thorsten.wilhelm@eresult.de
     0551 - 49 56 93 30


 eResult GmbH
                                                     Wilhelm   Yom
 Planckstr. 23
 37073 Göttingen


 URL:             www.eresult.de (Unternehmensauftritt)
 Blog:            www.usabilityblog.de

Seite 34     Case Study: Usability-Test Neckermann

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Esolar
EsolarEsolar
Esolar
gueste178ae
 
Tendiendo Puentes
Tendiendo PuentesTendiendo Puentes
Tendiendo Puentes
guest1ad3bd
 
Turismo de las americas Barbe Bentancor
Turismo de las americas Barbe BentancorTurismo de las americas Barbe Bentancor
Turismo de las americas Barbe Bentancor
Sergio Blanché
 
Aportación metodológica para escuela 2.0
Aportación metodológica para escuela 2.0Aportación metodológica para escuela 2.0
Aportación metodológica para escuela 2.0
jlcastilloch
 
"Planspiel Energie" in Krefeld: Präsentation der Ergebnisse
"Planspiel Energie" in Krefeld: Präsentation der Ergebnisse"Planspiel Energie" in Krefeld: Präsentation der Ergebnisse
"Planspiel Energie" in Krefeld: Präsentation der ErgebnisseWissenschaftsjahr2010
 
20130109 mpulso sti
20130109 mpulso sti20130109 mpulso sti
20130109 mpulso sti
STIinnsbruck
 
Linked Data für Sacherschließungsdaten
Linked Data für Sacherschließungsdaten Linked Data für Sacherschließungsdaten
Linked Data für Sacherschließungsdaten Alexander Haffner
 
Presentacion blog orientacion andujar cita
Presentacion blog orientacion andujar citaPresentacion blog orientacion andujar cita
Presentacion blog orientacion andujar cita
ginesciudadreal
 
Blogs En La Ciencia
Blogs En La CienciaBlogs En La Ciencia
Blogs En La Ciencia
jlcastilloch
 
Alessandria thais taller1
Alessandria thais taller1Alessandria thais taller1
Alessandria thais taller1
Thais Alessandria
 
Los Volcanes
Los VolcanesLos Volcanes
Los Volcanes
paulagarcia93
 
Marco Teórico
Marco TeóricoMarco Teórico
Marco Teórico
Gimena Rojel
 
Turismo de las americas toledo cortazzo sierra
Turismo de las americas toledo cortazzo sierraTurismo de las americas toledo cortazzo sierra
Turismo de las americas toledo cortazzo sierra
Sergio Blanché
 
Die Grünfläche auf der Turnhalle. Bericht: Johanna und Kathrin
Die Grünfläche auf der Turnhalle. Bericht: Johanna und KathrinDie Grünfläche auf der Turnhalle. Bericht: Johanna und Kathrin
Die Grünfläche auf der Turnhalle. Bericht: Johanna und KathrinWissenschaftsjahr2010
 
DEFORESTACION O.F.G
DEFORESTACION O.F.GDEFORESTACION O.F.G
DEFORESTACION O.F.G
ges_c_tarda
 
Effiziente Kultur-PR | stART.09
Effiziente Kultur-PR | stART.09Effiziente Kultur-PR | stART.09
Effiziente Kultur-PR | stART.09
Dr. Kerstin Hoffmann
 
Inscribe Coordinacion
Inscribe CoordinacionInscribe Coordinacion
Inscribe Coordinacion
tbarroso
 
Mesa taller cortos ifd ce rp centro setiembre 2012
Mesa taller cortos ifd ce rp centro setiembre 2012Mesa taller cortos ifd ce rp centro setiembre 2012
Mesa taller cortos ifd ce rp centro setiembre 2012
Sergio Blanché
 
Medio Ambiente Eugenia Carolina Facundo
Medio Ambiente Eugenia Carolina FacundoMedio Ambiente Eugenia Carolina Facundo
Medio Ambiente Eugenia Carolina Facundo
Sergio Blanché
 

Andere mochten auch (20)

Esolar
EsolarEsolar
Esolar
 
Tendiendo Puentes
Tendiendo PuentesTendiendo Puentes
Tendiendo Puentes
 
Turismo de las americas Barbe Bentancor
Turismo de las americas Barbe BentancorTurismo de las americas Barbe Bentancor
Turismo de las americas Barbe Bentancor
 
Aportación metodológica para escuela 2.0
Aportación metodológica para escuela 2.0Aportación metodológica para escuela 2.0
Aportación metodológica para escuela 2.0
 
"Planspiel Energie" in Krefeld: Präsentation der Ergebnisse
"Planspiel Energie" in Krefeld: Präsentation der Ergebnisse"Planspiel Energie" in Krefeld: Präsentation der Ergebnisse
"Planspiel Energie" in Krefeld: Präsentation der Ergebnisse
 
20130109 mpulso sti
20130109 mpulso sti20130109 mpulso sti
20130109 mpulso sti
 
Linked Data für Sacherschließungsdaten
Linked Data für Sacherschließungsdaten Linked Data für Sacherschließungsdaten
Linked Data für Sacherschließungsdaten
 
Presentacion blog orientacion andujar cita
Presentacion blog orientacion andujar citaPresentacion blog orientacion andujar cita
Presentacion blog orientacion andujar cita
 
Blogs En La Ciencia
Blogs En La CienciaBlogs En La Ciencia
Blogs En La Ciencia
 
Alessandria thais taller1
Alessandria thais taller1Alessandria thais taller1
Alessandria thais taller1
 
Gbt.War.04.2009
Gbt.War.04.2009Gbt.War.04.2009
Gbt.War.04.2009
 
Los Volcanes
Los VolcanesLos Volcanes
Los Volcanes
 
Marco Teórico
Marco TeóricoMarco Teórico
Marco Teórico
 
Turismo de las americas toledo cortazzo sierra
Turismo de las americas toledo cortazzo sierraTurismo de las americas toledo cortazzo sierra
Turismo de las americas toledo cortazzo sierra
 
Die Grünfläche auf der Turnhalle. Bericht: Johanna und Kathrin
Die Grünfläche auf der Turnhalle. Bericht: Johanna und KathrinDie Grünfläche auf der Turnhalle. Bericht: Johanna und Kathrin
Die Grünfläche auf der Turnhalle. Bericht: Johanna und Kathrin
 
DEFORESTACION O.F.G
DEFORESTACION O.F.GDEFORESTACION O.F.G
DEFORESTACION O.F.G
 
Effiziente Kultur-PR | stART.09
Effiziente Kultur-PR | stART.09Effiziente Kultur-PR | stART.09
Effiziente Kultur-PR | stART.09
 
Inscribe Coordinacion
Inscribe CoordinacionInscribe Coordinacion
Inscribe Coordinacion
 
Mesa taller cortos ifd ce rp centro setiembre 2012
Mesa taller cortos ifd ce rp centro setiembre 2012Mesa taller cortos ifd ce rp centro setiembre 2012
Mesa taller cortos ifd ce rp centro setiembre 2012
 
Medio Ambiente Eugenia Carolina Facundo
Medio Ambiente Eugenia Carolina FacundoMedio Ambiente Eugenia Carolina Facundo
Medio Ambiente Eugenia Carolina Facundo
 

Ähnlich wie Fallstudie: Usability-Test im Labor (neckermann.de)

Exploratives Testen – ein Überblick und Praxisbeispiele
Exploratives Testen – ein Überblick und PraxisbeispieleExploratives Testen – ein Überblick und Praxisbeispiele
Exploratives Testen – ein Überblick und Praxisbeispiele
Sven Schirmer
 
Referat: Scrum Rocks – Testing Sucks?! (reloaded)
Referat: Scrum Rocks – Testing Sucks?! (reloaded)Referat: Scrum Rocks – Testing Sucks?! (reloaded)
Referat: Scrum Rocks – Testing Sucks?! (reloaded)
Digicomp Academy AG
 
Specification by example
Specification by exampleSpecification by example
Specification by example
Markus Unterauer
 
Low Budget Usability Testing Webtreff Konstanz Patric Schmid Benutzerzentrale
Low Budget Usability Testing Webtreff Konstanz Patric Schmid BenutzerzentraleLow Budget Usability Testing Webtreff Konstanz Patric Schmid Benutzerzentrale
Low Budget Usability Testing Webtreff Konstanz Patric Schmid Benutzerzentrale
Patric Schmid
 
Fallstudie User Centered Design im ReLaunch jena.de eResult
Fallstudie User Centered Design im ReLaunch jena.de eResultFallstudie User Centered Design im ReLaunch jena.de eResult
Fallstudie User Centered Design im ReLaunch jena.de eResult
eResult_GmbH
 
Scrum Rocks, Testing Sucks ?! RELOADED
Scrum Rocks, Testing Sucks ?! RELOADEDScrum Rocks, Testing Sucks ?! RELOADED
Scrum Rocks, Testing Sucks ?! RELOADED
SwissQ Consulting AG
 
Design od Experiment - Zeit und Sicherheit gewinnen
Design od Experiment - Zeit und Sicherheit gewinnenDesign od Experiment - Zeit und Sicherheit gewinnen
Design od Experiment - Zeit und Sicherheit gewinnen
Ralf Becker
 
eparo – Usability 2.0 (Vortrag OMF 2009 – Rolf Schulte Strathaus)
eparo – Usability 2.0 (Vortrag OMF 2009 – Rolf Schulte Strathaus) eparo – Usability 2.0 (Vortrag OMF 2009 – Rolf Schulte Strathaus)
eparo – Usability 2.0 (Vortrag OMF 2009 – Rolf Schulte Strathaus)
eparo GmbH
 
eparo – Quick Wins (Workshop WUD 2009 – Rolf Schulte Strathaus)
eparo – Quick Wins (Workshop WUD 2009 – Rolf Schulte Strathaus)eparo – Quick Wins (Workshop WUD 2009 – Rolf Schulte Strathaus)
eparo – Quick Wins (Workshop WUD 2009 – Rolf Schulte Strathaus)eparo GmbH
 
WUD 2009 Workshop: Quick Wins
WUD 2009 Workshop: Quick WinsWUD 2009 Workshop: Quick Wins
WUD 2009 Workshop: Quick Winsguest60c1a2
 
Xp days2010 agile-usabiltytoolbox
Xp days2010 agile-usabiltytoolboxXp days2010 agile-usabiltytoolbox
Xp days2010 agile-usabiltytoolboxxpdaysgermany
 
Interaction & Information Design: Herausforderung für das Testen in agilen Pr...
Interaction & Information Design: Herausforderung für das Testen in agilen Pr...Interaction & Information Design: Herausforderung für das Testen in agilen Pr...
Interaction & Information Design: Herausforderung für das Testen in agilen Pr...
ONE Schweiz
 
Abenteuer Qualität in der SW-Wartung
Abenteuer Qualität in der SW-WartungAbenteuer Qualität in der SW-Wartung
Abenteuer Qualität in der SW-Wartung
Ernest Wallmueller
 
[Webinar] So geht UX Research heute
[Webinar] So geht UX Research heute[Webinar] So geht UX Research heute
[Webinar] So geht UX Research heute
UserZoom Deutschland
 
Software-Entwicklung im interkulturellen Kontext
Software-Entwicklung im interkulturellen KontextSoftware-Entwicklung im interkulturellen Kontext
Software-Entwicklung im interkulturellen Kontext
swiss IT bridge
 
Softwaretest Umfrage 2011 - ANECON
Softwaretest Umfrage 2011 - ANECONSoftwaretest Umfrage 2011 - ANECON
Softwaretest Umfrage 2011 - ANECON
Mike Leber
 
SAP Solman und Testing 2019
SAP Solman und Testing 2019SAP Solman und Testing 2019
SAP Solman und Testing 2019
Allgeier ES
 
SAP Solman und Testing 2019
SAP Solman und Testing 2019SAP Solman und Testing 2019
SAP Solman und Testing 2019
Allgeier ES
 
SwissQ Testing Trends & Benchmarking 2011
SwissQ Testing Trends & Benchmarking 2011SwissQ Testing Trends & Benchmarking 2011
SwissQ Testing Trends & Benchmarking 2011
SwissQ Consulting AG
 

Ähnlich wie Fallstudie: Usability-Test im Labor (neckermann.de) (20)

Exploratives Testen – ein Überblick und Praxisbeispiele
Exploratives Testen – ein Überblick und PraxisbeispieleExploratives Testen – ein Überblick und Praxisbeispiele
Exploratives Testen – ein Überblick und Praxisbeispiele
 
Referat: Scrum Rocks – Testing Sucks?! (reloaded)
Referat: Scrum Rocks – Testing Sucks?! (reloaded)Referat: Scrum Rocks – Testing Sucks?! (reloaded)
Referat: Scrum Rocks – Testing Sucks?! (reloaded)
 
Specification by example
Specification by exampleSpecification by example
Specification by example
 
Low Budget Usability Testing Webtreff Konstanz Patric Schmid Benutzerzentrale
Low Budget Usability Testing Webtreff Konstanz Patric Schmid BenutzerzentraleLow Budget Usability Testing Webtreff Konstanz Patric Schmid Benutzerzentrale
Low Budget Usability Testing Webtreff Konstanz Patric Schmid Benutzerzentrale
 
Fallstudie User Centered Design im ReLaunch jena.de eResult
Fallstudie User Centered Design im ReLaunch jena.de eResultFallstudie User Centered Design im ReLaunch jena.de eResult
Fallstudie User Centered Design im ReLaunch jena.de eResult
 
Scrum Rocks, Testing Sucks ?! RELOADED
Scrum Rocks, Testing Sucks ?! RELOADEDScrum Rocks, Testing Sucks ?! RELOADED
Scrum Rocks, Testing Sucks ?! RELOADED
 
Design od Experiment - Zeit und Sicherheit gewinnen
Design od Experiment - Zeit und Sicherheit gewinnenDesign od Experiment - Zeit und Sicherheit gewinnen
Design od Experiment - Zeit und Sicherheit gewinnen
 
eparo – Usability 2.0 (Vortrag OMF 2009 – Rolf Schulte Strathaus)
eparo – Usability 2.0 (Vortrag OMF 2009 – Rolf Schulte Strathaus) eparo – Usability 2.0 (Vortrag OMF 2009 – Rolf Schulte Strathaus)
eparo – Usability 2.0 (Vortrag OMF 2009 – Rolf Schulte Strathaus)
 
eparo – Quick Wins (Workshop WUD 2009 – Rolf Schulte Strathaus)
eparo – Quick Wins (Workshop WUD 2009 – Rolf Schulte Strathaus)eparo – Quick Wins (Workshop WUD 2009 – Rolf Schulte Strathaus)
eparo – Quick Wins (Workshop WUD 2009 – Rolf Schulte Strathaus)
 
WUD 2009 Workshop: Quick Wins
WUD 2009 Workshop: Quick WinsWUD 2009 Workshop: Quick Wins
WUD 2009 Workshop: Quick Wins
 
Xp days2010 agile-usabiltytoolbox
Xp days2010 agile-usabiltytoolboxXp days2010 agile-usabiltytoolbox
Xp days2010 agile-usabiltytoolbox
 
Interaction & Information Design: Herausforderung für das Testen in agilen Pr...
Interaction & Information Design: Herausforderung für das Testen in agilen Pr...Interaction & Information Design: Herausforderung für das Testen in agilen Pr...
Interaction & Information Design: Herausforderung für das Testen in agilen Pr...
 
Abenteuer Qualität in der SW-Wartung
Abenteuer Qualität in der SW-WartungAbenteuer Qualität in der SW-Wartung
Abenteuer Qualität in der SW-Wartung
 
[Webinar] So geht UX Research heute
[Webinar] So geht UX Research heute[Webinar] So geht UX Research heute
[Webinar] So geht UX Research heute
 
Software-Entwicklung im interkulturellen Kontext
Software-Entwicklung im interkulturellen KontextSoftware-Entwicklung im interkulturellen Kontext
Software-Entwicklung im interkulturellen Kontext
 
I-KNOW 05: Wissensmanagement für KMU
I-KNOW 05: Wissensmanagement für KMUI-KNOW 05: Wissensmanagement für KMU
I-KNOW 05: Wissensmanagement für KMU
 
Softwaretest Umfrage 2011 - ANECON
Softwaretest Umfrage 2011 - ANECONSoftwaretest Umfrage 2011 - ANECON
Softwaretest Umfrage 2011 - ANECON
 
SAP Solman und Testing 2019
SAP Solman und Testing 2019SAP Solman und Testing 2019
SAP Solman und Testing 2019
 
SAP Solman und Testing 2019
SAP Solman und Testing 2019SAP Solman und Testing 2019
SAP Solman und Testing 2019
 
SwissQ Testing Trends & Benchmarking 2011
SwissQ Testing Trends & Benchmarking 2011SwissQ Testing Trends & Benchmarking 2011
SwissQ Testing Trends & Benchmarking 2011
 

Fallstudie: Usability-Test im Labor (neckermann.de)

  • 1. Case Study Test & Optimierung eines Navigationskonzeptes für den Online-Shop Neckermann.de Oktober 2008 © eResult GmbH – Results for Your E-Business (www.eresult.de)‫‏‬
  • 2. Nächstes Kapitel Inhaltsverzeichnis Seite 2 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 3. Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis (1/2) • Vorstellung des Kunden 004 • Methodik 006 • Ablauf des Usability-Tests 009 • Zentrale Fragestellungen 013 • Hinweise zum Aufbau des Ergebnisbandes 015 • Darstellung ausgewählter Ergebnisse 018 • Fazit 026 • Referenzen – Usability-Tests im Lab (Auswahl) 029 • Kontakt & Ansprechpartner 033 Seite 3 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 4. Nächstes Kapitel Vorstellung des Kunden Seite 4 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 5. Vorstellung des Kunden Neckermann.de Stand: Oktober 2008, Quelle: Neckermann.de • neckermann.de hat sich vom traditionellen Katalogversender zu einem auf den Internet-Handel spezialisierten E-Commerce-Unternehmen entwickelt. • Heute ist neckermann.de eine der bekanntesten Websites in Deutschland mit über 132 Millionen Besuchen in 2006. • Gegenwärtig werden rund 20 Millionen Visits auf neckermann.de pro Monat gezählt. • Es werden rund 250.000 Produkten im Online-Shop angeboten. • Die neckermann.de-Gruppe beschäftigt 5.000 Mitarbeiter – darunter 3.500 in Deutschland und gehört seit Anfang des Jahres mehrheitlich zu Sun Capital Partners, Inc. • Täglich verlassen 58.000 Sendungen die Frankfurter Versandzentrale. Die neckermann.de-Gruppe erzielte 2006 einen Umsatz von 1,3 Milliarden Euro. Seite 5 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 6. Nächstes Kapitel Methodik Seite 6 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 7. Methodik Verhaltensbeobachtung & fokussierte Interviews Testraum: • Multimethoden-Ansatz: Testperson mit Interviewerin / • Verhaltensbeobachtung Projektmanager Bild der • Fokussierte Interviews Testperson, Ton und • Erhebungsort: Bildschirminhalt des Test-PC Frankfurt am Main mobiles Usability-Lab der eResult GmbH Beobachtungs- • Stichprobengröße & Erhebungszeit: raum: Videoübertragung 18 Testpersonen á 75 Minuten Test-PC und Aufnahme der • (freie) Erkundung Testperson, Eyetracking • halbstrukturiertes Interview Fokus: Erkennen und Verständlichkeit von Inhalten & Funktionen, Links und Buttons, Erwartungskonformität, Selbstbeschreibungsfähigkeit, Auffindbarkeit, etc. • Szenariobasierte Nutzung (Vorgabe von Aufgabenstellungen) • halbstrukturiertes Interview Fokus: Handlungs-/Interaktionsprozesse Seite 7 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 8. Methodik (mobiles) Usability-Lab Technik: Test-PC, Eyetracker, Analyse-PC zur Videoübertragung (im Beobachtungsraum) Testraum: Testperson mit Interviewerin / Projektmanager Dieses Lab können wir an beliebigen Standorten / in Teststudios aufbauen. Wir benötigen lediglich 2 Räume. Die komplette Technik bringen wir mit. Beobachtungsraum: Videoübertragung Test-PC und Aufnahme der Testperson, Eyetracking Seite 8 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 9. Nächstes Kapitel Ablauf des Usability-Tests Neue Navigation für den Online-Shop neckermann.de Seite 9 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 10. Ablauf des Usability-Tests Schritte bei der Durchführung des Usability-Tests (1/3) • Kick-Off mit dem Kunden: Gemeinsam mit den Verantwortlichen von neckermann.de haben wir die Probleme und Fragestellungen ermittelt, die mit Hilfe des Usability-Tests geklärt werden sollten. Hierfür haben wir Vorschläge für Fragestellungen unterbreitet, die auf der Basis einer expertenbasierten Voranalyse des Klick-Dummys erarbeitet wurden. Außerdem definierten wir die gewünschte Zielgruppe, die uns als Vorgabe bei der Rekrutierung der Testpersonen diente. • Erstellung eines Studienkonzepts: Im Anschluss an den Kick-Off entwickelten wir ein Studienkonzept zur Durchführung des Usability- Tests, das eng mit den Verantwortlichen von neckermann.de abgestimmt wurde. Hierzu wurden u.a. Aufgabenstellungen formuliert, die im Laufe des Tests von den Probanden bearbeitet werden sollten. Seite 10 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 11. Ablauf des Usability-Tests Schritte bei der Durchführung des Usability-Tests (2/3) • Rekrutierung: Die Probranden für diesen Test wurden aus unserem eigenen, passiv rekrutierten Online-Accesspanel rekrutiert, dass 50.000 Webnutzer umfasst (Stand: Oktober 2008). Die Testpersonen wurden in ein Teststudio in Frankfurt am Main eingeladen, indem wir unser mobiles Usability-Lab aufgebaut hatten. • Workshop: Nach dem Usability-Test fand ein interner Workshop statt. Hier wurden die im Test ermittelten Probleme gewichtet und Empfehlungen im Konsens abgeleitet. • Ergebnisband: Auf der Grundlage der Ergebnisse des Workshops verfassten wir einen Ergebnisband, der die Probleme aufzeigt und konkrete Empfehlungen für die Behebung der Probleme bzw. zur Verbesserung der Webseite gibt. Seite 11 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 12. Ablauf des Usability-Tests Schritte bei der Durchführung des Usability-Tests (3/3) • eResult Team: Unser Team bestand aus zwei Personen. Es gab einen Teamleiter, der auch der Ansprechpartner für die Verantwortlichen von Neckermann.de war. Der Teamleiter wurde von einem weiteren Usability-Experten unterstützt. • Stichprobengröße: Die 18 Probanden teilten sich auf in 2/3 Neckermann-Kunden und 1/3 Kunden anderer Versandhändler. • Projektdauer: ca. 4 Wochen Die Projektdauer umfasste die Zeit vom Kick-Off Termin bis zur Zusendung des Ergebnisbandes. Seite 12 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 13. Nächstes Kapitel Zentrale Fragestellungen Seite 13 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 14. Zentrale Fragestellungen Überprüfung der „neuen“ Navigation • Ist die neue Navigation einfacher und verständlicher als die alte? • Kommen die Nutzer grundsätzlich mit der neuen Navigation zurecht? • Sind die neuen Handlungsoptionen/ Filterfunktionen intuitiv verständlich? • Gibt es Verständnis- bzw. Bedienungsprobleme beim Einsatz von Filtermechanismen? • Erkennen und verstehen die Nutzer die neue Klickpfad-Anzeige? • Wie wird die optische Gestaltung bewertet? • Vor allem die intuitive Verständlichkeit der Navigation kann nur mit Hilfe eines Usability-Tests geklärt werden. Durch Beobachtung des tatsächlichen Umgangs mit der Navigation können diesbezügliche Probleme aufgedeckt werden. Seite 14 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 15. Nächstes Kapitel Hinweise zum Aufbau des Ergebnisbandes Seite 15 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 16. Aufbau des Ergebnisbandes Darstellung von Problemen & Empfehlungen • Im Folgenden stellen wir die identifizierten Probleme dar und unterbreiten konkrete Handlungsempfehlungen zur Behebung der Probleme. Dabei gilt: ☺ • Mit einem gekennzeichnete Darstellungen/Anmerkungen stehen für positive Aspekte der Website. • Mit einem gekennzeichnete Darstellungen/Anmerkungen beschreiben die identifizierten Probleme! • Empfehlungen werden mit folgendem Zeichen gekennzeichnet: • Verwendete Abkürzungen: TP (= Testperson); TPen (= Testpersonen); VL (=Versuchsleiter) Seite 16 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 17. Aufbau des Ergebnisbandes Wireframes / Layoutvorschläge • Der Ergebnisband enthält auch Wireframes sowie Layoutvorschläge zur Verdeutlichung unserer Empfehlungen. Diese dienen ausschließlich der Beschreibung von Funktionalitäten und der Anordnung einzelner Elemente auf den jeweiligen Seiten. • Es geht hierbei um die Vorstellung von Konzepten und nicht primär um deren grafische oder farbliche Gestaltung. Dies muss gesondert betrachtet werden. Seite 17 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 18. Darstellung ausgewählter Ergebnisse Zur Veranschaulichung unserer Berichte im Rahmen von Nutzertests Seite 18 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 19. Pfad-/Strukturanzeige Aufzeigen der identifizierten Probleme Belegung durch Videosequenzen aus Interview und Protokolle Lauten Denkens Seite 19 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 20. Pfad-/Strukturanzeige Aussagen während des gesamten Tests Alte Variante Neue Variante Shop-Struktur: Orientierung: „Hier ist die Übersicht „Hier fehlt der besser, wo man sich Hinweis, in welcher gerade befindet.“ Kategorie ich mich befinde.“ Navigation: Unterrubriken: „Wie kann ich hier in eine Überkategorie „Waren da jetzt noch wechseln?“ Unterkategorien? Oder sind das alles unterschiedliche Ebenen?“ Hauptrubrik: „Wohin komme ich, wenn ich auf „Alle Produktgruppen klicke? Zur Startseite?“ Seite 20 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 21. Pfad-/Strukturanzeige Optische Gestaltung & Lesbarkeit ☺ Freundliche Gestaltung: Die neue Gestaltung der Navigation im linken Seitenbereich wird von vielen TPen als frischer und moderner bezeichnet. ☺ Hilfreiche Informationen: Die Angabe, wie viele Produkte in den Kategorien angeboten werden wird verstanden und positiv beurteilt. Schlechte Lesbarkeit: Einige TPen bemängelten fehlende Kontraste und damit eine schlechte Lesbarkeit der Schrift. Neue Version So genannte Highlight-Videos (kurze Sequenzen mit Aussagen der Testpersonen) „belegen“ die identifizierten Probleme! Seite 21 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 22. Pfad-/Strukturanzeige Darstellung während der Bedienung – alte vs. neue Version Geringer Kontrast: Die helle Farbe des aktiven Links bietet in der neuen Version nur einen geringen Kontrast zum weißen Hintergrund. ☺ Unterstützende Darstellung: Die Position der Maus wird durch die farbliche Änderung der Schrift verdeutlicht. Allerdings wird die Hervorhebung in der alten Version noch besser beurteilt. Neue Version ☺ Selbstbeschreibungsfähigkeit: Die beim Mouseover eingeblendeten Pfeile geben in der neuen Variante einen Hinweis auf vorhandene Unterkategorien, ohne das Menü unruhig wirken zu lassen. Alte Version Seite 22 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 23. Pfad-/Strukturanzeige Unterbreitung von Lösungsvorschlägen Durch Usability- und Online-Marketing-Experten Seite 23 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 24. Pfad-/Strukturanzeige Empfehlungen zur Pfadanzeige Neue Pfadanzeige in der Navigation beibehalten. Um die Hierarchie innerhalb des Pfades zu verdeutlichen ist eine Einrückung ab der 3. Ebene sinnvoll. Größerer Kontrast zwischen Schrift und Hintergrund Ausreichende Unterscheidung zwischen den Hierarchien: Oberkategorien in schwarzer Schrift/Fett Unterkategorien ebenfalls sehr dunkel aber ohne Fettsetzung. Die Hervorhebung des aktiven Links könnte weiter verstärkt werden. Eine leichte farbliche Unterlegung des hervorzuhebenden Links wäre hier geeignet und wurde schon in der aktuellen Version positiv beurteilt. Seite 24 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 25. Pfad-/Strukturanzeige Empfehlungen zur Pfadanzeige – visualisiert « zurück « zurück « zurück Wohnen » Wohnen » Wohnen » Wohn-Accessoires » Wohn-Accessoires » Wohn-Accessoires » Dekoration Dekoration » Dekoration » Dekopflanzen (47) Kerzen und Windlichter Kerzen und Windlichter Figuren (131) Kerzen (22) Kerzen (22) Kerzenständer (29) Kerzenständer (29) Kerzen und Windlichter » Spieluhren (7) Laternen (20) Laternen (20) Laternen (20) Teelichthalter (23) Teelichthalter (23) Wandkerzenhalter (15) Wandkerzenhalter (15) Windlichthalter (53) Windlichthalter (53) Schritt 1 Schritt 2 Schritt 3 Seite 25 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 26. Nächstes Kapitel Fazit Seite 26 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 27. Fazit Fazit der Studie • Es wurde festgestellt, dass die neue Navigation intuitiv bedienbar ist, jedoch in Detailaspekten optimiert werden kann. Somit können Irritationen und Bedienprobleme beim Relaunch der Navigation minimiert werden, die ansonsten zu ernsthaften Komplikationen bei der Nutzung führen könnten. • Zentrale Ergebnisse: • Wichtig ist eine klare Abgrenzung der einzelnen Filter-/ Funktionsbereiche. Die Zusammengehörigkeit der verschiedenen Bedienelemente muss auf Anhieb erkennbar sein. • Die Orientierung im Online-Shop bzw. in der Sortimentsstruktur wird durch eine eindeutige Pfadanzeige verbessert. • Das Angebot verschiedener Vorgehensweisen (Preisfilter) und erweiterter Nutzungsoptionen (Mehrfach-Marken-Auswahl) kann auch unterschiedliche Nutzergewohnheiten/-vorlieben berücksichtigen und unterstützen. Seite 27 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 28. Fazit Die verwendete Methode war sehr effizient und hat erheblich dazu beigetragen, dass die Einführung der neuen Navigation gelungen ist. Die fortwährende Unterstützung und sehr gute Betreuung während des Projektverlaufs war ausschlaggebend für einen sehr erfolgreichen Projektabschluss. Inga Stephan, User Experience, neckermann.de Seite 28 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 29. Nächstes Kapitel Referenzen Usability-Tests im Lab (Auswahl) Seite 29 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 30. Referenzen Unsere Referenzen (Auszug) Dienstleistungen • DKV Euro Service GmbH & Co. KG • Wer liefert was? GmbH Handel • Rossmann Online GmbH • Baur Versand GmbH Industrie • Weidmüller Interface GmbH & Co. KG • ABB AG Seite 30 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 31. Referenzen Unsere Referenzen (Auszug) Medien • Ravensburger AG • B.Z. Ullstein GmbH Pharma & Gesundheit • Hexal AG • Otto Bock HealthCare GmbH Telekommunikation & Internet • Google Deutschland GmbH • The Phone House Telecom GmbH Seite 31 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 32. Referenzen Unsere Referenzen (Auszug) Tourismus • DERTour GmbH & Co KG • Hotel Reservation Service – HRS Robert Ragge GmbH Kommunikation & Werbung • dmc digital media center GmbH • AdLINK Internet Media AG Wissenschaft & Non-Profit • Goethe-Institut e. V. • Bertelsmann-Stiftung Weitere Referenzen finden Sie unter: http://www.eresult.de/referenzen.html Seite 32 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 33. Nächstes Kapitel Kontaktdaten Ansprechpartner eResult GmbH Seite 33 Case Study: Usability-Test Neckermann
  • 34. Kontaktdaten Ansprechpartner eResult GmbH Geschäftsführung: Thorsten Wilhelm Wissenschaftliche Leitung: Prof. Dr. Miriam Eberhard-Yom 0551 - 5177 426 thorsten.wilhelm@eresult.de 0551 - 49 56 93 30 eResult GmbH Wilhelm Yom Planckstr. 23 37073 Göttingen URL: www.eresult.de (Unternehmensauftritt) Blog: www.usabilityblog.de Seite 34 Case Study: Usability-Test Neckermann