SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
www.oeko.de
Hat Kernenergie eine Zukunft?
Dr. Christoph Pistner
HM Lectures for Future Zoom, München, 23.05.2022
2
www.oeko.de
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
Agenda
Kapitelüberschrift
Kernenergie heute – ein paar Zahlen zum Start
1
Nuclear Physics Fundamentals
2
Safety, Security, Waste, Costs – and War
3
„Neue“ Reaktorkonzepte – GEN IV, SMRs
5
„Nachhaltige“ Atomkraft – Die EU-Taxonomie
4
3
www.oeko.de
Kernenergie heute – ein paar Zahlen
zum Start
1
4
www.oeko.de
Nuclear Energy and Climate Change
● FAZ online, 02.12.2019: „Nuclear Power is part of the solution“
● Der Spiegel, 14.12.2019: „Will nuclear power save us from climate
collapse?”
● CO2-Emissions from Nuclear:
‒ 3,7-110 g CO2,equiv /kWh [IPCC]
‒ 68 g CO2,equiv /kWh for Germany [UBA]
‒ Much less than Coal/Oil …
‒ Comparable to Wind/Sun … ?
→ Is nuclear therefore a (good) solution?
Data: IPCC, UBA
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
5
www.oeko.de
Historical Perspectives on Nuclear Energy Production
Source: International Panel on Fissile Materials IPFM
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
6
www.oeko.de
Source: World Nuclear Industry Status Report WNISR 2021
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
Nuclear Reactors 1954-2021
8
www.oeko.de
Source: WNISR 2021
World Electricity Production
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
9
www.oeko.de
Source: WNISR 2021
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
NPPs under Construction
10
www.oeko.de
Source: WNISR 2021
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
Construction Times
11
www.oeko.de
Source: WNISR 2021
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
NPPs by Age
12
www.oeko.de
Source: WNISR 2021
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
Lifetime Projections
13
www.oeko.de
Kernenergie heute (Mai 2022)
● Globaler Anteil an der Energiebereitstellung (2019): 606 EJ
‒ Fossile: 80,9%
‒ Nuklear: 5,0% (ca. 10% der weltweiten Stromproduktion)
● 441 Kernkraftwerke (Nuclear Power Plants, NPPs) „in Betrieb“
● 394 GW installierter Netto-Gesamtleistung
● 33 Länder mit NPPs „in Betrieb“ (incl. Taiwan)
‒ Von diesen 23 Länder mit weniger als 10 NPPs
● 118 NPPs > 40 Jahre, 13 NPPs > 50 Jahre
● Durchschnittsalter > 30 Jahre
Data: IEA, IAEA PRIS, WNISR
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
14
www.oeko.de
Kernenergie heute (Mai 2022)
● 53 NPPs „in Bau“
‒ Vor allem China (15), Indien (8), Russland (4), Südkorea (4)
‒ Aber auch einige „Einsteigerstaaten“: Türkei (3), VAE (2), Bangladesch
(2), Belarus (1)
● In Bau befindliche Reaktoren sind praktisch ausschließlich
Leichtwasserreaktoren (Light Water Reactors, LWRs) der
Generationen II und III, nur wenige „Gen IV“ (3 FBR China, Indien,
Russland; 2 SMR Argentinien, China)
→ Ohne Verlängerung von Laufzeiten existierender Reaktoren wird die
Stromproduktion aus Kernkraft abnehmen
→ Neubauvorhaben sind nicht ausreichend, um die gegenwärtige
installierte Leistung aufrecht zu erhalten
→ Aber auch: „Einsteigerstaaten“ kommen hinzu
Data: IAEA PRIS, WNIRS
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
15
www.oeko.de
Nuclear Physics Fundamentals
2
16
www.oeko.de
Nuclear binding energy
Source: Wikipedia
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
17
www.oeko.de
Nuclear fission
Source: Koelzer, Lexikon zur Kernenergie
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
18
www.oeko.de
Nuclear chain reaction
Source: Koelzer, Lexikon zur Kernenergie
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
19
www.oeko.de
Fuel pins / Fuel elements
Source: Koelzer, Lexikon zur Kernenergie,
Picture: Pistner
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
20
www.oeko.de
Quelle: Koelzer, Lexikon zur Kernenergie
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
Druckwasserreaktor (DWR)
21
www.oeko.de
Safety, Security, Waste, Costs
– and War
3
22
www.oeko.de
Safety
3.1
23
www.oeko.de
Fundamental Aspects of Reactor Safety
High Power Density:
● Nuclear vs. chemical energy per reaction
Factor one million (eV → MeV)
Due to long operating cycles (typicall one year or more):
● High initial reactivity
● High radioactive inventory
Decay Heat:
● Even after Shutdown of reactor, considerable heat generation from
radioactive decay of fission products
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
24
www.oeko.de
Energy from nuclear fission
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
Kinetic energy of fission products 175 MeV 83,3 %
Kinetic energy of fission neutrons 5 MeV 2,4 %
Energy from Gammy decays (immediate) 7 MeV 3,3 %
Energy from radioactive decay (delayed) 13 MeV 6,2 %
Energy from neutrinos 10 MeV 4,8 %
Total 210 MeV
25
www.oeko.de
Decay Heat: The Example of Fukushima Dai-ichi
Six Month after Shutdown
Source: TEPCO
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
26
www.oeko.de
What does it mean?
Unit 1, Fukushima Dai-ichi, thermal Power 1.380 MW, Cooling by
water evaporation:
● After one hour approx. 22 MW
→ 31 tonnes of water per hour
● After one day approx. 11 MW
→ 15 tonnes of water per hour
● 1. July 2011 ca. 1 MW
→ 1,4 tonnes of water per hour
● 19.02.2015, cooling without steam generation
→ 315 m3 per day
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
27
www.oeko.de
Tsunami: Total Station Blackout
Source: TEPCO/MEXT
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
28
www.oeko.de
Fukushima Daiichi, March 2011
Source: TECPO
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
29
www.oeko.de
Consequences of severe accidents –
The Case of Tschernobyl
● Areas of several hundred
square kilometres would
have to be evacuated and
remain uninhabitable in the
long term
● Follow-up costs for an
accident in Europe are
estimated, for example, at
100 to 1000 billion euros
(France, IRSN)
Picture: Wikipedia
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
30
www.oeko.de
Security
3.2
31
www.oeko.de
Nuclear weapons materials
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
(Reflected)
Critical mass
Neutron Rate
[n/ms]
Heat Rate
[W]
Uranium (HEU)
95% U-235
19,2 kg < 0,04 -
Uranium (LEU)
20% U-235
360 kg 7,2 -
Plutonium (WPu)
94% Pu-239
4,6 kg 246 11,6
Plutonium (RPu)
60% Pu-239
5,8 kg 1882 77,3
32
www.oeko.de
Source: DoE
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
The Nuclear Part of the Trinity Test Nuclear Weapon
33
www.oeko.de
Source: IPPNW
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
Size of the Plutonium Core of the Nagasaki-Weapon
34
www.oeko.de
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
Nuclear Nonproliferation
● Access to nuclear weapons-related materials key to nuclear
weapons ownership
● Essential materials/technologies:
‒ Plutonium / Reprocessing
‒ Highly enriched Uranium (HEU) / Enrichment
‒ Possibly others (Tritium, U-233, Np-237 …) / …
● Main possibilities/necessities of control for:
‒ Stocks of existing materials
‒ Technologies for the production of new materials
35
www.oeko.de
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
Mohamed ElBaradei (ehem. IAEA-General director)
„Some estimates indicate that 40 countries or more now have the know
how to produce nuclear weapons. (…) We are relying primarily on the
continued good intentions of these countries, which … could … be
subject to rapid change.“
„Information and expertise on how to produce nuclear weapons has
become more accessible. This places extra emphasis on the
importance of controlling access to weapon-usable nuclear material.“
„And under the current regime, there is nothing illicit for a non-nuclear
state to conduct uranium-enrichment activities … or even to possess
military-grade nuclear material.“
IAEO-Konferenz 20.9.2004, Speech UN-GA 3.11.2003, Interview in Le Monde 31.10.2003
36
www.oeko.de
Waste
3.3
37
www.oeko.de
Radioaktive Abfälle - Entstehung, Arten und Mengen
Quelle: Öko-Institut
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
39
www.oeko.de
Endlagerung – Konzept, Risiken und
Langzeitsicherheit
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C.
Pistner│München│23.05.2022
Quelle: nach BGR
Steinsalz
Öko-Institut 2014
Tonstein
Öko-Institut 2014
Granit
Öko-Institut 2014
Wirtsgesteine im Vergleich
modifiziert nach BGR 2007
Gesteinseigenschaften
Eigenschaft Steinsalz Ton/Tonstein
Kristallingestein
(z. B. Granit)
Temperaturleitfähigkeit hoch gering mittel günstig
Durchlässigkeit praktisch undurchlässig sehr gering bis gering
durchlässig bis gering
durchlässig (Abhängig von
Klüftung
mittel
Festigkeit mittel gering bis mittel hoch ungünstig
Verformungsverhalten viskos (Kriechen) plastisch bis spröde spröde
Lösungsverhalten hoch sehr gering sehr gering
Sorptionsverhalten sehr schlecht sehr gut bestenfalls mittel bis schlecht
Temperaturbelastbarkeit hoch gering hoch
Hohlraumstabilität hoch (Eigenstabilität) gering (Ausbau notwendig)
hoch (ungeklüftet)
bis gering (stark geklüftet)
42
www.oeko.de
Costs
3.4
43
www.oeko.de
Example:
Areva European Pressurised Reactor (EPR)
‒ Olkiluoto, Finland:
● 2002: plant approved, cost €2.5bn
● 2005: construction start, cost €3bn, completion 2009
● 2019: cost €11.4bn, completion 2020+
‒ Flamanville, France:
● 2005: plant approved, cost €3bn
● 2007: construction start, cost €3.3bn, completion 2012
● 2019: cost €10.9+bn, completion 2022-24
‒ Hinkley Point C x 2, UK:
● 2008, cost £4bn
● 2013 when power purchase price set, cost £14bn
● 2019 construction start, completion 2025-27, cost £21.5-22.5bn
Source: Steve Thomas, Vienna, 2019
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
44
www.oeko.de
Example:
Westinghouse AP1000
‒ Summer x 2, US:
● 2012: construction/operation license, cost $9.8bn
● 2013: construction start, expected completion 2017-18
● 2017: project abandoned, cost estimates up to $25bn+
‒ Vogtle x 2 (US):
● 2008, estimated cost $14.2bn
● 2012: construction/operation license
● 2019, construction cost $23-27bn, completion late 2021, late 2022
‒ 2017, Westinghouse files for bankruptcy due to losses on Vogtle &
Summer, now owned by Canadian company
Source: Steve Thomas, Vienna, 2019, Photo Courtesy of High Flyer ©
2017
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
45
www.oeko.de
Source: WNISR 2021 based on Lazard 2020
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
Historical Cost Development
46
www.oeko.de
Source: WNISR 2021
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
Capacity and Electricity – Nuclear vs. Renewables
47
www.oeko.de
War
3.5
48
www.oeko.de
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
Kernkraftwerke und Krieg I
● Kurzfristige Folge der Ukraine-Krise
‒ Diskussion um Energieunabhängigkeit von Russland (Öl, Kohle,
Gas … Atom??)
‒ Abwägung des Nutzens und der Kosten eines (befristeten)
Weiterbetriebs noch laufender Kernkraftwerke durch BMWI und
BMUV:
„Im Ergebnis einer Abwägung von Nutzen und Risiken ist eine
Laufzeitverlängerung der drei noch
bestehenden Atomkraftwerke auch angesichts der aktuellen
Gaskrise nicht zu empfehlen“
49
www.oeko.de
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
Kernkraftwerke und Krieg II
● Mittelfristige Fragestellungen:
‒ Verwundbarkeiten der Kernenergie in Krisen-/Kriegsgebieten?
● IAEA („seven indispensable pillars of nuclear safety”):
‒ physische Unversehrtheit
‒ Sicherheits- und Sicherungssysteme funktionsfähig
‒ Betriebspersonal
‒ externe Stromversorgung
‒ ununterbrochene logistische Versorgungsketten
‒ Strahlungsüberwachung
‒ Kommunikation
50
www.oeko.de
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
Kernkraftwerke und Krieg II
● Mittelfristige Fragestellungen:
‒ Verwundbarkeiten der Kernenergie in Krisen-/Kriegsgebieten?
● IAEA (während Ukraine-Krieg beeinträchtigt):
‒ physische Unversehrtheit
‒ Sicherheits- und Sicherungssysteme funktionsfähig
‒ Betriebspersonal
‒ externe Stromversorgung
‒ ununterbrochene logistische Versorgungsketten
‒ Strahlungsüberwachung
‒ Kommunikation
51
www.oeko.de
„Nachhaltige“ Atomkraft – Die EU-
Taxonomie
4
52
www.oeko.de
Taxonomie I
● „Taxonomy: Final report of the Technical Expert Group on
Sustainable Finance” März 2020
‒ Substantially contribute to at least one of six environmental objectives
‒ Do no significant harm to any of the other five environmental objectives
‒ Comply with minimum safeguards
‒ Annex:
“Given these limitations, it was not possible for TEG, nor its members, to
conclude that the nuclear energy value chain does not cause significant harm
to other environmental objectives on the time scales in question. The TEG
has therefore not recommended the inclusion of nuclear energy in the
Taxonomy at this stage.”
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
53
www.oeko.de
Taxonomie III
● 29.03.2021:
‒ JRC report “Technical assessment of nuclear energy with respect to the
‘do no significant harm’ criteria of Regulation (EU) 2020/852 (‘Taxonomy
Regulation’)”
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
54
www.oeko.de
Kurzstudie im Auftrag der Böll-Stiftung (Brüssel)
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
58
www.oeko.de
Maximum number of fatalities
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
59
www.oeko.de
Maximum number of fatalities
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
In Operation in EU: 1
┼
60
www.oeko.de
Other indicators – Examples
● Human health aspects (besides fatalities)
‒ Ashley et al.: 335.000 evacuees from Chernobyl, 160.000 people after
Fukushima
● Land and water contamination
‒ Hirschberg et al.: lost land of 3.500-4.500 km2
● Damage and external costs
‒ IRSN: grave accidents 50-250 billion Euros, major accidents: 200-1000
billion Euros
‒ Sovacool et al.: normalised risk in terms of damage per TWh amounts to 3
million US$ for nuclear
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
61
www.oeko.de
Other indicators
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
62
www.oeko.de
Overall Conclusions on Severe Accidents
● JRC:
‒ „Severe accidents with core melt did happen in nuclear power plants …”
‒ “Severe accidents are events with extremely low probability but with
potentially serious consequences and they cannot be ruled out with 100%
certainty”
‒ “The consequences of a severe accident at a nuclear power plant can be
significant both for human health and the environment.”
→ Severe accidents in nuclear power plants can happen and they do
have significant consequences for human health and the environment
→ Thus, taking into account all consequences of severe accidents,
nuclear power clearly violates any possible meaningful definition of a
“do no significant harm” criterion
JRC, Executive Summary, p. 10
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
64
www.oeko.de
„Generation IV“ – Was ist das?
5.1
65
www.oeko.de
Neue Reaktorkonzepte („GEN IV“ / SMRs)?
Source: Generation IV International Forum (GIF), AEC 1972
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
66
www.oeko.de
Medien zu „Neuen Reaktorkonzepten“ (in CH in 2016)
● „10.000 mal weniger Abfälle“ wie gängige Kernkraftwerke
● Diese Abfälle bereits „nach 1.000 Jahren“ ungefährlich
● Stromproduktion „so billig, dass sich sogar Schwellenländer die
Technik leisten können“,
● Die sind Reaktoren „inhärent sicher“, schwere Unfälle werden somit
unmöglich
● Aufgrund des verwendeten Thoriums als Brennstoff bieten solche
Reaktoren „keine Möglichkeit, Waffen herzustellen“
● Bereits „in 15 bis 25 Jahren“ am Markt verfügbar
NZZ vom 09.10.2016, Basler Zeitung vom 12.10.2016, Die Weltwoche
vom 03.11.2016, Zofinger Tagblatt vom 22.11.2016 und Schweiz am
Sonntag vom 04.12.2016
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
67
www.oeko.de
Was sind „neue Reaktorkonzepte“?
● In 2000 Gründung des „Generation IV International Forum“
Source: GIF 2002
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
68
www.oeko.de
Gen IV „New Reactor Concepts“
● Sodium-cooled Fast Reactor (SFR)
‒ Only concept claimed to be commercially available
● (Very) High Temperature Reactor – (V)HTR
‒ Currently under development espescially in China
● Gas-cooled Fast Reactor (GFR, not discussed in the following)
● Molten Salt Reactors, MSR
‒ Only reactor concept with liquide fuel
● Lead-cooled Fast Reactor (LFR, not discussed in the following)
● SuperCritical Water-cooled Reactor (SCWR, not discussed in the
following)
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
69
www.oeko.de
Gen IV „New Reactor Concepts“
● Sodium-cooled Fast Reactor (SFR)
‒ Only concept claimed to be commercially available
● (Very) High Temperature Reactor – (V)HTR
‒ Currently under development espescially in China
● Gas-cooled Fast Reactor (GFR, not discussed in the following)
● Molten Salt Reactors, MSR
‒ Only reactor concept with liquide fuel
● Lead-cooled Fast Reactor (LFR, not discussed in the following)
● SuperCritical Water-cooled Reactor (SCWR, not discussed in the
following)
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
71
www.oeko.de
Quelle: GIF 2002
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
Sodium-cooled Fast Reactors (SFR)
72
www.oeko.de
(Zentrale) Vor-/Nachteile
● Problematik der
Reaktivitätskontrolle (positive
Rückkopplungseffekte)
● Chemisch reaktives
Kühlmittel (Natriumbrände)
● Proliferationsgefahren im
Zusammenhang mit
Plutoniumnutzung
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
● Bessere Ausnutzung von
Uran
● Niedrige Drücke bei
gleichzeitig höheren
Temperaturen
73
www.oeko.de
● Le Monde, 29.08.2019: la France abandonne la quatrième
génération de réacteurs (ASTRID)
SFR Timelines (2002/2014)
Source: GIF 2002, GIF 2014
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
74
www.oeko.de
SFR - Conclusions
● Status: More than 20 prototype reactors and 400 years of operational
experience since 70 years of R&D, still no commercially viable
system
● Fuel utilization: Fundamental aspect of breeding new fissile material
not needed in the forseeable future
● Safety: Specific advantages as well as disadvantages, but
safety/performance record is bad up to now
● Proliferation: Potentially significant disadvantage, as very high quality
of fissile materials can be produced, but strongly depending on actual
technical layout
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
78
www.oeko.de
„SMR“ – Was ist das?
5.1
79
www.oeko.de
Definitionen „SMR“ – einige Beispiele
● IAEA ARIS:
“advanced reactors that produce electric power up to 300 MW(e), designed to be built
in factories and shipped to utilities for installation as demand arises”
● U.S. NRC (2020):
“The NRC refers to light water reactor (LWR) designs generating 300 MWe or less as
small modular reactors (SMRs).”
● WNA (2020):
“Small modular reactors (SMRs) are defined as nuclear reactors generally 300 MWe
equivalent or less, designed with modular technology using module factory fabrication,
pursuing economies of series production and short construction times.”
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
80
www.oeko.de
Betrachtete SMR-Konzepte
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
82
www.oeko.de
NuScale (NuScale Power Inc., USA)
● Entwicklung seit 2003, In Betriebnahme
2026 geplant
● 50 MWe, Wassergekühlt und moderiert
● <4,5% angereichertes UO2
● Passive Sicherheitssysteme
● Integraler RDB, kein LB-LOCA
● Strom/Prozesswärme
● skalierbar, 12 Module/Anlage,
Industrielle Herstellung geplant
● Containment, passive Kühlung durch
Pool
● Auslegung gegen Erdbeben (0,5 g),
unterirdische Bauweise
Quelle: IAEA ARIS 2018 nach Herstellerangaben
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
84
www.oeko.de
Einsatzbereich Klimaschutz
● Sofern SMR auch im Kontext der Bekämpfung der Gefahren des
Klimawandels zur globalen Stromversorgung vorgeschlagen werden,
ist die mit ihnen erzielte Stromproduktion relevant:
‒ Heutige neue Atomkraftwerke: 1.000-1.600 MWe
‒ SMR: 1,5-300 MWe
● Um weltweit dieselbe elektrische Leistung zu erzeugen wäre eine um
den Faktor 3-1000 (typisch Faktor 10) größere Anzahl an SMR-
Anlagen erforderlich
● Alleine zum Ersatz der heute circa 400 Reaktoren mit großer
Leistung würde dies also den Bau von vielen tausend bis
zehntausend SMR-Anlagen bedeuten
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
85
www.oeko.de
Ökonomie I
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
86
www.oeko.de
Ökonomie II
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
87
www.oeko.de
Schlussfolgerungen
6
88
www.oeko.de
Schlussfolgerungen I
● Die existierenden Reaktoren sind sehr alt (> 30 a im Durchschnitt)
● Ohne Laufzeitverlängerungen (und damit verbundener Unfallrisken)
wird die nuklear erzeugte Stromproduktion abnehmen
● Für alle gegenwärtig in Betrieb befindlichen KKWs können schwere
Unfälle nicht ausgeschlossen werden
● Ein massiver Neubau von KKWs wird das Risiko schwerer Unfälle
und der Weiterverbreitung von Kernwaffen erhöhen
● Nur wenige Staaten haben bislang das Problem der Entsorgung
hochradioaktiver Abfälle adressiert, noch kein Staat hat ein in Betrieb
befindliches Endlager
● KKWs sind keine kostengünstige Option zur Bekämpfung des
Klimawandels
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
89
www.oeko.de
Schlussfolgerungen II
● „Neue“ Reaktorkonzepte sind alt
● Graduelle Verbesserungen sind möglich, ein radikaler Durchbruch
jedoch nicht in Sicht
● Ein kommerziell konkurrenzfähiges System ist nicht in Sicht
● Für einige Reaktorkonzepte können mit Blick auf einzelne Aspekte
Vorteile ausgemacht werden
● Kein Konzept weist substanzielle Vorteil mit Blick auf alle relevanten
Problemfelder gleichzeitig auf
● Verschiedene Kriterien zur Verbesserung stehen in Konkurrenz zu
einander (bspw. Sicherheit vs. Kosten)
● Neue Reaktorkonzepte, die nur bei einzelnen Aspekte Vorteile bieten,
werden nicht zu einer höheren gesellschaftlichen Akzeptanz führen
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
90
www.oeko.de
Schluß
An academic reactor or reactor plant
almost always has the following basic
characteristics:
1. It is simple.
2. It is small.
3. It is cheap.
4. It is light.
5. It can be built very quickly.
6. It is very flexible in purpose ("omnibus
reactor").
7. Very little development is required. It will
use mostly "off-the·shelf“ components.
8. The reactor is in the study phase. It is
not being built now.
Quelle: Hyman Rickover, Journal of Reactor Science and Technology Vol
III, No. 3 , June 1953
Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
On the other hand, a practical reactor plant
can be distinguished by the following
characteristics:
1. It is being built now.
2. It is behind schedule.
3. It is requiring an immense amount of
development on apparently trivial items.
Corrosion, in particular, is a problem.
4. It is very expensive.
5. It takes a long time to build because of
the engineering-development problems.
6. It is large.
7. It is heavy.
8. It is complicated.
www.oeko.de
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Thank you for your attention!
Haben Sie noch Fragen?
Do you have any questions? ?

Weitere ähnliche Inhalte

Ähnlich wie Hat Kernenergie eine Zukunft?

Die schlechteste Präsentation der Welt
Die schlechteste Präsentation der WeltDie schlechteste Präsentation der Welt
Die schlechteste Präsentation der Welt
wikonico
 
Die schlechteste Präsentation der Welt
Die schlechteste Präsentation der WeltDie schlechteste Präsentation der Welt
Die schlechteste Präsentation der Welt
sebastian-paradis_1
 
Energiewende in Deutschland: Industriepolitik neu denken - Einführung
Energiewende in Deutschland: Industriepolitik neu denken - EinführungEnergiewende in Deutschland: Industriepolitik neu denken - Einführung
Energiewende in Deutschland: Industriepolitik neu denken - Einführung
Ernst Ulrich von Weizsäcker
 
Bemerkungen über die Energiewende
Bemerkungen über die EnergiewendeBemerkungen über die Energiewende
Bemerkungen über die EnergiewendeWilli Stock
 
Lösen „Neue Reaktorkonzepte“ das Proliferationsproblem?
Lösen „Neue Reaktorkonzepte“ das Proliferationsproblem?Lösen „Neue Reaktorkonzepte“ das Proliferationsproblem?
Lösen „Neue Reaktorkonzepte“ das Proliferationsproblem?
Oeko-Institut
 
Neue Staaten mit Nuklearenergie
Neue Staaten mit NuklearenergieNeue Staaten mit Nuklearenergie
Neue Staaten mit Nuklearenergie
Oeko-Institut
 
Kernenergie Nutzung und Risiken der Atomenergie
Kernenergie Nutzung und Risiken der AtomenergieKernenergie Nutzung und Risiken der Atomenergie
Kernenergie Nutzung und Risiken der Atomenergie
DEG Licht GmbH
 
Situation in Fukushima heute - Gefahren und Herausforderungen
Situation in Fukushima heute - Gefahren und HerausforderungenSituation in Fukushima heute - Gefahren und Herausforderungen
Situation in Fukushima heute - Gefahren und HerausforderungenOeko-Institut
 
Wie gelingt die Energiewende? Herausforderungen und Aufgaben für das deutsche...
Wie gelingt die Energiewende? Herausforderungen und Aufgaben für das deutsche...Wie gelingt die Energiewende? Herausforderungen und Aufgaben für das deutsche...
Wie gelingt die Energiewende? Herausforderungen und Aufgaben für das deutsche...
Oeko-Institut
 
Auswirkungen eines verzögerten Ausbaus der Kuppelkapazitäten auf das europäis...
Auswirkungen eines verzögerten Ausbaus der Kuppelkapazitäten auf das europäis...Auswirkungen eines verzögerten Ausbaus der Kuppelkapazitäten auf das europäis...
Auswirkungen eines verzögerten Ausbaus der Kuppelkapazitäten auf das europäis...
Oeko-Institut
 
Fukushima - Umgang mit der Katastrophe
Fukushima - Umgang mit der KatastropheFukushima - Umgang mit der Katastrophe
Fukushima - Umgang mit der Katastrophe
Oeko-Institut
 
Sicherheitsrisiken durch das AKW Cattenom
Sicherheitsrisiken durch das AKW CattenomSicherheitsrisiken durch das AKW Cattenom
Sicherheitsrisiken durch das AKW Cattenom
Oeko-Institut
 
Technische Probleme in den französischen AKW und ihre Auswirkungen
Technische Probleme in den französischen AKW und ihre AuswirkungenTechnische Probleme in den französischen AKW und ihre Auswirkungen
Technische Probleme in den französischen AKW und ihre Auswirkungen
Oeko-Institut
 
GoGreen! Der große Kampf gegen die Klimakatastrophe
GoGreen! Der große Kampf gegen die KlimakatastropheGoGreen! Der große Kampf gegen die Klimakatastrophe
GoGreen! Der große Kampf gegen die Klimakatastrophe
Jakob Steinschaden
 
Erste Einschätzung zum Szenariorahmen 2021-2035 und dessen Einbettung in den ...
Erste Einschätzung zum Szenariorahmen 2021-2035 und dessen Einbettung in den ...Erste Einschätzung zum Szenariorahmen 2021-2035 und dessen Einbettung in den ...
Erste Einschätzung zum Szenariorahmen 2021-2035 und dessen Einbettung in den ...
Oeko-Institut
 
Lichtverschmutzung - was ist das?
Lichtverschmutzung - was ist das?Lichtverschmutzung - was ist das?
Lichtverschmutzung - was ist das?
Sternwarte Sankt Andreasberg
 
Betrachtungen zum Klimaschutz und zur Versorgungssicherheit der Bayerischen S...
Betrachtungen zum Klimaschutz und zur Versorgungssicherheit der Bayerischen S...Betrachtungen zum Klimaschutz und zur Versorgungssicherheit der Bayerischen S...
Betrachtungen zum Klimaschutz und zur Versorgungssicherheit der Bayerischen S...
Oeko-Institut
 
Climate action and energy transition - Are they compatible?
Climate action and energy transition - Are they compatible?Climate action and energy transition - Are they compatible?
Climate action and energy transition - Are they compatible?
Thomas Vellacott
 
Sackgasse oder Neubeginn? Auf der Suche nach dem atomaren Endlager
Sackgasse oder Neubeginn? Auf der Suche nach dem atomaren EndlagerSackgasse oder Neubeginn? Auf der Suche nach dem atomaren Endlager
Sackgasse oder Neubeginn? Auf der Suche nach dem atomaren Endlager
Oeko-Institut
 

Ähnlich wie Hat Kernenergie eine Zukunft? (20)

Die schlechteste Präsentation der Welt
Die schlechteste Präsentation der WeltDie schlechteste Präsentation der Welt
Die schlechteste Präsentation der Welt
 
Die schlechteste Präsentation der Welt
Die schlechteste Präsentation der WeltDie schlechteste Präsentation der Welt
Die schlechteste Präsentation der Welt
 
Energiewende in Deutschland: Industriepolitik neu denken - Einführung
Energiewende in Deutschland: Industriepolitik neu denken - EinführungEnergiewende in Deutschland: Industriepolitik neu denken - Einführung
Energiewende in Deutschland: Industriepolitik neu denken - Einführung
 
Bemerkungen über die Energiewende
Bemerkungen über die EnergiewendeBemerkungen über die Energiewende
Bemerkungen über die Energiewende
 
Lösen „Neue Reaktorkonzepte“ das Proliferationsproblem?
Lösen „Neue Reaktorkonzepte“ das Proliferationsproblem?Lösen „Neue Reaktorkonzepte“ das Proliferationsproblem?
Lösen „Neue Reaktorkonzepte“ das Proliferationsproblem?
 
Neue Staaten mit Nuklearenergie
Neue Staaten mit NuklearenergieNeue Staaten mit Nuklearenergie
Neue Staaten mit Nuklearenergie
 
Kernenergie Nutzung und Risiken der Atomenergie
Kernenergie Nutzung und Risiken der AtomenergieKernenergie Nutzung und Risiken der Atomenergie
Kernenergie Nutzung und Risiken der Atomenergie
 
Situation in Fukushima heute - Gefahren und Herausforderungen
Situation in Fukushima heute - Gefahren und HerausforderungenSituation in Fukushima heute - Gefahren und Herausforderungen
Situation in Fukushima heute - Gefahren und Herausforderungen
 
Wie gelingt die Energiewende? Herausforderungen und Aufgaben für das deutsche...
Wie gelingt die Energiewende? Herausforderungen und Aufgaben für das deutsche...Wie gelingt die Energiewende? Herausforderungen und Aufgaben für das deutsche...
Wie gelingt die Energiewende? Herausforderungen und Aufgaben für das deutsche...
 
Auswirkungen eines verzögerten Ausbaus der Kuppelkapazitäten auf das europäis...
Auswirkungen eines verzögerten Ausbaus der Kuppelkapazitäten auf das europäis...Auswirkungen eines verzögerten Ausbaus der Kuppelkapazitäten auf das europäis...
Auswirkungen eines verzögerten Ausbaus der Kuppelkapazitäten auf das europäis...
 
Fukushima - Umgang mit der Katastrophe
Fukushima - Umgang mit der KatastropheFukushima - Umgang mit der Katastrophe
Fukushima - Umgang mit der Katastrophe
 
Sicherheitsrisiken durch das AKW Cattenom
Sicherheitsrisiken durch das AKW CattenomSicherheitsrisiken durch das AKW Cattenom
Sicherheitsrisiken durch das AKW Cattenom
 
Technische Probleme in den französischen AKW und ihre Auswirkungen
Technische Probleme in den französischen AKW und ihre AuswirkungenTechnische Probleme in den französischen AKW und ihre Auswirkungen
Technische Probleme in den französischen AKW und ihre Auswirkungen
 
GoGreen! Der große Kampf gegen die Klimakatastrophe
GoGreen! Der große Kampf gegen die KlimakatastropheGoGreen! Der große Kampf gegen die Klimakatastrophe
GoGreen! Der große Kampf gegen die Klimakatastrophe
 
Erste Einschätzung zum Szenariorahmen 2021-2035 und dessen Einbettung in den ...
Erste Einschätzung zum Szenariorahmen 2021-2035 und dessen Einbettung in den ...Erste Einschätzung zum Szenariorahmen 2021-2035 und dessen Einbettung in den ...
Erste Einschätzung zum Szenariorahmen 2021-2035 und dessen Einbettung in den ...
 
Lichtverschmutzung - was ist das?
Lichtverschmutzung - was ist das?Lichtverschmutzung - was ist das?
Lichtverschmutzung - was ist das?
 
Betrachtungen zum Klimaschutz und zur Versorgungssicherheit der Bayerischen S...
Betrachtungen zum Klimaschutz und zur Versorgungssicherheit der Bayerischen S...Betrachtungen zum Klimaschutz und zur Versorgungssicherheit der Bayerischen S...
Betrachtungen zum Klimaschutz und zur Versorgungssicherheit der Bayerischen S...
 
Climate action and energy transition - Are they compatible?
Climate action and energy transition - Are they compatible?Climate action and energy transition - Are they compatible?
Climate action and energy transition - Are they compatible?
 
Sackgasse oder Neubeginn? Auf der Suche nach dem atomaren Endlager
Sackgasse oder Neubeginn? Auf der Suche nach dem atomaren EndlagerSackgasse oder Neubeginn? Auf der Suche nach dem atomaren Endlager
Sackgasse oder Neubeginn? Auf der Suche nach dem atomaren Endlager
 
Kernenergie
KernenergieKernenergie
Kernenergie
 

Mehr von Oeko-Institut

How to deal with rising energy prices: financial compensation for all VS targ...
How to deal with rising energy prices: financial compensation for all VS targ...How to deal with rising energy prices: financial compensation for all VS targ...
How to deal with rising energy prices: financial compensation for all VS targ...
Oeko-Institut
 
Transport: CO2 conditions during transport - Risks of transport by trains, sh...
Transport: CO2 conditions during transport - Risks of transport by trains, sh...Transport: CO2 conditions during transport - Risks of transport by trains, sh...
Transport: CO2 conditions during transport - Risks of transport by trains, sh...
Oeko-Institut
 
Injection: Risks and challenges - Injection of CO2 into geological rock forma...
Injection: Risks and challenges - Injection of CO2 into geological rock forma...Injection: Risks and challenges - Injection of CO2 into geological rock forma...
Injection: Risks and challenges - Injection of CO2 into geological rock forma...
Oeko-Institut
 
Holz, Klima und Nachhaltigkeit: Was sagt die Wissenschaft? Was bedeutet das f...
Holz, Klima und Nachhaltigkeit: Was sagt die Wissenschaft? Was bedeutet das f...Holz, Klima und Nachhaltigkeit: Was sagt die Wissenschaft? Was bedeutet das f...
Holz, Klima und Nachhaltigkeit: Was sagt die Wissenschaft? Was bedeutet das f...
Oeko-Institut
 
Co-Transformation durch kontextsensitive Partizipation in der Planung: ein Pl...
Co-Transformation durch kontextsensitive Partizipation in der Planung: ein Pl...Co-Transformation durch kontextsensitive Partizipation in der Planung: ein Pl...
Co-Transformation durch kontextsensitive Partizipation in der Planung: ein Pl...
Oeko-Institut
 
Perceptions of surface facilities of a potential disposal site and the role o...
Perceptions of surface facilities of a potential disposal site and the role o...Perceptions of surface facilities of a potential disposal site and the role o...
Perceptions of surface facilities of a potential disposal site and the role o...
Oeko-Institut
 
The role of Nuclear Cultural Heritage in long-term nuclear waste governance
The role of Nuclear Cultural Heritage in long-term nuclear waste governanceThe role of Nuclear Cultural Heritage in long-term nuclear waste governance
The role of Nuclear Cultural Heritage in long-term nuclear waste governance
Oeko-Institut
 
Die aktuelle energiepolitische Situation - mit einem Ausflug in die Klimapoli...
Die aktuelle energiepolitische Situation - mit einem Ausflug in die Klimapoli...Die aktuelle energiepolitische Situation - mit einem Ausflug in die Klimapoli...
Die aktuelle energiepolitische Situation - mit einem Ausflug in die Klimapoli...
Oeko-Institut
 
Der Klimasozialfonds: Grüner Wandel in Europas Gebäuden –wie sozial und fair ...
Der Klimasozialfonds: Grüner Wandel in Europas Gebäuden –wie sozial und fair ...Der Klimasozialfonds: Grüner Wandel in Europas Gebäuden –wie sozial und fair ...
Der Klimasozialfonds: Grüner Wandel in Europas Gebäuden –wie sozial und fair ...
Oeko-Institut
 
Potentials and challenges of applying Artificial Intelligence (AI) in geoscie...
Potentials and challenges of applying Artificial Intelligence (AI) in geoscie...Potentials and challenges of applying Artificial Intelligence (AI) in geoscie...
Potentials and challenges of applying Artificial Intelligence (AI) in geoscie...
Oeko-Institut
 
Research needs around politically influenceable factors of climate policy acc...
Research needs around politically influenceable factors of climate policy acc...Research needs around politically influenceable factors of climate policy acc...
Research needs around politically influenceable factors of climate policy acc...
Oeko-Institut
 
Facilitating Socially Just Carbon Pricing in the EU - Identification of vulne...
Facilitating Socially Just Carbon Pricing in the EU - Identification of vulne...Facilitating Socially Just Carbon Pricing in the EU - Identification of vulne...
Facilitating Socially Just Carbon Pricing in the EU - Identification of vulne...
Oeko-Institut
 
Klimaschutz sozial gerecht gestalten
Klimaschutz sozial gerecht gestaltenKlimaschutz sozial gerecht gestalten
Klimaschutz sozial gerecht gestalten
Oeko-Institut
 
Gesundes Essen fürs Klima - Auswirkungen der Planetary Health Diet auf die L...
 Gesundes Essen fürs Klima - Auswirkungen der Planetary Health Diet auf die L... Gesundes Essen fürs Klima - Auswirkungen der Planetary Health Diet auf die L...
Gesundes Essen fürs Klima - Auswirkungen der Planetary Health Diet auf die L...
Oeko-Institut
 
Endlagerung in Deutschland - Warum brauchen wir das? Wie geht das? Und wer en...
Endlagerung in Deutschland - Warum brauchen wir das? Wie geht das? Und wer en...Endlagerung in Deutschland - Warum brauchen wir das? Wie geht das? Und wer en...
Endlagerung in Deutschland - Warum brauchen wir das? Wie geht das? Und wer en...
Oeko-Institut
 
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Dienstwagen
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Dienstwagencompan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Dienstwagen
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Dienstwagen
Oeko-Institut
 
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Ladeinfrastruktur am Wohnort
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Ladeinfrastruktur am Wohnortcompan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Ladeinfrastruktur am Wohnort
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Ladeinfrastruktur am Wohnort
Oeko-Institut
 
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Mobilitätsbudget
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Mobilitätsbudgetcompan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Mobilitätsbudget
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Mobilitätsbudget
Oeko-Institut
 
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Car Policy
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Car Policycompan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Car Policy
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Car Policy
Oeko-Institut
 
An ETS-2 for buildings and road transport: Impacts, vulnerabilities and the r...
An ETS-2 for buildings and road transport: Impacts, vulnerabilities and the r...An ETS-2 for buildings and road transport: Impacts, vulnerabilities and the r...
An ETS-2 for buildings and road transport: Impacts, vulnerabilities and the r...
Oeko-Institut
 

Mehr von Oeko-Institut (20)

How to deal with rising energy prices: financial compensation for all VS targ...
How to deal with rising energy prices: financial compensation for all VS targ...How to deal with rising energy prices: financial compensation for all VS targ...
How to deal with rising energy prices: financial compensation for all VS targ...
 
Transport: CO2 conditions during transport - Risks of transport by trains, sh...
Transport: CO2 conditions during transport - Risks of transport by trains, sh...Transport: CO2 conditions during transport - Risks of transport by trains, sh...
Transport: CO2 conditions during transport - Risks of transport by trains, sh...
 
Injection: Risks and challenges - Injection of CO2 into geological rock forma...
Injection: Risks and challenges - Injection of CO2 into geological rock forma...Injection: Risks and challenges - Injection of CO2 into geological rock forma...
Injection: Risks and challenges - Injection of CO2 into geological rock forma...
 
Holz, Klima und Nachhaltigkeit: Was sagt die Wissenschaft? Was bedeutet das f...
Holz, Klima und Nachhaltigkeit: Was sagt die Wissenschaft? Was bedeutet das f...Holz, Klima und Nachhaltigkeit: Was sagt die Wissenschaft? Was bedeutet das f...
Holz, Klima und Nachhaltigkeit: Was sagt die Wissenschaft? Was bedeutet das f...
 
Co-Transformation durch kontextsensitive Partizipation in der Planung: ein Pl...
Co-Transformation durch kontextsensitive Partizipation in der Planung: ein Pl...Co-Transformation durch kontextsensitive Partizipation in der Planung: ein Pl...
Co-Transformation durch kontextsensitive Partizipation in der Planung: ein Pl...
 
Perceptions of surface facilities of a potential disposal site and the role o...
Perceptions of surface facilities of a potential disposal site and the role o...Perceptions of surface facilities of a potential disposal site and the role o...
Perceptions of surface facilities of a potential disposal site and the role o...
 
The role of Nuclear Cultural Heritage in long-term nuclear waste governance
The role of Nuclear Cultural Heritage in long-term nuclear waste governanceThe role of Nuclear Cultural Heritage in long-term nuclear waste governance
The role of Nuclear Cultural Heritage in long-term nuclear waste governance
 
Die aktuelle energiepolitische Situation - mit einem Ausflug in die Klimapoli...
Die aktuelle energiepolitische Situation - mit einem Ausflug in die Klimapoli...Die aktuelle energiepolitische Situation - mit einem Ausflug in die Klimapoli...
Die aktuelle energiepolitische Situation - mit einem Ausflug in die Klimapoli...
 
Der Klimasozialfonds: Grüner Wandel in Europas Gebäuden –wie sozial und fair ...
Der Klimasozialfonds: Grüner Wandel in Europas Gebäuden –wie sozial und fair ...Der Klimasozialfonds: Grüner Wandel in Europas Gebäuden –wie sozial und fair ...
Der Klimasozialfonds: Grüner Wandel in Europas Gebäuden –wie sozial und fair ...
 
Potentials and challenges of applying Artificial Intelligence (AI) in geoscie...
Potentials and challenges of applying Artificial Intelligence (AI) in geoscie...Potentials and challenges of applying Artificial Intelligence (AI) in geoscie...
Potentials and challenges of applying Artificial Intelligence (AI) in geoscie...
 
Research needs around politically influenceable factors of climate policy acc...
Research needs around politically influenceable factors of climate policy acc...Research needs around politically influenceable factors of climate policy acc...
Research needs around politically influenceable factors of climate policy acc...
 
Facilitating Socially Just Carbon Pricing in the EU - Identification of vulne...
Facilitating Socially Just Carbon Pricing in the EU - Identification of vulne...Facilitating Socially Just Carbon Pricing in the EU - Identification of vulne...
Facilitating Socially Just Carbon Pricing in the EU - Identification of vulne...
 
Klimaschutz sozial gerecht gestalten
Klimaschutz sozial gerecht gestaltenKlimaschutz sozial gerecht gestalten
Klimaschutz sozial gerecht gestalten
 
Gesundes Essen fürs Klima - Auswirkungen der Planetary Health Diet auf die L...
 Gesundes Essen fürs Klima - Auswirkungen der Planetary Health Diet auf die L... Gesundes Essen fürs Klima - Auswirkungen der Planetary Health Diet auf die L...
Gesundes Essen fürs Klima - Auswirkungen der Planetary Health Diet auf die L...
 
Endlagerung in Deutschland - Warum brauchen wir das? Wie geht das? Und wer en...
Endlagerung in Deutschland - Warum brauchen wir das? Wie geht das? Und wer en...Endlagerung in Deutschland - Warum brauchen wir das? Wie geht das? Und wer en...
Endlagerung in Deutschland - Warum brauchen wir das? Wie geht das? Und wer en...
 
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Dienstwagen
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Dienstwagencompan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Dienstwagen
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Dienstwagen
 
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Ladeinfrastruktur am Wohnort
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Ladeinfrastruktur am Wohnortcompan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Ladeinfrastruktur am Wohnort
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Ladeinfrastruktur am Wohnort
 
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Mobilitätsbudget
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Mobilitätsbudgetcompan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Mobilitätsbudget
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Mobilitätsbudget
 
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Car Policy
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Car Policycompan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Car Policy
compan-e: Befragungsergebnisse Themenfeld Car Policy
 
An ETS-2 for buildings and road transport: Impacts, vulnerabilities and the r...
An ETS-2 for buildings and road transport: Impacts, vulnerabilities and the r...An ETS-2 for buildings and road transport: Impacts, vulnerabilities and the r...
An ETS-2 for buildings and road transport: Impacts, vulnerabilities and the r...
 

Hat Kernenergie eine Zukunft?

  • 1. www.oeko.de Hat Kernenergie eine Zukunft? Dr. Christoph Pistner HM Lectures for Future Zoom, München, 23.05.2022
  • 2. 2 www.oeko.de Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Agenda Kapitelüberschrift Kernenergie heute – ein paar Zahlen zum Start 1 Nuclear Physics Fundamentals 2 Safety, Security, Waste, Costs – and War 3 „Neue“ Reaktorkonzepte – GEN IV, SMRs 5 „Nachhaltige“ Atomkraft – Die EU-Taxonomie 4
  • 3. 3 www.oeko.de Kernenergie heute – ein paar Zahlen zum Start 1
  • 4. 4 www.oeko.de Nuclear Energy and Climate Change ● FAZ online, 02.12.2019: „Nuclear Power is part of the solution“ ● Der Spiegel, 14.12.2019: „Will nuclear power save us from climate collapse?” ● CO2-Emissions from Nuclear: ‒ 3,7-110 g CO2,equiv /kWh [IPCC] ‒ 68 g CO2,equiv /kWh for Germany [UBA] ‒ Much less than Coal/Oil … ‒ Comparable to Wind/Sun … ? → Is nuclear therefore a (good) solution? Data: IPCC, UBA Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 5. 5 www.oeko.de Historical Perspectives on Nuclear Energy Production Source: International Panel on Fissile Materials IPFM Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 6. 6 www.oeko.de Source: World Nuclear Industry Status Report WNISR 2021 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Nuclear Reactors 1954-2021
  • 7.
  • 8. 8 www.oeko.de Source: WNISR 2021 World Electricity Production Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 9. 9 www.oeko.de Source: WNISR 2021 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 NPPs under Construction
  • 10. 10 www.oeko.de Source: WNISR 2021 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Construction Times
  • 11. 11 www.oeko.de Source: WNISR 2021 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 NPPs by Age
  • 12. 12 www.oeko.de Source: WNISR 2021 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Lifetime Projections
  • 13. 13 www.oeko.de Kernenergie heute (Mai 2022) ● Globaler Anteil an der Energiebereitstellung (2019): 606 EJ ‒ Fossile: 80,9% ‒ Nuklear: 5,0% (ca. 10% der weltweiten Stromproduktion) ● 441 Kernkraftwerke (Nuclear Power Plants, NPPs) „in Betrieb“ ● 394 GW installierter Netto-Gesamtleistung ● 33 Länder mit NPPs „in Betrieb“ (incl. Taiwan) ‒ Von diesen 23 Länder mit weniger als 10 NPPs ● 118 NPPs > 40 Jahre, 13 NPPs > 50 Jahre ● Durchschnittsalter > 30 Jahre Data: IEA, IAEA PRIS, WNISR Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 14. 14 www.oeko.de Kernenergie heute (Mai 2022) ● 53 NPPs „in Bau“ ‒ Vor allem China (15), Indien (8), Russland (4), Südkorea (4) ‒ Aber auch einige „Einsteigerstaaten“: Türkei (3), VAE (2), Bangladesch (2), Belarus (1) ● In Bau befindliche Reaktoren sind praktisch ausschließlich Leichtwasserreaktoren (Light Water Reactors, LWRs) der Generationen II und III, nur wenige „Gen IV“ (3 FBR China, Indien, Russland; 2 SMR Argentinien, China) → Ohne Verlängerung von Laufzeiten existierender Reaktoren wird die Stromproduktion aus Kernkraft abnehmen → Neubauvorhaben sind nicht ausreichend, um die gegenwärtige installierte Leistung aufrecht zu erhalten → Aber auch: „Einsteigerstaaten“ kommen hinzu Data: IAEA PRIS, WNIRS Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 16. 16 www.oeko.de Nuclear binding energy Source: Wikipedia Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 17. 17 www.oeko.de Nuclear fission Source: Koelzer, Lexikon zur Kernenergie Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 18. 18 www.oeko.de Nuclear chain reaction Source: Koelzer, Lexikon zur Kernenergie Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 19. 19 www.oeko.de Fuel pins / Fuel elements Source: Koelzer, Lexikon zur Kernenergie, Picture: Pistner Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 20. 20 www.oeko.de Quelle: Koelzer, Lexikon zur Kernenergie Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Druckwasserreaktor (DWR)
  • 23. 23 www.oeko.de Fundamental Aspects of Reactor Safety High Power Density: ● Nuclear vs. chemical energy per reaction Factor one million (eV → MeV) Due to long operating cycles (typicall one year or more): ● High initial reactivity ● High radioactive inventory Decay Heat: ● Even after Shutdown of reactor, considerable heat generation from radioactive decay of fission products Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 24. 24 www.oeko.de Energy from nuclear fission Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Kinetic energy of fission products 175 MeV 83,3 % Kinetic energy of fission neutrons 5 MeV 2,4 % Energy from Gammy decays (immediate) 7 MeV 3,3 % Energy from radioactive decay (delayed) 13 MeV 6,2 % Energy from neutrinos 10 MeV 4,8 % Total 210 MeV
  • 25. 25 www.oeko.de Decay Heat: The Example of Fukushima Dai-ichi Six Month after Shutdown Source: TEPCO Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 26. 26 www.oeko.de What does it mean? Unit 1, Fukushima Dai-ichi, thermal Power 1.380 MW, Cooling by water evaporation: ● After one hour approx. 22 MW → 31 tonnes of water per hour ● After one day approx. 11 MW → 15 tonnes of water per hour ● 1. July 2011 ca. 1 MW → 1,4 tonnes of water per hour ● 19.02.2015, cooling without steam generation → 315 m3 per day Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 27. 27 www.oeko.de Tsunami: Total Station Blackout Source: TEPCO/MEXT Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 28. 28 www.oeko.de Fukushima Daiichi, March 2011 Source: TECPO Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 29. 29 www.oeko.de Consequences of severe accidents – The Case of Tschernobyl ● Areas of several hundred square kilometres would have to be evacuated and remain uninhabitable in the long term ● Follow-up costs for an accident in Europe are estimated, for example, at 100 to 1000 billion euros (France, IRSN) Picture: Wikipedia Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 31. 31 www.oeko.de Nuclear weapons materials Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 (Reflected) Critical mass Neutron Rate [n/ms] Heat Rate [W] Uranium (HEU) 95% U-235 19,2 kg < 0,04 - Uranium (LEU) 20% U-235 360 kg 7,2 - Plutonium (WPu) 94% Pu-239 4,6 kg 246 11,6 Plutonium (RPu) 60% Pu-239 5,8 kg 1882 77,3
  • 32. 32 www.oeko.de Source: DoE Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 The Nuclear Part of the Trinity Test Nuclear Weapon
  • 33. 33 www.oeko.de Source: IPPNW Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Size of the Plutonium Core of the Nagasaki-Weapon
  • 34. 34 www.oeko.de Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Nuclear Nonproliferation ● Access to nuclear weapons-related materials key to nuclear weapons ownership ● Essential materials/technologies: ‒ Plutonium / Reprocessing ‒ Highly enriched Uranium (HEU) / Enrichment ‒ Possibly others (Tritium, U-233, Np-237 …) / … ● Main possibilities/necessities of control for: ‒ Stocks of existing materials ‒ Technologies for the production of new materials
  • 35. 35 www.oeko.de Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Mohamed ElBaradei (ehem. IAEA-General director) „Some estimates indicate that 40 countries or more now have the know how to produce nuclear weapons. (…) We are relying primarily on the continued good intentions of these countries, which … could … be subject to rapid change.“ „Information and expertise on how to produce nuclear weapons has become more accessible. This places extra emphasis on the importance of controlling access to weapon-usable nuclear material.“ „And under the current regime, there is nothing illicit for a non-nuclear state to conduct uranium-enrichment activities … or even to possess military-grade nuclear material.“ IAEO-Konferenz 20.9.2004, Speech UN-GA 3.11.2003, Interview in Le Monde 31.10.2003
  • 37. 37 www.oeko.de Radioaktive Abfälle - Entstehung, Arten und Mengen Quelle: Öko-Institut Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 38.
  • 39. 39 www.oeko.de Endlagerung – Konzept, Risiken und Langzeitsicherheit Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Quelle: nach BGR Steinsalz Öko-Institut 2014 Tonstein Öko-Institut 2014 Granit Öko-Institut 2014 Wirtsgesteine im Vergleich modifiziert nach BGR 2007 Gesteinseigenschaften Eigenschaft Steinsalz Ton/Tonstein Kristallingestein (z. B. Granit) Temperaturleitfähigkeit hoch gering mittel günstig Durchlässigkeit praktisch undurchlässig sehr gering bis gering durchlässig bis gering durchlässig (Abhängig von Klüftung mittel Festigkeit mittel gering bis mittel hoch ungünstig Verformungsverhalten viskos (Kriechen) plastisch bis spröde spröde Lösungsverhalten hoch sehr gering sehr gering Sorptionsverhalten sehr schlecht sehr gut bestenfalls mittel bis schlecht Temperaturbelastbarkeit hoch gering hoch Hohlraumstabilität hoch (Eigenstabilität) gering (Ausbau notwendig) hoch (ungeklüftet) bis gering (stark geklüftet)
  • 41. 43 www.oeko.de Example: Areva European Pressurised Reactor (EPR) ‒ Olkiluoto, Finland: ● 2002: plant approved, cost €2.5bn ● 2005: construction start, cost €3bn, completion 2009 ● 2019: cost €11.4bn, completion 2020+ ‒ Flamanville, France: ● 2005: plant approved, cost €3bn ● 2007: construction start, cost €3.3bn, completion 2012 ● 2019: cost €10.9+bn, completion 2022-24 ‒ Hinkley Point C x 2, UK: ● 2008, cost £4bn ● 2013 when power purchase price set, cost £14bn ● 2019 construction start, completion 2025-27, cost £21.5-22.5bn Source: Steve Thomas, Vienna, 2019 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 42. 44 www.oeko.de Example: Westinghouse AP1000 ‒ Summer x 2, US: ● 2012: construction/operation license, cost $9.8bn ● 2013: construction start, expected completion 2017-18 ● 2017: project abandoned, cost estimates up to $25bn+ ‒ Vogtle x 2 (US): ● 2008, estimated cost $14.2bn ● 2012: construction/operation license ● 2019, construction cost $23-27bn, completion late 2021, late 2022 ‒ 2017, Westinghouse files for bankruptcy due to losses on Vogtle & Summer, now owned by Canadian company Source: Steve Thomas, Vienna, 2019, Photo Courtesy of High Flyer © 2017 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 43. 45 www.oeko.de Source: WNISR 2021 based on Lazard 2020 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Historical Cost Development
  • 44. 46 www.oeko.de Source: WNISR 2021 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Capacity and Electricity – Nuclear vs. Renewables
  • 46. 48 www.oeko.de Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Kernkraftwerke und Krieg I ● Kurzfristige Folge der Ukraine-Krise ‒ Diskussion um Energieunabhängigkeit von Russland (Öl, Kohle, Gas … Atom??) ‒ Abwägung des Nutzens und der Kosten eines (befristeten) Weiterbetriebs noch laufender Kernkraftwerke durch BMWI und BMUV: „Im Ergebnis einer Abwägung von Nutzen und Risiken ist eine Laufzeitverlängerung der drei noch bestehenden Atomkraftwerke auch angesichts der aktuellen Gaskrise nicht zu empfehlen“
  • 47. 49 www.oeko.de Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Kernkraftwerke und Krieg II ● Mittelfristige Fragestellungen: ‒ Verwundbarkeiten der Kernenergie in Krisen-/Kriegsgebieten? ● IAEA („seven indispensable pillars of nuclear safety”): ‒ physische Unversehrtheit ‒ Sicherheits- und Sicherungssysteme funktionsfähig ‒ Betriebspersonal ‒ externe Stromversorgung ‒ ununterbrochene logistische Versorgungsketten ‒ Strahlungsüberwachung ‒ Kommunikation
  • 48. 50 www.oeko.de Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Kernkraftwerke und Krieg II ● Mittelfristige Fragestellungen: ‒ Verwundbarkeiten der Kernenergie in Krisen-/Kriegsgebieten? ● IAEA (während Ukraine-Krieg beeinträchtigt): ‒ physische Unversehrtheit ‒ Sicherheits- und Sicherungssysteme funktionsfähig ‒ Betriebspersonal ‒ externe Stromversorgung ‒ ununterbrochene logistische Versorgungsketten ‒ Strahlungsüberwachung ‒ Kommunikation
  • 50. 52 www.oeko.de Taxonomie I ● „Taxonomy: Final report of the Technical Expert Group on Sustainable Finance” März 2020 ‒ Substantially contribute to at least one of six environmental objectives ‒ Do no significant harm to any of the other five environmental objectives ‒ Comply with minimum safeguards ‒ Annex: “Given these limitations, it was not possible for TEG, nor its members, to conclude that the nuclear energy value chain does not cause significant harm to other environmental objectives on the time scales in question. The TEG has therefore not recommended the inclusion of nuclear energy in the Taxonomy at this stage.” Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 51. 53 www.oeko.de Taxonomie III ● 29.03.2021: ‒ JRC report “Technical assessment of nuclear energy with respect to the ‘do no significant harm’ criteria of Regulation (EU) 2020/852 (‘Taxonomy Regulation’)” Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 52. 54 www.oeko.de Kurzstudie im Auftrag der Böll-Stiftung (Brüssel) Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 53. 58 www.oeko.de Maximum number of fatalities Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 54. 59 www.oeko.de Maximum number of fatalities Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 In Operation in EU: 1 ┼
  • 55. 60 www.oeko.de Other indicators – Examples ● Human health aspects (besides fatalities) ‒ Ashley et al.: 335.000 evacuees from Chernobyl, 160.000 people after Fukushima ● Land and water contamination ‒ Hirschberg et al.: lost land of 3.500-4.500 km2 ● Damage and external costs ‒ IRSN: grave accidents 50-250 billion Euros, major accidents: 200-1000 billion Euros ‒ Sovacool et al.: normalised risk in terms of damage per TWh amounts to 3 million US$ for nuclear Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 56. 61 www.oeko.de Other indicators Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 57. 62 www.oeko.de Overall Conclusions on Severe Accidents ● JRC: ‒ „Severe accidents with core melt did happen in nuclear power plants …” ‒ “Severe accidents are events with extremely low probability but with potentially serious consequences and they cannot be ruled out with 100% certainty” ‒ “The consequences of a severe accident at a nuclear power plant can be significant both for human health and the environment.” → Severe accidents in nuclear power plants can happen and they do have significant consequences for human health and the environment → Thus, taking into account all consequences of severe accidents, nuclear power clearly violates any possible meaningful definition of a “do no significant harm” criterion JRC, Executive Summary, p. 10 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 59. 65 www.oeko.de Neue Reaktorkonzepte („GEN IV“ / SMRs)? Source: Generation IV International Forum (GIF), AEC 1972 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 60. 66 www.oeko.de Medien zu „Neuen Reaktorkonzepten“ (in CH in 2016) ● „10.000 mal weniger Abfälle“ wie gängige Kernkraftwerke ● Diese Abfälle bereits „nach 1.000 Jahren“ ungefährlich ● Stromproduktion „so billig, dass sich sogar Schwellenländer die Technik leisten können“, ● Die sind Reaktoren „inhärent sicher“, schwere Unfälle werden somit unmöglich ● Aufgrund des verwendeten Thoriums als Brennstoff bieten solche Reaktoren „keine Möglichkeit, Waffen herzustellen“ ● Bereits „in 15 bis 25 Jahren“ am Markt verfügbar NZZ vom 09.10.2016, Basler Zeitung vom 12.10.2016, Die Weltwoche vom 03.11.2016, Zofinger Tagblatt vom 22.11.2016 und Schweiz am Sonntag vom 04.12.2016 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 61. 67 www.oeko.de Was sind „neue Reaktorkonzepte“? ● In 2000 Gründung des „Generation IV International Forum“ Source: GIF 2002 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 62. 68 www.oeko.de Gen IV „New Reactor Concepts“ ● Sodium-cooled Fast Reactor (SFR) ‒ Only concept claimed to be commercially available ● (Very) High Temperature Reactor – (V)HTR ‒ Currently under development espescially in China ● Gas-cooled Fast Reactor (GFR, not discussed in the following) ● Molten Salt Reactors, MSR ‒ Only reactor concept with liquide fuel ● Lead-cooled Fast Reactor (LFR, not discussed in the following) ● SuperCritical Water-cooled Reactor (SCWR, not discussed in the following) Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 63. 69 www.oeko.de Gen IV „New Reactor Concepts“ ● Sodium-cooled Fast Reactor (SFR) ‒ Only concept claimed to be commercially available ● (Very) High Temperature Reactor – (V)HTR ‒ Currently under development espescially in China ● Gas-cooled Fast Reactor (GFR, not discussed in the following) ● Molten Salt Reactors, MSR ‒ Only reactor concept with liquide fuel ● Lead-cooled Fast Reactor (LFR, not discussed in the following) ● SuperCritical Water-cooled Reactor (SCWR, not discussed in the following) Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 64. 71 www.oeko.de Quelle: GIF 2002 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 Sodium-cooled Fast Reactors (SFR)
  • 65. 72 www.oeko.de (Zentrale) Vor-/Nachteile ● Problematik der Reaktivitätskontrolle (positive Rückkopplungseffekte) ● Chemisch reaktives Kühlmittel (Natriumbrände) ● Proliferationsgefahren im Zusammenhang mit Plutoniumnutzung Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 ● Bessere Ausnutzung von Uran ● Niedrige Drücke bei gleichzeitig höheren Temperaturen
  • 66. 73 www.oeko.de ● Le Monde, 29.08.2019: la France abandonne la quatrième génération de réacteurs (ASTRID) SFR Timelines (2002/2014) Source: GIF 2002, GIF 2014 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 67. 74 www.oeko.de SFR - Conclusions ● Status: More than 20 prototype reactors and 400 years of operational experience since 70 years of R&D, still no commercially viable system ● Fuel utilization: Fundamental aspect of breeding new fissile material not needed in the forseeable future ● Safety: Specific advantages as well as disadvantages, but safety/performance record is bad up to now ● Proliferation: Potentially significant disadvantage, as very high quality of fissile materials can be produced, but strongly depending on actual technical layout Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 69. 79 www.oeko.de Definitionen „SMR“ – einige Beispiele ● IAEA ARIS: “advanced reactors that produce electric power up to 300 MW(e), designed to be built in factories and shipped to utilities for installation as demand arises” ● U.S. NRC (2020): “The NRC refers to light water reactor (LWR) designs generating 300 MWe or less as small modular reactors (SMRs).” ● WNA (2020): “Small modular reactors (SMRs) are defined as nuclear reactors generally 300 MWe equivalent or less, designed with modular technology using module factory fabrication, pursuing economies of series production and short construction times.” Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 70. 80 www.oeko.de Betrachtete SMR-Konzepte Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 71. 82 www.oeko.de NuScale (NuScale Power Inc., USA) ● Entwicklung seit 2003, In Betriebnahme 2026 geplant ● 50 MWe, Wassergekühlt und moderiert ● <4,5% angereichertes UO2 ● Passive Sicherheitssysteme ● Integraler RDB, kein LB-LOCA ● Strom/Prozesswärme ● skalierbar, 12 Module/Anlage, Industrielle Herstellung geplant ● Containment, passive Kühlung durch Pool ● Auslegung gegen Erdbeben (0,5 g), unterirdische Bauweise Quelle: IAEA ARIS 2018 nach Herstellerangaben Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 72. 84 www.oeko.de Einsatzbereich Klimaschutz ● Sofern SMR auch im Kontext der Bekämpfung der Gefahren des Klimawandels zur globalen Stromversorgung vorgeschlagen werden, ist die mit ihnen erzielte Stromproduktion relevant: ‒ Heutige neue Atomkraftwerke: 1.000-1.600 MWe ‒ SMR: 1,5-300 MWe ● Um weltweit dieselbe elektrische Leistung zu erzeugen wäre eine um den Faktor 3-1000 (typisch Faktor 10) größere Anzahl an SMR- Anlagen erforderlich ● Alleine zum Ersatz der heute circa 400 Reaktoren mit großer Leistung würde dies also den Bau von vielen tausend bis zehntausend SMR-Anlagen bedeuten Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 73. 85 www.oeko.de Ökonomie I Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 74. 86 www.oeko.de Ökonomie II Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 76. 88 www.oeko.de Schlussfolgerungen I ● Die existierenden Reaktoren sind sehr alt (> 30 a im Durchschnitt) ● Ohne Laufzeitverlängerungen (und damit verbundener Unfallrisken) wird die nuklear erzeugte Stromproduktion abnehmen ● Für alle gegenwärtig in Betrieb befindlichen KKWs können schwere Unfälle nicht ausgeschlossen werden ● Ein massiver Neubau von KKWs wird das Risiko schwerer Unfälle und der Weiterverbreitung von Kernwaffen erhöhen ● Nur wenige Staaten haben bislang das Problem der Entsorgung hochradioaktiver Abfälle adressiert, noch kein Staat hat ein in Betrieb befindliches Endlager ● KKWs sind keine kostengünstige Option zur Bekämpfung des Klimawandels Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 77. 89 www.oeko.de Schlussfolgerungen II ● „Neue“ Reaktorkonzepte sind alt ● Graduelle Verbesserungen sind möglich, ein radikaler Durchbruch jedoch nicht in Sicht ● Ein kommerziell konkurrenzfähiges System ist nicht in Sicht ● Für einige Reaktorkonzepte können mit Blick auf einzelne Aspekte Vorteile ausgemacht werden ● Kein Konzept weist substanzielle Vorteil mit Blick auf alle relevanten Problemfelder gleichzeitig auf ● Verschiedene Kriterien zur Verbesserung stehen in Konkurrenz zu einander (bspw. Sicherheit vs. Kosten) ● Neue Reaktorkonzepte, die nur bei einzelnen Aspekte Vorteile bieten, werden nicht zu einer höheren gesellschaftlichen Akzeptanz führen Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022
  • 78. 90 www.oeko.de Schluß An academic reactor or reactor plant almost always has the following basic characteristics: 1. It is simple. 2. It is small. 3. It is cheap. 4. It is light. 5. It can be built very quickly. 6. It is very flexible in purpose ("omnibus reactor"). 7. Very little development is required. It will use mostly "off-the·shelf“ components. 8. The reactor is in the study phase. It is not being built now. Quelle: Hyman Rickover, Journal of Reactor Science and Technology Vol III, No. 3 , June 1953 Hat Kernenergie eine Zukunft?│C. Pistner│München│23.05.2022 On the other hand, a practical reactor plant can be distinguished by the following characteristics: 1. It is being built now. 2. It is behind schedule. 3. It is requiring an immense amount of development on apparently trivial items. Corrosion, in particular, is a problem. 4. It is very expensive. 5. It takes a long time to build because of the engineering-development problems. 6. It is large. 7. It is heavy. 8. It is complicated.
  • 79. www.oeko.de Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Thank you for your attention! Haben Sie noch Fragen? Do you have any questions? ?