SAP Tests können durch Testautomation erheblich effizienter durchgeführt werden. Eine Einführung in das Thema

1. Effizienz im Testen von SAP
Anwendungen durch
Testautomation
Peter Haberl
Geschäftsführer Deutschland
Christoph Menke
Testberater
© ANECON Software Design und Beratung GmbH | Unterer Kreuzweg 6 | D-01097 Dresden | www.anecon.com | office@anecon.com

2. Agenda
Vorstellung
• SAP Systeme – Ein spezielles SUT
• Technische Einschränkungen beim Test
• Werkzeuge für Automation & Mgmt des
SAP Test
• Chancen und Risiken

3. Vorstellung
Peter Haberl
Geschäftsführer Deutschland
Christoph Menke
Testberater SAP Test
3 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

4. ANECON: Zahlen und Fakten
Zahlen & Fakten
• Eigentümergeführtes Unternehmen
• Gründung Jan. 1998 in Österreich
• ANECON Deutschland in Dresden &
•
•
•
München
MitarbeiterInnen 2013: >130
Jahresumsatz 2012: € 10,4 Mio.
In Deutschland klarer Fokus auf
• Softwaretest und
•
•
Qualitätsmanagement
Softwaremigration und
Softwarevermessung
Testtools & Testautomatisierung
• Schulungen zur Zertifizierung nach
Ausgewählte Kunden
Industrie &
Handel
Finanzdienstleistungen
Telekommunikation
Government &
Utilities
ISTQB® und IREB®
4 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

5. Agenda
• Vorstellung
SAP Systeme – Ein spezielles SUT
• Technische Einschränkungen beim Test
• Werkzeuge für Automation des SAP Test
• Chancen und Risiken

6. SAP Systeme – Ein spezielles SUT
• Unterschiedliche Anpassungen
• Configuration (Einstellungen, Parameter,
Berechtigungen)
• Customization (z.B. Workflows)
• Programmierung (ABAP)
• -> Aber:
• Seiteneffekte immer möglich
• Komplexe Zusammenhänge
• Unterschiedliche Reaktion mit versch. Nutzern
6 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

7. Was macht SAP Tests besonders?
• SAP ABAP betreibt das Prinzip der
Abwärtskompatibilität
• Komplexe Berechtigungskonzepte
• Standardmodule mit kundenspezifischen
Customizing
• Testdaten
• Mandanten
7 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

8. SAP Oberfläche hat einen besonderen
Ansatz
• SAP führt aber nach und nach
alternativen für die altbekannten
Oberflächen ein.
8 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

9. SAP Systemlandschaft
9 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

10. Agenda
• Vorstellung
• SAP Systeme – Ein spezielles SUT
Technische Einschränkungen beim Test
• Werkzeuge für Automation des SAP Test
• Chancen und Risiken

11. Technische Einschränkungen beim Test
• SAP GUI nicht problemlos mit Open Source
Werkzeugen automatisierbar
• Geschlossenes System
• DB-Struktur und Inhalt schwer zu interpretieren
• Feldlängen stark limitiert
• Aufbau und Betrieb von Testsystemen
herausfordernd.
11 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

12. Agenda
• Vorstellung
• SAP Systeme – Ein spezielles SUT
• Technische Einschränkungen beim Test
Werkzeuge für Automation des SAP Test
• Chancen und Risiken

13. Werkzeuge für Automation des SAP
Test
• SAP eigene Lösungen
• eCATT
• CBTA
• TAO
• Fremdhersteller
• HP UFT
• TOSCA
• IBM Rational Software
13 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

14. Der reine SAP Ansatz
Quelle: SAP AG
14 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

15. Warum Solution Manager?
• Keine zusätzlichen Kosten
• Zentrale Applikation in der
Systemlandschaft
• Komplette Integration in SAP
• Kann für den gesamten Lebenszyklus einer
Applikation genutzt werden.
15 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

16. Definition SAP Solution Manager
16 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

17. SAP Solution Manager als zentrale
Plattform
4.5B
3.1I
4.5B
CRM
SCM
3.1I
Siebel
Portal CUS
4.6C
Entwicklungslandschaft
4.5B
CRM
SCM
3.1I
Siebel
CRM
SCM
Portal CUS
4.6C
Portal CUS
4.6C
Qualitätssicherungslandschaft
Produktivlandschaft
Solution Manager
17 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013
Siebel

18. Test Management Prozess
Test-Reporting/-Controlling
Fehlermanagement
Prozessstruktur mit
zugeordneten
Testfällen
Testplan
Testpaket
Testpaket
Testpaket
Testpaket
Testpaket
Test
Test
Test
Test
Sammlung der
Auswahl von
Zuweisung der
Test
Testfälle
Testfälle
Testpakete
Ausführung
zu Testern
18 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

19. Prozess-/Projektstrukturen
 Projektstrukturen stellen einen elementaren
Bestandteil der SAP Solution Manager Projekte dar

ihnen werden sämtliche Informationen
zugewiesen
 hierarchisch aufgebaut bestehend aus maximal
drei Ebenen:
•
•
Prozess
•

Szenario
Prozessschritt
methodische Richtlinien:
•
•
ähnliche Detaillierungsgrade auf gleichen
Ebenen
•
keine Dubletten
•
fachliche Korrektheit
•
19 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
Orientierung an den Geschäftsprozessen
Vollständigkeit
01/2013

20. Test Management Prozess
Test-Reporting/-Controlling
Fehlermanagement
Prozessstruktur mit
zugeordneten
Testfällen
Testplan
Testpaket
Testpaket
Testpaket
Testpaket
Testpaket
Test
Test
Test
Test
Sammlung der
Auswahl von
Zuweisung der
Test
Testfälle
Testfälle
Testpakete
Ausführung
zu Testern
20 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013
20

21. Testplanung / -koordination
 es wird ein Testplan generiert der
basierend auf dem Pool der Testfälle eines Projektes den Umfang
einer Teststufe abbildet
 verschiedenste Tests basieren somit
auf den selben Projektinhalten
 der Testplan wird in Testpakete aufgeteilt denen wiederum Tester zugeordnet werden
 dadurch wird die Testworkbench der
Tester befüllt
21 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013
21

22. Test Management Prozess
Test-Reporting/-Controlling
Fehlermanagement
Prozessstruktur mit
zugeordneten
Testfällen
Testplan
Testpaket
Testpaket
Testpaket
Testpaket
Testpaket
Test
Test
Test
Test
Sammlung der
Auswahl von
Zuweisung der
Test
Testfälle
Testfälle
Testpakete
Ausführung
zu Testern
22 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013
22

23. Testdurchführung
SAP Solution Manager
Testsystem
persönlicher Arbeitsvorrat
Testbeschreibung
einsehen
Testdurchführung
Statuspflege,
dokumentieren der Ergebnisse
23 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013
23

24. Testdurchführung
 Jedem Tester steht eine Workbench mit seinem Arbeitsvorrat und einer
Statusübersicht zur Verfügung
 Von dort aus kann direkt zur Testaktivität im entsprechenden
SUT gesprungen werden
 Die Testergebnisse werden hier dokumentiert
24 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013
24

25. Test Management Prozess
Test-Reporting/-Controlling
Fehlermanagement
Prozessstruktur mit
zugeordneten
Testfällen
Testplan
Testpaket
Testpaket
Testpaket
Testpaket
Testpaket
Test
Test
Test
Test
Sammlung der
Auswahl von
Zuweisung der
Test
Testfälle
Testfälle
Testpakete
Ausführung
zu Testern
25 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013
25

26. Fehlermanagement
 Nutzung des Service Desk als
Ticketsystem
 keine externe Fehlerliste mehr
notwendig
 Workflow steuert Statusverfolgung und Verantwortlichkeiten
 Dokumentation direkt im Ticket
 Mailbenachrichtigungen bei
Verantwortungsübergang
26 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013
26

27. Ansicht von Fehlern
 Es gibt Fehlerlisten

für ein Release, für ein Projekt, für eine Teststufe, für ein Testpaket oder für eine Person
27 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013
27

28. Test Management Prozess
Test-Reporting/-Controlling
Fehlermanagement
Prozessstruktur mit
zugeordneten
Testfällen
Testplan
Testpaket
Testpaket
Testpaket
Testpaket
Testpaket
Test
Test
Test
Test
Sammlung der
Auswahl von
Zuweisung der
Test
Testfälle
Testfälle
Testpakete
Ausführung
zu Testern
28 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013
28

29. Testcontrolling / -reporting
 Testfortschritt kann in Echtzeit überwacht und ausgewertet werden
 entweder auf Basis der Testpakete
(Tester) oder entlang der ProzessStruktur
 Projektleiter, Testkoordinatoren und
Entwickler informieren sich hierüber über
den Stand der Tests und vor allem über die
gemeldeten Fehler
29 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013
29

30. Warum eCATT?
• Kostenlos
• Unterstützt die SAP Oberflächen
(ausgenommen WebUI)
• Kann problemlos auf Tabellen, Methoden
usw. auf den SAP Systemen zugreifen
• Vollständige Integration mit dem Solution
Manager
30 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

31. Möglichkeiten von eCATT
• eCATT kann:
• Record&Playback von Benutzeraktionen mit
Parametrisierung der Eingabedaten
• Ergebnisprüfungen auf Oberflächen und
Datenbankebene durchführen
• Bestehende ABAP Entwicklungsobjekte im
SUT ansprechen und nutzen
• Synchronisiert automatisch mit der SAP
Oberfläche (Einschränkung: Prozesse im
Vordergrund)
31 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

32. Beschreibung
eCATT als Testautomatisierungstool
• eCATT Testfälle werden identisch wie
manuelle Testfälle im Solution Manager
verwaltet und ausgeführt.
• Tests können automatisiert eingeplant
werden
• Zu einer bestimmten Uhrzeit
• Nach Bestimmten Aktionen (z.B. Transporten,
Jobs)
32 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

33. Code-Abdeckung messen
• Möglichkeit die Code-Abdeckung während
der Ausführung zu messen durch nutzen
des SAP Code Analyzers.
33 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

34. Testausführungen bewusst steuern
• Durch Nutzung des Business Change
Analyzers Änderungen im System
auszuwerten und die manuellen wie
automatisierten Tests nur für geänderte
Funktionalitäten durchführen.
34 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

35. Agenda
• Vorstellung
• SAP Systeme – Ein spezielles SUT
• Technische Einschränkungen beim Test
• Werkzeuge für Automation des SAP Test
Chancen und Risiken

36. Chancen und Risiken
Chancen
• Code-Instumentalisierung,
Risiken
• Umsysteme (Non-SAP) sind
Change Analyzer, SolMan,
Testautomation -> „Rundes“
System für QM
• Komplettes ALM ist realisierbar
• Definierte Schnittstellen für 3rd
Party Test-Tools
• Kosteneffektiv
schwer zu integrieren
• Teure kommerzielle System
notwendig, um E-2-E Tests über
Systemgrenzen zu ermöglichen
ohne Werkzeug Bruch
• Weniger Know-How am Markt
verfügbar
• Abhängigkeit von SAPEntwicklungen
36 | © ANECON 2013 | Effizienz im Testen von SAP Anwendungen
01/2013

37. Wir erzeugen
Qualität!
Peter Haberl
peter.haberl@anecon.com
ANECON Software Design und Beratung GmbH
Unterer Kreuzweg 6 | D-01097 Dresden | www.anecon.com
E: office@anecon.com | T: +49 351 272 1395 | F: +49 351 272 998