Keine Freude haben die Anleger der drei Ein-Schiffsgesellschaften Zweite MS "Sofia Schulte" Shipping GmbH & Co. KG, MS "Las Vegas" Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG und MS "Lloyd Don Pascuale" Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG, in die sie insgesamt 70 Mio. € investiert haben. Musste die Ausschüttung für 2009 schon reduziert werden, sind Auszahlungen seit 2010 komplett ausgeblieben.

1. Lloyd Fonds Schiffsportfolio III – Eine Totgeburt von Anfang an?
Keine Freude haben die Anleger der drei Ein-Schiffsgesellschaften
 Zweite MS „Sofia Schulte“ Shipping GmbH & Co. KG,
 MS „Las Vegas“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG und
 MS „Lloyd Don Pascuale“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG,
in die sie insgesamt 70 Mio. € investiert haben. Musste die Ausschüttung für 2009 schon reduziert
werden, sind Auszahlungen seit 2010 komplett ausgeblieben.
Ende März 2013 muss die MS Sofia Schulte Farbe bekennen, sonst droht das Aus
Das Risiko der viel zu kurzen Anfangsbeschäftigung bei der MS Sofia Schulte hat sich voll verwirklicht.
Derzeit dümpelt das Containerschiff mit einer nicht auskömmlichen Anschlussbeschäftigung herum
und hat ernsthafte Liquiditätsschwierigkeiten. Mit Ablauf des ersten Quartals 2013 endet das von der
Gesellschaft ausgehandelte Moratorium zur Stundung der Darlehenstilgung.
Anleger wurden nicht korrekt informiert und aufgeklärt
Nach Meinung von Michael Minderjahn, der die Anleger bei Nittel | Kanzlei für Bank- und
Kapitalmarktrecht betreut, zeigen die Auswertungen, dass die Beratungen fast durchweg Mängel
aufweisen. Die häufigsten sind:
 Das im Emissionsprospekt durchaus erwähnte Totalverlustrisiko wurde fast durchgängig von
den Beratern kleingeredet. Oft wurde behauptet, durch die Verteilung auf drei
unterschiedliche Schiffsgrößen sei das Risiko bestens verteilt.
 Darüber, dass rd. 27% der Einlagen für die sog. Weichkosten verwendet werden, wurde
praktisch kein Anleger informiert. Dabei ist dieser Wert durchaus wichtig für die Beurteilung,
wie ertragreich das übrige Kapital arbeiten muss, um die prognostizierten Renditen
überhaupt erwirtschaften zu können.
 Ebenso hat kein Berater einen unserer Mandanten darüber informiert, wie sich die Lage bis
zum Beratungsende geändert hat. Der Emissionsprospekt datiert ja aus der Zeit unmittelbar
vor der Finanzkrise.
 Soweit es sich um bankgebundene Berater handelt, wurde den Anleger zudem das finanzielle
Eigeninteresse verschwiegen. Immerhin weist der Emissionsprospekt über das Agio von 5%
weitere 8%, insgesamt also 13% an Vertriebsvergütungen aus.

2.  Zumeist blieb unseren Mandanten auch unbekannt, dass über 69% der Investition durch
Fremdfinanzierung aufgebracht werde. Welches Risiko für das einzusetzende Kapital daraus
entsteht, dass die Darlehen von US-Dollar in Yen umgetauscht werden wurde schon gar nicht
besprochen.
 Kein einziger Mandant wurde darauf hingewiesen, dass der Emissionsprospekt Fehler enthält.
Solche sind nach Meinung von Anlegeranwalt Minderung aber vorhanden und hätten von
den jeweiligen Beratern schon bei einer bloßen Plausibilisierung festgestellt werden müssen.
Falschberatung und Prospektfehler begründen Schadensersatzansprüche der Anleger
Jeder einzelne der oben aufgezählten Beratungsfehler stellt eine Pflichtverletzung des Beraters dar
und löst einen Schadensersatzanspruch des Anlegers aus. Daneben finden sich viele weitere Fehler,
die wir prüfen und oft feststellen. Wir sehen daher vielversprechende Chancen zur Durchsetzung von
Schadensersatzansprüchen.
Verjährung von Schadensersatzansprüchen droht
Zum Ende des Jahres 2013 drohen viele Schadenersatzansprüche von Schiffsfondsanlegern zu
verjähren. Hintergrund ist, dass in zahlreichen Schiffsfonds ab dem Jahr 2010 erstmals
Ausschüttungen ausgesetzt, Sanierungskonzepte entwickelt und Anleger zu Nachschüssen oder
Sanierungsbeiträgen aufgefordert wurden. Dadurch wurde den Anlegern bekannt, dass es sich bei
ihrer jeweiligen Schiffsfondsbeteiligung keineswegs um eine so sichere und risikolose Beteiligung
handelt, wie sie ihnen im Beratungsgespräch dargestellt wurde. Diese Kenntnis setzt möglicher Weise
den lauf von dreijährigen Verjährungsfristen in Gang, die die Durchsetzung von
Schadenersatzansprüchen nach 2013 erschweren oder unmöglich machen.
Mehr Informationen zur Verjährung von Schadenersatzansprüchen bei geschlossenen Fonds erfahren
Sie hier.
Haben Sie Fragen zu Ihrer Fondsbeteiligung am Lloyd Schiffsportfolio III? Möchten Sie wissen, wie
Ihre Chancen stehen, Schadenersatzansprüche durchzusetzen? Rufen Sie uns unverbindlich an, wir
helfen Ihnen gerne.
Nittel | Kanzlei für Bank- und Kapitalmarktrecht
Ihr Ansprechpartner
Michael Minderjahn, Rechtsanwalt
info@nittel.co
Heidelberg:
Hans-Böckler-Straße 2 A, 69115 Heidelberg
Tel.: 06221 - 915770 | Fax: 06221 - 9157729
München:
Residenzstraße 25, 80333 München
Tel.: 089 - 25549850 | Fax: 089 - 25549855

3. Hamburg:
Dörpfeldstraße 6, 22609 Hamburg
Tel.: 040 - 53799042 | Fax: 040 - 53799043
Berlin:
Rotherstraße 19, 10245 Berlin
Tel.: 030 - 95999280 | Fax: 030 - 95999279
Leipzig:
Rosa-Luxemburg-Straße 27 (Listhaus), 04103 Leipzig
Tel.: 0341 - 21 8296 00 | Fax: 0341 - 21 8296 01
Artikellink: http://www.nittel.co/kanzlei/aktuell/lloyd-fonds-schiffsportfolio-iii-eine-totgeburt-
von-anfang-an.html
Mehr Informationen zu Nittel | Kanzlei für Bank- und Kapitalmarktrecht finden Sie im Internet unter
www.nittel.co oder www.schiffsfonds-anleger.de.