Downloaden Sie, um offline zu lesen
![–RTR GmbH,
https://netzpolitik.org/2014/regulierungsbehoerde-antwortet-zum-spotify-
tarif-in-oesterreich/
“Die RTR-GmbH steht dem neuen von H3A
präsentierten Spotify Angebot kritisch gegenüber, da
es durch die Nicht-Anrechnung der anfallenden
Daten auf das vertraglich vereinbarte Datenvolumen
zu einer kommerziellen Bevorzugung eines
speziellen Dienstes kommt. […]
Sowohl die kommerzielle als auch die technische
Bevorzugung von Spotify widerspricht dem Prinzip
der Netzneutralität und steht daher nicht im
Einklang mit dem Positionspapier der RTR-GmbH.”
17](https://image.slidesharecdn.com/cccamp14-nn-posttsm-140614073715-phpapp02/85/Cccamp14-nn-post-tsm-17-320.jpg)
![Neelie Kroes
Jan 2010: “There is still some
confusion about net neutrality.
[…] The core issue is whether
internet access providers or
network operators should be
able to exercise control or limit
users’ access to any content.
For me, when that is done for
commercially motivated
reasons, that is absolutely a
no-go.”
21](https://image.slidesharecdn.com/cccamp14-nn-posttsm-140614073715-phpapp02/85/Cccamp14-nn-post-tsm-21-320.jpg)
Hochgeladen vonThomas Lohninger
Cccamp14 nn-post tsm
Das Dokument behandelt die Netzneutralität und deren Bedeutung für die Demokratie, Innovation und den Datenschutz, sowie die Herausforderungen durch wirtschaftliche und technische Kontrollen. Es wird diskutiert, wie kommerzielle Präferenzen beim Internetzugang zu einer Gefährdung der Netzneutralität führen können und welchen Einfluss die Regulierung auf die Verbraucherschutzinteressen hat. Zudem werden Beispiele von politischen Kampagnen und EU-Regulierungen zur Wahrung der Netzneutralität aufgeführt.
![[Open Source Lisbon] Innovation and Net Neutrality two sides of one coin](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/nn-opensourcelisbon-v3-tlpublicversion-181008210509-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
Cccamp14 nn-post tsm
- 1. Netzneutralität Einführung und Update 1 ThomasLohninger socialhack.eu Initiative für Netzfreiheit netzfreiheit.org
- 2.
- 3. Lawrence Lessig. 1999.Code: And Other Laws of Cyberspace. Basic Books. "Like a daydreaming postal worker, the network simply moves the data and leaves interpretation of the data to the applications at either end. This minimalism in design is intentional. It reflects both a political decision about disabling control and a technological decision about the optimal network design.” 3
- 4. Begehrlichkeiten • Netzwerk monetarisieren •steigender Bandbreitenbedarf • Optimierung für neue Dienste 4
- 5. Konsequenzen • Kommerzialisierung desNetzes • partizipative Demokratie • Meinungs- & Pressefreiheit • Innovation und Vielfalt • Datenschutz • KMUs / Markt-Eintritts-Barrieren 5
- 6. doppelter Markt • 2Wege: • technisch! • ökonomisch 6
- 7. technische Kontrolle • Internet-Sperren: •ökonomische & politische Gründe • Produktgestaltung: • bevorzugte Durchleitung • Ausnahme von Volumen & Drosselung 7
- 8. Specialised Services • WasAnderes als Internet • klassisch: IPTV, VoiP • Begehrlichkeit: bestehende Dienste reklassifizieren • Ziel: keine Dienste des regulären Internets 8
- 9. 2.11.2011 1 The Evolutionof Business Models in the Internet: Sending Party Network Pays as the basis for quality of service (QoS) support in the Internet. SESERV Future Internet Workshop, Athens, January 31st, 2012. Dr. Falk von Bornstaedt, Deutsche Telekom, International Carriers Sales and Solutions (ICSS).
- 10. internal Max G.Röttgermann / The Sending Party Networks Pays Principle 10 Sending Party Network Pays Principle Best EffortNSPNSP NSPNSP Content-/ Application Provider Content-/ Application financed by the end customer Peering or Transit Interconnection Best Effort Flatrate Best Effort Transit Best Effort Transit Eyeball ISP Eyeball ISP Content-/ Application financed by the Advertising Industry Provider Client IP Transport with Best Effort Current Situation Best Effort Source: After Brenner, W. et al. (2008), p. 270; Zarnekow, R. et al. (2008), p. 1064.
- 11. internal Max G.Röttgermann / The Sending Party Networks Pays Principle 12 QoS Interconnection Sending Party Network Pays Principle Best Effort NSPNSP NSPNSP Content-/ Application financed by the end customer Peering or Transit Interconnection Best Effort Flatrate Best Effort Transit Best Effort Transit Eyeball ISP Eyeball ISP Content-/ Application financed by the Advertising Industry Provider Client IP Transport with QoS QoS Transit QoS Transit Content-/ Application Provider The Future with QoS Source: After Brenner, W. et al. (2008), p. 270; Zarnekow, R. et al. (2008), p. 1064.
- 12. internal Max G.Röttgermann / The Sending Party Networks Pays Principle 12 QoS Interconnection Sending Party Network Pays Principle Best Effort NSPNSP NSPNSP Content-/ Application financed by the end customer Peering or Transit Interconnection Best Effort Flatrate Best Effort Transit Best Effort Transit Eyeball ISP Eyeball ISP Content-/ Application financed by the Advertising Industry Provider Client IP Transport with QoS QoS Transit QoS Transit Content-/ Application Provider The Future with QoS Source: After Brenner, W. et al. (2008), p. 270; Zarnekow, R. et al. (2008), p. 1064. specialised! services
- 14. doppelter Markt • 2Wege: • technisch • ökonomisch 14
- 15.
- 16.
- 17. –RTR GmbH, https://netzpolitik.org/2014/regulierungsbehoerde-antwortet-zum-spotify- tarif-in-oesterreich/ “DieRTR-GmbH steht dem neuen von H3A präsentierten Spotify Angebot kritisch gegenüber, da es durch die Nicht-Anrechnung der anfallenden Daten auf das vertraglich vereinbarte Datenvolumen zu einer kommerziellen Bevorzugung eines speziellen Dienstes kommt. […] Sowohl die kommerzielle als auch die technische Bevorzugung von Spotify widerspricht dem Prinzip der Netzneutralität und steht daher nicht im Einklang mit dem Positionspapier der RTR-GmbH.” 17
- 18. Gefragt sind… • Regulierungsbehörde(RTR-gmbh) • Konsument_innenschützer (AK) • Kartellbehörde • Wirtschaftsministerium (BMWFW) • Infrastrukturministerium (BMVIT) 18
- 19. Das Internet wünscht sichein Gesetz?! 19
- 20.
- 21. Neelie Kroes Jan 2010:“There is still some confusion about net neutrality. […] The core issue is whether internet access providers or network operators should be able to exercise control or limit users’ access to any content. For me, when that is done for commercially motivated reasons, that is absolutely a no-go.” 21
- 22. Neelie Kroes • sechsKonsultationen • Niederlande & Slowenien verabschieden nationale Gesetze • BEREC Studie: 50 % mobil und 20% Festnetz Kunden betroffen 22
- 23. Neelie Kroes May 2012:“making sure you get champagne service if that’s what you’re paying for” 23
- 24. European Regulator • 2012“Summary of BEREC positions on net neutrality” • Nov 2012 “BEREC Guidelines for quality of service in the scope of net neutrality” 24
- 25. Telecom Single Market REGULATIONOF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL laying down measures concerning the European single market for electronic communications and to achieve a Connected Continent 25
- 26. Gesetzespaket • Frequenzvergabe • singleEU authorisation • Sitzstaatsprinzip • Marktkonsolidierung • Ende von Roaming Kosten! • Ende der Netzneutralität 26
- 27. Anti-Netzneutralität • “freiwillige” Internetsperren •Internet Überholspuren als… • Specialised Services • Verpflichtung für bezahlte QoS peerings (ASQ) • Preisdiskriminierung & Volumenausnahmen 27
- 28.
- 29. Plenumsabstimmung • mit denStimmen von Sozialdemokraten, Liberalen, Grünen und Linken • echte Netzneutralität! • Text ist nicht perfekt • schwache Durchsetzung 29
- 30.
- 31.
- 32.
- 33.
- 34. Fakten • 40.374 Faxegesendet (21.794 zugestellt) • Übersetzt in 9 Sprachen • min. 50 Erwähnungen in Medien in 7 Sprachen (vor Plenumsabstimmung) • 266 git commits von 12 contributors 34
- 35.
- 36.
- 37. Wie haben wirgewonnen? • Nachhaltige Politik braucht festangestellte Profis • Mobilisierung braucht bottom-up Bewegung • breite und diverse Bündnisse 37
- 38.
- 39. Output • Booklet überNetzneutralität • frühe Policy Analysis • Analyse von jeder Opinion, Report und Änderungsantrag • 1 pager über den Effekt auf KMUs und die Wirtschaft • Sammlung widersprüchlicher Aussagen von Kommission und ETNO • unsere Version von Pilar del Castillo’s FAQs • “subtitles” für Neelie Kroes’ Brief and die EU-Parlamentarier • gemeinsamer Brief von Zivilgesellschaft, Internetfirmen und Konsumentenschützern 39
- 40. building tools to helppeople help us 40
- 41.
- 42. Verbündete • EDRi MitgliederNetzwerk • BEUC und EBU • StartUps for net neutrality, Netflix, VON, Open Forum Europe, Kapper.net, Greenhost und Austrian StartUp Association 42
- 43.
- 44. 2.Lesung 3.Lesung vera bschiedetesGe setz 1.Lesung Vorschlag für Rechtsakt gemeinsamerStandpunkt geänderter gemeinsamer Standpunkt Stellungnahme gemeinsamer Entwurf akzeptiert Rechtsakt oder ändert ab billigt gem. Standpunkt formuliert Stellungnahme berät über Änderungswünsche des Parlaments ändert Kommissions- oder Parlamentsentwurf Rat der Europäischen Union Vermittlungsausschuss Europäische Kommission Europäisches Parlament Europäische Gesetzgebung Am Beispiel des ordentlichen Gesetzgebungsverfahrens Lizenz: Creative Commons by-nc-nd/3.0/deBundeszentrale für politische Bildung, 2010, www.bpb.de
- 45.
- 46. USA: FCC TomWheeler • neue Regeln vorgestellt • bezahlte Überholspur • massiver Protest: • #occupyFCC • +50.000 Kommentare • Silicon Valley Firmen 46
- 47.
Hinweis der Redaktion
- #3 Ich kann… Alle Arten von Daten von A nach B, ohne zentrale Kontrolle oder Autorisation von jedem: Gerät / Dienst / Anbieter über jede Technologie
- #4 Architekturprinzip des Internets: —> best effort & end2end —> innovation-without-permisseion —> dummes Netzwerk; Kluge Endknoten
- #5 Infrastruktur-Investitionen finanzieren? wohl kaum… 1 —> 2: Kosten für ADSL Kosten 0,15€ Avg.Umsatz/User: €40,- Google/Comcast: 3,5% des Umsatzes pro User
- #6 Monopolisierungstendenzen
- #7 —> ISPs üben Kontrolle aus für ökonomischen und politischen Gründe
- #10 SPNP ETNO Proposal WCIT (ITU Dubai Dez 12) -> Damals Komm dagegen!
- #11 Situation heute
- #12 the sender has to pay money to reach the customers of an ISP some companies can buy dedicated quality to a user they can subsidise or sponsor the data volume their services create for the customer —> exclude from monthly volume this shows backbone -> in top right corner —> specialised service as final piece
- #13 the sender has to pay money to reach the customers of an ISP some companies can buy dedicated quality to a user they can subsidise or sponsor the data volume their services create for the customer —> exclude from monthly volume this shows backbone -> in top right corner —> specialised service as final piece
- #14 “Deutsche Telecom will das Firmen ihr Geld bezahlen um in ihrem Monopol ihre Kunden erreichen zu können. “ from 1:n to “captive audience”
- #24 thanks to BEREC for reification of the discussion regulators important for every net neutrality legislation
- #25 vorgestellt September 2013
- #38 Partizipation & Prozess öffnen Netzpolitik braucht mehr und größere Brücken.
- #46 Brasilien: Marco Civil
- #47 Jetzt in Begutachtung! Auswirkungen auf EU. —> Wettbewerbsvorteil wieder einmal Zivilgesellschaft & Wirtschaft gegen Interesse der Telcos