Die Tagung von Dr. Susanne Dobratz behandelt die Bedeutung von Open Access (OA) für Monografien in den Geisteswissenschaften, wobei sie die Vorteile wie erhöhte Sichtbarkeit der Forschung und die Wahrnehmung von Wissenschaftlern betont. Es werden verschiedene Publikationsoptionen und Fördermöglichkeiten für OA-Monografien vorgestellt, wobei die Wichtigkeit von Qualitätssicherung und der Erhaltung von Printausgaben hervorgehoben wird. Abschließend wird darauf hingewiesen, dass die Finanzierung und die Wahl geeigneter Lizenzen entscheidend für die Umsetzung von OA in den Geisteswissenschaften sind.

1. Open Access
Monografien
DR. SUSANNE DOBRATZ
TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN GEISTESWISSENSCHAFTEN“
27./28. APRIL 2015 BAYERISCHE AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
1

2. Inhalt
1. Warum Open Access für Monografien?
2. Anforderungen an OA Monografien aus Sicht eines
Wissenschaftlers
3. Optionen zur OA-Publikation von Monografien
4. Fazit & Zusammenfassung
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
2

3. Warum Open Access für Monografien?
 Monografie als zentrales und etabliertes Publikationsmedium in den
Geisteswissenschaften
 monografische Darstellung eines Gegenstandes
 Dissertationen *
 Konferenzbände
 Lehrbücher
 Sammelbände
 erhöhte Sichtbarkeit von Forschungsergebnissen
Verbesserte Wahrnehmung der Forscher in der Wissenschaftscommunity
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
3

4. Förderung von OA Monografien
 Open Access für wiss. Artikel – etablierte gängige Praxis und
Förderung durch DGF im Förderprogramm Open Access
 bisher im Focus STM-Fächer
 Monografien als Gegenstand der geisteswiss. Forschung seit
2012/2013 in den Blick gerückt
DFG Förderung über Publikationsfonds
 DFG Ausschreibung
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
4

5. Von den 17 eingereichten Anträgen wurden zwei Vorhaben
bewilligt. Sie stammen aus der Linguistik und den
transkulturellen Studien. Insgesamt erhalten die
bewilligten Projekte eine Fördersumme von circa 800000
Euro für zwei Jahre.
„Language Science Press" von Prof. Müller und
Prof. Haspelmath an der Freien Universität
Berlin
„Heidelberg Studies in Transculturality" vom
Exzellenzcluster „Asia and Europe in a Global
Context" und der Universitätsbibliothek Heidelberg
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
5
Quelle: www.dfg.de

6. 27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
6
Quelle: Website der Universitätsbibliothek Erlangen-Nürnberg

7. Lizenzempfehlungen der DFG vom 20.11.2014:
Offene Lizenzen bei Textpublikationen
Quelle: http://www.dfg.de/foerderung/info_wissenschaft/2014/info_wissenschaft_14_68/index.html
CC-by hat sich
bei Open-
Access-
Zeitschriften
zum Standard
entwickelt.
Open-Access-
Zeitschriften/ Artikel
Creative Commons
Namensnennung –
Weitergabe unter
gleichen
Bedingungen CC-
by-sa
Creative Commons
Namensnennung –
Keine Bearbeitung
CC-by-nd
Monografien, Aufsätzen
in Sammelbänden
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
7

8. Lizenzempfehlungen der DFG vom 20.11.2014:
Offene Lizenzen bei Forschungsdaten
Quelle: http://www.dfg.de/foerderung/info_wissenschaft/2014/info_wissenschaft_14_68/index.html
Offenstellung von Daten bewusst ohne Lizenz (Public Domain
Dedication) durch Verwendung der Kennzeichnung als CC0.
Software
Nutzung etablierter Lizenzmodelle aus der Softwareindustrie
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
8

9. Lizenzempfehlungen der DFG vom 20.11.2014:
Offene Lizenzen bei Metadaten
Quelle: http://www.dfg.de/foerderung/info_wissenschaft/2014/info_wissenschaft_14_68/index.html
Der ungehinderte Austausch und die Nachnutzung von
beschreibenden Metadaten ist, allein schon unter dem Aspekt
der Auffindbarkeit, eine wesentliche Voraussetzung für den
offenen Umgang mit wissenschaftlichen Inhalten und damit
unerlässlich. Weltweit wird für solche Metadaten inzwischen
meist Creative Commons CC0 (Public Domain Dedication)
eingesetzt.
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
9

10. Anforderungen aus Wissenschaftler-Sicht
 Sicherstellung der Qualität durch wiss. Qualitätsprüfung
 transparent
 Nutzung fachspezifischer Standards
 hybrid: in Kombination mit gedruckter Version
(zum intensiven Textstudium werden gedruckte Texte bevorzugt)
 Langzeitverfügbarkeit
 erhöhte Wahrnehmung und Sichtbarkeit
durch Auffindbarkeit beim Suchen
 in Bibliothekskatalogen
 in Fachportalen
 im Internet im allg. durch Google etc.
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
10

11. Optionen zur OA-Publikation von
Monografien
1. Klassische Verlage mit Open-Access-Geschäftsmodell
2. Neuere Universitätsverlage mit OA-Focus
 OAPEN (Open Access )
 DOAB (Directory of Open Access Books)
3. Institutional Repositories / Fachrepositories
 Betrieben von Universitäten / Universitätsbibliotheken /Fachgesellschaften
4. Selfpublishing Portale
 Kommerzielle Anbieter wie z.B. epubli
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
11

12. OAPEN
86 Teilnehmer
Ca. 39
Universitätsverlage
Verlage, u.a.
• Brill
• Böhlau
• DeGruyter
• Vittorio
Klostermann
• Wallstein
• Taylor & Francis
• Routhledge
• Springer
• V&R Unipress
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
12
Quelle: Website Oapen-Projekt

13. OA mit klassischem Verlag
Aufgaben des Verlags:
 Qualitätssicherung durch Organisation des Begutachtungsprozesses, Lektorat,
Korrektorat
 Lizenzmanagement
 Satz, Layout, Herstellung, Druck
 Distribution ( Vertrieb, Plattformen, Vernetzung, Aggregatoren)
Alles innerhalb eines wirtschaftlich tragbaren Geschäftsmodells
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
13

14. OA mit klassischem Verlag
VORTEILE
 fachliche und formale
Qualitätssicherung
 Sichtbarkeit durch etablierte
Vertriebsstrukturen
 DOI, CRossRef
 Renomée durch Markenbildung
 Druckexemplare durch
Hybridpublikationen
NACHTEILE
 Kosten trägt Autor / Herausgeber
 Pro Kapitel (ab 500 €)
 Pro Buch (3.000 – 10.000 €)
 meist eher restriktive Creative
Commons- Lizenzen (CC-BY-NC-ND)
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
14

15. Beispiele
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
15
Quelle: Website Verlag Vandenhoeck&Ruprecht

16. Beispiele Seit 29.08.2012
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
16
Quelle: Website Verlag Springer Science & Business Media

17. Beispiele OA über separate Plattform
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
17
Quelle: Website cogent

18. Beispiele
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
18
Quelle: Website Verlag Walter de Gruyter GmbH

19. OA über Universitätsverlage
VORTEILE
 i.d.R. kostengünstiger als klass. Verlag
 Übernahme von Peer-Review-
Verfahren durch Universität
 Anbindung an Institutional Repository
 Hybridmodell möglich
 Übernahme klass. Verlagsarbeit
 digitale Distribution
NACHTEILE
 weniger Renomée-trächtig als
herkömmliche Wissenschaftsverlage
 nicht jede Universität betreibt einen
Universitätsverlag
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
19

20. Beispiele
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
20
Quelle: Website Universitätsverlag Göttingen
Quelle: Website Universitätsverlag der TU Berlin

21. Beispiele
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
21
Quelle: Website Bonn University Press
Quelle: Website Verlag VDG Weimar

22. OA über eine Selfpublishing-Plattform
VORTEILE
 professioneller Vertrieb / Metadaten
 Hybridpublikation mit Print-On-
Demand
 keine Open-Access-Gebühren (nur
Vertriebspauschale)
 CC-Lizenzen möglich
NACHTEILE
 keine Qualitätssicherung
 kein Lektorat, kein Satz
(Eigenherstellung)
 keine Lizenzbearbeitung von
eingebundenen Inhalten Dritter
 keine Einbindung in wissenschaftliche
Portale und wiss. Community
 Autor gibt Rechte ab
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
22

23. Beispiele
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
23
Quelle: www.epubli.de

24. OA über Institutional Repositories
VORTEILE
 kostengünstig, da Infrastruktur von
Universität/ Wiss. Einrichtung getragen
wird
 Einbindung in wiss. Community über
digitale Schnittstellen &
Metadatendistribution
 Branding über Universität/Institution
 CC-Lizenzen (CC-BY)
NACHTEILE
 i.d.R. keine inhaltliche
Qualitätssicherung
 Ausnahme : wiss. Institutionen
 Kein Lektorat, keine Lizenzprüfung
 kein Satz / Eigenherstellung
 keine Hybridpublikation – kein
Druckexemplar
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
24

25. Beispiele
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
25
Quelle: Website Max Planck Digital Library
Quelle: Website BBAW

26. Zusammenfassung und Fazit
Wann ist Open Access für Monografien für Geisteswissenschaftler interessant?
 Renoméefaktor Qualitätssicherung
 Existenz eines zusätzlichen Printexemplars
Entscheidender Faktor bei der Umsetzung
 Finanzierungsmöglichkeit
OA in klass. Verlagen für Geisteswiss. fast unerschwinglich ohne Drittmittelförderung
Lizenzen: Creative Commons sind etabliert, allerdings restriktiver in klass. Verlagen
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
26

27. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
Kontakt: sdobratz@dobratz-consulting.de
27. April 2015
CC-BY DR. SUSANNE DOBRATZ; TAGUNG „OFFENE LIZENZEN IN DEN DIGITALEN
GEISTESWISSENSCHAFTEN“, BADW
27