Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.
25.06.2012       §       RECHT 2.0§ANDRE LÜDTKE   782183JÖRG SUKALE    781777Web 2.0 und die Gesellschaft – AW 448    1
Das Team2       André Lüdtke           Allgemeines           Träumer       Jörg Sukale           Realist           K...
Inhaltsverzeichnis3    1.   GEMA    2.   Creative Commons    3.   Leitfrage    4.   Thesen    5.   Zusammenfassung
1. GEMA4            GEMA             „Gesellschaft für musikalische Aufführungs-             und mechanische Vervielfälti...
2. Creative Commons5             Creative Commons                 „kreatives Gemeingut“             Wurde 2001 gegründet...
3. Leitfrage6    Ein Musiker im Web 2.0 – ein       Leben ohne die GEMA?               ?    ♫                    § ♬
4. Thesen7            Die Thesen werden aus drei             verschiedenen Blickwinkeln             betrachtet          ...
4. Thesen8                                           Träume            Völlige Freiheit bei der Rechte-r             verg...
4. Thesen9                                                                                                     Realist    ...
Special: GEMA + CC10          Pilotprojekte gestartet [7][8][9]          Rechteeinhaltung und Vergütung           kommer...
4. Thesen11                                                                                              Kritiker        ...
Special: GEMA nicht kompatibelzu CC12         Nach §1 GEMA-          Berechtigungsvertrag werden GEMA          umfassende...
Special: GEMA nicht kompatibelzu CC13         GEMA arbeitet intern bereits          werkgebunden, kein Problem für       ...
4. Thesen14                                     Träume         Keine Gebühren für Teilnahme r          an irgendwelchen S...
Special: Verwaltungsgebühren15 [14] http://www.videoregister.de/gema-provokation-gescheitert/2008-09-14/ („GEMA Provokatio...
4. Thesen16                                                                                            Realist         An...
Special: Jamendo – VG auf CC-Basis17          Netlabel, gegründet 2009 [16]          Mehr als 40.000 Künstler [17]      ...
4. Thesen18                                                                                             Kritiker         ...
5. Zusammenfassung19        Ein Leben ohne GEMA ist möglich            Werke werden über CC lizenziert            Recht...
Quellen20        Bild Folie 6: http://www.peppitext.de/WiCoMusik/html/seite_21.html , Stand:         24.06.2012        B...
Ende!21     Vielen Dank für Ihre       Aufmerksamkeit!           Fragen?
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Vortrag Recht 2.0

490 Aufrufe

Veröffentlicht am

Veröffentlicht in: Bildung
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Vortrag Recht 2.0

  1. 1. 25.06.2012 § RECHT 2.0§ANDRE LÜDTKE 782183JÖRG SUKALE 781777Web 2.0 und die Gesellschaft – AW 448 1
  2. 2. Das Team2  André Lüdtke  Allgemeines  Träumer  Jörg Sukale  Realist  Kritiker
  3. 3. Inhaltsverzeichnis3 1. GEMA 2. Creative Commons 3. Leitfrage 4. Thesen 5. Zusammenfassung
  4. 4. 1. GEMA4  GEMA „Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte“  Erste Verwertungsgesellschaft Deutschlands (1903)  Wahrt die Urheberrechte der Mitglieder  Bezeichnet sich als: „Schutzorganisation für den schöpferischen Menschen." [1] https://www.gema.de/die-gema/10-fragen-10-antworten.html
  5. 5. 2. Creative Commons5  Creative Commons „kreatives Gemeingut“  Wurde 2001 gegründet  Sieht das Internet als Medium für den freien Austausch von Medien  Haben eigene Lizenzen entwickelt (Lizenzen lockern Urheberrecht)  Unkomplizierte Anwendung der Lizenzen [2] http://de.creativecommons.org/faqs/
  6. 6. 3. Leitfrage6 Ein Musiker im Web 2.0 – ein Leben ohne die GEMA? ? ♫ § ♬
  7. 7. 4. Thesen7  Die Thesen werden aus drei verschiedenen Blickwinkeln betrachtet  Der Träumer  Der Realist  Der Kritiker Diese Methode wurde von Walt Disney [3] Vorlesung AW 448, AW448_FAQs.pdf entwickelt.
  8. 8. 4. Thesen8 Träume  Völlige Freiheit bei der Rechte-r vergabe[18]  Einfache Realisierung der Rechtevergabe [19]  Rechte bleiben beim Künstler[19]  Werke werden einzeln lizenziert [20]  Angemessene Vergütung[21] [18] http://wiki.creativecommons.org/Spectrumofrights_Comic1 („Spectrumofrights Comic 1“) [19] http://phlow.de/netlabel/informationen/wo-finde-ich-cc-musik.php („Creative Commons Musik für eigene Projekte nutzen“) [20] http://www.openmusiccontest.org/lizenzen/(„Die Creative Commons-Lizenzen“) [21] http://freiekulturundmusik.wordpress.com/2012/04/02/alternative-einkommensmodelle-in-der-diskussion/(„Alternative Einkommensmodelle in der Diskussion“)
  9. 9. 4. Thesen9 Realist  CC-Lizenz bietet Freiheit bei der Rechtevergabe durch Standard- verträge, kann aber nicht wider- rufen werden [4]  Werkgebundene Lizenzierung[5]  CC regelt keine Vergütung für den Künstler, Einzelverträge notwendig [6]  GEMA + CC möglich, bereits Pilotprojekte in anderen europäischen Ländern [4] http://spreerecht.de/creative-commons/2007-09/creative-commons-einfach-erklaert-teil-4-vorteile-gefahren-weiterfuehrende-links (Creative Commons einfach erklärt – Teil 4 – „Vorteile, Gefahren & weiterführende Links“) [5] http://de.creativecommons.org/was-ist-cc/ („Was ist CC?“) [6] http://www.zeit.de/kultur/musik/2012-05/c3s-creative-commons-gema („Die Creative-Commons-Gema“)
  10. 10. Special: GEMA + CC10  Pilotprojekte gestartet [7][8][9]  Rechteeinhaltung und Vergütung kommerzieller Werke weiterhin über Verwertungsgesellschaft  Künstler kann Werke unter CC-Lizenz stellen (nicht-kommerziell)  Hauptknackpunkt: Definition von „nicht- kommerziell“ [7] http://www.golem.de/0801/57183.html („Durchbruch für CC-Musik“) [8] http://www.urheberrecht.org/news/p/1/i/4473/ („SACEM startet Pilotprojekt zur Nutzung von Creative Commons Lizenzen“) [9] http://irights.info/?q=node/2144 („Doppelt Überkreuz: Die GEMA und Creative Commons“)
  11. 11. 4. Thesen11 Kritiker  Nur GEMA regelt einheitliche Vergütung für alle Berechtigten [10]  GEMA bietet durch die Vielzahl an Berechtigten das attraktivste Angebot für den „Kunden“ und somit mehr Umsatz [11]  GEMA ist nicht kompatibel mit CC [12]  Rechteeinhaltung nur über GEMA [12] [10] https://www.gema.de/die-gema/10-fragen-10-antworten.html („10 Frange – 10 Antworten“) [11] http://netzwertig.com/2009/02/05/jamendo-gema-war-gestern/ („Jamendo: GEMA war gestern“) [12] http://www.telemedicus.info/article/2176-GEMA-nimmt-Stellung-zu-Creative-Commons.html („GEMA nimmt stellung zu Creative
  12. 12. Special: GEMA nicht kompatibelzu CC12  Nach §1 GEMA- Berechtigungsvertrag werden GEMA umfassende ausschließliche Nutzungsrechte eingeräumt [13]  Effektive Rechtewahrnehmung und -durchsetzung durch Unschärfe der Begriffe „(nicht-)kommerziell“ nicht möglich[13] [13] https://de.creativecommons.org/files/2012/01/Statement_GEMA.pdf (Stellungnahme der GEMA zu CC – 2012)
  13. 13. Special: GEMA nicht kompatibelzu CC13  GEMA arbeitet intern bereits werkgebunden, kein Problem für Einräumung von CC-Lizenzen [9]  In Pilotprojekten keine Probleme aufgetreten, Vorklärung der Begriffe „(nicht-)kommerziell“ (z.B. durch Beispiele) [9] [9] http://irights.info/?q=node/2144 („Doppelt Überkreuz: Die GEMA und Creative Commons“)
  14. 14. 4. Thesen14 Träume  Keine Gebühren für Teilnahme r an irgendwelchen Systemen [15]  Rechte-/Lizenzeinhaltung muss nicht vom Künstler überprüft werden  Vergütung soll nicht durch hohe Verwaltungsgebühren gedrückt werden [22] [15] http://www.jamendo.com/de/faq („Jamendo FAQ“) [22] http://musik.klarmachen-zum-aendern.de/band_des_monats/2009-04-rob_costlow („Interview: Rob Costlow“)
  15. 15. Special: Verwaltungsgebühren15 [14] http://www.videoregister.de/gema-provokation-gescheitert/2008-09-14/ („GEMA Provokation gescheitert“)
  16. 16. 4. Thesen16 Realist  Andere VG mit CC-Lizenzen auf dem Markt [6][11]  Kümmern sich um Rechteeinhaltung und Vergütung [15]  Künstler kann Lizenzen werkgebunden vergeben [15] [6] http://www.zeit.de/kultur/musik/2012-05/c3s-creative-commons-gema („Die Creative-Commons-Gema“) [11] http://netzwertig.com/2009/02/05/jamendo-gema-war-gestern/ („Jamendo: GEMA war gestern“) [15] http://www.jamendo.com/de/faq („Jamendo FAQ“)
  17. 17. Special: Jamendo – VG auf CC-Basis17  Netlabel, gegründet 2009 [16]  Mehr als 40.000 Künstler [17]  Vor allem Jazz oder Loungemusik sehr umfangreich vorhanden [16]  Geringere Lizenzgebühren als GEMA (96€ vs. 206,52 bis 371,76€) [16]  Kostenlos für teilnehmende Musiker, 50% der Einnahmen gehen an den Künstler [17] [11] http://netzwertig.com/2009/02/05/jamendo-gema-war-gestern/ („Jamendo: GEMA war gestern“) Jamendo ist die Nr.1 Plattform für freie [17] http://artists.jamendo.com/de/home (Jamendo Künstler-Webseite) Musik!
  18. 18. 4. Thesen18 Kritiker  Vergütung anderer VG ist geringer als bei der GEMA [16] [11] http://netzwertig.com/2009/02/05/jamendo-gema-war-gestern/ („Jamendo: GEMA war gestern“)
  19. 19. 5. Zusammenfassung19  Ein Leben ohne GEMA ist möglich  Werke werden über CC lizenziert  Rechteeinhaltung und Vergütung über Netlabels  Rechte bleiben beim Künstler  Flexibilität bei der Rechtevergabe  Kostenloser Einstieg möglich  Interessant: GEMA + CC für erfolgreiche Künstler durch höhere Vergütung
  20. 20. Quellen20  Bild Folie 6: http://www.peppitext.de/WiCoMusik/html/seite_21.html , Stand: 24.06.2012  Bild Folie 7: Vorlesung AW 448, AW448_FAQs.pdf  Bild Folie 10: http://medienresonanzanalyse.wordpress.com/2012/03/27/creative-commons- auf-dem-weg-zu-einer-freieren-kultur/, Stand: 23.06.12  Bild Folie 17: http://www.jamendo.com/de, Stand: 20.06.12
  21. 21. Ende!21 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Fragen?

×