Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.
Konferenz-TweetsEin Ansatz zur Analyse von Twitter-Kommunikation bei wissenschaftlichen Konferenzen<br />Evelyn Dröge1, Pa...
Projektvorstellung<br />Ziele<br />Erprobung von Untersuchungsmethoden für Twitter-Daten: Welche Daten können erfasst werd...
Microblogging mit Twitter<br />3<br />Retweet (RT)<br />@-Message<br />Hashtag<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<b...
Twitter-Nutzung bei Konferenzen<br />4<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
Vorgehensweise<br />5<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
Auswahl der Konferenzen<br />6<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
Basisdaten der Konferenzen<br />7<br />* Automatisch erkannte RTs. <br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
Automatische Auswertungen<br />8<br />Beispiel für einen Twitterverlauf:  #mla09 <br />Anzahl der Tweets pro Stunde<br />Z...
Manuelle Auswertung: Tweets<br />9<br />Kategorisierungsschema für Tweet-Inhalte<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim...
Kategorisierungsbeispiele (1. Ebene)<br />10<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />“ #www2010 by Danah Boyd on "P...
“ Good luck to all the TW people at #www2010 and #websci2010 ”= COM<br />Kategorisierungsbeispiele (2. Ebene)<br />11<br /...
Erste Ergebnisse<br />12<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
Erste Ergebnisse<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />13<br />(ohne reine RTs, ohne fremdsprachliche Tweets)<br />
Erste Ergebnisse<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />14<br />(ohne reine RTs, ohne fremdsprachliche Tweets)<br />
Erste Ergebnisse<br />15<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />%<br />%<br />1098<br />428<br />220<br />439<br /...
Fazit<br />Erste Erkenntnisse zum Twitter-Verhalten auf wissenschaftlichen Konferenzen<br /><ul><li>Twitterdient nicht aus...
Unterschiedliche Verhaltensmuster bei verschiedenen Konferenzen.
Meist hohe Anteile an RTs und Verweise auf URLs.
Verfeinerung und Ausweitung der Analysemethoden ist notwendig – Diskussion erwünscht! </li></ul>16<br />09.03.2011<br />IS...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Konferenz-Tweets ISI 2011

1.481 Aufrufe

Veröffentlicht am

Vortrag beim Internationalen Symposium für Informationswissenschaft (ISI 2011), 09.03.2011 in Hildesheim

  • See also our poster presentation at GOR11 conference:
    Puschmann, C., Weller, K., & Dröge, E. (2011). Studying Twitter conversations as (dynamic) graphs: visualization and structural comparison. Presented at General Online Research, 14-16 March 2011, Düsseldorf, Germany. Retrieved from http://ynada.com/posters/gor11.pdf.
       Antworten 
    Sind Sie sicher, dass Sie …  Ja  Nein
    Ihre Nachricht erscheint hier
  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Konferenz-Tweets ISI 2011

  1. 1. Konferenz-TweetsEin Ansatz zur Analyse von Twitter-Kommunikation bei wissenschaftlichen Konferenzen<br />Evelyn Dröge1, Parinaz Maghferat1, Dr. Cornelius Puschmann2, <br />Julia Verbina1 und Dr. Katrin Weller1<br />1 Abteilungfür Informationswissenchaft<br />2Department for English Language and Linguistics<br />Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf<br />ISI 2011, Hildesheim, 09. März 2011<br />
  2. 2. Projektvorstellung<br />Ziele<br />Erprobung von Untersuchungsmethoden für Twitter-Daten: Welche Daten können erfasst werden? Was lässt sich daraus erkennen? <br />Erste Ergebnisse: Wie twittern Wissenschaftler während Konferenzen?<br />Worüber wird getwittert? Beziehen sich Tweets auf die Inhalte der Konferenz?<br />Welche Tweet-Typen kommen vor (Retweets, @messages, URLs)?<br />Verfeinerung der Methodik für Anschlussprojekte<br />2<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
  3. 3. Microblogging mit Twitter<br />3<br />Retweet (RT)<br />@-Message<br />Hashtag<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
  4. 4. Twitter-Nutzung bei Konferenzen<br />4<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
  5. 5. Vorgehensweise<br />5<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
  6. 6. Auswahl der Konferenzen<br />6<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
  7. 7. Basisdaten der Konferenzen<br />7<br />* Automatisch erkannte RTs. <br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
  8. 8. Automatische Auswertungen<br />8<br />Beispiel für einen Twitterverlauf: #mla09 <br />Anzahl der Tweets pro Stunde<br />Zeitachse: Messung in Stunden<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
  9. 9. Manuelle Auswertung: Tweets<br />9<br />Kategorisierungsschema für Tweet-Inhalte<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
  10. 10. Kategorisierungsbeispiele (1. Ebene)<br />10<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />“ #www2010 by Danah Boyd on "Privacy and Publicity in the Context of Big Data", http://www.danah.org/ papers/talks/2010/WWW2010.html” = YES<br />“ Anyone form UNC North Carolina here today? what about lunch together tomorrow at Convetion Center? (Alumni MA1994, PoliScie) #www2010” = NO<br />
  11. 11. “ Good luck to all the TW people at #www2010 and #websci2010 ”= COM<br />Kategorisierungsbeispiele (2. Ebene)<br />11<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />“ the 'official' tag for Dublin Core conference in Seoul is now #dcmi2009 ” = CONF<br />“ managed to change my flights. let's hope the cloud doesn't stand in the way now... #www2010 #w4a #ashtag” = ME<br />“ Very good summary! RT @pgroth: blog post up: two themes from #www2010 - http://wp.me/pm8cF-3c” = RT<br />
  12. 12. Erste Ergebnisse<br />12<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
  13. 13. Erste Ergebnisse<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />13<br />(ohne reine RTs, ohne fremdsprachliche Tweets)<br />
  14. 14. Erste Ergebnisse<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />14<br />(ohne reine RTs, ohne fremdsprachliche Tweets)<br />
  15. 15. Erste Ergebnisse<br />15<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />%<br />%<br />1098<br />428<br />220<br />439<br />364<br />386<br />630<br />382<br />218<br />
  16. 16. Fazit<br />Erste Erkenntnisse zum Twitter-Verhalten auf wissenschaftlichen Konferenzen<br /><ul><li>Twitterdient nicht ausschlielich (und nicht vorwiegend) zur Fach-Diskussion.
  17. 17. Unterschiedliche Verhaltensmuster bei verschiedenen Konferenzen.
  18. 18. Meist hohe Anteile an RTs und Verweise auf URLs.
  19. 19. Verfeinerung und Ausweitung der Analysemethoden ist notwendig – Diskussion erwünscht! </li></ul>16<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
  20. 20. Ausblick / Fortsetzung<br />Work in Progress: <br /><ul><li>Überarbeitung des Kategorisierungsschemas
  21. 21. Zuordnung der RTs zu den Originaltweets
  22. 22. Vereinheitlichung des Beobachtungszeitraums
  23. 23. Auswertung der URLs in Tweets</li></ul>Mögliche weitere Forschungsbereiche:<br /><ul><li>Identifikation von „Nutzertypen“, Netzwerkanalyse
  24. 24. Analyse weiterer Konferenzen (verschiedene Fachbereiche)
  25. 25. Untersuchung zusätzlicher Hashtags pro Konferenz
  26. 26. Einbeziehung von Hintergrundinformationen</li></ul>17<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />
  27. 27. 09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />18<br />GrüßeausDüsseldorf!<br />PräsentationsfolienbeiSlideshare: <br />http://www.slideshare.net/katrinweller<br />Für Kommentare und Fragen: <br />weller@uni-duesseldorf.deoder<br />
  28. 28. Literatur (Auszüge)<br />Verwandte Arbeiten<br /><ul><li>Letierce, J., Passant, A., Breslin, J., & Decker, S. (2010). Understanding How Twitter Is Used to Spread Scientific Messages. In Proceedings of the 2nd Web Science Conference, Raleigh, NC.
  29. 29. Reinhardt, W., Ebner, M., Beham, G., & Costa, C. (2009). How People are Using Twitter During Conferences. In Proceedings of the 5th EduMedia conference, Salzburg.
  30. 30. Ross, C., Terras, M., Warwick, C. & Welsh, A. (2011). Enabled Backchannel. Conference Twitter Use by Digital Humanities. Journal of Documentation, 67(2), 214-237. </li></ul>19<br />09.03.2011<br />ISI 2011, Hildesheim<br />

×