1. Konferenz-Tweets
Ein Ansatz zur Analyse von Twitter-Aktivitäten
bei wissenschaftlichen Konferenzen
JuliaVerbina, Parinaz Magferath, Evelyn Dröge
Vortrag auf dem Studenten-Workshop für
informationswissenschaftliche Forschung 2010
27.11.2010
2. Gliederung
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets2
Einleitung: Kommunikation auf Twitter
Analyse von Twitteraktivitäten
Untersuchungsbeschreibung
Untersuchungsziele
Datensammlung + Messmethoden
Manuelle Auswertungen
Untersuchungsergebnisse
Fazit und FutureWork
3. Wie läuft die Kommunikation auf Twitter?
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets3
Zeichenbegrenzung:
max. 140 Zeichen
@-Nachrichten
@-Nennungen
Retweets
Über Handy oder PCHashtags
Listen
Follower
4. Projekt: Analyse von Konferenz-Tweets
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets4
Im Rahmen des Master-Teamprojekts
Beteiligte aus Informations-
wissenschaft und Anglistik
Forschungsumfeld
Twitter / Microblogging
Analyse von besonderen
Ereignissen aufTwitter
Twitter in verschiedenen
Arbeits- und Forschungs-
umgebungen
Twitter und die Wissen-
schaft
Infometrie
5. Forschungsfragen und -ziele
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets5
Ziel: Finden von Analysemethoden für wissenschaftliche
Kommunikation auf Twitter
Was kann gemessen werden?
Wie weit könnenTweets automatisch ausgewertet werden?
Wie können Tweets kategorisiert werden?
Welche Aussagen können dadurch über die Nutzung von
Twitter auf Konferenzen getroffen werden?
Mehrwert der Untersuchung gegenüber ähnlichen
Analysen durch intellektuelle Auswertung
6. Beschreibung des Datensatzes
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets6
Konferenz WorldWide
Web
Conference
Dublin Core
and Metadata
Conference
Modern
Language
Association
Tagung d. Institute
for Enabling Geo-
spatial Scholarship
Hashtag #www2010 #dcmi2009 #mla09 #geoinst
Ort Raleigh,
NC, USA
Seoul,
Südkorea
Philadelphia,
PA, USA
Charlottesville,
VA, USA
Zeit 26. –
30.04.2010
12. –
16.10.2009
27. –
30.12.2009
25. –
27.05.2010
Untersuchungs-
zeitraum
13.04. –
14.05.2010
12.10. –
23.10.2009
15.12. 2009 –
14.01.2010
11.05. –
09.06.2010
Fachbereich Informatik Informatik (Digital)
Humanities
Digital
Humanities
Teilnehmer >1000 < 500 > 1000 < 500
Tweet-Anzahl 3358 146 1929 1673
7. Datensammlung
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets7
Insgesamt 7106Tweets von vier Konferenzen
Gesammelt über Twapperkeeper
http://twapperkeeper.com/
Ausgewählt über Konferenzhashtag
Dadurch unvollständig
Andere Hashtags wurden kaum verwendet, daher ausreichend
11. Kategorisierung der Tweet-Inhalte:
Methodenbeschreibung
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets11
KategorisierungsschemaTweet-Inhalte
1. Ebene: Zweck
1.1 Kommunikation
[COM]
1.2 Konferenzbezogene
Tweets [CONF]
1.3 Selbstbezogene Tweets
[ME]
1.4 Retweets
[RT]
1.5 Externe Links
[URL]
1.6 Nicht definierbar
[NA]
2. Ebene: Inhaltsbezug
2.1 Fachlicher Inhaltsbezug
zur Konferenz [YES]
2.2 Kein fachl. Inhaltsbezug
zur Konferenz [NO]
2.3 Nicht definierbar
[NA]
12. Kategorisierung der Tweet-Inhalte:
Kategorisierungsbeispiele
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets12
“ Good luck to all theTW people at #www2010 and
#websci2010 ”
COM
“ the 'official' tag for Dublin Core conference in Seoul is now
#dcmi2009 ”
CONF
“ managed to change my flights. let's hope the cloud doesn't
stand in the way now... #www2010 #w4a #ashtag ”
ME
“ Very good summary! RT @pgroth: blog post up: two themes
from #www2010 - http://wp.me/pm8cF-3c ”
RT
15. Kategorisierung der Tweet-Inhalte:
Ergebnisse
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets15
Vergleich der Konferenzen: 1. Ebene
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
RT CONF URL COM ME NA
AnzahlderTweets
Kategorien
Wie oft kommen einzelne Kategorien insgesamt
vor?
WWW10
MLA09
16. Kategorisierung der Tweet-Inhalte:
Ergebnisse
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets16
Vergleich der Konferenzen: 2. Ebene
308
953
1002 938
619
1467
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
MLA 2009 WWW2010
AnteilederTweetsangesamten
Konferenztweets
Beziehen sich dieTweets auf
fachliche Inhalte der Konferenz?
keine Angabe
Nein
Ja
17. URL-Kategorisierung:
Methodenbeschreibung
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets17
Kategorisierungsschema URLs
Conference: Konferenzwebseiten
Blog: Blogeinträge, private Kommentare
Press: Nichtwissenschaftliche Publikationen
Publication: Wissenschaftliche Publikationen, Publikationslisten
Slides: Präsentationsfolien (z.B. über Slideshare)
Media: Fotos,Videos,Visualisierungen
Twitter: Twitterprofile,Twitter-related (z.B.TwapperKeeper)
Project: Projektwebseiten, teilweise auch Institutionen/Organisationen
Error: Ungültige URLs
Other: Alles andere
21. Personeninformationen WWW 2010
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets21
@boraz als „Liveticker“
Bekam dadurch insgesamt viele Retweets, obwohl jeder
einzelneTweet nicht so häufig weiterverbreitet wurde
Hat am meisten getwittert
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
BoraZ
futureweb2010
fabien_gandon
olgag
tommyh
smalljones
apisanty
LaTerribleLiz
www2010+WWW2010
UNCpublichealth
karenchurch
neumarcx
juansequeda
waynesutton
mamund
gaedke
kegill
rtroncy
kevinmarks
alisohani
lysander07
hastac(HASTAC?16)
munmun10
theRab
frankolken
mstrohm
xeeliz
YahooLabs
JANNAQ
ed80
ImagineInternet
jahendler
secoresearch
stevedave_l
aamonnz
aspyker
azaroth42
stuwrigley
tadejtadej
w3cbrasil
clauwa
joshsh
krisztianbalog
mattroweshow
aleboz
nitya
RobVesse
tamingdata
tksakaki
junszhao
ruby
JeniT
LocalTechWire
mantruc
vagnerdiniz
AnzahlTweets
22. Personeninformationen MLA 2009
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets22
Beispiel: Brian Croxalls Abwesenheit
Croxall konnte nicht an der Konferenz teilnehmen
Verfasste dazu einen Beitrag, der auf der Konferenz verlesen
wurde und auf den viel Resonanz auf Twitter folgte
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Anzahl@-Nachrichten
@-Nachrichten gesendet @-Nachrichten empfangen
24. Fazit
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets24
Unterschiedlichste Methoden für die Analyse von Twitter-
Aktivitäten während Konferenzen
Automatische Zählungen von Tweets, RTs, @-Nachrichten etc.
Intellektuelle Kategorisierung von Tweet-Inhalten undWebseiten
Personenanalysen
Einige erste Auffälligkeiten bei der Analyse:
Verschiedene Nutzergruppen bei der Nutzung von Twitter auf
Konferenzen
Twitterverhalten unterscheidet sich nach Konferenzen
VieleVerlinkungen auf Blogs, wenig auf Slides
Vermehrt @-Nachrichten auf kleinen Konferenzen
GrößteTwitteraktivitäten an Konferenztagen, meist wenig Aktivität
vor der Konferenz
Twitterverhalten unterscheidet sich in vielen kleinen Bereichen
25. Future Work
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets25
Verfeinerung der Messmethoden
Untersuchung zusätzlicher Hashtags
Verstärkte Einbeziehung von Hintergrundinformationen
Wie viele Teilnehmer gab genau?
Gab es freiesW-Lan?
Kannten sich die Teilnehmer?
Verbessertes Kategorisierungsschema
Genauere Netzwerkanalyse (z.B. über Kleinberg-
Algorithmus)
Fragebogen an Konferenzteilnehmer
26. Vielen Dank für eure
Aufmerksamkeit!
Fragen oder Anmerkungen?
@knuurps
Evelyn
@free5pirit
Julia
@ParrPar
Parinaz
27. Ausgewählte Literatur
27.11.2010Analyse von Konferenz-Tweets27
Herwig, J., Kittenberger,A., Nentwich, M. und Schmirmund, J., (2009). Microblogging und die
Wissenschaft. Das Beispiel Twitter. Steckbrief 4 im Rahmen des Projekts "Interactive Science".
ITA-Reports, Nr. a52-4 hrsg. v. Institut für Technikfolgen-Abschätzung,Wien: ITA.
Java,A., Song, X., Finin,T., & Tseng, B. (2007).WhyWe Twitter: Understanding Microblogging
Usage and Communities. In Proceedings of the 9thWebKDD and 1st SNA-KDD 2007 Workshop on
Web Mining and Social Network Analysis, San Jose, CA, USA.
Krishnamurthy, B., Gill, P.,Arlitt, M. (2008).A Few Chirps About Twitter. In WOSP '08:
Proceedings of the first workshop on Online social networks 2008, 19-24.
Kwak, H., Lee, C., Park, H., Moon, S. (2010).What is Twitter, a Social Network or a News
Media? In Proceedings of the 19th International WorldWideWeb (WWW) Conference (IW3C2) ,
Raleigh NC (USA).
Letierce, J., Passant,A., Breslin, J., & Decker, S. (2010). Understanding how Twitter is used to
spread scientific messages. In Proceedings of the 2ndWeb Science Conference (WebSci10), Raleigh,
NC, USA.
Reinhardt,W., Ebner, M., Beham, G., & Costa, C. (2009). How People are Using Twitter during
Conferences. In Proceedings of the 5th EduMedia conference, Salzburg, 145-156.
Zhao, D., & Rosson, M. B. (2009). How and Why People Twitter:The Role that Micro-blogging
Plays in Informal Communication at Work. In Proceedings of the ACM 2009 international
conference on Supporting group work, Sanibel Island, FL, USA.