MPC Rendite-Fonds Leben plus V: Haspa warb Kunden mit falschen Angaben zurSicherheitUnter Hinweis auf ein effektives Siche...
   dass es keinen geregelten Zweitmarkt für geschlossene Fondsbeteiligungen gibt. Die       im Prospekt gewählte Formulie...
MPC Rendite-Fonds Leben plus V:  Haspa warb Kunden mit falschen Angaben zur Sicherheit
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

MPC Rendite-Fonds Leben plus V: Haspa warb Kunden mit falschen Angaben zur Sicherheit

938 Aufrufe

Veröffentlicht am

Unter Hinweis auf ein effektives Sicherheitskonzept, das das "Plus an Sicherheit" gewährleisten sollte, warb die Hamburger Sparkasse im Jahr 2005 bei Ihren Kunden für eine Beteiligung am MPC Rendite-Fonds Leben plus V. "Selbst im unwahrscheinlichen Worst-Case-Szenario" sollte das Sicherheitskonzept den "Kapitalerhalt inklusive Agio" ermöglichen, hieß es in einem an Sparkassenkunden verschickten Schreiben. Dabei handelt es sich bei dem Anlageangebot, wie der Fondsprospekt zutreffend beschreibt, gerade nicht um eine risikolose Beteiligung. Vielmehr bestehen zahlreiche Risiken, deren Eintreten oder Zusammentreffen bis hin zum Totalverlust der Einlage und der Insolvenz der Fondsgesellschaft führen können.

Veröffentlicht in: Wirtschaft & Finanzen
0 Kommentare
0 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
938
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
2
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
0
Kommentare
0
Gefällt mir
0
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie

MPC Rendite-Fonds Leben plus V: Haspa warb Kunden mit falschen Angaben zur Sicherheit

  1. 1. MPC Rendite-Fonds Leben plus V: Haspa warb Kunden mit falschen Angaben zurSicherheitUnter Hinweis auf ein effektives Sicherheitskonzept, das das „Plus an Sicherheit“gewährleisten sollte, warb die Hamburger Sparkasse im Jahr 2005 bei Ihren Kunden für eineBeteiligung am MPC Rendite-Fonds Leben plus V. „Selbst im unwahrscheinlichen Worst-Case-Szenario“ sollte das Sicherheitskonzept den „Kapitalerhalt inklusive Agio“ ermöglichen,hieß es in einem an Sparkassenkunden verschickten Schreiben. Dabei handelt es sich beidem Anlageangebot, wie der Fondsprospekt zutreffend beschreibt, gerade nicht um einerisikolose Beteiligung. Vielmehr bestehen zahlreiche Risiken, deren Eintreten oderZusammentreffen bis hin zum Totalverlust der Einlage und der Insolvenz derFondsgesellschaft führen können.Nach Gesprächen, die wir mit zahlreichen Anlegern des MPC Rendite-Fonds Leben plus Vgeführt haben, gehen wir davon aus, dass nicht nur im Hinblick auf die vermeintlicheSicherheit des Fonds regelmäßig Beratungsfehler gemacht wurden, auf die Anleger IhreSchadenersatzansprüche stützen und eine wirtschaftliche Rückabwicklung der Beteiligungerreichen können.Häufig nicht erwähnt wurde in den Beratungsgesprächen,  dass ein geschlossener Fonds als Altersvorsorge nicht geeignet ist – Fondsbeteiligungen sind riskante unternehmerische Beteiligungen und daher als Altersvorsorge völlig ungeeignet, wie zahlreiche Gerichte inzwischen festgestellt haben;  dass das von den Anlegern aufgebrachte Kapital (incl. Agio) zu annähernd 20 % nicht in den Kauf von Lebensversicherungspolicen fließt, sondern für verschiedenste Dienstleistungsvergütungen, einschließlich der für den Vertrieb der Beteiligungen zu zahlenden Provisionen floss;  dass die angesetzten Kosten für den Erwerb der Policen nicht einmal zu 25 % aus von den Anlegern aufzubringendem Eigenkapital finanziert wurden, der Rest durch die Aufnahme von Krediten, für die regelmäßig Zinsen zu zahlen sind;  dass der im Prospekt befindliche Investitions- und Finanzplan fehlerhaft ist;  dass in dem als Kaufpreis für das Lebensversicherungsportfolio ausgewiesenen Betrag auch die Vergütung für die im Prospekt als Vertragspartner für die Beschaffung der Policen genannte cash life AG enthalten ist, die im Prospekt nicht offengelegt wird;  dass eine Kündigung des Anlegers und damit die Möglichkeit an sein Geld zu kommen während der Dauer der Gesellschaft, also vor dem 31.12.2019 ausgeschlossen ist;
  2. 2.  dass es keinen geregelten Zweitmarkt für geschlossene Fondsbeteiligungen gibt. Die im Prospekt gewählte Formulierung, wonach es „bisher“ keinen derartigen Markt gebe, wurde bereits von Gerichten als irreführend angesehen und Anlegern allein deshalb Schadenersatz zugesprochen;  dass ein ausscheidender Gesellschafter noch fünf Jahre für bestehende Verbindlichkeiten gegenüber Gläubigern der Gesellschaft haftet (sogenannte Nachhaftung);  welches eigene Interesse die beratende Bank wie beispielsweise die Haspa, mit der Empfehlung verfolgte, denn sie erhielt einen wesentlichen Teil jener 12 Mio. €, die sich als Vertriebskosten dem Prospekt entnehmen lassen. Nach der kickback Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wäre die Bank oder Sparkasse hier zur Information im Rahmen der Beratung verpflichtet gewesen.Kunden der Hamburger Sparkasse, aber auch anderer Banken, denen der MPC Rendite-Fonds Leben plus V als sichere Anlage empfohlen wurde und die sich falsch beraten fühlen,stehen wir gerne für ein unverbindliches Gespräch zur Verfügung.Rufen Sie uns an, wir wissen, wie Sie zu Ihrem Recht kommen!Ihr AnsprechpartnerMichael Minderjahn, RechtsanwaltHeidelberg:Hans-Böckler-Straße 2 A, 69115 HeidelbergTel.: 06221 - 915770 | Fax: 06221 – 9157729München:Residenzstraße 25, 80333 MünchenTel.: 089 – 25549850 | Fax: 089 – 25549855Hamburg:Dörpfeldstraße 6, 22609 HamburgTel.: 040 - 53799042 | Fax: 040 - 53799043Berlin:Rotherstraße 19, 10245 BerlinTel.: 030 - 95999280 | Fax: 030 - 95999279www.nittel.coinfo@nittel.cohttp://www.nittel.co/kanzlei/aktuell/mpc-rendite-fonds-leben-plus-informationen-fuer-anleger.html

×