HUMER Forderung zu besseren Futterwiesen Forschung am LFZ Gumpenstein des BMLFUW, HUMER, LFZ Gumpenstein, Forschung, Forderung, Futterwiesen, Glatthafer, Wiesenschwingel,

1. HUMER Forderung
zu besseren Futterwiesen Forschung
am LFZ Gumpenstein des BMLFUW
Forderung der Änderung der Forschungsausrichtungen des Institutes PFLANZENBAU UND
KULTURLANDSCHAFT unter Karl BUCHGRABER und Erich PÖTSCH.
Es fehlt seit Jahren die Ausrichtung an einer praxisorientierten Forschung in Richtung produktiv
orientierter Landwirtschaft. Im Vordergrund stehen immer häufiger Forschungsprojekte, die den
Landwirt als Beinträchtiger hinstellen (Lachgas, Ammoniak, Nitrat, Phosphat, CO2, Staub,
Biodiversität).
Fehlende Düngungsversuche zur Steigerung der Produktivität und besserer Nährstoffausnutzung
Seit Jahren wurden dort keine wesentlichen Versuche im Bereich zur Optimierung aller Nährstoffe
mehr durchgeführt und publiziert.
Versuche zur Auslotung gangbarer Düngungsobergrenzen für intensiv wirtschaftende Betriebe mit 5-
bis 7 – Schnittnutzungen (wie im Bereich Amstetten) wird wie ein Sakrileg aus dem Weg gegangen.
Nach BUCHGRABER ist die 5 – Schnittnutzung das Ende des Denkmöglichen in der Praxis (siehe
Wintertagung 2013).

2. Belege dazu hat er nicht
Fehlende Düngungsversuche zur Verbesserung der Eiweißproduktion auf Futterwiesen
PÖTSCH hat bei der Wintertagung 2014 zur Verbesserung der Eiweißproduktion von Wiesen nur den
Kleeanteil in extrem einseitiger Weise thematisiert. Dabei ist der Kleeanteil kulturbedingt nur sehr
wenig steigerbar. Er vernachlässigte völlig die Hauptmöglichkeit zur Eiweißproduktion: die
verbesserte Stickstoffversorgung mit Wirtschafts- oder N-Dünger. Kluge N-Düngung kann nämlich der
Rohproteingehalt von rund 10% auf über 20% RP steigern und damit verdoppeln , wie alte Versuche
von RIEDER (1983) zeigen. Ich gewinne vom LFZ Gumpenstein immer mehr den Eindruck, dass dort
Düngung und Pflanzenschutz zur Produktionsverbesserung möglichst in einem weiten Bogen aus
dem Weg gegangen wird.
Fehlende Versuche zur Zurückdrängung der Verunkrautung durch Extensivierung
Mit dem Aufkommen von immer mehr und auch giftigen Unkräutern infolge der Extensivierung wie
Jakobskreuzkraut, Wasserkreuzkraut, Alpenkreuzkraut, Germer und Herbstzeitlosen und Hahnenfuß
hat man sich im LFZ nicht spürbar beschäftigt. Statt angewandter Bekämpfung thematisiert man
immer mehr die Biodiversität und damit die Verschlechterung der Futterproduktion auf
Wirtschaftswiesen. Mehr Pflanzenarten in Wiesen (ca >10) verdünnen logischerweise immer den
Ertrag der schon besten Arten.
Allein das Merkblatt zur Herbstzeitlosbekämpfung ist ein Hohn. Die Zurückdrängung beschäftigt sich
hauptsächlich nur mit Naturschutzwiesen und nicht mit Futterwiesen. Die wesentliche Ursache
nämlich der Nährstoffmangel solcher Wiesen wird so gut wie verschwiegen und nicht thematisiert
angesprochen. Die wirksamsten Bekämpfungsmöglichkeiten durch ausreichende sachgerechte
Düngung werden nicht erkannt und sind voll unterbelichtet und die chem. Bekämpfung ist sogar
falsch dargestellt.
Bitte keine unsoliden, unüberprüften Empfehlungen zur Rispenbekämpfung
Zur der Bekämpfung von Gemeiner Rispe wurden nur zwei 1jährige statt mehrjähre Dauerversuche
vom LFZ unternommen. 2010 in Strechau (LOCHNER) und 2011 in Edelschrot (Intensiver
Grünlandstriegeleinsatz zur Bekämpfung der Gemeinen Rispe erste Versuchsergebnisse PÖLLINGER
BUCHGRABER ,2011) . Die Versuche wurden als Diplomarbeiten vergeben, offenbar um wenig
Institutsaufwand zu haben. Dabei predigt BUCHGRABER seit Jahren bei Grünlandtagen und
Agrarzeitungen den intensiven Grünlandstriegeleinsatz zur Bekämpfung der Gemeinen Rispe mit 2
bis 3 maliger Ausstriegelung der Gemeiner Rispe durch Starkstriegel. 2007 sagte er den Bauern:
„Ich würde euch die Lösung der Wiesenrispenbekämpfung mit dem Wieseneinsaatstriegel mit
Starkszinken nicht vorstellen, wenn ich euch keine Lösung anbieten könnte. Fünf Jahre [also seit
2002] probiere ich schon auf dem Sektor was zu machen.“ Pöllinger vom LFZ berichtete mir, dass
Buchgraber tatsächlich, bei Bauern den Güttler-Wieseneinsaatstriegel jahrelang probierte. Er hat
aber darüber kein einzige wissenschaftliche Auswertung dieser Versuche publiziert oder den LK-
Grünlandreferenten gezeigt oder sie darüber informiert oder diskutiert.
BUCHGRABER empfiehlt diese Geräte mit Maschinenringunterstützung massiv, sodass allein in
Waidhofen/ Ybbs 6 solche Geräte gekauft wurden. BUCHGRABER selbst hat dazu überhaupt nie ein
wissenschaftlich abgesichertes Verfahren dazu publiziert noch beruft er sich auf andere
wissenachaftliche Ergebnisse . Auf Seite 78 der Diplomarbeit von LOCHNER heißt es sogar: Die

3. Starkstriegel APV und Güttler haben hingegen nach der Methode des Herausreissens mit diesen
Striegeln sogar einen leichten Anstieg der unerwünschten Gemeinen Rispe gezeigt. Seite 82 besagt:
... es, muss leider auch gesagt werden, dass sich ein Jahr nach der Sanierung mit den Starkstiegeln
wieder eine Verfilzung mit Gemeiner Rispe von rund 50% breitgemacht hat.
Auch in Edelschrott mit 70% Anteil Gemeiner Rispe versagt die Rispenbekämpfung mit Starkstriegeln.
An den ca 10% Toleranzanteil für Gemeine Rispe, den BUCHGRABER selbst festgelegt hat, kommt
der Versuch weit nicht heran. Dabei folgte in Edelschrott sogar ein DREIMALIGES (!!) Striegeln! Von
anfänglich 70% Gemeiner Rispe in 2011 sinkt die Gemeiner Rispe im ersten Aufwuchs 2012 auf 10%
bis 25 %. Doch dann im dritten Auswuchs und noch in der Spanne des ersten Versuchsjahres 2012
vermehrt sie sich rasch wieder auf 40%. Damit wurde sie nur zu 1/3 reduziert und ist vom
Toleranzanteil von 10% weit weg und der Arbeitsaufwand von ca 100 bis 200 €/ha nicht
rechtfertigbar. Allein aus diesen unzulänglich kurzen Versuchen geht hervor, dass die
Rispenbekämpfung mit Starkstriegeln nach BUCHGRABER verloren investiertes Geld ist.
Bitte keine unüberprüften Empfehlungen zur Wiesensaatmischungen
Es werden in ÖAG Saatgutmischungsitzungen unter BUCHGRABER immer wieder Mischungen kreiert
und empfohlen, aber nicht untersucht, ob diese neue Kompositionen in der Praxis auch anwachsen
und ob sie sich überhaupt langfristig durchsetzen. Seit 1999 sind nur 2 Versuche mit einigen wenigen
Wiesenmischungen als Publikationen erschienen. Dabei wurden Dauerwiesenmischungen sogar nur
3 bis 4 Jahre statt 10 bis 20 Jahre lang für typisches Dauergrünland getestet.
Die Erkenntnisse in diesen 2 Versuchen werden bei Tagungen nicht angesprochen und den Sitzungen
zu Grünlandmischungen nicht berücksichtigt. Beispielweise setzte sich GLATTHAFER und Goldhafer –
auch in 3- und 4-Schnittwiesen, entgegen alter Lehrbuchmeinungen durch. Dagegen gedeihen die
Arten Timothe, Wiesenschwingel, Rotschwingel, Schwedenklee und teils Wiesenrispe meist kaum.

4. Dauerwiesenmischung B“ für mittelintensive Bewirtschaftung (bis zu 3i Nutzungen je Jahr) für mittlere (und trockene) Lagen - an
den Standorten mit Dreischnittnutzung (Winklhof, Freistadt, Litzlhof und Rotholz) Quelle: LFZ Raumberg-Gumpenstein 2004.
Zur Demonstration der ertraglichen Überlegenheit dieser ÖAG-Mischungen bedient man sich selbst
im Jahr 2012 vom LFZ noch immer eines nie veröffentlicht dokumentierten Versuches (Frühwirth
und Zarzer 1999: Mehrertrag von ÖAG-Mischungen im Vergleich zu Standardmischungen im
Feldfutterbau in den ersten drei Hauptnutzungsjahren, zit. von: Pötsch, Krautzer, Buchgraber bei der
18. Wintertagung für Grünland- und Viehwirtschaft Aigen im Ennstal, Februar 2012). Versuche zur
Effizienz der verschiedenen Gräser in ÖAG-Mischungen je nach Standorten fehlen.
Bitte keine unsoliden, unüberprüften Empfehlungen zur Wiesenverbesserung
Von den Grünlandexperten BUCHGRABER, PÖTSCH und KRAUTZER wird die
Grünlandververbesserung durch Einsaaten, Nachsaaten oder Übersaaten vor allem mit
Einsaatgeräten empfohlen.
Dazu liegt eine einzige publizierte wissenschaftliche Arbeit von Pötsch (DAFNE, 2012) mit 2 Geräten
und 2 Einsaatmischungen bei 3- und 4 Schnittnutzung vor. Dabei zeigte sich keine klare und kein
durchgängig signifikante Verbesserung der Wiesen. Weder Ertrag noch
Pflanzenbestandszusammensetzung verbesserte sich klar und eindeutig. Vor allem die wesentlichen
gesäten Gräser- wie Kleearten wuchsen im Pflanzenbestand nach 5 Jahren nicht signifikant.
Beispielsweise ist das Gras Timothe mit 15% in den Mischungen enthalten. In diesen Versuch ist im
Pflanzenbestand der Wiese im Mittel nur 1,4 % Timothegras vorhanden. Die Einsaat mit 15%
Timotheanteil in der Mischung und einer Saatmenge von 15kg/ha hatte so gut wie keine Wirkung.
Nach den 5 Jahren war im Versuch sogar nur mehr 1,3 % Timothegras über den ganzen Versuch im
Mittel zu finden.

5. Weder das LFZ noch PÖTSCH oder BUCHGRABER hat mich noch die Grünlandreferenten der
Landwirtschaftskammern seit 2005 über diesen Versuch, insbesondere die Landwirte bei
Grünlandtagen informiert. Er hat auch nicht Teile davon wie es oft üblich ist in zB ÖAG-Sitzungen
oder für Vorträge oder Presse einen Zwischenbericht gegeben. Damit zeigt sich ebenso wie in der
Praxis in NÖ, dass die vom LFZ Gumpenstein empfohlenen Mischung wie Saattechniken jedenfalls
dort wie in NÖ überhaupt nicht effizient sind.
Was andere Experten in der BRD zu der Wieseneinsaaten sagen:
Der bekannteste deutsche Grünlandexperte PD Dr. Martin Elsäßer mit mehr Einsaaterfahrungen
vom Landwirtschaftlichen Zentrum Baden-Württemberg in seinen Vorträgen schreibt:
Bei Nachsaaten wird häufig eine wirkungslose Übersaat vorgenommen. zB hier im WEB auf Folie 20:
http://www.gras09.ch/fileadmin/user_upload/medien/Vortr%C3%A4ge/II_Elsaesser.pdf
Nach eigenen Erfahrungen in NÖ
Liegt der geringe Erfolg von Einsaaten an der viel zu geringen empfohlenen Einsaatfrequenz als auch
den vielen übertrieben überbiodiversen Mischungszusammensetzung mit vielen Arten, die im
Altbestand einer verunkrauteten Wiese und bei fehlendem Saatbett nicht konkurrenzfähig sind. Da
Buchgraber keine „holländischen Verhältnisse“ mit laufend wiederholte Einsaat will – so zitiert ihn
der Diplomand Stefan Waldauer - haben seine Einsaatempfehlungen keine oder nur eine geringe
Effizienz und Wirtschaftlichkeit. In Zukunft sollten daher nur mehr wissenschaftlich gut randomisierte
und nur eindeutig signifikant positive klar abgegrenzte Versuchsergebnisse von LFZ und von der LK
zugelassene Empfehlungen als geeignet propagiert werden können - nicht aber unüberprüfte
Hypothesen.