Abschlußvortrag zu der semantisch gestützten freien Oberflächenkomposition des Mediendemonstrators im Rahmen des SENSE-Forschungsprojektes (www.sense-projekt.de) .
4. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
4/16
1. Motivation
• Experten-Oberflächen oft überladen
• 90% der Nutzer benötigen nur 10% der
Funktionalität
• Die Effektivität sinkt durch Unübersichtlichkeit
• Relevante Aspekte können nicht gleichzeitig
angezeigt werden
• Platz wird, durch für die aktuelle Arbeitsaufgabe
unnötige Informationen, verschwendet
• Weniger „Kreativität“ durch feste Arbeitsabläufe
5. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
5/16
1. Motivation
6. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
6/16
1. Motivation
• Eigene Herausforderungen:
– Viele Widgets bringen hohes Anpassungspotential
aber verschlechtern auch die Übersicht
„Was kann ich überhaupt benutzen?“
Lösung: Widget-Ansatz
„Oberflächen zum selber bauen“
7. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
7/16
• Grafik zum Problem
8. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
8/16
1. Motivation
• Anwendungsdomänen haben typische
Kompositionsarten
• Beispiel Medien-Domäne:
„Bild Recherche besteht aus OF-Komponente die Bilder
suchen, und einer die Bilder anzeigen kann.“
Lösung: Semantik für den Nutzer
Ähnlich zu Wortvervollständigung Kompositionsvervollständigung
10. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
10/16
2. Konzept
Vokabular zur Beschreibung:
• Rolle einer Komponente innerhalb einer
Komposition:
– Was kann Sie aufnehmen ?
– Was kann Sie versenden ?
– Was kann Sie damit vorhaben ?
• Das Was wird in einem Extravokabular
beschrieben, genauso wie die Aktivitäten
11. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
11/16
2. Konzept
Vokabular zur Beschreibung einer Komposition
• Benutzt das Was & die Aktivitäten
12. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
12/16
fWiComp:cImageSearchComposition
a owl:Class ;
rdfs:label "Image Search Composition"^^xsd:string ;
rdfs:subClassOf fWiComp:Composition ;
rdfs:subClassOf
[ a owl:Restriction ;
owl:maxQualifiedCardinality 1 ;
owl:onClass fWiComp:wImageSearchResultProvidingWidget ;
owl:onProperty fWiComp:contains
] ;
rdfs:subClassOf
[ a owl:Restriction ;
owl:minQualifiedCardinality 1 ;
owl:onClass fWiComp:wImageSearchResultConsumingWidget ;
owl:onProperty fWiComp:contains
] ;
“
15. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
15/16
4. Zusammenfassung
Semantische Technologien...
• ... erleichtern dem Nutzer den Einstieg
• ... geben dem System zusätzliches Wissen
– Es können aus typischen & häufigen Kompositionen
Rückschlüße auf verwendete Medientypen im „Haus“
gezogen werden
„System-optimierung durch Nutzung“
16. Danke!
Fragen ?
Jetzt oder Später
robert.krueger@finkundpartner.de
Inhalte dieses Vortrags wurden auch im Rahmen der
INTERNATIONAL CONFERENCE ON WEB-ENGINEERING
vorgestellt. (erreichbar unter: http://bit.ly/1k6imGK)
Hinweis der Redaktion
Sowas lässt sich gottsei dank prima mit semantik beschreiben
Ui nach hsm: kompositiondatenwichtigkeit von medienobjekten
HSM nach UI: haeufig benutzte (also hochgradig wichtig gewertete) höhre relevanz von medienobjekte soriterung der Vorschläge