Abschlußvortrag zu den Oberflächen des Mediendemonstrators im Rahmen des SENSE-Forschungsprojektes (www.sense-projekt.de) .

1. (FKZ 01IS11025A)
Anwendungsszenarien im SENSE-
Medien-Demonstrator
<Robert, Krüger>

2. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
2/22
Inhalt
1. Motivation
2. Demonstrator
3. Zielstellungen
4. Zusammenfassung

3. 1. Motivation
• Individualisierte Arbeit
• Systemoptimierung

4. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
4/22
1.1 Motivation – Individualisiertes Arbeiten
Eine Widget-basierte Visualisierung [ermöglicht durch] Ihre Modularität
hochflexible, problemspezifische Zusammenstellung von verschiedenen Such-,
Visualisierungs- und Explorationstechniken. Dabei ist der Aufgabenkontext in
dem der Nutzer mit dem System arbeitet zu berücksichtigen.
“
SENSE Projektskizze
Semantik für den Anwender

5. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
5/22
1.2 Motivation – Systemoptimierung
Verwaltung heterogener multimedialer Dokumente auf Basis semantischer
Informationen [...] zur intelligenten und ressourcensparenden Ablage [und]
nutzer- und aufgabengerecht frei komponierbaren visuellen
Explorationswerkzeugen, zur Visualisierung und Exploration von großen
Dokumentmengen
“
SENSE Anforderungskatalog
Semantik für das System

6. 2. Demonstrator

7. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
7/22
2. Demonstrator
Szenario Redaktionskonferenz als Leitidee
• Individuelle Recherche
• Je nach Vorliebe oder Aufgabenfeld
• Kooperative Selektion
• Effizientes Abarbeiten großer Datenmengen durch
individuelle Recherche und anschließende
Kollaboration am „Leuchttisch“
• Systemoptimierung durch generieren von Wissen
sowie dessen Nutzung in der UI

8. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
8/22

9. 3. Zielstellung
• Anforderungskatalog
Operative Anforderungen (OF)

10. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
10/22
3. Zielstellung
• Problem: Nicht zugreifbare Repäsentanten
während Recherchevorgang
• Erkennbar mit Hilfe der durchgängigen Semantik
• Behandeln durch spezielle Oberflächen-
Komponenten
• Z.B. Nachgelagertes Laden & Erfolgsmitteilung
Ununterbrochenes Arbeiten für Endanwender
(OF: Visualisierung von Nachladeprozessen aus langsamen Speichern)

11. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
11/22

12. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
12/22
3. Zielstellung
• Effizienteres Arbeiten durch Nutzer angepasste
Exploration
• Zwischenschritte markieren Relevante Objekte im
Gesamtsystem
Individuelle Exploration & Zwischenergebnisse
(OF: Drag & Drop Interaktion, semantische determinierte Gruppierungen)
Demo
http://bit.ly/1okKXiw

13. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
13/22
3. Zielstellung
• Vorschläge zur Arbeitsergänzung
• Wiederholte Einschränkungen werden eigene
Facetten (semantische Konzepte)
• Reduzierung großer Ausgangsdatenmenge durch
Relevanzeinschränkungen
Einfach Systembedienung durch Wiederholung
(OF: Kompositionsergänzungen, Facettierungen, Gruppierungen)

14. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
14/22

15. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
15/22
3. Zielstellung
• Nutzer recherchieren unterschiedlich
• Zeitlicher Abstand zwischen Recherche &
Präsentation
• Implizites Wissen über Relevanz der Medien-Assets
Einfache Kooperation zur Selektion
(OF: verschiedene Laufzeiten integrieren, Interkommunikation & Organisation)

16. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
16/22
3. Zielstellung
• Medien-Asset Zuordnung schließt auf dessen
Verwendung
• Kategorie „Online“ Z.b. auf Cloud-Storage
Vereinfachung von Workflowprozessen
(OF: Weitergabe semantischer Informationen)
Demo
http://bit.ly/1kgWxZb

17. 4. Zusammenfassung
Was haben wir gesehen?

18. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
18/22
4. Zusammenfassung
• 3 Haupt UI-Szenarien
1) Eingangsworkflow (Selektion, Subgruppierung)

19. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
19/22
4. Zusammenfassung
2) Mehrstufige Exploration von Gruppierungen

20. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
20/22
4. Zusammenfassung
3) Exploration & Rückkopplung

21. Fink & Partner Media Services GmbH – 10. Dezember 2013 – Robert K.
21/22
4. Zusammenfassung
Zusätzliches Wissen...
• ... hilft bei Selektion von anzuzeigenden
Informationen
• ... vermeidet lange blockierende Wartezeiten
• ... optimiert interne Systemstruktruen
• ... erleichtert die Wartbarkeit des Gesamtsystems
und der Datenbasis
• ... Vereinfacht bestimmte Workflowprozesse (da
intern abbildbar)

22. Danke!
Fragen ?
Jetzt oder Später
robert.krueger@finkundpartner.de
Inhalte dieses Vortrags wurden auch im Rahmen der
GEMEINSCHAFT IN NEUEN MEDIEN‘13 vorgestellt.
(erreichbar unter: http://bit.ly/GDsrOt)