Der BGH hat am 18. Juni 2015 spezifische Anforderungen an die Individualisierung von Güteanträgen festgelegt, was in vielen Fällen zur Verjährung von Ansprüchen führt. Verfassungsbeschwerden gegen diese Urteile wurden vom Bundesverfassungsgericht nicht angenommen, was negative Konsequenzen für betroffene Anleger und deren Anwälte hat, die möglicherweise Schadensersatzansprüche geltend machen können. Aufgrund ungenügender Güteanträge bestehen große Risiken, dass zahlreiche Klagen von geschädigten Anlegern wegen Verjährung verloren gehen.

1. Anwaltshaftung - Verjährung trotz Güteantrag
Bundesverfassungsgericht nimmt Beschwerden gegen BGH-Urteile nicht an.
23.10.2015 - In tausenden von Fällen haben Rechtsanwälte in der Vergangenheit Güteanträge bei
staatlich anerkannten Gütestellen eingereicht, um die drohende Verjährung von Ansprüchen Ihrer
Mandanten zu hemmen. Oftmals wurden dabei von den Kanzleien Antragsmuster verwendet oder
den Mandanten zur Verfügung gestellt, damit diese den Antrag selbst stellen können. Mit seinen
Entscheidungen vom 18. Juni 2015 (Az.: III ZR 189/14, III ZR 191/14, III ZR198/14 und 227/14) hat
der BGH konkret formuliert, welche Anforderungen an die Individualisierung von Güteanträgen zu
stellen sind. In vielen Fällen werden aussichtsreiche Klagen jetzt alleine deshalb verloren, weil die
Güteanträge nicht diesen Anforderungen genügen.
Letzte Hoffnung Verfassungsbeschwerde
Die BGH-Entscheidungen sind für die betreffenden Anleger, aber auch für ihre Anwälte fatal. Die
Anleger verlieren ihre Ansprüche gegen die verklagten Berater und Gründungsgesellschafter, die
Anwälte sehen sich Schadenersatzansprüchen ihrer Mandanten ausgesetzt, weil sie unzureichende
Güteanträge erstellt haben. Eine Verfassungsbeschwerde gegen die Urteile des BGH war der letzte
Strohhalm, um die über den Einzelfall hinausgehenden, weitreichenden Folgen der BGH-Urteile noch
abzuwenden.
Diesen Hoffnungen setzte das Bundesverfassungsgericht nun ein schnelles Ende. Mit
Nichtannahmebeschüssen vom 10.09.2015 (I BvR 1819/15, I BvR 1817/15) wies es die
Verfassungsbeschwerden zurück. Die Urteile sind damit rechtskräftig.
Anspruchsverlust durch Verjährung
Nicht erst seit diesen Urteilen des Bundesgerichtshofs haben Land- und Oberlandesgerichte Klagen
geschädigter Anleger wegen ungenügend individualisierter Güteanträge und infolgedessen
eingetretener Verjährung der Schadenersatzansprüche abgewiesen. Hinzu kommen Fälle, in denen
die nach den Verfahrensordnungen der Gütestellen vorgeschriebenen Vollmachten nicht vorgelegt
wurden. Da diese Fälle in die Tausende gehen, ist in allernächster Zukunft eine große Zahl von
Urteilen zu erwarten, in denen Anlegerklagen wegen der Verjährung ihrer Ansprüche verloren gehen
werden.
Anwaltshaftung wegen fehlerhafter Güteanträge
Betroffene Anleger, deren Anwälte mit fehlerhaften Güteanträgen die Verjährung nicht wirksam
gehemmt und die deshalb ihre Schadenersatzklagen verloren haben, können daher unter Umständen
von ihren Anwälten, die die Güteanträge gestellt oder Ihnen die Muster zur Verfügung gestellt
haben, Schadenersatz unter dem Gesichtspunkt der Anwaltshaftung verlangen.
Wir stehen Ihnen gerne zu einem unverbindlichen Gespräch (auch telefonisch) zur Verfügung.

2. Ihr Ansprechpartner
Mathias Nittel, Rechtsanwalt | Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
info@nittel.co
Nittel & Minderjahn | Rechtsanwälte Partnerschaft mbB
Neckargemünd:
Bahnhofstraße 24, 69151 Neckargemünd
Tel.: 06223 - 7298080 | Fax: 06223 – 7298080
München:
Residenzstraße 25, 80333 München
Tel.: 089 – 25549850 | Fax: 089 – 25549855
Hamburg:
Dörpfeldstraße 6, 22609 Hamburg
Tel.: 040 - 53799042 | Fax: 040 - 53799043
Berlin:
Blücherstraße 53, 10961 Berlin
Tel.: 030 - 95999280 | Fax: 030 - 95999279
www.nm-recht.de | www.nittel.co | www.darlehenswiderruf.net
Artikellink: http://anwaltshaftung.de/2015/10/verjaehrung-trotz-gueteantrag/