Das Dokument ist eine energetische Untersuchung eines Gymnasiums in Leverkusen, die von Bayer Technology Services durchgeführt wurde, um energetische Sanierungsmöglichkeiten zu analysieren. Es enthält detaillierte Daten und Vorschläge zu Maßnahmen zur Verbesserung der Energieeffizienz, sowohl für das Schulgebäude als auch für die Sporthalle, einschließlich Einsparpotenzial und wirtschaftlicher Bewertungen. Die Ergebnisse dienen als Grundlage für einen Sanierungsfahrplan und berücksichtigen dabei ökonomische und ökologische Aspekte.

1. Zusammenfassung
Energieeffizienz-Check
Gymnasium in Leverkusen
Stand: 14. August 2009
Objekt: Beispiel .. Nutzungen: Schule und Sporthalle
Straße: .. . Ort: xxxxx Leverkusen
Auftraggeber: . . . Ersteller: Bayer Technology Services
Abteilung PME-CSA
Geb. B610
51368 Leverkusen
Zuständig: Projektleiter: Oliver Krug
Bearbeiter: Dipl.-Ing. Architekt Oliver Krug
Dipl.-Ing. Rainer Kleymann
Dipl.-Ing. Lars Roth
Dipl.-Ing. Michael Hölter

2. 1 Aufgabenstellung und Analysemethodik
Dieses Dokument enthält beispielhafte Auszüge der Analyse und Konzeptfindung für
energetische Sanierungen von Gebäuden.
Im vorliegenden Fall wurde Bayer Technology Services mit der energetischen
Untersuchung eines Gymnasiums in Leverkusen-Lützenkirchen, bestehend aus
Schulgebäude und Sporthalle, beauftragt. Das resultierende Energiekonzept soll als
Grundlage für den Sanierungsfahrplan dienen und ökomische wie ökologische Aspekte
aufzeigen. Weiterhin sollen Maßnahmen zum energetisch optimierten Betrieb der vor-
handenden gebäudetechnischen Anlagen aufgezeigt werden.
Als Entscheidungshilfe für die Auswahl und Priorisierung einzelner Einsparprojekte
erhalten die untersuchten Maßnahmen eine Kategorisierung. Die Bewertung erfolgt
nach folgendem Schema:
A B C
Hohe Priorität, Sinnvolle Maßnahme, Geringe Priorität,
direkte Umsetzung Umsetzung prinzipiell Umsetzung nur bedingt
möglich empfohlen empfohlen
kurzfristige Amortisierung mittelfristige Amortisierung langfristige Amortisierung
(< 3 Jahre), geringes Invest, (3 bis 15 Jahre), weiterführende (> 15 Jahre) und/oder
technisch schnell realisierbar Planungsleistungen notwendig technisch schwer realisierbar
2009-08-14 Seite 2 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

3. 2 Energetische Untersuchung Schulgebäude
2.1 Zonierungsplan
Grundriss Erdgeschoss
2009-08-14 Seite 3 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

4. 2.2 Untersuchungsablauf und Ergebnisse
Prinzipschema der Potenzialanalyse
Basis der energetischen Berechnungen ist die Abbildung des Gebäudes nach DIN V
18599 (Energetische Bewertung von Nichtwohngebäuden), wobei die errechneten
Energiebedarfswerte mit den gemessenen Verbräuchen verglichen und zwecks Ermitt-
lung der real zu erwartenden Einsparpotenziale angeglichen wurden.
2600000
2400000
601284 1417626 Transmissionsw ärmeverluste
2200000
Lüftungsw ärmeverluste
2000000
solare Wärmegew inne
1800000
1816056 interne Wärmegew inne
1600000
Heizw ärmebedarf
1400000
1200000
1000000
658852
800000
600000
400000
200000 339995
0
Verluste Gew inne
Beispiel Wärmebilanz des Schulgebäudes [kWh/a]
2009-08-14 Seite 4 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

5. 2.3 Energie- und Gebäudedaten Schulgebäude
Parameter Wert Einheit
Beheiztes Gebäudevolumen Ve 34.817 m³
Nettogrundfläche ANGF 9.197 m²
Thermisch relevante Oberfläche A * 14.912 m²
Verhältnis A / Ve 0,43 1/m
Nettovolumen Ve ** 27.854 m³
Tab. 6: Parameter Schulgebäude * einschl. Fassade, Dach, Bodenplatte
** Ve abzgl. Bauteilvolumina und Hohlräume
Endenergie kWh/a kWh/m²NGFa *
Gesamtenergie Qe (2.523.781) *** (274,41) ***
Statische und dynamische Heizung Qh,e 2.383.824 259,19
Trinkwarmwasser Qw,e (thermal) 3.410 0,37
Kühlung Qc,e (thermal) - -
Beleuchtung Ql,e 92.807 10,09
Lüftung (Hilfsenergie) Qv,e,aux 35.817 **
Heizung (Hilfsenergie) Qv,e,aux 7.924 0,86
Trinkwarmwasser (Hilfsenergie) Qv,e,aux - -
Tab. 7: Energiewerte Schulgebäude * NGF = Nettogrundfläche beheizt
** Wert für Gesamtgebäude nicht darstellbar
*** Addition von thermischer und elektrischer
Endenergie ist nur nachrichtlich aufgeführt
2009-08-14 Seite 5 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

6. 2.4 Untersuchte Maßnahmen Schulgebäude
Energie- Kosten- Emissions- Gesamt- Paybacktime
Projekt
Maßnahme Rating einsparung einsparung einsparung Investment statisch
Nr.:
[MWh/a] [€/a] [t CO2/a] [€] [a]
WDVS Außenwände (bei 4
1a B 220,8 13.500 54,6 187.000 14,0
cm vorh. Kerndämmung)
WDVS Außenwände
1b N 67,7 4.100 16,7 25.000 6,7
(Westflügel o. Dämmung)
Austausch der
2 C2 624,4 37.800 154,2 1.078.000 28,5
Fensterelemente
Dämmung erdberührter
3 C2 21,4 1.300 5,3 55.000 42,0
Außenwände (beheizte R.)
Dämmung Innenwände
4 C2 21,9 1.300 5,4 26.400 19,9
(zu unbeheizten Räumen)
Dämmung Kellerdecke
5 C2 50,2 3.000 12,4 71.500 23,5
(zu unbeheizten Räumen)
Dämmung Bodenplatte
6 C3 36,2 2.200 8,9 198.000 90,4
(beheizte R. EG und UG)
Verbesserung Dämmung
7 C2 193,2 11.700 47,7 370.000 34,8
Flachdächer
8 Austausch der Lichtkuppeln C2 4,7 290 1,2 10.000 35,0
Systemtemperaturen der
9 A 28,5 1.700 7,0 440 0,25
Heizkreise ändern
Austausch der Heizkörper-
10 B 26,6 1.700 6,6 10.500 6,0
thermostat-Ventilunterteile
Strahlungsschutz für
11 C2 5,5 340 1,4 5.300 15,6
Heizkörper vor Glasflächen
Beleuchtung mit Präsenz-
12 C2 6,1 550 3,8 8.800 16,1
meldern ausstatten
Anpassen der Luftvolumen-
13 A 46,4 2.900 13,0 5.500 1,9
ströme der RLT-Anlage
Erzeugung von Strom über
14 B 26,4 11.400 16,0 165.000 14,5
Photovoltaikanlage
Summen aller kumulierten
1.312,3 89.680 337,5 2.191.440 24,4
Maßnahmen (außer 1b)
Summen aller ökonomisch
(A+B) 348,7 31.200 97,2 368.440 11,8
sinnvollen Maßnahmen
2009-08-14 Seite 6 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

7. 2009-08-14 Seite 7 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

8. 2009-08-14 Seite 8 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

9. 2009-08-14 Seite 9 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

10. 2009-08-14 Seite 10 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

11. 2009-08-14 Seite 11 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

12. 2009-08-14 Seite 12 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

13. 3 Energetische Untersuchung Sporthalle
3.1 Zonierungspläne
Grundriss Erdgeschoss
2009-08-14 Seite 13 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

14. Schnitte
2009-08-14 Seite 14 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

15. 3.2 Energie- und Gebäudedaten Sporthalle
Parameter Wert Einheit
Beheiztes Gebäudevolumen Ve 13.247 m³
Nettogrundfläche ANGF 2.198 m²
Thermisch relevante Oberfläche A * 4.989,6 m²
Verhältnis A / Ve 0,34 1/m
Nettovolumen Ve ** 10.597 m³
Tab. 10: Parameter Sporthalle * einschl. Fassade, Dach, Bodenplatte
** Ve abzgl. Bauteilvolumina und Hohlräume
Endenergie kWh/a kWh/m²NGFa *
Gesamtenergie Qe (712.992) *** (324,38) ***
Statische und dynamische Heizung Qh,e 500.016 227,49
Trinkwarmwasser Qw,e (thermal) 110.587 5,31
Kühlung Qc,e (thermal) - -
Beleuchtung Ql,e 40.966 18,63
Lüftung (Hilfsenergie) Qv,e,aux 56.311 **
Heizung (Hilfsenergie) Qv,e,aux 4.035 1,83
Trinkwarmwasser (Hilfsenergie) Qv,e,aux 1.078 0,49
Tab. 11: Energiewerte Sporthalle * NGF = Nettogrundfläche beheizt
** Wert für Gesamtgebäude nicht darstellbar
*** Addition von thermischer und elektrischer
Endenergie ist nur nachrichtlich aufgeführt
2009-08-14 Seite 15 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

16. 3.3 Untersuchte Maßnahmen Sporthalle
Energie- Kosten- Emissions- Gesamt- Paybacktime
Projekt
Maßnahme Rating einsparung einsparung einsparung Investment statisch
Nr.:
[MWh/a] [€/a] [t CO2/a] [€] [a]
WDVS Außenwände (bei 4
1a B 60,2 3.600 14,9 66.000 18,1
cm vorh. Kerndämmung)
WDVS Außenwände (ohne
1b N 140,8 8.500 34,8 71.500 8,4
Dämmung)
Austausch der
2 C2 24,9 1.500 6,1 49.500 32,8
Fensterelemente
Dämmung erdberührter
3 C2 6,7 400 1,6 22.000 54,6
Außenwände (beheizte R.)
Dämmung Innenwände
4 C2 5,5 330 1,4 5.500 16,5
Geräteräume (zur Halle)
Dämmung der Kellerdecke
5 C2 1,7 100 0,4 2.500 24,8
(zu unbeheizten Räumen)
Dämmung der Bodenplatte
6 C3 62,3 3.800 15,4 220.000 58,3
(beheizte R. EG und UG)
Verbesserung Dämmung
7 C2 38,2 2.300 47,7 93.500 40,5
Hallendach
Verbesserung Dämmung
8 C2 17,5 1.100 4,3 49.500 46,6
Dächer Nebengebäude
9 Austausch der Lichtkuppeln C2 2,9 180 0,7 4.000 22,90
Austausch Türen Anbau
10 C2 1,3 80 0,3 3.000 37,5
Ostseite
Wasserspar-Duschköpfe
11 A - 800 - 1.800 2,3
Sporthalle
Abschalten der TWW-
12 B 0,3 30 0,2 200 7,3
Zirkulationspumpe
Anpassen der Luftvolumen-
13 A 135,3 9.000 43,6 15.400 1,7
ströme der RLT-Anlage
Modernisierung der RLT-
14 B 168,0 10.900 50,7 143.000 13,1
Anlage
Beleuchtung mit
15 C2 1,9 170 1,2 2.600 15,4
Präsenzmeldern ausstatten
Summen aller kumulierten
358,7 22.590 137,8 533.700 23,6
Maßnahmen (außer 1b + 14)
Summen aller ökonomisch
(A+B) 195,8 13.430 58,7 83.400 6,2
sinnvollen Maßnahmen
2009-08-14 Seite 16 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

17. 2009-08-14 Seite 17 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

18. 2009-08-14 Seite 18 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

19. 2009-08-14 Seite 19 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

20. 2009-08-14 Seite 20 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

21. 2009-08-14 Seite 21 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

22. 2009-08-14 Seite 22 von 23 Oliver Krug | PME-CSA

23. 2009-08-14 Seite 23 von 23 Oliver Krug | PME-CSA