Demokratiedefzit & Politikverdrossenheit

Chancen und Grenzen der ePartizipation

Berlin, Deutschland
16.11.2009


Jan Lin...
Die Demokratie in der
                    Krise ?
Enorme öko-soziale Herausforderungen
Keine zufriedenstellende Lösungen
I...
Wege aus der Krise ?

Öffnung der Demokratie
Deliberation - Transparenz - Partizipation


Selbstbestimmung
des unmittelbar...
Bedeutung des Web2.0

Erstmals globales, interaktives
Medium

Evolutionärer Schritt in der
Menschheitsgeschichte?


      ...
ePartizipation heute

1. ePetitionen (z.B. ePatitionsseite des Bundestages)


2. lokale Partizipations-Pozesse
   (z.B. Bü...
Grenzen der
                    ePartizipation
Zwei Dimensionen:

1. Sozio-politische Limitationen und Missverständnisse

...
Sozio-Politische Grenzen

1. Missverständnis: was ist ePartizipation?
→ Keine Alternative zu repräsentativer Demokratie


...
Technische Grenzen
Keine gemeinsame Texterstellung ohne Moderation


1. Moderierte Verfahren aufwendig und teuer
→ nicht s...
Was ist nötig?

Kollektive Intelligenz durch demokratische
Zusammenarbeit (ohne Moderation)

Skalierbarkeit

Sprachübergre...
Das Konzept




Diskutieren   Vernetzen   Handeln


      Sozio-technologische
      Innovationen
Diskutieren

Übersichtliches Meinungsbild
Kollektive Ausarbeitung
fundierter Stellungnahmen




              Kollektive I...
Vernetzen
Unterschiedliche Kompetenzen
zusammenführen




                                      Entscheidungsträger
      ...
Handeln

 → Aktiver Aufruf zum Handeln
 → Lokale und globale Aktionen
   verknüpfen
 → Werkzeuge & Verfahrenstools
 → Micr...
Synergie

   Dezentrales Portal

   → Synergien statt Konkurrenz
   → Pluralität statt Verschmelzung
   → Überall im Inter...
Brücken bauen
„Top-Down“ + „Bottom-Up“
→ Proaktive Nutzung bestehender legislativer
  Instrumente (Peition, Volksentscheid...
Subsidiarität &
                    Tansparenz
BVG-Entscheidung zu „Lissabon“


→ Inter- und intraparlamentarische Zusamme...
echo


→ Demokratie neu denken
→ Brücken bauen
→ Synergien schaffen
→ Werte leben (öko-sozial & demokratisch)


Nachhaltig...
Ihr echo!



Vielen Dank für Ihre
 Aufmerksamkeit!




www.echologic.org
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

echologic bei Socialbar Berlin

675 Aufrufe

Veröffentlicht am

0 Kommentare
0 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
675
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
17
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
3
Kommentare
0
Gefällt mir
0
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie

echologic bei Socialbar Berlin

  1. 1. Demokratiedefzit & Politikverdrossenheit Chancen und Grenzen der ePartizipation Berlin, Deutschland 16.11.2009 Jan Linhart jan.linhart@echologic.org
  2. 2. Die Demokratie in der Krise ? Enorme öko-soziale Herausforderungen Keine zufriedenstellende Lösungen Intransparente Entscheidungsfindung Mangelnde Partizipationsmöglichkeiten Nicht politisches Desinteresse sondern: Gefühl der Machtlosigkeit !
  3. 3. Wege aus der Krise ? Öffnung der Demokratie Deliberation - Transparenz - Partizipation Selbstbestimmung des unmittelbaren lokalen Lebensraums & der Zukunft unserer gemeinsamen Welt Ende der Machtlosigkeit !
  4. 4. Bedeutung des Web2.0 Erstmals globales, interaktives Medium Evolutionärer Schritt in der Menschheitsgeschichte? Globale Agora ?
  5. 5. ePartizipation heute 1. ePetitionen (z.B. ePatitionsseite des Bundestages) 2. lokale Partizipations-Pozesse (z.B. Bürgerhaushalt Hamburg, AskBristol, etc.) 3. Nationale und EU-Projekte (z.B. EU-Bürgerkonferenzen,TID+, etc.)
  6. 6. Grenzen der ePartizipation Zwei Dimensionen: 1. Sozio-politische Limitationen und Missverständnisse 2. Technologische Einschränkungen
  7. 7. Sozio-Politische Grenzen 1. Missverständnis: was ist ePartizipation? → Keine Alternative zu repräsentativer Demokratie 2. ePartizipation = eKonsultation → Kein direkter Einfluss auf Entscheidungen Mangelnde Motivation
  8. 8. Technische Grenzen Keine gemeinsame Texterstellung ohne Moderation 1. Moderierte Verfahren aufwendig und teuer → nicht skalierbar (beschränkte Teilnehmerzahl) → nur punktuelle Partizipation → Negative Korrelation: Je mehr TeilnehmerInnen, desto weniger Partizipation
  9. 9. Was ist nötig? Kollektive Intelligenz durch demokratische Zusammenarbeit (ohne Moderation) Skalierbarkeit Sprachübergreifende Semantik Einbindung zivilgesellschaftlichen Engagements Motivation durch konkrete Handlungsmöglichkeiten
  10. 10. Das Konzept Diskutieren Vernetzen Handeln Sozio-technologische Innovationen
  11. 11. Diskutieren Übersichtliches Meinungsbild Kollektive Ausarbeitung fundierter Stellungnahmen Kollektive Intelligenz !
  12. 12. Vernetzen Unterschiedliche Kompetenzen zusammenführen Entscheidungsträger Experten & (Politik & Wirtschaft) Wissenschaftler BürgerInnen & Betroffene Die richtigen Mitstreiter finden
  13. 13. Handeln → Aktiver Aufruf zum Handeln → Lokale und globale Aktionen verknüpfen → Werkzeuge & Verfahrenstools → Micro- und Macrofinanzierung → An legislative Instrumente anknüpfen Spürbare Erfolge im Alltag
  14. 14. Synergie Dezentrales Portal → Synergien statt Konkurrenz → Pluralität statt Verschmelzung → Überall im Internet (und in der realen Welt) → Organisationsintern & öffentlich Potenziertes Einflusspotential
  15. 15. Brücken bauen „Top-Down“ + „Bottom-Up“ → Proaktive Nutzung bestehender legislativer Instrumente (Peition, Volksentscheid, etc.) → Echte politische Teilhabe → Hohe Motivation! Einbindung von NRO als Partner → Aktivierung aktiver Bürger Staat = Zivilgesellschaft
  16. 16. Subsidiarität & Tansparenz BVG-Entscheidung zu „Lissabon“ → Inter- und intraparlamentarische Zusammenarbeit → Optimiertes Wissens-Management → Transparenz in der Entscheidungsfindung Europa der Regionen
  17. 17. echo → Demokratie neu denken → Brücken bauen → Synergien schaffen → Werte leben (öko-sozial & demokratisch) Nachhaltigen Wandel bewirken
  18. 18. Ihr echo! Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! www.echologic.org

×