Twitter & Co.: Warum wir  Microblogging hassen, lieben,  missverstehen. Beitrag zur eVideo Online-Konferenz 2009 http://ev...
Twitter in 140 Zeichen Twitter ist eine sogenannte Mikroblogging-Plattform, auf  der man in max. 140 Zeichen  mitteilen ka...
Objektiv betrachtet? <ul><li>Twitter als Ansichtssache:  </li></ul><ul><ul><li>Twitter für Nicht-Twitterer </li></ul></ul>...
Twitter für Nicht-Twitterer
 
 
Halbe Sachen: Twitter-Profile
 
 
Wechselnde Innenansichten
 
 
 
 
Phatische Kommunikation Bronisław Malinowski (1884-1942): eine Form der Rede, bei der nicht der  Austausch von Information...
Phatische Kommunikation Roman Jakobson (1896-1982): Bestätigung und Aktualisierung des  Kommunikationskanals zwischen  Sen...
Phatische Kommunikation ...spielt eine besondere Rolle im Human-Computer-Interface (HCI)  und in der computergestützten bz...
 
 
 
14:32
14:35
14:41
(Ko-)Präsenz auf Twitter <ul><li>Erfordert stetes Status-Aktualisieren: </li></ul><ul><ul><li>aktuelle Einträge an erster ...
 
Soziale Mechanismen I <ul><li>Karge Standardausstattung: </li></ul><ul><ul><li>abonnieren/abonniert werden (‚folgen‘   und...
Menschliche oder künstliche Intelligenz: Wer nutzt 140 Zeichen innovativer?
Hashtag Organisation von Information um Themen
Hashtag
Hashtag Jetzt geht es weiter mit @yatil und HTML5 #bcvie09 Hat jemand ein iPhone Ladegerät dabei? #bcvie09 Ortung von Körp...
Hashtag Sprachliche Konzepte verändern sich
Retweet
Retweet
Retweet
UserInnen retweeten um.... <ul><li>möglichst viele über etwas zu informieren </li></ul><ul><li>die ‚Verfolger‘ zu unterhal...
Soziale Mechanismen II <ul><li>‚ Emergente‘, d.h. während der Nutzung entstandene Mechanismen </li></ul><ul><li>Hashtags: ...
Twitternutzung 2006/07 vs 2009 <ul><li>Fokus (Herwig 2009): </li></ul><ul><li>Frühphase der Twitternutzung bis zur   Aneig...
 
Twitter als asoziales Medium? 87.5% der Early Adopter*  berichten im ersten Tweet  was sie gerade tun. * Sample 1, registr...
Twitter als asoziales Medium? User E: streng formatierte  Antworten auf  die Frage  What  are you doing? 1. @-Response nac...
Schwerer Anfang für Early Adopter 15 von 16 Nutzern (94%) unterbrechen  die Aktivität auf Twitter für ≥ 28 Tage; die meist...
Entdeckung der sozialen Dimension (Ko-Präsenz)
Entdeckung der sozialen Dimension (Ko-Präsenz) Nachdem die UserInnen in der Early- Adopter-Gruppe die @-Response das erste...
Leichter Start mit dem Mainstream Lediglich 1 von 11 UserInnen stellte das  Twittern für min. 28 Tage ein (Gesamtzeit  auf...
Soziale Mechanismen werden im Mainstream schneller erlernt. @-Response: EA:  Innerhalb von 21 bis 745 Tagen bzw. in Tweet ...
Soziale Mechanismen werden im Mainstream schneller erlernt. Hashtag (#...): EA:  292 bis 957 Tage MS: 1 bis 143 Tage Retwe...
Mehr als ein technisches Interface: Es geht um die sinnstiftende Aneignung einer Technologie, die eine soziale  Dimension ...
Verwandtschaft zu Initiationsriten (Turner ‚82) 1. Symbolische Zerstörung des sozialen Status  ( 0 Friends, Followers, etc...
Victor Turner 1982, 45 (cf. Herwig 2009): “ I see [the liminal] as a kind of institutional capsule or pocket which contain...
Literatur: Initiationsritus & Liminalität Herwig, Jana. Liminality and Communitas in Social Media: The case of Twitter.“ P...
Literatur: Phatische Kommunikation Makice, K. 2009. Phatics and the design of community. Proceedings of the 27th internati...
Literatur: Hashtags, Retweeting Katharine Willis & Erika Linz: Mobile Ko-Präsenz. An-  wesenheit und räumliche Situierung ...
Literatur: Aneignung Mischaud, E. (2007). Twitter: Expressions of the whole  self. An investigation into user appropriatio...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

eVideo Online-Konferenz 2009: Twitter & Co.

1.831 Aufrufe

Veröffentlicht am

Beitrag von Jana Herwig zur Twitter & Co.: Warum wir Microblogging hassen / lieben / missverstehen.

Heißgeliebt von den einen, verurteilt von den anderen, missverstanden von den dritten - gibt es einen objektiven Weg, sich mit Twitter auseinander zu setzen? In dieser Sitzung wird Twitter bzw. Microblogging analysiert mit Blick auf das vorhandene Potenzial, Menschen (FreundInnen, KollegInnen, Menschen mit gleichen Interessen) in ihren Bedürfnissen nach Kommunikation und Information zu unterstützen.

Aber warum ist das eigentlich so, dass Twitter so schwierig zu verstehen ist - und warum ist dann jetzt trotzdem ein solcher Run auf die Microblogging-Plattform zu verzeichnen? Wo liegen ihre Grenzen?

Veröffentlicht in: Bildung, Technologie
0 Kommentare
1 Gefällt mir
Statistik
Notizen
  • Als Erste(r) kommentieren

Keine Downloads
Aufrufe
Aufrufe insgesamt
1.831
Auf SlideShare
0
Aus Einbettungen
0
Anzahl an Einbettungen
720
Aktionen
Geteilt
0
Downloads
5
Kommentare
0
Gefällt mir
1
Einbettungen 0
Keine Einbettungen

Keine Notizen für die Folie

eVideo Online-Konferenz 2009: Twitter & Co.

  1. 1. Twitter & Co.: Warum wir Microblogging hassen, lieben, missverstehen. Beitrag zur eVideo Online-Konferenz 2009 http://evideook.mixxt.de Jana Herwig, M.A. @digiom | digiom . wordpress . com [email_address]
  2. 2. Twitter in 140 Zeichen Twitter ist eine sogenannte Mikroblogging-Plattform, auf der man in max. 140 Zeichen mitteilen kann, was man grad tut oder was einen bewegt.
  3. 3. Objektiv betrachtet? <ul><li>Twitter als Ansichtssache: </li></ul><ul><ul><li>Twitter für Nicht-Twitterer </li></ul></ul><ul><ul><li>Halbe Sachen: Twitter-Profile </li></ul></ul><ul><ul><li>Wechselnde Innenansichten </li></ul></ul>
  4. 4. Twitter für Nicht-Twitterer
  5. 7. Halbe Sachen: Twitter-Profile
  6. 10. Wechselnde Innenansichten
  7. 15. Phatische Kommunikation Bronisław Malinowski (1884-1942): eine Form der Rede, bei der nicht der Austausch von Informationen, sondern die soziale Funktion vordergründig ist Mahlzeit! Mahlzeit! Schönes Wetter, wa‘?
  8. 16. Phatische Kommunikation Roman Jakobson (1896-1982): Bestätigung und Aktualisierung des Kommunikationskanals zwischen Sender und Empfänger Und dann hab ich ihr gesagt... Bist du noch da? Hm... ja ja...
  9. 17. Phatische Kommunikation ...spielt eine besondere Rolle im Human-Computer-Interface (HCI) und in der computergestützten bzw. netzbasierten Kommunikation
  10. 21. 14:32
  11. 22. 14:35
  12. 23. 14:41
  13. 24. (Ko-)Präsenz auf Twitter <ul><li>Erfordert stetes Status-Aktualisieren: </li></ul><ul><ul><li>aktuelle Einträge an erster Stelle </li></ul></ul><ul><ul><li>geringe ‚Verfallszeit‘ </li></ul></ul><ul><ul><li>schmales Aufmerksamkeitsfenster </li></ul></ul>
  14. 26. Soziale Mechanismen I <ul><li>Karge Standardausstattung: </li></ul><ul><ul><li>abonnieren/abonniert werden (‚folgen‘ und ‚verfolgt werden‘) </li></ul></ul><ul><ul><li>antworten (mit Kürzel @username) </li></ul></ul><ul><ul><li>private Nachricht schicken (‚direct </li></ul></ul><ul><ul><li>message‘ bzw. ‚dm) </li></ul></ul>
  15. 27. Menschliche oder künstliche Intelligenz: Wer nutzt 140 Zeichen innovativer?
  16. 28. Hashtag Organisation von Information um Themen
  17. 29. Hashtag
  18. 30. Hashtag Jetzt geht es weiter mit @yatil und HTML5 #bcvie09 Hat jemand ein iPhone Ladegerät dabei? #bcvie09 Ortung von Körpern im Raum (vgl. Willis/Linz 2009)
  19. 31. Hashtag Sprachliche Konzepte verändern sich
  20. 32. Retweet
  21. 33. Retweet
  22. 34. Retweet
  23. 35. UserInnen retweeten um.... <ul><li>möglichst viele über etwas zu informieren </li></ul><ul><li>die ‚Verfolger‘ zu unterhalten </li></ul><ul><li>Tweets von anderen zu kommentieren </li></ul><ul><li>zu bestätigen, dass man zuhört </li></ul><ul><li>öffentlich zuzustimmen </li></ul><ul><li>einen Freundschaftsdienst zu leisten </li></ul><ul><li>u.v.m. (siehe boyd/Golder/Lotan 2010) </li></ul>
  24. 36. Soziale Mechanismen II <ul><li>‚ Emergente‘, d.h. während der Nutzung entstandene Mechanismen </li></ul><ul><li>Hashtags: z.B. #eVideo </li></ul><ul><li>Retweets: User kopieren Tweets anderer </li></ul><ul><li>und posten sie erneut </li></ul><ul><li>Vgl. „Project Retweet“ </li></ul>
  25. 37. Twitternutzung 2006/07 vs 2009 <ul><li>Fokus (Herwig 2009): </li></ul><ul><li>Frühphase der Twitternutzung bis zur Aneignung der sozialen Mechanismen </li></ul><ul><li>Vergleich der Aneignung zwischen ‚Early Adopter‘ und ‚Mainstream Phase‘ </li></ul>
  26. 39. Twitter als asoziales Medium? 87.5% der Early Adopter* berichten im ersten Tweet was sie gerade tun. * Sample 1, registriert zw. Oct‘06 & Mar‘07 In der Gesamtheit aller 5767 Tweets von 60 Usern stellte Michaud 2007 fest, dass nur 41.5% die Frage What are you doing? beantworten.
  27. 40. Twitter als asoziales Medium? User E: streng formatierte Antworten auf die Frage What are you doing? 1. @-Response nach 430 Tagen bzw. 106 Tweets
  28. 41. Schwerer Anfang für Early Adopter 15 von 16 Nutzern (94%) unterbrechen die Aktivität auf Twitter für ≥ 28 Tage; die meisten (12/16) in den ersten 2 Monaten.
  29. 42. Entdeckung der sozialen Dimension (Ko-Präsenz)
  30. 43. Entdeckung der sozialen Dimension (Ko-Präsenz) Nachdem die UserInnen in der Early- Adopter-Gruppe die @-Response das erste Mal benutzt haben, unterbrechen nur noch 25% ihre Aktivität ein weiteres Mal (für min. 28 Tage).
  31. 44. Leichter Start mit dem Mainstream Lediglich 1 von 11 UserInnen stellte das Twittern für min. 28 Tage ein (Gesamtzeit auf Twitter: 2 bis 7 Monate)
  32. 45. Soziale Mechanismen werden im Mainstream schneller erlernt. @-Response: EA: Innerhalb von 21 bis 745 Tagen bzw. in Tweet Nr. 3 bis 302 MS: Innerhalb von 1 - 25 Tagen bzw. in Tweet Nr. 1 bis 64
  33. 46. Soziale Mechanismen werden im Mainstream schneller erlernt. Hashtag (#...): EA: 292 bis 957 Tage MS: 1 bis 143 Tage Retweet (RT...): EA: 405 bis 947 Tage MS: 1 bis 94 Tage (N.B. # und RT waren 2006 vermutlich noch nicht bekannt)
  34. 47. Mehr als ein technisches Interface: Es geht um die sinnstiftende Aneignung einer Technologie, die eine soziale Dimension erzeugt UND die in Zusam- menhang steht mit der Gesellschaft, in die die MediennutzerInnen bzw. die Mediennutzung eingebettet sind. Erklärungsansätze
  35. 48. Verwandtschaft zu Initiationsriten (Turner ‚82) 1. Symbolische Zerstörung des sozialen Status ( 0 Friends, Followers, etc, Anonymität) 2. Erzeugung eines sozialen Raums in dem dem egalitäre Prinzipien walten (z.B. Anrede mit du/Username -> Communitas) 3. Zeitliche Begrenzung der Liminalität Erklärungsansätze
  36. 49. Victor Turner 1982, 45 (cf. Herwig 2009): “ I see [the liminal] as a kind of institutional capsule or pocket which contains the germ of future social developments, of societal change [...]. Innovation [...] most frequently occurs in interfaces and limina, then becomes legitimated in central sectors.” Erklärungsansätze
  37. 50. Literatur: Initiationsritus & Liminalität Herwig, Jana. Liminality and Communitas in Social Media: The case of Twitter.“ Paper presented at the AoIR’s Internet Research 10.0. Internet: Critical Conference in Milwaukee, 8-10 October 2009. Download vom Blog: http://wp.me/peBnE-u4 Turner, Victor. From Ritual to Theatre. The Human Seriousness of Play. New York City: Performing Arts Journal Publications, 1982.
  38. 51. Literatur: Phatische Kommunikation Makice, K. 2009. Phatics and the design of community. Proceedings of the 27th international Conference Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04 - 09, 2009). CHI EA '09. ACM, New York, NY, 3133-3136. Frank Vetere, Steve Howard, and Martin Gibbs (2005). Phatic Technologies: Sustaining Sociability through Ubiquitous Computing. CHI 2005: Proceedings of Conferenceon Human Factors in Computing Systems (Workshop), Portland, Oregon USA (2-7 April).
  39. 52. Literatur: Hashtags, Retweeting Katharine Willis & Erika Linz: Mobile Ko-Präsenz. An- wesenheit und räumliche Situierung in mobilen und lokativen Kommunikationstechnologien. Vortrag GfM- Tagung 2009. http://www.uni-siegen.de/locatingmedia/ aktuelles/gfm_panel.html?lang=de danah boyd, Scott Golder, Gilad Lota (Draft Paper). “ Tweet Tweet Retweet: Conversational Aspects of Retweeting on Twitter.” Proceedings of HICSS-42 , Persistent Conversation Track. Kauai, HI: IEEE Computer Society. January 5-8, 2010.
  40. 53. Literatur: Aneignung Mischaud, E. (2007). Twitter: Expressions of the whole self. An investigation into user appropriation of a web-based communications platform. London: Media@lse. Download: http://www.lse.ac.uk/collections/media@lse/mediaWorkingPapers/MScDissertationSeries/Mischaud_final.pdf

×